Miten pelaajien kehittäminen on mielestäsi tällä kaudella mennyt? Olisi mielenkiintoista kuulla analyysiä tästä. Vaikkapa muutaman esimerkin kanssa.
Ja kun muistetaan vaikka kausi 12-13, niin Tappara pelasi todella viihdyttävää ja näyttävää peliä. Nyt vain selkeästi on tälle kaudelle ollut tuo pelaajien kehittäminen keskiössä, eikä näyttävä peli.
Jos pelaajien heikkouksia ei haluta piilottaa, ne jännästi tulevat esiin. Erikoista sinänsä.
Tuon yhden kanssa siitä on jo keskustelua käyty. Mutta pakistossa on yleispelaaminen ja puolustaminen kehittynyt ja sitä on kehitetty. Pelitavan takia on vaikea arvioida kaikkea kehittymistä. Kun pelitapa tuo esille heikkouksia, niin ehkä ensi kausi kertoo enemmän.Miten pelaajien kehittäminen on mielestäsi tällä kaudella mennyt? Olisi mielenkiintoista kuulla analyysiä tästä. Vaikkapa muutaman esimerkin kanssa.
Pitipä oikein tarkistaa mahdolliset nimet, eli valituista sopimuksettomat:Tänään julkistetussa maajoukkueessa on ainakin 4 nimeä jotka sanoivat ei Tapparalle...
Pitipä oikein tarkistaa mahdolliset nimet, eli valituista sopimuksettomat:
Santeri Lukka
Kristian Näkyvä
Urho Vaakanainen
Kasper Björkqvist
Mika Niemi
Matias Myttynen
Sami Sandell
Veli-Matti Savinainen
Antti Suomela
Näistä voidaan sitten miettiä, ketkä potentiaalisesti olisivat Tapparaan olleet tulossa. Pakistossa siis auki ehkä 1-2 paikkaa, todennäköisesti 5-8 pakiksi. Olisikohan Näkyvä kieltäytynyt? Jos Tapola olisi ollut valmentaja, olisi Näkyvä tai Vaakanainen saatu 7. pakiksi. Ihan varmasti.
Hyökkääjät? Tapparan senttereistä kaikilla on sopimus ensi kaudestakin. Jos Matikainen olisi valmentaja, niin eiköhän Suomela ja Sandell olisi tulleet... Savinaista on varmaan kysytty. Pakko olla Rautakorven vika, ettei tullut - ei ainakaan muun tarjonnan.
Et ole kertonut miksi noita kieltäytymisiä on tullut. Kerro nyt ihmeessä! Annat kuitenkin viitettä, että syy on Rautakorven - eikä suinkaan esim. Tapparan sopimustilanteen, jossa vapaita paikkoja ei ole kuin muutama, ja tarkoitus on antaa nuoremmillekin mahdollisuus.On myös pelaajia jotka ovat tehneet esim jatkosopimuksen tämän kauden aikana.
Et ole kertonut miksi noita kieltäytymisiä on tullut. Kerro nyt ihmeessä! Annat kuitenkin viitettä, että syy on Rautakorven - eikä suinkaan esim. Tapparan sopimustilanteen, jossa vapaita paikkoja ei ole kuin muutama, ja tarkoitus on antaa nuoremmillekin mahdollisuus.
Haki juu. Isompi Järvinen on vain kovasti petrannut näin kauden mittaan ja ensi kaudella voipi se ykkössentteri olla vaikkei ketään hankittaisikaan. Se kai se Tapparan juju on viime vuodet ollutkin - nythän hankittiin poikkeuksellisen paljon valmiita kärkimiehiä.Hakihan Tappara koko kauden ykkössentteriä. Ei ollu täyttä sillä osastolla eikä ole ensikaudellakaan.
Tänään julkistetussa maajoukkueessa on ainakin 4 nimeä jotka sanoivat ei Tapparalle... Mutta ei hätää saadaan mestiksestä miehiä....
No itse haluan katsoa, nyt poffit loppuun. Kalpa sarjassa Tappara oli ihan ok, mutta kyllä monessa ottelussa peliä vei Kalpa. Tulos ratkasee niinkuin Kapanen sanoi, mutta nyt tulee materiaalilta paljon parempi TPS. Heille ei voi antaa kiekonhallintaa, muuten löydämme itsemme rannalta. Maalivahdin pitää onnistua, jos laukaisukartta on sama kun monessa Kalpa-pelissä. Nyt on Rautakorven paikka näyttää epäilijöille mistä kana pissii.Hyvin sanottu, mutta mitään järjellistä väittelyä ei tuosta saada aikaan. Ei sillä että sitä osaisin edes käydä, kun en noita valmentajia niin tunne. Mutta jos kerran tuloksella ei ole merkitystä vaan pelkästään sillä, mikä on kenenkin mielestä mielenkiintoista lätkää niin kaikkien mielipide parhaasta valmentajasta on yhtä hyvä. Mää voin sanoa, että haluaisin nähdä kummeliukon penkin takana. Tulos olisi todellakin bonus mutta pelistä tulisi aatusti nykyistä mielenkiintoisempaa.
Ja jos nyt sitten tuloksella olisikin merkitystä (aika monelle katsojalle on) niin joku heitto, että "matikainen saa enemmän irti kuin rautakorpi" ei ole fakta tässä meidän yhteisesä todellisuudessa vaan pelkkä olettamus. Nykyhetkessähän ko. ukkojen paremmuutta eikä muidenkasn valmentajien paremmuutta voi edes vertailla, kun ne ei valmenna yhtäaikaa samaa porukkaa. En siis ollenkaan väitä etteikö Matikainen voisi olla parempi mutta niin voisi kummeliukkokin olla. Eihän sitä voi tietää, kun se ei ole koskaan liigassa valmentanut. Kukaan ei siis TIEDÄ paraneeko vai huononeeko tilanne vaihtamalla, joten vaihtoa ei kannata tehdä pelkän vaihtamisen ilosta.
Haki juu. Isompi Järvinen on vain kovasti petrannut näin kauden mittaan ja ensi kaudella voipi se ykkössentteri olla vaikkei ketään hankittaisikaan. Se kai se Tapparan juju on viime vuodet ollutkin - nythän hankittiin poikkeuksellisen paljon valmiita kärkimiehiä.
Meskaselle Tappara jätti ainakin tarjouksen, joten siinä varmasti yksi nimi. Savinaisen kanssa ollut myös keskusteluja ja mutulla sekä pienellä päättelyllä heittäisin, että muut lainatun nimimerkin huhuamat kieltäytyjät löytyvät joukosta Matias Myttynen, Urho Vaakanainen, Joonas Lehtivuori ja Juuso Riikola.
Mitä tuohon viime päivinä käytyyn valmennusasiaan tulee niin eiköhän Tapola ole todennäköisin ja (ainakin minulle) mieluisin vaihtoehto seuraamaan Rautakorpea. Tapolan UTJ-sopimus taisi sopivasti päättyä samaan aikaan kuin Rautakorven valmennuspesti, sikäli mikäli Jukan viimeinen optiovuosi käytetään. En minä toisaalta tuota heitettyä Petu Matikaistakaan katastrofaalisena vaihtoehtona pidä, mikäli apuvalmentajalla on pelillinen tuntemus nykykiekon trendeistä ajan tasolla. Matikainen-Juujärvi -kaksikolla saatettaisiin nähdä viihdyttävää ja myös voitokasta kiekkoa. Tai sitten ei.
TuTosta tänne huhuttuja Matias Lehtosta ja Kalle Valtolaa tuli eilen hieman Mestiksen välieräottelussa skoutattua. Lehtosen liike ei vaikuttanut olevan kovinkaan lennokasta. Kiekollisena teki paljon varman päälle ratkaisuja ja pelisilmä vaikutti olevan hieman puutteellinen. Pariin otteeseen puolusti kahakoissa hyvin joukkuekavereitaan mutta harmittavasti heitti myös muutamat teatteriesitykset, mistä en erityisemmin tykännyt. Valtolalla puolestaan näyttää olevan puolustuspelaamisen kanssa todella paljon tekemistä, mikäli mielii Tapparan pelaavaan kuusikkoon. Voimaa ainakin tarvitaan rutosti lisää. Kiekon kanssa Valtola vaikutti olevan elementissään ja pelirohkeutta löytyi. En silti usko kummastakaan olevan ensi kaudella muuta kuin rotaatiomiehiksi loukkaantumisia paikkaamaan, mikäli ylipäätään ovat Tapparaan tulossa. Ensi kautta miettiessä kannattaa myös muistaa, että usein Tapparaan tulleilla on avauskausi ollut tuloksellisesti vaisuin ja toisella tai kolmannella kaudella ovat hanat auenneet kunnolla. Odotankin ainakin M.Järviseltä, Ojamäeltä ja Zaborskylta ensi kaudella melko selkeää tasonnostoa pelillisesti ja tuloksellisesti.
Kyllä. Ja Jasu haluttiin palkita hyvin tehdystä työstä. Sen pitäisi toimia motivaattorina eteenpäin haluaville - tekemällä työnsä kunnolla, saa sen kunnon näyttöpaikan. Ja Jasuhan teki tulostakin. Näissä ratkaisupeleissä sitten asetelmat on laitettu enemmän pelillisten asioiden pohjalta. Ehkäpä joku Levtchikin teki jatkot juuri tämän takia; kova kesä alle ja saa kunnon näyttöpaikan syksyllä.valmennukselliset asiat ovat näiden asioiden taustalla
Eiköhän ensimmäinen vuosi ole kunnollista harjoittelua ja LeKissä pelit.En silti usko kummastakaan olevan ensi kaudella muuta kuin rotaatiomiehiksi loukkaantumisia paikkaamaan, mikäli ylipäätään ovat Tapparaan tulossa
Tämähän se juju on. Ja näkeehän hölmömpikin, että se on täynnä pelimiehiä. Ei ole minuutit kovin helpoti irrotettavissa. Kukaan ylivoimapakki ei tule. Ei tule kovan tason laiturit, koska niitäkin on jo. Eikä niitä kannata siksi hankkiakaan.Noin muuten Meskasen tilanteen käyttäminen vipuvartena Tapparan vetovoiman kyseenalaistamiseen on aikas typerää. Tappara rosteri on lähes täysi.