Täytyy muistaa, että Tappara on kuitenkin ykköshaastaja Kärpille ja mestarikandidaatti. Heikkouksia täytyy näin katsella suurennuslasilla. Minusta heikkoudet ovat nimenomaan pakiston hitaudesta ja kädettömyydessä sekä malivahtipelissä, sorry.
Minun havaintoni Saravosta perustuu otteisiin Kärppiä vastaan. Finaalisarjoissa kahtena edellisenä kautena Saravo ei ole ollut hyvä, vaan Kankaanperän kanssa pakistonne heikkolenkki. Tämän kauden kohtaamisessa, joka sinulta jäi näkemättä, Saravo oli vaikeuksissa läpi ottelun. Hän oli jäällä kolmen kärppämaalin aikana ja otti heikon liikkeensä takia koukkaamisijäähyn, mikä on kyllä nykylinjauksilla jo aikamoinen suoritus.
Tapparan pakisto pelaa hyvillä teholukemilla. Saravo on kuitenkin heistä heikoin, saldolla +1. Saravo on myös ollut myös useimmin Tapparan pakeista jäällä vastustajan tehdessä maalin tasakentin, kahdeksan kertaa. Saravo tekee paljon asioita oikein ja on hyvä liigapakki. Tapolakin häneen luottaa kovin ja Saravo pelaa lähes 20 minuuttia ottelua kohden.
Täytyy muistaa, että Tappara on kuitenkin ykköshaastaja Kärpille ja mestarikandidaatti. Heikkouksia täytyy näin katsella suurennuslasilla. Minusta heikkoudet ovat nimenomaan pakiston hitaudesta ja kädettömyydessä sekä malivahtipelissä, sorry.
Heikkouksia täytyy näin katsella suurennuslasilla. Minusta heikkoudet ovat nimenomaan pakiston hitaudesta ja kädettömyydessä sekä malivahtipelissä, sorry.
Tiedostan asian sensitiivisyyden, kun tulen vihollisleiristä teidän takapihallenne etsimään joukkueestanne heikkouksia. En missään nimessä pyrkinyt kärjistämään, vaan pyrin kirjoittamaan rehellisen mielipiteeni sellaiseen muotoon, että vuoropuhelu olisi mahdollista.Turha mielipiteitään on anteeksi pyydellä. Kuulosti vaan turhan rankalta, että puolet Tapparan pakeista olisi ollut "eniten pulassa", kun mestaruus jäi jälleen maalin päähän. Mutta tuo nyt oli vain semantiikka, olihan sinulla pointti, joka varmasti oli oikean suuntainen, vaikka kärjistetty.
Konkarikolmikkonne on varmasti hyvässä tikissä. Jokainen heistä pelaa illasta toiseen 20 minuutin peliaikoja, joten kunnossa on oltava. Pikkaisen nämä fysiikkaennätysjutut kannattaa kuitenkin laskea suodattimen läpi. Aravirran aikana, Aravirran puheiden mukaan, lähes koko kärppäjoukkue teki joka syksy fysiikkaennätyksiään. Oikeasti joukkue oli huonokuntoisin kärppälauma, minkä minä olen nähnyt.En kuitenkaan minäkään pidä lainkaan mahdottomana, että konkarikolmikko olisi vähintään viime kauden tasolla. Kuten Sardion jo viittasi, Tapolan kesällä antamat vapaudet konkareille (Kuusela, Aalto, Saravo ja Kanki) toimivat ainakin testien valossa, kun he lehtitiedon mukaan löivät pöytään fysiikkaennätyksiään. Keväällä sen sitten näkee, onko fysiikka parantunut oikealla tavalla.
Tapparan peli on hyvällä mallilla ja mestaruus on mahdollinen. Tuo kommentti, jotta kiekko liikkuu aina nopeammin kuin yksikään pelaaja, ei mielestäni sovellu kovinkaan hyvin parhaillaan käymäämme keskusteluun. Aalto, Kankaanperä ja Saravo joutuvat pelaamaan varsinkin Kärppiä vastaan paljon ilman kiekkoa ja varsinkin omalla puolustusalueella. Siinä ei paljon toteamuksesi kiekon nopeudesta lohduta, päinvastoin.Kokonaisuutena Tapparan peli on edellä viime kautta. Siinä mielessä yksittäisten pelaajien hidastuminenkaan ei ole este menestykselle, jos viisikkopeli on parempaa. Kuten aiemmin joku sanoi, kiekko liikkuu aina nopeammin kuin yksikään pelaaja.
Tapparan peli on hyvällä mallilla ja mestaruus on mahdollinen. Aalto, Kankaanperä ja Saravo joutuvat pelaamaan varsinkin Kärppiä vastaan paljon ilman kiekkoa ja varsinkin omalla puolustusalueella. Siinä ei paljon toteamuksesi kiekon nopeudesta lohduta, päinvastoin.
Sen lisäksi, että toivon itsekin puolustuspäähän "Tömmernesiä" pidän tämän syksyn Tapparaa jopa pelottavan valmiina. Vihdoin joukkueen rakentamisessa on menty isojen, työteliäiden kevään pelaajien suuntaan. Itse kuulun ryhmään joka ei pidä Palolaa suurena menetyksenä. Tuntuu absurdilta kirjoittaa näin kaksinkertaisesta maalikuninkaasta mutta mies ei vain ikinä tuntunut musta korvaamattomalta palaselta. Keskinkertainen kiekkoilija, jolla oli jumalainen rannari mutta joka oli pienikokoinen, ja helppo pelata ulos keväisin.
Itse alunperin uskoin, että laituriosastolle tehdään vielä täsmähaku. Mutta jotenkin hankala nähdä, että hyökkäykseen mitään tulisi, ainakaan ilman jonkinmoista liikettä ulospäin. Laine tuntuu ratkasevan sen puuttuvan laiturin ongelman, mikäli vain pysyy nähdyllä tasolla tai kehittyykin. Tuossa hyökkäyksessä on hyvät palaset kolmeen kovaan ketjuun. (Esim. Haapala-Lajunen-Kuusela, Järvinen-Dixon-Savinainen, Laine-Ilomäki-Peltola). Vaikea nähdä ilman isompaa loukkaantumissumaa, että tuohon ketään oikein voisi hankkia. Jukka Peltolakin on vetänyt 15 peliä 3+6=9, niin ei kapteeniakaan neloseen viitsisi pistää, kun siellä Jere Karjalaisellakin on kuitenkin ihan vakuuttavat 7 pinnaa (2+5). Karjalainen on muuten tehnyt jo nyt saman määrän pisteitä, mitä koko viime kaudella yhteensä runkosarjassa. Leveyttä riittää hyökkäyksessä ihan tolkuttoman hyvin.
Yhdyn joihinkin edellisiin viestittelijöihin siinä, että olisin jättänyt yhden konkarikolmikosta ilman sopimusta. Omalla kohdallani se olisi ollut Kankaanperä, sillä mielestäni mies toi kaikkein vähiten pöytään viime kaudella. Tuttu isännöinti viime kaudella vähän puuttui ja kiekon kanssa oli todella paljon vaikeuksia (mm. Mäkinen ja Elorinne olivat molemmat pulassa Kankaanperän heittäessä vittumaisia hätäheittoja lapaan omassa päässä).
Itse kuulun ryhmään joka ei pidä Palolaa suurena menetyksenä. Tuntuu absurdilta kirjoittaa näin kaksinkertaisesta maalikuninkaasta mutta mies ei vain ikinä tuntunut musta korvaamattomalta palaselta. Keskinkertainen kiekkoilija, jolla oli jumalainen rannari mutta joka oli pienikokoinen, ja helppo pelata ulos keväisin.
Tästä olen kokolailla samaa mieltä. Palolalla on yksi huippuominaisuus (laukaus), mutta ennemmin otan kyllä Savinaisen jengiin hänen monipuolisuutensa ansiosta. Opa myös hieman katosi kuvasta silloin, kun olisi niiden suurten maalien aika.
Olen kyllä samoilla linjoilla kanssasi. Kyse ei kuitenkaan mielestäni ole siitä, etteivätkö Aalto, Kankaanperä ja Saravo olisi edelleen todella hyviä liiga-tason puolustajia, vaan siitä, että he joutuivat aivan liian koville peliminuuteille erityisesti viime keväänä. Lisäksi ottelutahti pleijareissa on turhan kova, eivätkä konkarit ehdi palautua kunnolla. En ihmettelisi, jos siellä oli kaikenlaista pikkuvammaakin taustalla, josta ei playoff-hengen mukaisesti puhuttu.
Sellainen huomio vielä, että vaikka konkarien vauhti ei ole viime kaudesta varmasti parantunut, ovat he fyysisesti elämänsä kunnossa.
Itse kuulun ryhmään joka ei pidä Palolaa suurena menetyksenä. Tuntuu absurdilta kirjoittaa näin kaksinkertaisesta maalikuninkaasta mutta mies ei vain ikinä tuntunut musta korvaamattomalta palaselta. Keskinkertainen kiekkoilija, jolla oli jumalainen rannari mutta joka oli pienikokoinen, ja helppo pelata ulos keväisin.
Tästä olen kokolailla samaa mieltä. Palolalla on yksi huippuominaisuus (laukaus), mutta ennemmin otan kyllä Savinaisen jengiin hänen monipuolisuutensa ansiosta. Opa myös hieman katosi kuvasta silloin, kun olisi niiden suurten maalien aika.
Palolan maalit eittämättä olivat yksi tekijä Tapparan hyvään runkosarjasijoitukseen, mutta tosipelien aikaan paras osaaminen katosi.
Mutta mitä tulee Tapparan ja Kärppien eroihin, ainakin yksi suuri ero Tapparan ja Kärppien viime kausista löytyy ja se juontaa varmasti juurensa rahaan. Kärpillä on ollut aika hyvää rotaatio pyörittää kavereita ja antaa avainpelaajille lepoaikaa.
En kyllä henkiökohtaisesti ymmärrä tätä Palolan merkityksen aliarvioimista usealla kirjoittajalla. Pelaaja iski kuitenkin 11 maalia viime kauden play-offeissa ja game 7 iski myös maalin. Ja väitettä laiskuudesta en osta kyllä nimeksikään. Aika hyvin noin yleisesti taidoiltaan vajavaiselta pelaajalta voittaa kahdesti maalipörssi ollen vielä laiska.
On totta, että Kärpillä on ollut kalliimpi joukkue ja rosteri, sekä sitä kautta laajutta mutta kyllä viime kauden osalta saadaan myös itse mennä peilin eteen. On harmillista kun Kärpillä menee ulkomaalaiset vihkoon, niin samaan aikaan Tappara istuttaa paria kalleinta pakkiaan (Puistola, Kolomatis) katsomossa.
Miten tuo Hrachovina on pelannut, silloin kun ollut maalissa, tänään maalissa SaiPaa vastaan.
Kauden ensimmäinen peli Tappara paidassa tiedossa. LeKissä pelannut 11 ottelua ja torjuntaprosentti on 92,47%.Miten tuo Hrachovina on pelannut, silloin kun ollut maalissa, tänään maalissa SaiPaa vastaan.
viime kautena pelasi?Ei ole pelannut liigaa tällä kaudella, Lekissä pelannut ihan kelvollisesti.
Viime kaudella pelasi Ässiä vastaan yhden peli ja pelasi silloin aivan huippupelin Porissa.viime kautena pelasi?
viime kautena pelasi?
Nuori poika vielä ja henk.koht ei suurta luottamusta nauti mutta saa nähdä kuinka käy.
Onhan Hrachovina esiintynyt hyvin aina Liigan puolella. Se yksi viimekauden Ässämatsi oli erinomainen ja tälläkin kaudella LeKissä tilastojen valossa mennyt hyvin(esim. Torjuntaprosentti ihan Mestiksen kärkipäätä). Leki ollut vieläpä joukkueena aika heikko. Eli ihan luottavaisin mielin itse olen.