Tappara-Jokerit 12.4.2002 3. Finaali:"asemasota".

[JHag]

Päivänselvää

....oli kaksi asiaa: 1) Jokerit oli parempi ja ansaitsi voittonsa 2) Tuomarien toiminta oli paikoitellen ala-arvoista ja Jokereita suosivaa.

Siis: Jokerit olisi voittanut ilman tuomarimokiakin. En kiistä yhtään. Joukkue on hyvässä balanssissa ja loistavalla taistelumielellä. Mutta Savolaisen videonkatselu korkean mailan takia oli hyytävän alokasmainen moka, aivan Ö-sarjaa. Savolaisella olisi ollut täysi oikeus hylätä maali, ja itse asiassa katkaista peli, heti kun hän näki korkean mailan. Kenelläkään ei olisi jäänyt mitään narisemista. Nyt tapahtui oikeusmurha, kun maali videotarkistuksen vuoksi hylättiin. Savolainen ei enää puhaltele finaaleissa, toivomus olisi ainakin tämä.

Samoin se Brooksin polvitaklaus oli uskomattoman vaikea huomata kahdelle silmäparille. Hävetkää tuomarit. Kaivakaa itsellene potero ja pysykää siellä. Kentällä kamppailee lähes 40 ammattimiestä tosissaan mestaruudesta, sinne ei kaivata Ö-tason pillipiipareita sekaan. Hävettää Tapparan puolesta. Yäk.

Mutta: Jokerit oli selkeästi parempi ja olisi ottanut voiton ilman tuomarisössimisiäkin. Joten reilu onnittelu Ilmalaan, kunnonajoitus on kohdallaan. Sovitaanko, että katkaisette sunnuntaina ilman tuomarien apuja, niin jää parempi fiilis kaikille? Parempia olitte siis muutenkin ja ei ole pelaajien vika, että kentällä on Stevie Wonder pillin varressa.

Miksi Tappara on ihan munaton? Miksi? Katseet kääntyvät Jukka Rautakorpeen. Miehellä on mielikuvitusta näköjään yhtä paljon kuin lapionvarrella. Herranjumala mies! Kun joukkueesi peli ei todellakaan kulje, niin ota aikalisä, tee ketjumuutoksia, herättele porukkaa, provosoi vastustajia....tee jotain!! Rautakorpi on mies, joka hävisi pleijarit Kuula Lehkoselle keväällä -00. Tuolloin luulin sitä työtapaturmaksi. Nyt näyttääkin siltä, että se ei ollutkaan sattumaa...

Homma katkeaa lähes pomminvarmasti Harry-sedän Areenalla, jos Tappara ei suostu käyttämään mielikuvitusta. Nyt tarvitaan muutoksia, sama puskeminen ei enää auta...

 

[Vaahtera]

Harmillista,huono peli Tapparalta.Tiedän,ettei se yhden maalin hylkäämättä jättäminen olisi välttämättä Tapparaa pelastanut, mutta törkeää se silti oli:mad: Olisi kiva kuulla sen saamarin seepran selitykset.

 

[Manic]

Re: Päivänselvää

Viestin lähetti JHag
Nyt tapahtui oikeusmurha, kun maali videotarkistuksen vuoksi hylättiin. Savolainen ei enää puhaltele finaaleissa, toivomus olisi ainakin tämä.

niin, siis sieltä kamerastahan ei nimenomaan edes nähty mitään joka liittyi tuohon korkeaan mailaan. Totta on, että Savolainen oli pelissä ihan täysin hakoteillä, mutta oikeusmurhasta en puhuisi, sillä Savolainen joutui kuitenkin tekemään ratkaisun itse. Kenties vain kyseli maalituomarilta tämän vaimon kuulumisia?
Maali olisi pitänyt hylätä suoraan ilman mitään videoita, ja näytti Savolaisen ilme itseasiassa aika tuskaiselta kun kuunteli videotuomarin tuomiota :D

 

[Tritiac]

hmm, odotan mielenkiinnolla sunnuntaina ja jos/kun Tappara sen häviää, kommentteja täällä.
Varmaan sitten revitään jo syyksi Maapallon ohi mennyt asteroidi, täysi kuu ,vuorovesien vaihtelu tai ehkä syynä tulee olemaan tuo Lähi-Idän konflikti.

Noh, ei nyt väännetä veistä kyljessä, mutta täytyy sanoa, että aika ponnetonta peliä Tapparalta. Jos joukkue aikoo voittaa mestaruuden ei se voi lamaantua noin pahasti 2 ja puoleksi eräksi hylätystä maalista. Siinä vaiheessahan pitäisi kerätä sitä vihaa ja kuuluisaa sisua ja näyttää kaikille, että meitä ei pysäytetä. 0-3 tappiota ei voi selitellä yhdellä hylätyllä maalilla.

 

[Elton]

Jos Tapparan pelaajat ovat samanlaisia itkupillejä kuin fanit, niin ei luulisi olevan vaikeaa nostaa poikaa ilmaan sunnuntaina Hartwall areenalla. Kauheeta porua ja jossittelua. Kyllä tätikin olisi setä jos tädillä olisi munat;)

 

[Espoon Siniset]

Merkillepantavaa tuossa Barkovin korkea maila-maalissa oli se, että heti sen jälkeen kun kiekko meni maaliin, Savolainen näytti hyväksyvän maalin. Tämä näkyi aivan selvästi siinä, kun maali tuli suorana. (ennen ensimmäistäkään hidastusta)

Jokerit kyllä ansaitsi voittonsa tästä ottelusta, mutta ottelun luonne olisi ollut aivan erilainen, jos maali olisi hyväksytty.

 

[holvius]

JHag kiteytti ajatukseni erittäin hyvin. Jokerien keskialueen peli oli loistavaa. Tappara ei päässyt siitä läpi millään. Silti Tapparan selkäranka katsesi auttamattoman helposti, yksi epäselvä maali ja naps.

 

[Susi Mikkolainen]

Tapparan surkeus on aivan käsittämätöntä. Ja peluutus. Ojasta peluutetaan sinnikkäästi ykkösylivoimassa, vaikka Barkovit ovat parempia. Lisäksi on järkyttävää se, että Barkov ja Ojanen pelaavat myös alivoimaa. Ovat liian hitaita! Tässä finaalisarjassa Barkov on ollut jäällä kahden vastustajan yvmaalin aikana. Toisessa punaviivalla ja nyt lähes siniviivalla. Miksi?

Luistelu on kadonnut jonnekin Tapparalta, miten sen saa takaisin? Ei päästä hyviin tekopaikkoihin millään ja voi vittu tuota oman maalin eduspelaamista. Lähes jokainen maali on tehty maalin edestä ilman, että pakit ovat miestä pitämässä. Nyt Masu teki ja sitten banhamin maalia edelsi veto, joka tuli kolmen Tapparalaisen välistä ilman että kukaan oli miehen iholla. Voi jeesus miten alokasmaisia virheitä.

Nyt pkele sitä heräystä siihen peliin alkaen OMAN PÄÄN PELAAMISESTA! Jokereilla se toimii ja silloin toimii myös muukin peli.

EDIT: Olipa kirjoitusvirheitä päätä tyhjentäessä...

 

[JiVe]

Banhamin kymppi

Mistä se sitten oikein tuli? Oma olettamukseni on se, että Banham kaadettiin ja kun seuraavassa tilanteessa kiekko lyötiin keskialueelta Draperille tuli paitsio, koska Banham makasi edelleen hyökkäysalueella. Hän sitten avasi sanaisan arkkunsa (tai ilmaisi muuten vaan mielipiteensä) arvon herra tuomarille ja sehän riittää.

Onko jollain parempaa tietoa?

 

[Tritiac]

Re: Re: Päivänselvää

Viestin lähetti Manic
Maali olisi pitänyt hylätä suoraan ilman mitään videoita, ja näytti Savolaisen ilme itseasiassa aika tuskaiselta kun kuunteli videotuomarin tuomiota :D

Ehkä hän vain yritti hakea tukea tuomiolleen tai sitten vain päätti tehdä "sympatiasoiton" yläkertaan, ettei tällä kertaa voitaisi valittaa siitä, että maalia ei tarkistettu videoilta. Tai, jatkaen spekulaatiota, hän vain kutsui videotuomarin ottelun jälkeen olusille.

 

[Aleksi]

Joo-o. Tässä nyt kävi vähän niin kuin pelkäsin. Olin hallissa, enkä ole vielä nähnyt tuota Barkovin hylättyä maalia videolta, joten sitä en kommentoi. Mutta jälleen Tapparalta loppui usko omaan tekemiseen pienen vastoinkäymisen jälkeen. Ei hyvä.

Jokerit oli tänään parempi, ei voi muuta sanoa. Sunnuntaina pitää löytyä taistelua. Tämä taistelu hävittiin, mutta sota jatkuu. Palataan sunnuntaina asiaan.

 

[Moto]

Siitä videotarkistuksesta sen verran, että Pitkällä on tässä ketjussa aika järkeenkäypä ajatus siitä, mitä todellisuudessa tarkistettiinkaan.

 

[Daespoo]

Oikea joukkue voitti, Jokerit oli selkeästi parempi tänään.

Tapparan maalin hylkääminen oli ainoa mahdollinen oikea tuomio, ei mitää selittelyn varaa, selkeä korkea maila. Savolaisen menettely tilanteessa oli tosin firmaliiga-tasoa.

Brooksin polvitaklaus oli todella selkeä jäähyn paikka, ei mitään epäselvyyttä tästäkään, paha moka dumareilta.

Jos avaa tietosanakirjan kohdalta "hyvitysjäähy" niin sieltä löytyy Banhamin kuva. Sen verran selkea hyvitys dumareilta tuossa tilanteessa.

Pahoin pelkään että Jokerit vie mestaruuden ylihuomenna, Tapparan täytyy tehdä jotain todella dramaattista jotta suunta kääntyisi.

Henkilökohtaisesti toivon että jos Jokerit pelin voittaa niin voittomaalin ampuu Tuomo Ruutu.

 

[Cobol]

Nyt kun ottelun tietyt kohdat on katsonut vielä kerran uudelleen ja tarkistanut rauhassa erotuomarikontaktiltani säännöt, sanoisin näin:

1. Tapparan tasoitusmaalin hylkääminen oli virhe;
2. Brooksin polvitaklauksesta olisi pitänyt tuomita jäähy;
3. Banhamille ei olisi pitänyt tuomita jäähyä.

Silti voi sanoa aivan rauhassa, että noin onnettomalla pelillä Tappara olisi hävinnyt pelin aina. Tappara on pelannut finaaleissa jo kohta 20 kertaa ylivoimaa tekemättä maalin maalia.

Sarja menee poikki sunnuntaina. Pääsyyt kertoi Rauno Korpi jo toissapelin jälkeen: Draper on epävarma ja ylivoima on Tapparalla surkeaa. Lisäisin itse vielä yhden asian: minusta näyttää vahvasti siltä, että Rautakorpi ei tiedä missä ollaan. Nytkin oli yli 2 minuuttia aikaa ja ylivoima - eikä edes maalivahtia ota pois! Olen ollut paikalla parkin kertaa SM-liigan ottelussa, jossa lopussa ilman maalivahtia ylivoimalla on tehty maali ja sitten perään edelleen ilman maalivahti toinen. Kyllä sen kolmannenkin olisi siitä paineessa saattanu tehdä, jos ne kaksi ensimmäistä olisi saanu ensin.

Mutta kun ei edes osata yrittää?

 

[Myrrä]

Olipa niin jäätävä esitys Jokereilta, että täytyy kesälomilta kommentoida peliä... Tälläistä peliä Kerholtakin olisin toivonut pudotuspeleissä, mutta ehkä ensi vuonna päiväkerhon pojilla on uudet kujeet. (Toivottavasti Jalonen ja Lehkonen ovat katsoneet finaaleja.)

Pavel Rosalta jälleen loistava peli, kuten olivat myös kaksi edellistä finaalia Paavolta. Entisestä sniperista on näköjään tullut duunarin ja pelintekijän sekoitus Summasen opastuksessa. Harmi ettei Pavel pelannut tällä tavalla viime kaudella. Ihme, jos ei Rosa näillä peleillä lunasta paikkaansa MM-kisoissa. Miltä kuulostaisi ketju Vujtek-Simicek-Rosa?

Ja jos Puurula on 'Huikea Jamppa', niin mikäköhän olisi sopiva lempinimi Lehtoselle, 'Cool Kari'? Todella viileä peli nuorelta veskarilta. Vaikka alun Tappara rynnistyksen jälkeen ei paljon pahoja paikkoja tullutkaan. Mutta silti varma esitys Lehtoselta.

Ja mikäli Matikainen ei ole vielä allekirjoittanut Draperin sopimusta, niin ehkä kannattaisi vielä harkita. Ei ainakaan minua vakuuttanut Draperin peli. Ja yllättävän kuumana Draper kävi heti pelin alusta alkaen. Olisi Topi voinut katsoa mallia vastakkaisesta päädystä miten ratkaisupeleissä pelataan.

Vaikka joukkueet pelasivatkin hienon pelin, niin olipa taas tuomareilta munatonta toimintaa. 50 minuuttia pelistä linjana oli 'vain kuolleet vihelletään' ja Machuldan ratkaisevan 3-0 maalin jälkeen pilliin yhtäkkiä löytyikin taas ilmaa. Huomasiko joku muuten mistä Banham sai kymppinsä? TV-lähetyksen perusteella en ainakaan saanut selvyyttä Pänhamin käytös-kymppiin. Sanoiko jotain Frank jotain dumarille vai tapahtui?

Todella koville joutuu Tappara sunnuntaina Ilmalassa, mutta toivon, että Tappara vie neljännen pelin, jotta saamme nähdä vielä viidennen pelin...

 

[Iceman]

Viestin lähetti cobol
Nyt kun ottelun tietyt kohdat on katsonut vielä kerran uudelleen ja tarkistanut rauhassa erotuomarikontaktiltani säännöt, sanoisin näin:

1. Tapparan tasoitusmaalin hylkääminen oli virhe;

Mitä siinä oli epäselvää, miksi maalia ei olisi pitänyt hylätä?

 

[bisnesman]

Re: Päivänselvää

Viestin lähetti JHag
....oli kaksi asiaa: 1) Jokerit oli parempi ja ansaitsi voittonsa 2) Tuomarien toiminta oli paikoitellen ala-arvoista ja Jokereita suosivaa.

Tuohan on kuin suoraan minun viestistä :)
Oletko samaa mieltä tuosta kolmannestakin väitteestä :)

 

[PTS]

Tapparan huono hyökkäyspeli, Draperin täydellinen virhe(toisessa maalissa), Jokereiden "puolustusmuuri" sekä tuomarit. Siinäpä ne asiat, mihin Tappara tänään kaatui.

Hyökkäyspeli oli ponnetonta, maalille ei menty suoraviivaisesti vaan pyörittiin kulmissa, sitten kun sinne päästiin, vedot olivat löysiä sutaisuja.


Draper pudotti ihmeellisesti torjumansa lerppukiekon viereen, josta eskimo sitten pääsi tekemään maalin ja suorittamaan napatanssinsa.


Jokereiden puolustus oli tänään ja oli myös toisessa finaalissa Tapparan vastaavaa parempi, se on kyllä myönnettävä. Tappara ei osannut murtaa kunnolla Jokereiden "puolustusmuuria".


Sitten viimeisenä tuomarit. No, jokainen varmasti näki, mitä virheitä tuomari kentällä teki ja miten se vaikutti pelin lopputulokseen. Paitsi tieteysti Jokeri"kentällä saa vahingoittaa tahallaan vastustajaa" fanit. Esim. aivan päivänselvä Brooksin polvitaklaus, josta olisi kuulunut antaa 5+20 jäi viheltämättä, Jokereiden johtaessa peliä 2-0. Jos se olisi vihelletty oikein Tappara olisi päässyt 5 minuuttia pelaamaan yv:tä ja niinkuin jokainen tietääkin rangaistus ei olisi tietenkään loppunut, vaikka Tappara olisi tehnyt maalin. Siinä ajassa olisi hyvinkin voinut tehdä kaksi maalia, nyt kun se jäi viheltämättä, Jokerit pääsi iskemään 3-0 maalin joka lamaannutti sitten lopullisesti Tapparan. Tämmöisiä karmeita tuomarivirheitä EI SAA sattua FINAALISSA. Sitten lisäksi oli tietysti se Tapparan hylätty maali ja siitä aiheutuneet videotarkistukset yms. Joita en viitsi edes kommentoida, jokainen pystyy päättelemään itse, tapahtuiko tuomarivirhettä vai ei ja oliko tuomareiden toiminta linjan mukaista(vertaa aikaisemmat maalialue-jupakat).


Edit: Yllätyin kyllä todella, kun näin esim. cobolin olevan samaa mieltä tuomaritoiminnasta. No, on teillä nyt varaakin olla ja kyllä kai tekin jotain näette(aiemmista epäilyistä huolimatta), joten ei sinänsä mikään iso pommi, mutta Tuomo Ruudusta tulleet puolustelut olivat kyllä niin typeriä ja ala-arvoisia ja sokeita, että sen jälkeen teiltä ei odottanutkaan, mitään korostan mitään ns. "oman joukkueen vastaista" kommenttia.

 

[mauri]

Eräänä detailina ja näkökulmana ja tappelunaiheeksi heitettäköön kehään kysymys: koskiko tapparalainen korkealla mailalla kiekkoon, vai lensikö kiekko suoraan lämääjän lavasta läpi sähläävien pelaajien? Sitä oli jokseenkin vaikea nähdä hidastuksesta. No, se siitä. Homma jatkuu...

 

[Flu]

Niinpä

Viestin lähetti Moto
Siitä videotarkistuksesta sen verran, että Pitkällä on tässä ketjussa aika järkeenkäypä ajatus siitä, mitä todellisuudessa tarkistettiinkaan.

Barkovin korkea maila oli aivan selviö. Kuten erätauolla sanottiin ei videotuomari kyennyt auttamaan Savolaista tässä asiassa. Joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää että Savolainen kävi kysymässä osuiko kiekko Tarvaiseen (jota periaatteessahan ei saise edes kysyä, ellei kysymyksen sanamuoto ole ohjasiko Tarvainen maalin luistimellaan...) ja koska videotuomarista ei ollut apua Savolainen hylkäsi maalin. Videotuomarin käytöstä voidaan kiistellä, mutta maalin hylkäys oli aivan oikein.

Flu

 

[holvius]

Näyttikkö Savolainen heti maalia vai levitti kätensä ? Olin huonossa kulmassa joten en nähnyt tilannetta. Toinen tuomari näytti ainakin maalia.

 

[carpenter]

No, eipä hopeekaan ole häpee! Voidaan siirtää katseet jo ensi kauteen, toivottavasti silloin onnistutaan paremmin!

 

[marakatti]

Anteeksi, että

puutun tähän teidän korkeatasoiseen keskusteluunne, mutta pari kommenttia tähän väliin.

Illan matsi summattuna yhdellä lauseella: parempi voitti. Piste.

Siitä Tapparan "maalista": päivänselvä korkea maila, hylkäys ihan oikein. Miksi piti edes katsoa videolta.

Ratkaisiko se sitten ottelun? Ei.

Ja jos ratkaisi, niin voi vain sanoa, ettei Tappara siinä tapauksessa olisi sitä edes ansainnut. Mestaruutta tosissaan tavoitteleva joukkue saa tuollaisesta vain lisää virtaa eikä todellakaan alistu. Vertailukohtana esim. erään joukkueen nousu näissä pudotuspeleissä kolmasti kahden maalin tappioasemasta tasoihin.
Sivunmennen sanoen: tuolla huikealla määrällä, jonka Tappara sai luotua maalintekopaikkoja ei kertakaikkiaan ole asiaa voittotaisteluun. Vähän ilkeästi jos asian ilmaisisi, niin ensimmäistä kertaa näissä pudotuspeleissä kirvesrinnoilla kun tuli vastaan joukkue, joka osaa myös puolusta, niin mitä sille pistetehtailulle tapahtuikaaan...

Ja niille, jotka valittavat tuomariston suosivan jotain joukkuetta, sanon vain että katsokaa kiekottomien miesten pelaamista ja miettikää mitä säännöissä sanotaan. Ihan jääkiekon puolesta ajateltunakin on todellakin parempi, mitä vähemmän Tappara menestyy nykyisin harjoittamallaan pelityylillä.

Eli jos tuomarit ylipäänsä tässä ottelusarjassa jotakuta ovat sorsineet, niin eivät ainakaan Tapparaa.

Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.


Sitten Manelle:

silloin kun Otto teki sen lajinvaihdon pesäpallon kesken sen ratkaisevan finaalin jatkoajalla, korkean mailan raja maalitilanteissa(kin) oli olkapää. Se ylärimatasosääntö vasta seuraavalle kaudelle, syynä nimenomaan tuo kyseinen tapaus.

 

[TBK]

Re: Anteeksi, että

Viestin lähetti marakatti
puutun tähän teidän korkeatasoiseen keskusteluunne, mutta pari kommenttia tähän väliin.

Illan matsi summattuna yhdellä lauseella: parempi voitti. Piste.

Siitä Tapparan "maalista": päivänselvä korkea maila, hylkäys ihan oikein. Miksi piti edes katsoa videolta.

Ratkaisiko se sitten ottelun? Ei.

Ja jos ratkaisi, niin voi vain sanoa, ettei Tappara siinä tapauksessa olisi sitä edes ansainnut. Mestaruutta tosissaan tavoitteleva joukkue saa tuollaisesta vain lisää virtaa eikä todellakaan alistu. Vertailukohtana esim. erään joukkueen nousu näissä pudotuspeleissä kolmasti kahden maalin tappioasemasta tasoihin.
Sivunmennen sanoen: tuolla huikealla määrällä, jonka Tappara sai luotua maalintekopaikkoja ei kertakaikkiaan ole asiaa voittotaisteluun. Vähän ilkeästi jos asian ilmaisisi, niin ensimmäistä kertaa näissä pudotuspeleissä kirvesrinnoilla kun tuli vastaan joukkue, joka osaa myös puolusta, niin mitä sille pistetehtailulle tapahtuikaaan...

Ja niille, jotka valittavat tuomariston suosivan jotain joukkuetta, sanon vain että katsokaa kiekottomien miesten pelaamista ja miettikää mitä säännöissä sanotaan. Ihan jääkiekon puolesta ajateltunakin on todellakin parempi, mitä vähemmän Tappara menestyy nykyisin harjoittamallaan pelityylillä.

Eli jos tuomarit ylipäänsä tässä ottelusarjassa jotakuta ovat sorsineet, niin eivät ainakaan Tapparaa.

Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.


Sitten Manelle:

silloin kun Otto teki sen lajinvaihdon pesäpallon kesken sen ratkaisevan finaalin jatkoajalla, korkean mailan raja maalitilanteissa(kin) oli olkapää. Se ylärimatasosääntö vasta seuraavalle kaudelle, syynä nimenomaan tuo kyseinen tapaus.

Nythän on näyttänyt Finaaleissa siltä että Tappara on fyysiseti isokokoisempi niin heitä on saanut estää koukkaamalla yms. On turha puhua että Tappara olis ollut koukkaavampi joukkue tässä sarjassa.
Tulee heti mieleen ainakin 10 selkeää rikettä joista ei edes käsiä levitetty!!!

Tuomarit ratkaisi silliä siisti!!!!:mad:

 

[HÄI]

Jokerit ylivoimainen

Mutta yksi asia on selvä. Säännöt eivät tässä sarjassa ole olleet tasa-arvoiset. Tämä tulee täysin objektiivisten lasien takaa. Jokereilta on finaalisarjassa hyväksytty 3 ( ! ) maalia, jotka olisi pitänyt ainakin tarkistaa videolta. Tapparalta on hylätty tässä sarjassa 2 maalia. Periaatteessa epäselvien maalien suhde on Jokereille 5-0. Tuskin Jokeri- fanitkaan niin tyhmiä ovat että väittävät että tuomarit ovat olleet täysin obektiivisia. Tänäänkin Pesosen johtomaali olisi ehdottomasti kuulunut tarkastaa videolta. Tämä ei ole oikein, eikä pidemmän päälle palvele sm- liigan uskottavuutta. Onneksi Jokerit voittivat tänään loistavan esityksensä ansiosta, eikä suosivalle tuomarilinjalle jäänyt ratkaisijan viittaa. Kuten JHag sanoi, toivottavasti Jokerit lyö sarjan poikki sunnuntaina ilman tuomareiden apua. Silloin jää kaikille hyvä mieli. Tähän mennessä tuomarilinja on ollut epäoikeudenmukaisinta mitä olen finaaleissa koskaan nähnyt.

Itse pelissä Jokerit oli täysin ylivoimainen, ja näyttää siltä että Summanen on ajoittanut Narrien kuntopiikin juuri oikein. Rautakorpi on jälleen kerran osoittanut kyvyttömyytensä tiukoissa tilanteissa. Ojanen on myös näyttänyt finaalisarjassa, miksi Helminen on kuitenkin näistä kahdesta parempi. Draper oli tänään Tapparan paras, vaikka toka maali menikin hänen piikkiinsä.