Tapaus Zidane vs. Materazzi - Onko Marco oikeasti tyhmä?

[Fanduli]

Katollisissa maissahan mutsin aseman on myos erittain tarkea ja varmaan siita johtuen suurin osa vittuiluista kohdistuukin aitiin, eli hijo de puta, hijo de la chingada jne. Koska kyseessa on niin yleinen tapa, ei kukaan sita ota henkilokohtaisesti.

Itse en arabiaa tai-mita-hyvansa-ne-rattipaat-puhuvatkaan ymmarra mutta
juttelin asiasta yhden islamilaisen kanssa ja hanen mielestaan homma toimii samalla tavalla islamilaisissa maissa eli mutsiin kohdistuvat kuittailut ovat niin yleisia etta kukaan ei ota niita henkilokohtaisesti.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Olin nimittäin muutama vuosi sitten katsomassa Finnair Stadiumilla fudiksen nuorten mm-kisojen välierämatsia (vai puolivälierä?) Espanja-Argentiina ja se solvauksen määrä katsomosta ja kentällä oli aivan käsittämätöntä. Katsomoissahan (ainakin Helsingissä) oli noissa kisoissa varsin paljon eri maiden kannattajia.

Mitäkö minä sitten noiden maiden äidinkielellä heitetyistä jutuista ymmärsin? Satuin olemaan matsissa silloisen espanjalaisen työkaverini kanssa ja hän käänsi minulle huudot.. Kyllä kuulosti monen pelaajan äiti huoralta!

 

[Twite]

Edelleen, Zidanen tempaus ei ollut mikään maailman järkevin teko, mutta minä en ainakaan koe olevani oikeutettu tuomitsemaan häntä, koska Materazzin sanat eivät koskeneet minun perhettäni.

Mutta koet olevasi oikeutettu tuomitsemaan Materazzin?

 

[TosiFani]

Jalkapallossa tai esim. jääkiekossa on aina soitettu suuta ja solvattu vastustajaa. Mielestäni tämä on sallittua, mutta yleensä solvausten luonne kertoo aika paljon sen sanojasta. Zidane toimi joukkueen kannalta väärin, mutta inhimillisesti. Materazzi oli tässä tilanteessa voittaja, mutta itse en haluaisi tulla muistetuksi hänen tyyppisenä pelaajana.
Ehkä joku Ranskan maajoukkueesta muistaa häntä ensi kauden aikana, vaikka hokien hänen äitinsä kuolemasta koko pelin, sehän on sallittua, eikö??

 

[Cube]

Mutta koet olevasi oikeutettu tuomitsemaan Materazzin?

Miksen olisi?

 

[Vipu]

Miksen olisi?

Mikset olisi, niin niin?

Minun sanani koskettavat sinunkin perhettäsi. Terroristi!

 

[Mr.X]

Jalkapallossa tai esim. jääkiekossa on aina soitettu suuta ja solvattu vastustajaa. Mielestäni tämä on sallittua, mutta yleensä solvausten luonne kertoo aika paljon sen sanojasta. Zidane toimi joukkueen kannalta väärin, mutta inhimillisesti. Materazzi oli tässä tilanteessa voittaja, mutta itse en haluaisi tulla muistetuksi hänen tyyppisenä pelaajana.
Ehkä joku Ranskan maajoukkueesta muistaa häntä ensi kauden aikana, vaikka hokien hänen äitinsä kuolemasta koko pelin, sehän on sallittua, eikö??

Juuri näin.

Jos kerran joidenkin mielestä minkälaiset tahansa provokaatiot ja psyykkaukset on pelien sisällä ihan ok, niin olisi kiva nähdä, miten Marco-pojan kasetti kestäisi, kun ruvetaan lataamaan 90 minuutin ajan pientä kuittia mm. äidin kuolemasta, joka on kuulemma todella arka paikka Marcolle.

 

[Cube]

Mikset olisi, niin niin?

Minun sanani koskettavat sinunkin perhettäsi. Terroristi!

Kiitos panoksestasi keskusteluun.

 

[kakkonen]

Up

Jalkapallossa tai esim. jääkiekossa on aina soitettu suuta ja solvattu vastustajaa. ... Materazzi oli tässä tilanteessa voittaja, mutta itse en haluaisi tulla muistetuksi hänen tyyppisenä pelaajana.

tarkennatko että minkä tyyppisenä pelaajana?

Ehkä joku Ranskan maajoukkueesta muistaa häntä ensi kauden aikana, vaikka hokien hänen äitinsä kuolemasta koko pelin, sehän on sallittua, eikö??

niin,ilmeisesti tuo voisi satuttaa henkisesti? ehkä parasta olisi jos sääntökirja sanoisi sanat joita saa sanoa ja joka äijällä olis mikki ja pelin jälkeen voitaisiin tarkista oliko sanottu liian pahasti..

 

[Salama44]

...ehkä parasta olisi jos sääntökirja sanoisi sanat joita saa sanoa ja joka äijällä olis mikki ja pelin jälkeen voitaisiin tarkista oliko sanottu liian pahasti..

Ei jalkapallossa tarkisteta jälkeenpäin mitään nauhalta. Maali tai ei, paitsio tai ei, rankkari tai ei... Tuomarin sana on laki. Jos nauhalta aletaan lukea huulilta pelaajien sanomisia toisilleen niin se on loputon suo.Tuomari näki puskun, mutta ei kuullut solvauksia. On vain sana sanaa vastaan. Jos herrojen lausunnot ovat ristiriidassa niin lopputuloksena on vain jonkinlainen salomonin tuomio siitä että olivat huonona esimerkkinä. Torstaina 20.7 kuulemme Fifan päätöksen.

 

[Gunners]

Ei jalkapallossa tarkisteta jälkeenpäin mitään nauhalta.

Tapaus Totti. Tapaus Frings. Tapaus Maxi Rodriguez jne jne..

 

[Fanduli]

Jos kerran joidenkin mielestä minkälaiset tahansa provokaatiot ja psyykkaukset on pelien sisällä ihan ok, niin olisi kiva nähdä, miten Marco-pojan kasetti kestäisi, kun ruvetaan lataamaan 90 minuutin ajan pientä kuittia mm. äidin kuolemasta, joka on kuulemma todella arka paikka Marcolle.

Olisi kiva nähdä niin, mutta MM-finaalissa Materazzia kukaan tuskin enää koskaan pääsee provosoimaan.. Materazzi sen sijaan käytti tilaisuuden hyväkseen ja otti Zizoun pelistä ulos jokaisen futaajan unelmassa, MM-finaalissa.

Mutta ai niin, onhan se täälläkin jo useasti todettu, että ZZ oli jo voittanut lähes kaiken mahdollisen MM-kullasta lähtien, eihän kilahtamisella ollut sinänsä mitään väliä. Varmaan ZZ antoi Riberyllekin vanhan MM-kultamitalinsa yhdeksi yöksi kaulaan mahdollista tuskaa lievittämään.

 

[Mr.X]

tarkennatko että minkä tyyppisenä pelaajana?

En ole TosiFani, mutta vastaan silti.

En ota nyt sen enempää kantaa Materazzin hyvyyteen tai huonouteen pelaajana, mutta hän on monien hyvien pelillisten ominaisuuksiensa ohella kiistatta yksi ruminta ja likaisinta peliä pelaavista pelaajista tällä hetkellä, kun otetaan huomioon vaikkapa huippusarjat Serie A, La Liga ja Valioliiga. Ja tämä on ihan yleinen näkemys.

Enkä tarkoita nyt todellakaan mitään MM-finaalin tapahtumia, vaikka siitäkin voidaan vielä todeta, että ei se todellakaan sattumaa ollut, että Materazzi oli välikohtauksen toinen osapuoli.

 

[Lauri]

Se on selvää, että Materazzi pelaa kovaa ja rapatessa roiskuu, kuten tiedetään. Mutta osaako kukaan sanoa, mistä johtuu miehen todella vähäinen punaisten korttien määrä Serie A:ssa? Onko hän kuitenkin järkevä, että tekee koiruutensa aina tuomarin silmien ulkopuolella vai onko Italiassa armolliset tuomarit?

 

[Salama44]

Tästä uutisesta näkee, että Materazzi ei ainakaan tule antamaan kiistassa periksi.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1204631

 

[hermosillo]

Se on selvää, että Materazzi pelaa kovaa ja rapatessa roiskuu, kuten tiedetään. Mutta osaako kukaan sanoa, mistä johtuu miehen todella vähäinen punaisten korttien määrä Serie A:ssa? Onko hän kuitenkin järkevä, että tekee koiruutensa aina tuomarin silmien ulkopuolella vai onko Italiassa armolliset tuomarit?

Tätä punaisten määrä yritin itsekin tuossa aikaisemmin udella, mutten siihen mitään vastausta saanut. Interin kotisivuilta ei Materazzin tilastoista löydy kuin yksi ainoa punainen kortti, jonka täytyy olla suuremman luokan virhe, jos ja kun tämän viestiketjun perusteella muodostaa käsityksen miehen menneisyydestä.

 

[Lauri]

Tätä punaisten määrä yritin itsekin tuossa aikaisemmin udella, mutten siihen mitään vastausta saanut. Interin kotisivuilta ei Materazzin tilastoista löydy kuin yksi ainoa punainen kortti, jonka täytyy olla suuremman luokan virhe, jos ja kun tämän viestiketjun perusteella muodostaa käsityksen miehen menneisyydestä.

Niinpä. Itse en Materazzista oikeastaan tiedä muuta kuin mitä kisoissa näki + tuon top vitosen youtubesta. Vaikea on miestä näillä näytöillä törkeänä sikana ja jalkapallon tuhoajana pitää, varsinkaan kun katsoo tuota punaisten korttien määrää.

Mutta onneksi on nämä jotkut JA:n kirjoittajat, jotka ovat seuranneet miehen uraa tosi pitkään ja tietävät mistä puhuvat. Näyttöjäkin Materazzia vastaan on, vai onko?

 

[Gunners]

Itse en Materazzista oikeastaan tiedä muuta kuin mitä kisoissa näki + tuon top vitosen youtubesta

Siinäpä se olennainen tulikin. Siihen ei tarvitse mitään tilastoja, kun on miehen otteita Serie A:ssa seurannut.

 

[Jokeriarska]

Zidanen punainen kortti oli täysin oikeutettu, mutta siitä huolimatta - tai juuri siksi, ihan miten vaan - Materazzi on täysi mulkku ja ansaitsi kyseisen pukkauksen minun mielestäni. En vain osaa arvostaa kyseistä pelaajaa, vaikka kisajoukkueista sympatiseeraamaani Italiaa edustaakin.

 

[Lauri]

Materazzi on täysi mulkku ja ansaitsi kyseisen pukkauksen minun mielestäni.

Täällä olevien juttujen perusteella ansaitsee paljon enemmän kuin pikkupuskun, joka ei näyttänyt sattuvan yhtään, ainakaan parin minuutin päästä.

Mielenkiintoista kyllä nähdä miten FIFA menettelee asiassa. Toivottavasti kumpikaan ei saisi mitään rangaistuksia. Etenkin jos Materazzi saisi pelikieltoa tapahtuneesta, olisi se väärin. Mitä Zidanelle voisi edes antaa, sakkoja?

 

[brehme_]

Mitä Zidanelle voisi edes antaa, sakkoja?

Jos FIFAn sanktiohistoriaa muistellaan niin tämä ei olisi suuri yllätys. Neljä vuotta sittenhän Rivaldo sai vajaa 7000 euron sakot filmaamisesta Turkki-pelissä. Kyseisenä vuonna miehen palkka taisi Barcelonassa olla noin 1000-kertainen, joten jokainen voi siitä laskea kuinka suuren loven tämä teki hänen kukkaroonsa. Hyväksi osoittautunut tämä puppelointilinja ja muodolliset rangaistukset ei siinä mitään.

 

[Lauri]

Jos FIFAn sanktiohistoriaa muistellaan niin tämä ei olisi suuri yllätys. Neljä vuotta sittenhän Rivaldo sai vajaa 7000 euron sakot filmaamisesta Turkki-pelissä. Kyseisenä vuonna miehen palkka taisi Barcelonassa olla noin 1000-kertainen, joten jokainen voi siitä laskea kuinka suuren loven tämä teki hänen kukkaroonsa. Hyväksi osoittautunut tämä puppelointilinja ja muodolliset rangaistukset ei siinä mitään.

Nimenomaan. Taisin ottaa tähän aiemmin jo kantaa tässä ketjussa. Nämä kaverit pyyhkivät perseensä Fifan sakoilla. Mutta ans kattoo mitä keksivät. Millon muuten päätös tulee?

 

[brehme_]

Nimenomaan. Taisin ottaa tähän aiemmin jo kantaa tässä ketjussa. Nämä kaverit pyyhkivät perseensä Fifan sakoilla. Mutta ans kattoo mitä keksivät. Millon muuten päätös tulee?

Ilmeisesti ensi torstaina olisi tarkoitus päästä selvyyteen asiasta

 

[Mr.X]

Mutta onneksi on nämä jotkut JA:n kirjoittajat, jotka ovat seuranneet miehen uraa tosi pitkään ja tietävät mistä puhuvat. Näyttöjäkin Materazzia vastaan on, vai onko?

Tilastot ovat yksi totuus, mutta oman mielipiteeni olen muodostanut pitkälti näkemieni pelien ja ennenkaikkea hänen kanssaan pelaavien/pelanneiden pelaajien kommenttien perusteella.
Materazzi on Serie A:n vihatuin pelaaja muiden pelaajien ja fanien mielestä. Poislukien tietysti Interin Ultras-fanit.

Taannoin, pelatessaan 32 peliä Evertonissa, Marco otti 3 punaista. Lähempää historiasta löytyy viime kauden Mestareiden Liigan ottelussa lyönti J.P.Soriniin, mistä Materazzi pääsi kuin koira veräjästä, sillä tuomari ei nähnyt tilannetta. Tapaus kuitenkin herätti paljon keskustelua ottelun jälkeen.

Eikä Zidane ole ainoa Materazzia pukannut pelaaja. Myös Andrei Shevchenko on aiemmin puskenut Marcoa hermostuttuaan tämän temppuihin täysin.

Ja lensihän Materazzi näissäkin MM-kisoissa punaisella pihalle yhdessä ottelussa.

Tehtyään Tsekki-pelissä maalin, Materazzi omisti sen julkisesti USA:ta vastaan pelatussa ottelussa suoran punaisen ja neljän ottelun pelikiellon törkeästä tempustaan saaneelle De Rossille. Jo em. tapaus kertoo mielestäni kaverista aika paljon.

Siinä nyt muutamia miehen tempauksia niille, jotka pitävät herraa ihan tavallisena jalkapalloilijana.

 

[Mr.X]

Interin kotisivuilta ei Materazzin tilastoista löydy kuin yksi ainoa punainen kortti, jonka täytyy olla suuremman luokan virhe.

Virhe se onkin. Jo pelkästään avauskaudellaan 2000-2001 Serie A:ssa Materazzi sai 2 punaista.

 

[Salama44]

Siinä nyt muutamia miehen tempauksia niille, jotka pitävät herraa ihan tavallisena jalkapalloilijana.

Mustia hetkiä löytyy myös Zidanen uralta ja rapatessa roiskuu:

http://www.paitsio.com/Uutiset.1410.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1074&cHash=ba75f7821e