fedorov kirjoitti:Ok. En tiedä tapauksesta saatika Keanesta niin paljoa, mutta luulin (virheellisesti näemmä) tapauksen mennen jotakuinkin noin. Eikö Keane kuitenkin jossain kertonut kuinka hän tahallaan veti Hålandia polveen?
Olet tästä ilmeisen varma, joten kerropas vähän enemmän mitä tiedät ja mistä tiedät. Siihen asti valitettavasti joudun luulemaan, että puhut paskaa. Jos valkoiset pelaajat "helvetin usein" kutsuisivat NBA:ssa mustia vastustajiaan "niggereiksi", tulisi se varmasti esille. Jos väittää muuta, ei ymmärrä Yhdysvalloista mitään.1Timer kirjoitti:Ja kaytetaankin helvetin usein. Ne eivat vaan tule esille.
Pressiboxi kirjoitti:
Pressiboxi kirjoitti:
1Timer kirjoitti:Voi, ja katsoa loput matsit kotoa. Nyt Materazzi hoiti siis kisojen parhaimman pelaajan ulos matsista ja pilkuilta. Edelleen, mielestani loistava taktinen suoritus. Ja pelin ja maailmanmestaruuden kannalta pelin tarkein suoritus.
Taze kirjoitti:Jos tuo oli mielestäsi "loistava taktinen suoritus" niin onnea vaan. Urheilun kanssahan sillä ei ole mitään tekemistä.
Pakko kysyä, että missä te kaikki, jotka nyt juuri haluaisitte päästä tästä jalkapallon suurimmasta saatanasta eroon, olette olleet tähän asti? Miksi hänet pitäisi tuomita videoista nähdyistä taklaukista juuri nyt, kun hän on pelannut loistavat kisat, joissa hän ei tehnyt yhtään taklausta, jota voisi sanoa vahingoittamisyritykseksi. Materazzi ei todellakaan ole hänen historiansa tuntien tyylikkäimpiä pelaajia, mutta tapaus Zidanea ei voi tällä puolustella. Kaikki tämä meteli juuri nyt viittaa vain siihen, että Zidanen teolle haetaan oikeutusta Materazzin aikaisemmasta pelityylistä. Tämä on ihan turhaa! Oli suunsoitosta kyse mistä tahansa, Zidane on kuullut vastaavaa varmasti koko uransa ajan. Tällä kertaa vain napsahti (eikä tämä ollut edes ensimmäinen kerta), sen jälkeen kävi mitä kävi. Väsymys, turhautuminen ja ylilataus saattavat saada aikaan valitettavia tapahtumia.Taze kirjoitti:Zidanen olisi pitänyt lopettaa tilanteessa kaksi uraa oma ja Materazzin.
verco kirjoitti:Kaikki tämä meteli juuri nyt viittaa vain siihen, että Zidanen teolle haetaan oikeutusta Materazzin aikaisemmasta pelityylistä.
Taze kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti tuota sikaa arvosta?
Mutta että oikeutusta pukkaukselle? Ei sentään. Eniten tosin vituttaa se etteivät Azzurrit näe Matrixin toiminnassa mitään vikaa, päinvastoin suorastaan ylistävät tämän idiootin nerokkuutta.
mendieta kirjoitti:En voi käsittää tätä Zidanen puolustelua tässä ko. tilanteessa. Zidane, jumalauta, petti joukkueensa. Ja vielä ollessaan joukkueen kapteeni ja suurin leaderi. Zidane kusi maansa lipun päälle ja paskasi joukkuetovereidensa, kavereidensa, muroihin.
On siinä joillain sankari.
Sikoja en arvosta. Arvostan Materazzin panosta Italian joukkueelle näissä kisoissa. En vain ymmärrä tätä Materazzin jahtaamista Zidane vs. Materazzi -ketjussa. Enkä ymmärrä noiden videoiden tarkastelun merkitystä puhuttaessa ketjun aiheesta. Materazzin menneisyyttä aika harva onkaan kieltänyt, sillä ei vain pitäisi tässä tapauksessa olla mitään merkitystä. Vai yritättekö todellakin väittää, että Zidane oli kaikkien jalkapallon ystävien asialla ja päätti vielä viimeisessä pelissään parantaa maailmaa ja hänet oikeastaan pitäisi lyödä ritariksi? Jotkut kirjoittajat pitävät moraalisesti arveluttavana sitä, mitä eri lehtien "asiantuntijat" ovat kertoneet Materazzin sanoneen. Seuraavassa kommentissa sitten kerrotaankin kuinka Zidanen olisi pitänyt ruuvata Materazzilta pää irti. Minkäs moraalin mukaista tämä on?Taze kirjoitti:Ei kai kukaan oikeasti tuota sikaa arvosta?
Mielestäni nämä nerokkusskommentit ovat tulleet kuittauksena juuri näille, jotka ovat itku kurkussa seuranneet Italian porskuttamista maailmanmestaruuteen. Nyt on sitten raivon vallassa kaadettava kaikki paska jonkun niskaan. Jos se ei olisi Materazzi, olisi se luultavasti Totti. Näitä tapauksia riittää.Mutta että oikeutusta pukkaukselle? Ei sentään. Eniten tosin vituttaa se etteivät Azzurrit näe Matrixin toiminnassa mitään vikaa, päinvastoin suorastaan ylistävät tämän idiootin nerokkuutta.
Gunners kirjoitti:Nämä viestit pistää kyllä vihaksi.. Onko se nyt niin kovin vaikeaa tajuta, että ON ERI ASIA PITÄÄ PELAAJAA SANKARINA, KUIN ETTÄ YMMÄRTÄÄ HÄNEN TEKONSA, MUTTA KUITENKAAN EI HYVÄKSY SITÄ.
Knower kirjoitti:Joku vertasi Materazzia Roy Keaneen. Roylla oli tosiaan pimeä puolensa joka tuli esiin ajoittaisten pimenemisten muodossa (kaveri odotti muistaakseni 1,5 vuotta että pääsi kostamaan Hålandille), mutta ennen kaikkea hän oli johtaja eikä pelin tuhoaja kuten Materazzi. Keanesta sanotaan että mukavampaa treeneissä oli vetää vastustajana kuin samalla puolella. Tuli nimittäin piiskaa kohtuullisen paljon.
verco kirjoitti:Mielestäni nämä nerokkusskommentit ovat tulleet kuittauksena juuri näille, jotka ovat itku kurkussa seuranneet Italian porskuttamista maailmanmestaruuteen. Nyt on sitten raivon vallassa kaadettava kaikki paska jonkun niskaan. Jos se ei olisi Materazzi, olisi se luultavasti Totti. Näitä tapauksia riittää.
mendieta kirjoitti:Ja koska olen Azzurri-fani niin arvostan Materazzia. Hän pelasi loistavat kisat. Joutui henkisesti tiukkaan paikkaan ja oli enemmän kuin luottamuksen arvoinen.
Fanduli kirjoitti:Erittäin hyvin sanottu! On aivan sama, mitä Materazzi on tehnyt Seria A:ssa, jos hänet valitaan MM-kisoihin, hän pelaa hienon turnauksen ja vielä kruunaa sen olemalla loppuottelun kiistaton hahmo. Mielestäni Materazzin toiminnassa tässä nimenomaisessa tilanteessa ei ollut mitään sellaista, mikä ei kuuluisi osana nykyjalkapalloon.
Miksi Materazzia haukutaan hänen fyysisestä ja kenties vastustajaa kunnioittamattomasta pelityylistään nyt, kun hän on esittänyt turnauksessa jotain ihan muuta? Solvauksia kentällä huutelee yksi jos toinenkin pelaaja ja syy on yksin Zidanen, että hän provosoitui.
Ronaldinhoa sen sijaan ymmärretään, sillä valmentaja asetti hänet uuteen rooliin näissä kisoissa, eikä Ronaldinho päässyt toteuttamaan itseään samalla tavalla kuin Barcelonassa. Mutta tähän on mm. Kuuselan mukaan syynä juuri tämä outo pelipaikka Brasilian näiden kisojen joukkueessa. Ja ihan oikeassa onkin Mara. Mutta miksi kukaan ei huomioi sitä, että Materazzi pelasi myös varsin eri tavalla tässä turnauksessa verrattuna siihen, mitä häneltä on totuttu näkemään Serie A:ssa.
mikko6000 kirjoitti:Kannattaa myös muistaa se fakta, että Zidane on ajettu kentältä pois uransa aikana 14 kertaa punaisella kortilla. Useammin kuin mm. Patrick Vieira tai Roy Keane. Eli kyseessä ei todellakaan ole mitenkään ensimmäinen "napsahdus" päässä...
Epäilemättä olisi ollut vahvempi. Siinä vaiheessa kun Nesta loukkaantui, oli moni (myönnän, myös minä) sitä mieltä, että tästä ei tule mitään. Kuitenkin Materazzi tuli, otti paikan niillä ehdoilla joilla Lipin joukkueessa kuului pelata. Hän jäi finaalista plussan puolelle, kuten myös koko kisoista. Tämä jos mikä pistää arvostamaan kisoissa hänen panostaan joukkueelle, oli hänen historiansa mikä tahansa.eagle kirjoitti:Niin ja lopuksi vielä sen verran Materazzin suorituksista, että vaikka kaveri pelasikin yläkanttiin kisat, niin esim. finaalissa huomattiin puutteet ja virheitä. Italia olisi ollut vielä paljon vahvempi Nestan kanssa, ilman Materazzia. Ainoa Ranskan maali ja siihen johtanut tilannekkin tuli Materazzin huonosta sijoittumisesta ja tilanteen ryntäämisestä(vaikka kontakti olikin olematon).
Fanduli kirjoitti:Mielelläni käytän esimerkkinä Pasi Nielikäistä, joka tässä muutama kevät sitten tuli pahan pojan maineessa Kärppiin kevätkaudeksi. Hänelle annettiin vastuuta, itse asiassa yllättävänkin paljon, mutta sillä ehdolla, että typeryydet on jätettävä pois.