Tampereen paikallinen – Tappara vs. Ilves

[Kirveellä töitä]

Jaa täällä on lähtenyt taas Mestaruus-skabailu käyntiin! Katson ja nokitan allekirjoituksella...

 

[Nännimäinen]

Kiinnostavin mestaruus on kuitenkin se seuraava, vaikka jostain keskustelupalstalta luinkin, ettei tällä kaudella loppujen lopuksi sitten olekaan väliä.

Tosin sarjataulukon perusteella vain Ilves on suorassa pleijaripaikassa kiinni, mutta jospa Tapparakin saisi jotain nousua vielä aikaiseksi. Aina voi toivoa.

 

[Mind over matter]

Tamun tapauksessa näin ei taas ollut.

Miksi ei ollut?

 

[El Gordo]

Miksi ei ollut?

Selitin jo edellä. Erilainen emoseuran tahtotila. Tamua suunniteltiin fuusiona, eikä ajatus koskaan ollut että Tamu on Ilveksen jalkapalloperinteen jatkaja, ja Ilves luopuisi jalkapallosta kokonaan. Niin kuin taas TBK teki Tapparan suhteen.

 

[Satunnainen]

On suorastaan törkeätä, että nykyaikana ei tunneta ja arvosteta oman kaupungin lähihistoriaa ja kunnioiteta sitä varmasti raskastakin päätöstä, jonka TBK silloin marraskuussa 1955 teki ja jonka se itse hyväksyi seuran ja jääkiekon parhaaksi.

Pitäisikö tuo kertoa myös Tapparan toimistolle? Siis että lakkaisivat niin kovin juhlistamasta vuotta 1955 ja sen sijaan laskisivat juhlakaudet vuodesta 1932. Nyt syntyy vaikutelma, että koko historiallisen jatkumon alkupisteellä ei ole niinkään arvoa, mutta sitä kannattaa juhlia, että "päästiin eroon" nimestä TBK. Ja kirsikkana kakun päälle voisi myös päättää, että kolme peräkkäistä mestaruutta on niin hieno suoritus, että edes yhtä mukana ollut pelaajaa voisi kunnioittaa jäädyttämällä tämän pelinumeron, vaikka nuo historialliset teot tehtiinkin ennen kirves-logon käyttöönottoa.

 

[axe]

Pitäisikö tuo kertoa myös Tapparan toimistolle? Siis että lakkaisivat niin kovin juhlistamasta vuotta 1955 ja sen sijaan laskisivat juhlakaudet vuodesta 1932. Nyt syntyy vaikutelma, että koko historiallisen jatkumon alkupisteellä ei ole niinkään arvoa, mutta sitä kannattaa juhlia, että "päästiin eroon" nimestä TBK. Ja kirsikkana kakun päälle voisi myös päättää, että kolme peräkkäistä mestaruutta on niin hieno suoritus, että edes yhtä mukana ollut pelaajaa voisi kunnioittaa jäädyttämällä tämän pelinumeron, vaikka nuo historialliset teot tehtiinkin ennen kirves-logon käyttöönottoa.

Ehdottomasti Tappara on itse osasyyllinen koska taipui siinä ilmapiirissä 2000-luvun alussa juhlistamaan vuotta 1955. Tai se nimen ja logon 50-vuotisjuhla oli ihan ok 2005, mutta muuten olisi pitänyt panostaa enemmän xxx2-vuosiin kuten vuosikymmeniä tehtiinkin. Sitä historian hämärtämistä ja sekoittamista on tapahtunut liikaa myös oman johdon piirissä. Sitä en sitten tiedä, josko tosiaan tuon 1980-luvun lopussa silloin TBK:n mandaatilla puhuneiden ihmisten aloittama jonkin sortin riitauttaminen (vaikka edelleen viirilogojen vaihto olikin paikallaan) toi siihen isompaa juopaa väliin, niin että siinä missä mustavalkokuvien aikaan Tappara juhli tasavuosia yhdessä TBK-veteraanien ja -pomojen kanssa, niin myöhemmin se ei enää ollutkaan mahdollista.

Numeroiden jäädyttämisellä taas on puolensa ja puolensa. Olisihan siinä kaksi lähes pelkästään TBK:ssa pelannutta joilla mun mielestäni yleiset meriitit riittäisi, mutta heistäkin toisella ura nimenomaan pelaajana ei ole välttämättä kovin poikkeuksellinen vaikka toimistopuoli sitten ehdottomasti paikkaisi, ja toiselta taas puuttuu se loistavan peliuran jälkeinen toimiminen seuran hyväksi (mikä oli alun perin kriteerinä Tapparassa noille jäädytyksille, vaikka siitä onkin sitten myöhemmin selkeästi joustettu). Toisaalta sitten nämäkin kaksi ja moni muukin aikalaisensa olivat ensimmäisten joukossa mukana Tappara Hall of Fameen jäseniä nimettäessä, jossa about 9/46 on mukana pelkästään TBK-meriiteillä ja noin neljä muuta fifty-fifty eri nimien alla.

 

[Tarinankertoja]

Itse asiassa näkisin, että Tapparan oikeus TBK:n mestaruuksiin on selvempi tapaus kuin nykyisen veikkausliigassa pelaavan Ilveksen oikeus vanhan Ilveksen saavutuksiin. Koska se perinne meni joiksikin vuosiksi poikki sen fuusioaikeen ja Tamun perustamisen myötä.

Tämähän EI pidä paikkaansa. Ilves ei lopettanut jalkapalloa missään vaiheessa, ja oli koko TaMu ajankin Suomen suurimpia futisseuroja. Edustusjoukkue, eli aikuisten taso vain lopetetiin TaMu:n edestä. Seura jatkoi ja oli futisseura koko tuon 1998 - 2007 ajan, mutta ilman aikuisten tason joukkuetta. Eli Ilves oli Ilves jalkapallon osalta katkeamattomasti sieltä 1975 vuodesta, jolloin se uudelleen ohjelmaan otetiin.

Täysin eri tilanne kuin TBK/Tappara minkä tahansa tulkinna siitä valitseekin.

 

[Kukko]

Tämähän EI pidä paikkaansa. Ilves ei lopettanut jalkapalloa missään vaiheessa, ja oli koko TaMu ajankin Suomen suurimpia futisseuroja. Edustusjoukkue, eli aikuisten taso vain lopetetiin TaMu:n edestä. Seura jatkoi ja oli futisseura koko tuon 1998 - 2007 ajan, mutta ilman aikuisten tason joukkuetta. Eli Ilves oli Ilves jalkapallon osalta katkeamattomasti sieltä 1975 vuodesta, jolloin se uudelleen ohjelmaan otetiin.

Täysin eri tilanne kuin TBK/Tappara minkä tahansa tulkinna siitä valitseekin.

Niin onhan tässä se merkittävä ero, että Ilveksen menneisyyden saavutuksia ei edes ikinä laskettu TamUn sarakkeisiin. Tämäkin voisi olla ehkä eri lailla kiistelty, mikäli asiasta olisi sovittu tuolloin, että näin tehdään ja Ilves ei enää aikuisten potkupalloa harrasta. Hyvä esimerkki perustettiin uusi seura... TBK/Tappara tapauksessa asia on selkeästi toisin. Vanha seura jatkoi toimintaa uudella nimellä. Aamulehteä siteeraten TBK:n jääkiekko toiminnan nimi MUUTETAAN Tapparaksi.

 

[Tarinankertoja]

Niin onhan tässä se merkittävä ero, että Ilveksen menneisyyden saavutuksia ei edes ikinä laskettu TamUn sarakkeisiin.

Ilves siis ei myöskään lopettanut jalkapalloa lajina, kuten TBK lopetti kiekon. TaMu mestaruudet eivät kulu Ilvekselle, mutta 1983 mestaruus on saman seuran saavuttama kuin pelaa Veikkausliigaa nyt. Tästä oli kysymys.

TBK on sittemmin alottanu kiekon uudelleen, joten minä palauttasin nämä orginaaliorganisaatiolle, kuten tehtiin Porin Karhujen mestaruudelle. Aluksi sekin laskettiin Ässille, kunnes jossain vaiheessa poistettiin. Mutta asialla nyt niin merkitystä ole. Logiikan pitäs vaan olla sama kaikissa tapauksissa, esim se Viipurin reippaan mestaruus voisi ihan hyvin olla Pelicansin, jos kerran kaikki eri Reippaan ingarnaatioidenkin saavutukset on.

 

[axe]

Porissa koko perusajatus oli kuitenkin se, että Ässät ei ole Karhujen jatke, johon RU-38 vain liitetään mukaan vaan ehtona yhdistymiselle oli, että lähdetään nollista. Juuri päinvastainen lähtökohta kuin se että Tappara tulee jatkamaan TBK:n perinteitä.

 

[JPriest]

Porissa koko perusajatus oli kuitenkin se, että Ässät ei ole Karhujen jatke, johon RU-38 vain liitetään mukaan vaan ehtona yhdistymiselle oli, että lähdetään nollista. Juuri päinvastainen lähtökohta kuin se että Tappara tulee jatkamaan TBK:n perinteitä.

Jos Ässät joutuisi yhdistymään Lukkoon niin Lukko ei varmasti haluaisi Ässien mestaruuksia kontolleen ja veikkaan, että Ässätkään jos toiseen suuntaan menisi väittäisi olevansa 1963 Suomen mestari.

Mun mielestä seura joka perustettu 1955 ei voi olla ennen perustamistaan Suomen mestari.

 

[HakametsänHaamu]

Jos Ässät joutuisi yhdistymään Lukkoon niin Lukko ei varmasti haluaisi Ässien mestaruuksia kontolleen ja veikkaan, että Ässätkään jos toiseen suuntaan menisi väittäisi olevansa 1963 Suomen mestari.

Mun mielestä seura joka perustettu 1955 ei voi olla ennen perustamistaan Suomen mestari.

Tässä tapauksessa kukaan vaan ei yhdistynyt mihinkään. Jos Lukko vaihtaisi nimeksi Lugu niin veikkaisin että väittäisi olevansa 1963 Suomen mestari, mutta vitustako minä tiedän.

 

[Kukko]

Jos Ässät joutuisi yhdistymään Lukkoon niin Lukko ei varmasti haluaisi Ässien mestaruuksia kontolleen ja veikkaan, että Ässätkään jos toiseen suuntaan menisi väittäisi olevansa 1963 Suomen mestari.

Mun mielestä seura joka perustettu 1955 ei voi olla ennen perustamistaan Suomen mestari.

Enemmänkin sanoisin, että on asioita jotka on:
A) Faktaa ja totuus
sekä
B) Mielipide

Jokaisella on vapaassa sanassa ihan valmius valita oma vaihtoehtonsa. Sillä on kuitenkin syynsä, miksi tuo A vaihtoehto on ylempänä. Mikäli haluaa omalla mielipiteellään muuttaa jotenkin tuota ensimmäistä asiaa, niin kannattaa tutustua aiheeseen tarkasti. Samalla kun asian tekee, niin on myös mahdollista, että oma B vaihtoehto vaihtaakin mielipidettään.

Voisin ensin kuulla perustelun, miksi 1955 TBK:n hallituksen mielipide Tapparana jatkamisesta ei mielestäsi pidä paikkansa? Onko sinulla esittää asiaan jotakin konkreettisia todisteita asian puolesta, vai mikä on syventymisesi taso asiaan?

 

[Henkka]

Ilveksen taholta kannattaisi nyt vaan luovuttaa tämä TBK:n mestaruuksista vänkääminen.

Lopettakaa, oikeasti.

Te hävisitte sen jo, vuonna 2017.

Tappara meni ohi ja 17 on plakkarissa. Ja voittaa tulevana vuosikymmenenä niitä todennäköisesti vielä lisää.

Ilveksellä on 16, se on mahtava määrä.

Mutta jos yritätte nyt jotenkin pyyhkärillä vielä kumittaa nuo 3 pois, niin se vain lisää Tapparan toimistolla voittamisen halua. Kilpailemaan tänne on tultu. Sen takia se Tappara on perustettu, Ilveksen kilpakumppaniksi. Mitä enemmän yritätte kumittaa noita TBK-hommia pois, niin sitä enemmän teihin halutaan vetää vähintään 5-10 mestaruuden ero, jotta tuo helvetin itku loppuu lopullisesti.

Aika vetää siellä Kaupinkadulla työhanskat käteen ja alkaa elää jossain muussa maailmassa kuin Koulukadulla, josta on kohta enemmän aikaa kuin yksi ihmiselämä. Alkakaa nyt vaan voittamaan niitä mestaruuksia ihan omalla tekemisellä, niin sitten täältä Kirvesleiristäkin voi tulla jopa arvostusta sinne suuntaan.

Jatkuva asiasta itkeminen ei ole vastapuolen voittavalle organisaatiolle mitään muuta kuin motivoiva tekijä.

Historiaa: Detroit Red Wings on perustettu vuonna 1926. Ensin se oli nimellä Detroit Cougars, neljä vuotta myöhemmin se oli Detroit Falcons ja kolme vuotta myöhemmin se muuttu Detroit Red Wingsiksi. Sama organisaatio. Eri nimi. Kukaan NHL-idiootti ei näistä tule vänkäämään sielläpäin missä jääkiekko ja urheiluseurakulttuuria osataan arvostaa.

Mutta Ilves edustaa tätä häpeäkulttuuria, kun tätä nimihommaa jatkuvasti yritellään nostaan esiin. Ujutellaan omia mielipiteitä sekaan, joilla ei ole mitään tekemistä toteutuneen historian kanssa. Se tehdään vain puhtaan vittuilun halun vuoksi. Sehän siellä on se eteenpäin ajava voima. Ei mikään muu.

Halutaan vittuilla, eikä arvostaa naapuriseuraa. Kun ei ole opittu muuhun ja vika on seurakulttuurissa. Siitä tämä jäähallin sotkija oli mainio esimerkki. Yksittäinen fani toimii juuri kuten yhteisö antaa hänen toimivan ja kuinka organisaatio antaa yhteisölle vapaudet toimia.

Koska uskallatte ottaa sen arvostamisen askeleen?

 

[JPriest]

Ketä lopulta kiinnostaa 50 -luvun mestaruudet?

 

[rinne]

Ketä lopulta kiinnostaa 50 -luvun mestaruudet?

Oletko lukenut tätä keskustelua ketjussa? Tai samaa keskustelua, joka on vuosien ajan käyty eri alustoilla. Vuodesta toiseen kerran tai pari nousee pinnalle. Tästä voisi melkein päätellä, että useampiakin kiinnostaa. Tai sitten muutama yksilö kokee tämän ihan sydämen asiakseen. "Ketään ei kiinnosta", mutta hassusti tämä ikiliikkuja samoin argumentein jatkaa matkaansa.

...ja siis. Tietenkin se kiinnostaa, tietenkin ne mestaruudet kiinnostavat. Tietenkin seurojen historia kiinnostaa. Toisilla on hieman enemmän muisteltavaa kuin toisilla. Toisilla on nykyisyyskin hieman vahvempi, niin ei tarvitse pelkkään nostalgiaan turvata. Sieltä jostain menneestä se itse kunkin suosikkijoukkueen identiteetti kuitenkin rakentuu.

Toki tämän ketjun kontekstissa joku voisi miettiä, että onko olennaisempaa ne TBK-mestaruudet vai pitäisikö verrata vaikka SM-liiga -aikoja vain, tai ehkä jopa tekemistä jostain ~85 vuoden tienoilta tai sen jälkeen. Siinä olisi vain hiukan se ongelma, että argumentit paikallisväännössä tällaisella rajauksella hieman yksipuolistuisivat...

 

[Yabada]

Halutaan vittuilla, eikä arvostaa naapuriseuraa. Kun ei ole opittu muuhun ja vika on seurakulttuurissa. Siitä tämä jäähallin sotkija oli mainio esimerkki. Yksittäinen fani toimii juuri kuten yhteisö antaa hänen toimivan ja kuinka organisaatio antaa yhteisölle vapaudet toimia.

Koska uskallatte ottaa sen arvostamisen askeleen?

Heh, sieltä suunnaltahan sitä arvostusta tuli roppakaupalla, kuten ylhäältäkin pystyy lukemaan.

Huomaa kyllä, että on kovia paikkoja nuo TBK:n mestaruudet. Ihan puolin ja toisin.

 

[JPriest]

Oletko lukenut tätä keskustelua ketjussa? Tai samaa keskustelua, joka on vuosien ajan käyty eri alustoilla. Vuodesta toiseen kerran tai pari nousee pinnalle. Tästä voisi melkein päätellä, että useampiakin kiinnostaa. Tai sitten muutama yksilö kokee tämän ihan sydämen asiakseen. "Ketään ei kiinnosta", mutta hassusti tämä ikiliikkuja samoin argumentein jatkaa matkaansa.

...ja siis. Tietenkin se kiinnostaa, tietenkin ne mestaruudet kiinnostavat. Tietenkin seurojen historia kiinnostaa. Toisilla on hieman enemmän muisteltavaa kuin toisilla. Toisilla on nykyisyyskin hieman vahvempi, niin ei tarvitse pelkkään nostalgiaan turvata. Sieltä jostain menneestä se itse kunkin suosikkijoukkueen identiteetti kuitenkin rakentuu.

Toki tämän ketjun kontekstissa joku voisi miettiä, että onko olennaisempaa ne TBK-mestaruudet vai pitäisikö verrata vaikka SM-liiga -aikoja vain, tai ehkä jopa tekemistä jostain ~85 vuoden tienoilta tai sen jälkeen. Siinä olisi vain hiukan se ongelma, että argumentit paikallisväännössä tällaisella rajauksella hieman yksipuolistuisivat...

Menkää eteenpäin. Liigan ajan mestaruudet voidaan laskea, meillä 0 ja kovat odotukset tästä kaudesta, mutta ei todennäköisesti tule vieläkään. Eletään hetkessä

 

[Tarinankertoja]

Historiaa: Detroit Red Wings on perustettu vuonna 1926. Ensin se oli nimellä Detroit Cougars, neljä vuotta myöhemmin se oli Detroit Falcons ja kolme vuotta myöhemmin se muuttu Detroit Red Wingsiksi. Sama organisaatio. Eri nimi. Kukaan NHL-idiootti ei näistä tule vänkäämään sielläpäin missä jääkiekko ja urheiluseurakulttuuria osataan arvostaa.

No ei.. analogiat joita esitetään, menee kokoajan metsään. Tässä oli kyse yhdestä seurasta, joka vaihtoi vain nimeä.


Tappara ei vaihtanut vain nimeä, vaan se erkaantui TBK:n organisaatiosta omaksi Tappara nimiseksi organisaatioksi emoseura TBK:n jatkaessa edelleen omana organisaationaan. Kyse ei ole siis nimenvaihdoksesta, vaan jääkiekkojaoston erkaantumisesta seuran muusta toiminnasta omalle nimelleen omaksi organisaatiokseen.

Itse en ymmärrä, mikä logiikka on lukea eri organisaation saavutuksia toiselle organisaatiolle. Ei näitä saavutuksia mikään hallitus tai kabinetti voi toiselle luovuttaa. Mutta logiikallahan näitä ei ole ennenkään ratkaistu.


Jos haetaan vähän analogiaa tuolta Lahdesta, niin Viipurin reipas (1891) joka sodan jaloista siis muutti Lahteen ja sitten vaihtoi ”Viipuri” sanan ”Lahden” 1962. Futista ja jääpalloa, mutta sitten jääkiekko erosi omaksi organisaatioksi Kiekkoreippaaksi 1975.

Tässä siis samaan vertautuen kun Tappara eroutui jääkiekon erikoiseuraksi TBK:sta 1955.

Kiekkoreipaalle EI luettu Viipurin reippaan mestaruutta, koska se oli eroutunut mestaruuden voittaneesta Reippaan (Viipuri/Lahti) organisaatiosta. Aivan kuten Tappara eroutui TBK:n organisaatiosta omaksi entiteetikseen vuonna 1955.

1975 alkaen siis kiekkoa pelasi erillinen Kiekkoreipas, joka oli yhdistysmuotinen ja 1989 edustusjoukkue vietiin OY:n toiminnaksi Hockey Reipas. Tämä vaihdos tosin on se, mikä on tehty jokaisessa joukkueessa jossain vaiheessa, eriytetty pääsarjatason joukkue ry:stä oy:muotoiseksi. Aivan kuten Hockey-Ilves perustetiin 2001 tai Tamhockey 1999.

No Hockey Reipas meni konkkaan, ja perustetiin uusi, siis eri organisaatio, eli Reipas Lahti 1992. Tämä sitten muutti nimensä 1996 ->Pelicans.

Pelicansin historia siis alkaa organisaationa perustetusta Reipas Lahti seurasta 1992, eikä Pelicans muuta väittäkään. Mutta tamperelaisella logiikalla sille kuuluis myös hockeyreippaan historia, ja ennen kaikkea, Hockeyreippaalle kuuluisi Viipurin Reippaan mestaruus.


Lahden Reipas ry, josta eroutui 1975 jääkiekon erikoisseura Hockey Reipas ry. Lahden (Viipurin) reippaan kiekkomenestys EI luettu uuden organisaation ansioihin

TBK ry. josta eroutui 1955 jääkiekon erikoisseura Tappara ry. TBK:n kiekkomenestys luetaan uuden organisaation ansioihin.



Logiikaa näissä ei ole, vaan se, mikä maratoantaulukoihin kuuluu näiden osalta on kabinettipolitiikaa ja omaneduntavottelua. Vahvempi, eli tamperelainen seura, jonka kotikaupungissa Liiga asui, sai omansa, heittopussijoukkue Lahdesta ei ees viitsinyt yrittää

 

[Roger Moore]

Historiaa: Detroit Red Wings on perustettu vuonna 1926. Ensin se oli nimellä Detroit Cougars, neljä vuotta myöhemmin se oli Detroit Falcons ja kolme vuotta myöhemmin se muuttu Detroit Red Wingsiksi. Sama organisaatio. Eri nimi. Kukaan NHL-idiootti ei näistä tule vänkäämään sielläpäin missä jääkiekko ja urheiluseurakulttuuria osataan arvostaa.

Sinänsä ymmärrän pointin ja onhan Anaheim Ducks ja Mighty Ducks of Anaheim myöskin sama asia, mutta silti hieman pohdin. Eikös TBK kuitenkin jatkanut toimintaansa ilman jääkiekkoa myös tuosta vuodesta 1955 eteenpäin? Tappara perustettiin sitten tuon jääkiekkotoiminnan jatkajaksi, eli Tappara ja TBK eivät kuitenkaan samaa organisaatiota taida olla?

Vrt. Töölön Vesa jatkoi edelleen olemassaoloaan vaikka 1967 kiekkotoiminta lopetettiin kun Antti Mäkinen osti sen pois ja perusti Jokerit, ei tuolloin narrit peirneet Vesan historiaa vaan se alkoi puhtaalta pöydältä. Toisaalta TBK-Tappara kuviossa oli omat perustamissääntöstä aikoinaan joten sinänsä ei ihan vertaudu. Toisaalta Tappara on tainnut juhlia esim. 50v juhliaan kahteen kertaan eli 1982 kun TBK:n perustamisesta tuli 50 vuotta ja sitten uudelleen 2005 kun Tapparan perustamisesta tuli 50 vuotta.

Emmää tiedä. Pointteja on puolin ja toisin. Ehkä helpointa olisi tosiaan se että Ilves nappaisi nyt muutaman mestaruuden ja menisi tuon TBK-Tappara -tilaston edelle tai vaihtoehtoisesti Tappara repisi vielä sen 10 mestaruutta lisää niin saataisiin tarpeeksi iso marginaali laskettiin sitten mitä tahansa mestaruudet mukaan.

Jatkakaa.

 

[Vintsukka]

Logiikaa näissä ei ole, vaan se, mikä maratoantaulukoihin kuuluu näiden osalta on kabinettipolitiikaa ja omaneduntavottelua. Vahvempi, eli tamperelainen seura, jonka kotikaupungissa Liiga asui, sai omansa, heittopussijoukkue Lahdesta ei ees viitsinyt yrittää

Oliko TBK:n ja Tapparan mestaruuksien yhteenlaskemiselle kuinka paljon soraääniä 1955, ja toisaalta oliko lahtelaisilla tahtoa liittää uusi organisaatio vanhan, konkurssin kärsineen, seuran historiaan?

 

[axe]

Pelicansin historia siis alkaa organisaationa perustetusta Reipas Lahti seurasta 1992, eikä Pelicans muuta väittäkään. Mutta tamperelaisella logiikalla sille kuuluis myös hockeyreippaan historia, ja ennen kaikkea, Hockeyreippaalle kuuluisi Viipurin Reippaan mestaruus.

Lahden Reipas ry, josta eroutui 1975 jääkiekon erikoisseura Hockey Reipas ry. Lahden (Viipurin) reippaan kiekkomenestys EI luettu uuden organisaation ansioihin

Mutta jos taas palataan siihen viralliseen ja hyväksyttyyn laskentatapaan, niin siellähän ne seisoo virallisissa tilastokirjoissa kaikkien eri lahtelaisten Reippaitten ja Pelicansin historiatilastot yhdessä nipussa. 42 pelattua kautta jne.

 

[axe]

Laitetaan tähän nyt vielä tämäkin lehtileike, koska kukaanhan ei pääse sitä itse kirjastoon tarkistamaan, koska korona saattaa jollakin mysteerisellä tavalla tarttua myös yksin mikrofilmihuoneessa istuvaan ihmiseen, joten nekin täytyy pitää kiinni.

Näin asiat oli vuonna 1955 ennen kuin asioita ruvettiin vääristelemään. Ei ollut ulkopuolisia kieltämässä ja vittuilemassa, että ette te voi noin tehdä kun me tiedetään paremmin miten nää asiat menee ja mitä te haluatte tehdä.



Ja koska en ole päässyt vieläkään sinuiksi liitteiden lisäämisen kanssa tälle alustalle (missä helvetissä se nytkin on! näkyy viestiä kirjoitettaessa, on esikatselussa ja muokkaustilaan palattaessa on, mutta julkaisunapin jälkeen pelkkää tyhjää), niin kuvaliitteen teksti erikseen tähän vielä:

TBK nimivaihdoksen jälkeen Tappara ry

Jo pitemmän aikaa on kolminkertaisen jääkiekkoilun mestariseuramme Tammerfors Bollklub rf:n (TBK) piirissä keskusteltu seuran nimen muuttamisesta. Lauantaina tbk-laisjäsenistö piti ylimääräisen kokouksen, missä yksimielisellä päätöksellä seuran nimi muutettiin kuuluvaksi Tappara ry. Tampere. Kaiken takana on puhtaasti seuran nimenmuutos ja mm. perustamisvuosi on siten edelleen 1932. Jääkiekkomiehistö tulee alkavan kauden aikana esiintymään TBK:n entisessä peliasussa, mihin nyt vain vaihdetaan seuran uusi merkki. Tapparan ohjelmassa on edelleen jääkiekkoilun lisäksi jalkapallo, jääpallo, keilailu ja pöytätennis, kun sen sijaan koripallo on päätetty lopettaa myös naisten osalta, jotka sitä viimeksi ovat vielä harrastaneet.

Todettakoon tässä yhteydessä, että mestarijoukkueen kaikki viime vuoden pelaajat ovat olleet tämänkin syksyn harjoituksissa innolla mukana, joten joukkueen runko säilyy entisellään. Täydennykseksi tullaan juniori-iästä vanhentuneita muutamia poikia kokeilemaan edustuspaidassa "vanhojen" rinnalla.

Kansan Lehti 8.11.1955

 

[Torsti]

Laitetaan tähän nyt vielä tämäkin lehtileike, koska kukaanhan ei pääse sitä itse kirjastoon tarkistamaan, koska korona saattaa jollakin mysteerisellä tavalla tarttua myös yksin mikrofilmihuoneessa istuvaan ihmiseen, joten nekin täytyy pitää kiinni.

Näin asiat oli vuonna 1955 ennen kuin asioita ruvettiin vääristelemään. Ei ollut ulkopuolisia kieltämässä ja vittuilemassa, että ette te voi noin tehdä kun me tiedetään paremmin miten nää asiat menee ja mitä te haluatte tehdä.

katso liitettä 16545

Ja koska en ole päässyt vieläkään sinuiksi liitteiden lisäämisen kanssa tälle alustalle (missä helvetissä se nytkin on! näkyy viestiä kirjoitettaessa, on esikatselussa ja muokkaustilaan palattaessa on, mutta julkaisunapin jälkeen pelkkää tyhjää), niin kuvaliitteen teksti erikseen tähän vielä:

Aika jännä, painaessani "lainaa"-painiketta, tuo lehtileike ilmestyi editointiruutuun. Saa nähdä mihin katoaa, kun painan vastaa.
Mutta olin lainaamassa viestiä ja toteamassa, että mihinkähän tämä tästä eskaloituu ja mitenköhän tämäkin saadaan vielä fakenewsiksi?

EDIT: Katso, lainaukseeni ilmestyi linkki, jota painamalla pääsee @axe :n lehtileikkeeseen.

 

[rinne]

Menkää eteenpäin. Liigan ajan mestaruudet voidaan laskea, meillä 0 ja kovat odotukset tästä kaudesta, mutta ei todennäköisesti tule vieläkään. Eletään hetkessä

Mitä sitä hyvää ikiliikkujaa rikkomaan....

No ei. Todennäköisesti tämä keskustelu tulee aikanaan tiensä päähän. Mutta olosuhteet eivät ihan vielä puolla sitä. En tosin ole aivan varma, että onko tätä kukaan "tosissaan" ottanut enää vuosiin. Tämän keskustelun viriämiselle on aina tuntunut lähtökohtana olevan Ilveksen lievä alavire, Tapparan vähintään kohtuullinen tuloskunto. Ei tätä samaa kehää muuten niin pahasti toistella. Yleensä, jos ikinä, se keskustelunavaus ei tule Tappara-leiristä.

Eiköhän nämä mestaruudet unohdeta, jos Tappara voittaa muutaman mestaruuden lisää, jolloin TBK-nimissä voitetut mestaruudet eivät enää ole kriittisiä "menestynein seura" -näkökulmasta. Toinen vaihtoehto lienee Ilveksen todellinen menestys. Jo muutaman vuoden on näkynyt positiivisia merkkejä, kun Ilves hiljalleen nousee lähemmäs tasoa, jolla Tappara on pelannut. Tekee hyvää paikallisvärinälle, jos joukkueet pelaavat edes kutakuinkin samoista sijoituksista. Hiukan kuitenkin satunnaisesta yksilöiden keulimisesta huolimatta näkyy Ilves-leirissä edelleen varautuneisuutta. Ei ole sitä täyttä uskoa nykyhetkeen, pitäisi konkreettisesti saada tulosta ensin aikaan. Viime kevät näytti jo hyvältä, mutta korona. Syksy oli äärimmäisenkin vahva, mutta NHL-lainat lähtivät... Ilveksen mestaruus, tai edes paikallissarjan voitto pudotuspeleissä todennäköisesti muuttaisi asetelmaa. Tekisi hyvää Tampereen paikallisen kilpailuasetelmalle. Ehkä jopa keskustelussa päästäisiin eteenpäin.

Jos historia unohdetaan, niin mistä Tampereen paikallisen osalta väännettäisiin? Haapalan haamumaalista? 2000-luvun tuloskunto ei ole aivan identtinen tamperelaisten välillä. ....ja kun jotain vääntöä pitää näköjään aina aikaan saada, niin historia on se helppo lähtökohta. Koska näköjään ne TBK-mestaruudet sen verran kiinnostavat edelleen, että aina pienellä provolla tanssikaverin saa Tappara-leiristäkin. Joka ainoa kerta.... Ei tässä väännössä toki sen enempää järkeä liene kuin "RTK kuittaa Lukon tappiot, niin helppoahan se on" -retoriikassa. Mutta aina se piikki sen verran osuu, että joku saapuu faktat korjaamaan.