Reilu vuosi sitten kävin Hakametsässä, Tapparan mestaruusviirejä oli muistaakseni 14.
Mullekin on ihan sama. Oikeastaan mulle tärkeintä on, että kun muut paikkakunnat tulee Tampereelle vieraaksi, niin ne saa katsella kattoon, joka on molemmissa päädyissä viirejä väärällään.
Se on ollut ajankuva silloin. Ei sillä jääkiekolla silloin varmaan muutenkaan ollut kamalasti tekemistä nykykiekon kanssa. Silti se ei himmennä sen ajan saavutuksia. Sieltä se nykykiekko on jalostunut siksi mitä se nyt on. Tamperelaiset tekivät merkittävää pioneeri työtä jääkiekon tunnetuksi tekemisestä ympäri Suomen, käymällä esimerkiksi muilla paikkakunnilla pelaamassa näytösotteluita. Ei ne tamperelaisten vanhat mestaruudet sen merkityksettömämpiä ole, kun kenenkään uudemmatkaan mestaruudet. Olivat sitten millä tapaa tahansa ratkaistu.Jatkoajan paras ikiliikkuja on kyllä kaikessa naurettavuudessaan omaa kastiaan.
Kummankaan joukkueen mestaruuksia ennen vuotta -76 ei pitäisi edes huomioida, ainakaan viirien muodossa. Tuohon aikaan kun riitti että ilmestyy paikalle niin sai mitalin.
Ilveksen kolme sodan jälkeen tullutta mestaruutta tulivat kahdeksan ottelun runkosarjan jälkeen ilman pudotuspelejä.
Kaikki kunnia menneille sukupolville mutta pitkän viikonlopun pituiset kaudet ei pitäisi roikkua katossa nykyisten kanssa.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin tällä nykyisellä TBK-nimeä käyttävällä porukalla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kanssa.
Eiköhän nuo axen linkkaamaat artikkelit kerro tarpeeksi. Ja Liigan viralliset tilastot.
Äläs nyt. Fake news ja QAnon -ihmiset haluavat palavasti uskoa vaihtoehtoiseen todellisuuteen.
Ilvesläisten salaliitto siis, kuinkas muuten :)
.
Ja Liigan viralliset tilastot.
Esimerkiksi Kiekkoreippaalla ei ole Viipurin reippaan mestaruutta (täsmälleen sama keissi), koska heillä ei ollut ketään voimahahmoa asioihin vaikuttaman.
Jotenkin onton kuuloinen tuo selitys, että joku vaati ja sitä sitten toteltiin. Mitä ihmettä ne olisi oikein mahtaneet, jos Tappara olisi pitänyt perinteistään kiinni? Jos kitinä olisi jatkunut, niin olisivat vain lyöneet pöytään ne tännekin linkitetyt jutut TBK:n edustajien kommenteista siltä ajalta, kun Tappara perustettiin, ja todenneet, että jatkumo on vuodesta 1932 ja sitä ei aleta peittelemään minkään ulkopuolisten vaatimusten vuoksi.Tappara juhli vuonna 1982 50-vuotisjuhliaan (TBK perustettu 1932).
Sitten, vuosikymmeniä nimenmuutosta myöhemmin, joku TBK:n edustaja yhtäkkiä nerokkaasti huomaakin, että tämä ei olekaan ollut ok, ja vaatii, että TBK:n mestaruudet eivät kuulu Tapparalle ja Tappara ei voi pitää vuotta 1932 perustamisvuotenaan (tämän ulkopuolisen vaatimuksen vuoksi Tappara juhli 50-vuotisjuhliaan myös vuonna 2005).
Niin... miten näitä liigatilastoja lobattiin aikanaa..
Kun TBK luopui jääkiekosta 1955, niin 1957 jääkiekkoliiton puheenjohtajaksi valittiin liittohallituksessa 1948–1957 toiminut TBK:n puheenjohtaja ja Tapparahankeen puuhamies Harry Lindblad. Mies oli tässä vakanssissa sitten vuoteen 76, eli Liigan ajalle asti.
Mies piti huolen siitä, että vaikka organisaatio vaihtuikin, puhtaasti uudelle ry:lle, että TBK saavutukset luettiin Tapparalle. Esimerkiksi Kiekkoreippaalla ei ole Viipurin reippaan mestaruutta (täsmälleen sama keissi), koska heillä ei ollut ketään voimahahmoa asioihin vaikuttaman.
Lindblad oli vuonna 1979 perustamassa Suomen Jääkiekkomuseo ry:tä ja varmisti näin, että tamperelainen tulkinta jäi voimaan.
Jotenkin onton kuuloinen tuo selitys, että joku vaati ja sitä sitten toteltiin. Mitä ihmettä ne olisi oikein mahtaneet, jos Tappara olisi pitänyt perinteistään kiinni? Jos kitinä olisi jatkunut, niin olisivat vain lyöneet pöytään ne tännekin linkitetyt jutut TBK:n edustajien kommenteista siltä ajalta, kun Tappara perustettiin, ja todenneet, että jatkumo on vuodesta 1932 ja sitä ei aleta peittelemään minkään ulkopuolisten vaatimusten vuoksi.
Niin... miten näitä liigatilastoja lobattiin aikanaa..
Kun TBK luopui jääkiekosta 1955, niin 1957 jääkiekkoliiton puheenjohtajaksi valittiin liittohallituksessa 1948–1957 toiminut TBK:n puheenjohtaja ja Tapparahankeen puuhamies Harry Lindblad. Mies oli tässä vakanssissa sitten vuoteen 76, eli Liigan ajalle asti.
Mies piti huolen siitä, että vaikka organisaatio vaihtuikin, puhtaasti uudelle ry:lle, että TBK saavutukset luettiin Tapparalle. Esimerkiksi Kiekkoreippaalla ei ole Viipurin reippaan mestaruutta (täsmälleen sama keissi), koska heillä ei ollut ketään voimahahmoa asioihin vaikuttaman.
Lindblad oli vuonna 1979 perustamassa Suomen Jääkiekkomuseo ry:tä ja varmisti näin, että tamperelainen tulkinta jäi voimaan.
Aika paljon on saanut kuulla kuittauksia vuoden 1936 Ilveksen mestaruudesta Tapparan puolelta ja myös välillä muiltakin. Usein tuo argumentti on myös taipunut siihen suuntaan, että Ilves ei uskaltanut lähteä pelaamaan, no se siitä. Tässä nyt kuitenkin tätä ikuista keskustelua seuranneena ja aika paljon oppineenakin. Onko siis niin, että Tappara on voittanut kolme kabinettimestaruutta? Eli vuosien 1953, 1954 ja 1955 mestaruudet. Vai kuuluuko asiasta olla ihan hiljaa?
Mitenkäs muuten @Hatchetman sen Johnnie Walkerin kanssa kävi?
No johan on kumma, miksiköhän noin kävi ja mitenköhän ei moiseen kompromissiin suostunut...Eli teknisesti Ilveksellä oli enemmän pinnoja, ja @Hatchetman ehdotti, että odotetaan, kun on saman verran pelejä, mutta päädyttiin ns. "viiri-keskusteluun".
Ehdotin reilua kompromissia, mutta edes punainen ei käynyt...
Ratkaisematon tasapeli....
Sitten vielä ihmettelevät, miksi ne Tapparan jutut ja tulkinnat ovat hieman outoja...Marraskuussa löin ipalaisen kaverin kanssa vetoa, sinisestä J. Walkerista, että Ystävänpäivänä Tappara on taulukossa edellä.
Viime viikonloppuna muistututin kaverini vedosta.
"Tajuutko muuten, mitä toi sininen maksaa? Vittu, sehän on ihan saatanan kallista!"
Elämä on.
Ja tässä pähkinänkuoressa Ilveksen ja Tapparan ero:
Toinen ei pysty maksamaan, ja toisella suu kuivana koko ajan.
Hauska juttu kävi tuossa viime kesänä kaverin kanssa, kun mainitsi Tapparan voittaneen Tampereen herruuden. Ihmettelin hieman tätä väitettä ja sanoi, että näin sarjataulukossa lukee. Mainitsin kyllä voitoista keskinäisissä, mutta sanoi ettei ne merkitse mitään.
Hauskoja ja vekkuleita kavereita kyllä ovat, mutta eihän heille nyt vihainen voi olla. Ovat vaan sellaisia... omalaatuisia.
Toveri @Hatchetman wiski on hiukan niinkuin hevimusiikkikin, myös se on paskimmillaankin parasta.
Älä moiti, tapparalaiset ei tiedä että on parempaakin kuin huono viski ja Tappara, ja että sitä parempaa löytyy ihan läheltä Tampereelta.
Kun TBK luopui jääkiekosta 1955, niin 1957 jääkiekkoliiton puheenjohtajaksi valittiin liittohallituksessa 1948–1957 toiminut TBK:n puheenjohtaja ja Tapparahankeen puuhamies Harry Lindblad. Mies oli tässä vakanssissa sitten vuoteen 76, eli Liigan ajalle asti.
Aika tyylitajuista kuittailua. Melkeen yhtä paha, kun joku "vitun homo" herjaus.Ja hurrien käsisssä on Tappara pysynyt sen jälkeenkin. Grönlund, Mattsson ja Zabludowicz jatkoivat kyllä Tammerforss Bollklubbin perinnettä ja siinä mielessä Tappara on TBK eikä vaan seura, joka perustettiin sen jatkoksi.