Tampere Cup 2004

[ranger]

Simo Vidgren

Manelta erittäin pätevä analyysi. Eipä lisättävää.


Mielenkiintoista kuitenkin, miten yksittäiset asiat voi nähdä niin eri tavalla. Otsikossa mainitsemastani pelaajasta olen nimittäin varauksella eri mieltä. Varauksella sikäli, että saatoin huomaamattani ja syystä tai toisesta kiinnittää liikaa huomiota epäonnistumisiin onnistumisten kustannuksella. Joka tapauksessa Vidgren oli mielestäni ratkaisukyvytön, arka ja pehmeä, ja sitä kautta mies hävisi varsinkin kaksinkamppailut järjestäen. Jotenkin tuntui, että Vidgrenillä oli koko ajan ikään kuin "sormi suussa". Ei laukauksia, ei taklauksia, ei järkeviä ratkaisuja sen enempää kiekollisena kuin kiekottomanakaan (poislukien tietty voittomaali jatkoajalla). Jännitystäkö? Vielä ehtii parantaa, ja kysymys on loppujen lopuksi ja kaikesta huolimatta vain höntsäilyharjoitusturnauksesta, jossa Vidgrenin ei tarvitse ainakaan sopimuksen takia hampaat irvessä vääntää.


Toisessa erässä nähtiin muuten hupaisa tilanne, kun hyvin lyhyen ajan sisällä Vidgren sössi kaksi peräkkäistä ylivoimahyökkäystä koheltamalla itsensä paitsioon. Molemmilla kerroilla hyökkäyksessä mukana olleen Luomalan "VITTU" raikui jälkimmäisen seurauksena sellaisella volyymilla, että Hakametsä taitaa vapista liitoksissaan vieläkin.



Ranger

 

[Eddie]

Millaisia kärppien otteet muuten kuin tulosten valossa? Tamperelaisilla riittänyt mielenkiintoa katsoa kärppein peliä?

 

[Mane]

Re: Simo Vidgren

Viestin lähetti ranger
Mielenkiintoista kuitenkin, miten yksittäiset asiat voi nähdä niin eri tavalla. Otsikossa mainitsemastani pelaajasta olen nimittäin varauksella eri mieltä. Varauksella sikäli, että saatoin huomaamattani ja syystä tai toisesta kiinnittää liikaa huomiota epäonnistumisiin onnistumisten kustannuksella. Joka tapauksessa Vidgren oli mielestäni ratkaisukyvytön, arka ja pehmeä, ja sitä kautta mies hävisi varsinkin kaksinkamppailut järjestäen. Jotenkin tuntui, että Vidgrenillä oli koko ajan ikään kuin "sormi suussa". Ei laukauksia, ei taklauksia, ei järkeviä ratkaisuja sen enempää kiekollisena kuin kiekottomanakaan (poislukien tietty voittomaali jatkoajalla). Jännitystäkö? Vielä ehtii parantaa, ja kysymys on loppujen lopuksi ja kaikesta huolimatta vain höntsäilyharjoitusturnauksesta, jossa Vidgrenin ei tarvitse ainakaan sopimuksen takia hampaat irvessä vääntää.


Toisessa erässä nähtiin muuten hupaisa tilanne, kun hyvin lyhyen ajan sisällä Vidgren sössi kaksi peräkkäistä ylivoimahyökkäystä koheltamalla itsensä paitsioon. Molemmilla kerroilla hyökkäyksessä mukana olleen Luomalan "VITTU" raikui jälkimmäisen seurauksena sellaisella volyymilla, että Hakametsä taitaa vapista liitoksissaan vieläkin.

Itse lasken nuo paitsioon lipsahtamiset ja ajoittaiset hätäiset ratkaisut (tai ratkaisemattomuudet) kokemattomuuden piikkiin. Samoin fyysisyyden puutteen. Vidgren ei kuitenkaan ole edes divisioonatasolla pelannut montaa ottelua urallaan.

Kauden mittaan varmasti nuo lapsukset vähentyvät ja laukauksetkin alkavat osua muualle kuin maalivahtia päin. Vidgrenin sijoittuminen hyökkäyspäässä on esimerkillistä ja kiekollisena on nähtävissä "luomalamaista" uskallusta. Pelisilmä ja kädet ovat myös kunnossa jota muutama väläys osoittaa. Parhaiten ehkä Rapperswiliä vastaan annettu erinomainen maalisyöttö. Kiekottomana Vidgren tarvitse pelejä vyölleen.

En näe Vidgrenin pelissä mitään sellaista, jota ei olisi suhteellisen helposti korjattavissa.

Toisaalta, voi tietenkin olla, että tuo hätäily on osittain geeneissä kuten Luomalalla (joka silti on ensimmäisestä liigakaudestaan saanut malttia oleellisesti), mutta vaikka näin olisikin on Vidgrenissäkin ainesta hyvän liigatason hyökkääjäksi. Ilman loukkaantumisia liigan alkukaudesta normaali pelipaikka tulisi toki olla nelosketjussa. (varsinkin jos ja kun Suvanto ymmärretään päästää laitahyökkääjäksi)

 

[ranger]

Jep

Kokemattomuutta/jännitystä pienet sekoilut kaiketi, pitänee paikkansa. Korostankin, etten siis suinkaan tarkoittanut tuomita Vidgreniä huonoksi pelaajaksi. Ajoin takaa yksinkertaisesti sitä, että mielestäni hän ei onnistunut eilisessä ottelussa kovinkaan kaksisesti.


Mitä tulee vielä mainittuihin paitsiotilanteisiin, ne olisivat toki voineet sattua kokeneemmallekin kaverille. Huvitusta herättivät lähinnä niiden lyhyt aikaväli, samanlaisuus ja Luomalan reaktio jälkimmäiseen.



Ranger

 

[Peltsi #18]

Re: Simo Vidgren

Viestin lähetti ranger

Toisessa erässä nähtiin muuten hupaisa tilanne, kun hyvin lyhyen ajan sisällä Vidgren sössi kaksi peräkkäistä ylivoimahyökkäystä koheltamalla itsensä paitsioon. Molemmilla kerroilla hyökkäyksessä mukana olleen Luomalan "VITTU" raikui jälkimmäisen seurauksena sellaisella volyymilla, että Hakametsä taitaa vapista liitoksissaan vieläkin.
Ranger

Oli tosiaan aika koominen tilanne. Simo paineli vaihtoon pikkasen pää painuksissa.. Luti olis tosin voinu säästää pikkasen voimasanoja omiinkin tarpeisiin. Oli meinaan ruuti kohtuullisen märkää eilen. Toivoa sopii, että alkaa pikku hiljaa osumaan, koska muutenhan mies vääntää aivan esimerkillisesti.

Toivottavasti muuten Hade säästää ne joukkueen kokoamiseen tarkoitetut vähät rahat OP Grönholmin kohdalla. Mies oli kyllä ainakin eilen niin unessa, että toivottavasti ei diiliä tipu ainakaan ilveksestä. Niemi ja Rönnberg pystyy vähintäänkin samaan kuin OP:kin.

Vai että vetää Steve tänään ensimmäiset piirtonsa Hakametsän kiekkopyhätön jäähän muutenkin kuin treeneissä. Erittäin mielenkiintosta!! Eikka saa syötöilleen kunnon kohteen.

Pelaako muuten Jesse?

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti Unbreakable

Ujcik oli ainakin lepovuorossa tästä ottelusta. Palsola oli vielä toipilaana, mutta onko kenelläkään tietoa muista poissaolijoista?

Muita poissaolijoita ainakin Sihvonen. Kolme kärppäläistä kuvasi Hakametsä kakkosen pukukopin katolta videolle matsia...taisi olla Ujcik siinä myös messissä.

Parhaiten Kärpistä jäi mieleen Pekka Rinne! Ei kestänyt jäistä nousu enää puolta tuntia ja muutenkin kaverin liike oli tosi terävää...Linköping ei ollut mikään paska jengi ja kun Kärpät etenkin toisessa erässä hävisi vääntöjä pääsi joukkue pommittamaan Rinnettä kohti enemmänkin. Mitään paniikkia ei silti Kärpille syntynyt missään vaiheessa, peli näyttää jo aika hyvältä tulevaa kautta ajatellen.

Ainoastaan syöttöpeli ylivoimalla jne. oli välillä täysin luokatonta, hyökkäyksiin lähdöt huutavat edelleen sitä kiekollista pakkia.

Somervuori polki kiitettävästi ja jahka oikea ketju muotoutuu on äijästä varmasti vielä runsaasti hyötyä. Nedved ei mitenkään loistanut mutta löysi Jokisen lavan nätisti Kärppien toisessa maalissa.
Tenkrat polki enimmäkseen puolivaloilla mutta aina Tenkin peliä katsellessa ihailee mutta samalla ihmettelee - tuntuu että kaverilla olisi valmiuksia, nopeutta ja kynää vaikka 50 maalin edestä.

Näin myös Ipan pelin Luulajaa vastaan...kyllä Kärppien junnuosasto, nuori "tukiryhmä" eli a-junnut ja Kajaanilaiset vaikuttaa olevan valovuosia Ilveksen "taustaryhmää" edellä...kaikki honkkelot eivät prkl osanneet edes luistella kunnolla vaikka kylmäpäisyyttä ratkaisuissa löytyisikin. Cory Murphylle olisi kyllä käyttöä.

Tappara: Kossu tulee iskemään tällä kaudella piste-ennätyksensä mikäli pysyy terveenä, samoin Teemu Laine...mies polki kyllä todella kiitettävästi ympäri kenttää.

 

[Eddie]

Kärpät kuulemma ottaa turpiin Luulajalta.. 0-3 tokka erän jälkeen.

 

[Rixa]

Tappara - Ilves 9-2 (2-0,3-2,4-0)
2x Laine, Koskenkorva, Kantor, 3x Alanen, Saravo, Kontiola
Maalintekijät epäjärjestyksessä.

Edit:3x

 

[lake79]

Viestin lähetti Rixa
Tappara - Ilves 9-2 (2-0,3-2,4-0)
2x Laine, Koskenkorva, Kantor, 2x Alanen, Saravo, Kontiola
6. Maalintekijästä ei havaintoa, maalintekijät epäjärjestyksessä

Alanen käsittääkseni teki 3.
Olihan peli, ilvekseltä hampaaton esitys varsinkin omassa päässä.
Onnistujista voi mainita hyvin pelanneen Kariyan, jolla vauhtia ja käsiä tuntuu riittävän.
Huomenna Ilves-Tappara jumbofinaali 12:00, saas nähdä miten käy.
ps. Kantor on naurettava vitun ämmä, huitaisee Kariyaa mailalla päähän ja sen jälkeen käy selän takaa päälle. Huomenna Tinke kouluttaa vähän hamekangas-Rooberttia kuinka pelataan.

 

[dude]

Minä en voi käsittää Tapparan kannattajia. Ottelun jälkeen selitetään tohkeissaan puhelimeen: "No eihän tää ollu kuin harjoituspeli... mitä sitä nyt uhota." Ei, ei, ei ja ei. Kun kerran ollaan ainakin vajaat 24h Tampereen valtiaita, niin pitää uhota niin perkeleesti.

Jos nyt ensin ruoditaan naapuri, niin huolestuneena seuraan kyseisen joukkueen hippohiirimäisyyttä. Taklaustilasto meni ylivoimaisesti liigan fyysisimmälle joukkueelle, eli Ilvekselle ja muutenkin Tappara oli aika nöyrä. Hietakangas löysi tappelukaverikseen kentän toiseksi pienimmän pelaajan ja sai "pistevoiton" vasta, kun oli selän takaa sitonut itseään 15 senttiä lyhyemmän miehen. Kantor valitsi tanssikaverikseen kentän pienimmän miehen, ei olisi valinnut runkosarjassa. Tätä vartenko sitä miestä säästeltiin alkuottelun ajan? Ei olisi kannattanut. Itse olisin myös huolissani maalintekotaidoista, hyökkäyskalusto ei saa kymppiä rikki kuuden vakikokoonpanon miehen puutteesta kärsivää Ilvestä vastaan, jonka maalivahdit eivät ole pelanneet otteluakaan SM-liigassa. Kannustus siihen oli kyllä kiitettävällä tasolla.

Ismon kanssa Moskovaan-projekti vaihtaa kohta nimeään Ismon kanssa Innstbrukiin-projektiksi. Kuoppala alistaa. Karjusen setä oli hyvä, Leino vaan liian neppailija Stiivin sentteriksi. Rönnberg on pelannut hyvin, samoin Korhonen. Dogi tekee ainakin 15 maalia. Meillä ei ole hädän päivää.

Tää on mun Ilves.

Huomenna uudestaan. Kymmenen paikallispeliä, tää onko fantasiaa vai alku jonkun suuremman?

 

[Ziege]

Viestin lähetti lake79

ps. Kantor on naurettava vitun ämmä, huitaisee Kariyaa mailalla päähän ja sen jälkeen käy selän takaa päälle. Huomenna Tinke kouluttaa vähän hamekangas-Rooberttia kuinka pelataan.

Katsoppas peliä ennenkuin kommentoit. Kariya se tilanteessa mailalla hakkas. Kantor tiputti mailan samantien ja tako nyrkeillä.

Toisestakin "tappelusta" sen verran että Suvanto anto ensimmäisen iskun ja sitten yritti lähteä karkuun. Ei vaan kerenny. Mitä järkee on pienillä miehillä mennä nahisteleen jos niihin ei muka saa koskea?

 

[lake79]

Viestin lähetti Ziege
Katsoppas peliä ennenkuin kommentoit. Kariya se tilanteessa mailalla hakkas. Kantor tiputti mailan samantien ja tako nyrkeillä.

Toisestakin "tappelusta" sen verran että Suvanto anto ensimmäisen iskun ja sitten yritti lähteä karkuun. Ei vaan kerenny. Mitä järkee on pienillä miehillä mennä nahisteleen jos niihin ei muka saa koskea?

Kariya varmasti ärsytti jonkun verran, mutta onko se syy käydä päälle selän taakaa ?

Tämän väittelyn jätän tähän, koska ihan turhaa alkaa väittelemään "mun isä on sun isää parempi"-tyylistä paskanjauhantaa harjoituspelistä tämän enempää.

 

[ranger]

Että semmosta

Eipä paljon jättänyt sijaa selittelyille. Tapparan osumisprosentti ja terävyys maalipaikoissa oli huikea. Kiekko upposi verkkoon jokaisesta paikan puolikkaastakin. Aikaan 48.55 nähtiin kutakuinkin Tapparan ensimmäinen kunnollinen paikka, josta ei syntynyt maalia, kun Antila venytti patjansa takatolpalla täysin vapaana olleen pelaajan one-timerin tielle. Myös maalivahtipelissä oli kauttaaltaan Kirvesrintojen eduksi ikäänkuin eroa.


Tuskinpa tällaisesta harjoitusottelusta kannattaa liiaksi johtopäätöksiä vetää, mutta maksaneena katsojana harmittamaan jäi kuitenkin Luomalan Kantorin ulosajon yhteydessä hölmöilemä ja täysin turha 2+2+20 toisen erän loppuhetkillä. Ilman sitä Ilves olisi - mikäli siis oikein tulkitsin - saanut pelata Kariyan huitomisjäähyn jälkeen täydet kaksi minuuttia viidellä kolmea vastaan noustuaan sitä ennen 5-0:sta 5-2:een. Ottelusta olisi voinut kaikesta huolimatta tulla edes jännittävä. Sen sijaan Tappara tuikkasi kolmannen erän alkuun muutaman kymmenen sekunnin ylivoimastaan 6-2, ja peli oli lopullisesti ohi. Siihen saakka numerot mairittelivat kenttätapahtumien valossa räikeästi Tapparaa. Paremmasta joukkueesta ei kuitenkaan jäänyt epäselvyyttä.


Steve Kariya väläytteli pariin otteeseen osaamistaan. Eiköhän kysymyksessä ole huippuluokan pelimies. Väsymys ja pelaamattomuus taisivat kuitenkin ajoittain näkyä. Kantor pelasi joka tapauksessa itsensä kerralla Ilves-fanien hardcore-siiven sydämiin.



Ranger

 

[Rib]

Eipä ollut kaksista peliä kummaltakaan osapuolelta. Tappara tosiaankin käytti maalipaikat hyödyksi aika hyvällä prosentilla ja ei kyllä vastaavasti ollut kovin hyvä päivä ilveksen molareilla.

Ilveksestä parhaiten erottui Tinke ja Kariya. Yksi nimeltämainitsemanton 'lupaus' oli taas pahasti yössä. Tapparassa onnistujiksi voitaneen sanoa Alanen kolmella maalilla ja myös Laine sekä Öhman oli mielestäni hyviä. Pukka on kans kyllä kehittynyt, mutta hyväksi ei voi vielä mainostaa.

Tästä se taas lähtee...

 

[Keyman]

Viestin lähetti dude
Kun kerran ollaan ainakin vajaat 24h Tampereen valtiaita, niin pitää uhota niin perkeleesti.

Itse olen liian vanha uhoamaan ja ehkä jopa liian vanha suhtautumaan jääkiekkoon ylisuurella tunteella. Tämä olisi tosin toisinaan ihan mukavaakin.

Mutta se täytyy todeta, että kun Tappara on edelliset neljä kautta vienyt rakasta paikallisvastustajaansa "kuin märkää rättiä", ei jokainen kirvesrinta jaksa varmaankaan enää juhlia jokaista harjoituspelivoittoa kuin mestaruutta.

Katsellaan syttyisikö Tampereelle uusi kiekkohuuma (kuin 2003)edes silloin, kun taas pelattaisiin pytystä tai mitalista. Sitä ennen nykyiset kahdeksan paikallispeliä (plus harjoitusmatsit) kaudessa ovat "rusinoita maksalaatikossa."

 

[TBK]

Ihan näin pikaisesti täytyy todeta kirvesrintojen paremmuus lähes joka osa-alueella, mutta eniten lämmitti liikkeen löytyminen. 9-2 ei tosiaan vastaa pelin kulkua, mutta paremmasta ei liene kenelläkään epäselvyyttä.

Kantorin ja Kariyan tilanteen jätän suosiolla muille. En kuitenkaan usko Kantorin syyttä päällekäyneen, sillä niin lämpimänä mies oli. Tuskin Kantor valitsi että hän ottaa juuri Kariyan kaverikseen, todennäköisesti hän vain otti väärydentekijän maksamaan teoistaan sen kummemmin katsomatta naamaa tai numeroa.

Hietakankaalle menee sensijaan täydet pisteet. Suvanto oli täysillä mukana siihen asti kunnes piti ruveta tosissaan mittailemaan. Suvanto lähti pakittelemaan. Mielestäni on aika samantekevää mikä on Suvannon koko jos hän itse on leikkiin mukaan lähdössä, perääntyä voi aikaisemminkin.

Mielenkiintoista muutenkin nähdä Hietakangas suureena vääryyden tekijänä, kun hän tappeli pienemmän kaverin kanssa. Sensijaan Laurilan tappelu Ässät-pelissä ei aiheuta mitään tunteita, vaikka vastassa oli lähes 20 kg kevyempi kaveri.

 

[axe]

Edit: Avauduinpa ensin oikein huolella mutta tulin katumapäälle kun ei sitten millään jaksaisikaan raskaan viikon päälle vielä verbaalivääntää. Artsi ehti ainakin nähdä, harmi. Ja kyllä, väitän ettei Tappara ole ikinä kopauttanut ketään mailalla eikä milloinkaan kahvannut. Kyse on suuresta massahypnoosista ja sarjasta kummallisia väärinkäsityksiä.




Munkaan mielestäni Tappara ei ollut niin paljoa parempi kuin 9-2 kertoo. 8-2 olisi sopivampi. Joo, tietysti Ilvekseltä puuttui sata pelaajaa ja varmasti pelaavat myöhemmin paremmin, mutta jos nyt puhutaan tästä matsista eikä jostain tulevasta jolloin sairastupakin on käytössä, niin TÄSSÄ pelissä eroa oli kyllä hirmuisesti. Ilves oli kuin Kimi Räikkösen McLaren.

duden ylistämä Ilveksen fyysisyys sopii mulle Tapparan kannattajana oikein mainiosti. Komeasti Ilves sillä taklauspelillään tänään itsensä tuntui väsyttävän, kun kerta toisensa jälkeen Tappara-pelaaja siirsi ensin kiekon omille, otti taklauksen vastaan niinkuin pitää ja jatkoi peliä. Taklaustilastojen pitäjän käsi ehkä pysyi lämpöisenä, mutta se siitä fyysisyydestä ainoa hyöty olikin.

Ilves-leirin hehkutuksesta huolimatta näin naapurin silmin Kariya jäi vähän värittömäksi. Tai siis mää arvioin aina vastustajan pelaajien hyvyyttä tietynlaisella pelkokertoimella. Esimerkiksi Murphyn saadessa kiekon hyökkäysalueella pelottaa aina, koska siitä saattaa seurata pahaa. Tai joku Ville Peltonen Jokereissa pelotti aina kentällä ollessaan. Kariyasta ei sellaista tuntemusta irronnut ainakaan vielä ollenkaan (ei edes alussa kun kaikki oli vielä mahdollista), vaikka tietysti tuli kovasti seurattua. Tietysti muistetaan koko ajan pelituntuman puute ja jääajan vähyys ja että nyt nähtiin vasta murto-osa miehen kyvyistä. Naapurin palstalta kuitenkin luin niin hirmuisia ylistyksiä Kariyan tämän illan esityksestä, että jos se tosiaan oli NIIN hyvää kuin siellä väitetään, niin sitten Kimmo Koskenkorvaa tai Teemu Lainetta pitäisi verrata vähintään Mario Lemieux'hun (onpa taivutus).

Ja keppiä siltä melkeinpaulilta tuli niin keppanasti. Liigan ja varmaan koko jääkiekkomaailman pienimpänä pelaajana taitaa siis näiden kirjoittamattomien sääntöjen mukaan olla ihan koskematon, kun pienempiään ei saa kiusata ja mistään et löydä pienempääkään Kariyaa kiusaamaan. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Marko Anttila ei saa koskea yhteenkään vastustajaan koska tulisi aina kiusanneeksi pienempiään? Paitsi sitten joskus Zdeno Charaa.

Laineesta mää vähän salaa jossain mieleni taka-alalla pitelin epäilyksiä, että ehkä noi Jokerifanit on väärässä ja mies ei vain osaa tarpeeksi ansaitakseen paremman roolin, mutta kyllähän se tuntuu osaavan. Pelaa kyllä upeasti aina kun keskittyy pelaamiseen eikä jälkipelitökkimiseen.

Grönholmin kanssa en Ilveksenä tekisi sopimusta, en sitten millään vaikka tohon Jääskeläisen, Koistisen ja Heleniuksen rinnalle sairastuvalle vietäisiin vielä pari muutakin vakiopakkia. Eihän OP:lla ole mitään käyttöä liigakaukalossa. 1-1 tilanteissa ei ehtinyt edes pikkuriikkisellä kosketuksella häiritsemään tapparalaisia, jotka pyyhkivät luistelemalla ja/tai harhauttamalla ohi molemmin puolin. Ja mää ihan oikeasti keväällä OPG Tapparaan -huhujen velloessa mietiskelin, että voisipa olla mielenkiintoisen kokeilemisen arvoinen. Olinpa väärässä. Kuten myös Ismo Kuoppalan kohdalla, joka oli ihan ylivoimainen hahmo Ilveksen pakistossa ja oli hyvä myös toisessa näkemässäni pelissä.

Naapurin maalivahtipeluutuskin vähän ihmetyttää. Rask veti raskaan maajoukkueturnauksen (pelasi 3 peliä), lensi USA:sta Suomeen ja on nyt isketty kolmena peräkkäisenä päivänä täälläkin tolppien väliin. 17-vuotiaan fysiikka ei taatusti kestä tuon tason matseja tähän tahtiin. Toivottavasti pää kestää.

Lehto taas on kolmessa vuodessa muuttunut jään nuolijasta melkein standup-tyyppiseksi. Eihän tuo laita enää edes polvea jäihin perustorjunnoissa kuten tapana on, vaan torjuu molemmat luistimet jäässä.

Vaan joo, jos nukkuis muutaman tunnin ja palautuisi taas hallille katsomaan huikeaa paikallispelin pikauusintaa.

 

[Corkscrew]

Oli jotenkin odotettavissa että jossain vaiheessa joku hermostuu S.Kariyan jatkuvaan piilotökkimiseen, enkä yhtään ihmettele että kasettinsa ylikuumentanut tappara oli Kantor. Tsekin päässä tuntuu naksahtelevan suht helposti pelin tuoksinassa, mikä on kyllä ulkomaalaispakille pelkkää plussaa. Tunnetta nykyisessä SM-liigakiekossa ei ole koskaan liikaa mukana. Pikkumies Kariya kävi itsekin yllättävän lämpimänä läpi ottelun, ja jo nyt on helppo ennustaa että minilaituri nousee esityksillään Ilves-fanien suureen suosioon. Tehnee maaleja, petaa herkullisia tekopaikkoja ketjukavereilleen ja ennen kaikkea ärsyttää vastustajan pelaajia ja kannattajia värikkäillä otteillaan. Odottelin millaisen infernaalisen huutomyrskyn Kariyan iskemä kavennusmaali tilanteessa 9-2 olisi saanut aikaan Ipa-kannattajien keskuudessa, mutta valitettavasti kanadalaisen ruuti oli vielä tässä vaiheessa kautta sangen kosteaa. Kun Peltomaa ja Helenius pitävät kanukin suojeluksessaan, voidaan tulevalla kaudella nähdä kehkeytyvän mielenkiintoisia tilanteita paikallispelien kuumassa ilmapiirissä.

Hietakankaalle kävi vähän hassusti, kun Suvanto teloi itseään sinänsä reilusti alkaneiden talkoiden tiimellyksessä. Tappelu muuttui suht naurettavaksi kun Hietakangas yritti vielä leipoa selkänsä kääntänyttä vastustajaa enemmän kuonoon, siinä vaiheessa olisi pitänyt jo lopettaa. Suvantoa taisi sattua aika pahasti, sillä ei tuossa tilanteessa hommaa kesken voi jättää jos vähän silmäkulma aukeaa.

Joku kirjoitteli että Ilves vei taklaustilaston... mitä, taklattiinko siellä? Aika vaisua fyysinen peli oli molemmilta. Ei taklannut Marko Mäkinen, ei Teemu Laine. Edes Kantor ei nyt hakenut niitä keskialueen vastapalloja, joita mies ei vielä tällä kaudella ole saanut osumaan.

Kello alkaa olla jo niin paljon että on nukkumaanmenon aika, mutta täytyy vielä kysäistä paremmin Ilvestä tuntevilta, että eikö sinne maalivahtiosastolle ole tosiaan enää ketään tulossa? Rask ei ollut huono missään tapauksessa, mutta ei myöskään vielä täysin valmis SM-liigaan. Krister Antila taas epäonnistui mielestäni aika pahasti. Pitkämäellä tiedossa työläs pelikausi 04-05?

 

[Artsi]

Viestin lähetti axe

Edit-kappale: No perskeles, nyt sitä suutahti taas vielä lisää. Löysinpä Ilves.comin kuvaraportin ja sieltä Kantor/Kariyasta kuvatekstin: ""Täällä ei tykätä taitokiekkoilijoista", kuului Kantorin puhina urkuparvelle saakka. - Kantor sai suihkukomennon ja Kariya - jostakin ihmeen syystä - kaksiminuuttisen." Kyllä on jumalattoman yksisilmäistä sakkia tuolla Hakamettän toisessa päässä, täytyypä huomenna tarkistaa onko sieltä valot sammutettu oikein kokonaan.

Katsoppa se kuvasarja uudelleen. Älä ole itsekkin yksisilmäinen, sillä vaikka jossain aiemmassa tilanteessa olisi Kanttoria mailalla kopautettukin, niin ekassa kuvassa hän kopauttaa mailalla takaisin ja kun toinen ei viitsi lähteä asiaan mukaan, niin hänellä kihahtaa täysin ja menee raukkamaisesti takapäin kurkkuun kiinni ja mätkii vielä päältäkin. Vaitätkö, ettei Tapparalaisetkin koputtele mailalla vastustajaa välillä käsille? Silloinko pitää seota noin?

 

[Artsi]

Viestin lähetti Mazza
Rask ei ollut huono missään tapauksessa, mutta ei myöskään vielä täysin valmis SM-liigaan. Krister Antila taas epäonnistui mielestäni aika pahasti. Pitkämäellä tiedossa työläs pelikausi 04-05?

Muisteleppa viime kautta. Montako peliä Sasu sai teillä pelata. Niin se vaan on, että kun on hyvä ja kokenut ykkönen, niin ei siinä kakkosmolari paljoa pelejä saa. Ja kuten sanoit, niin ei Tuukka ollut suinkaan huono, mutta on toki tunnustettava, että maajoukkuereissun päälle 3 peliä 3:ssa päivässä on 17 vuotiaale kaverille vähän liikaa. Toisaalta nämähän ovat harjoituspelejä ja harjoitusta poika ainakin nyt sai.

Toinen asia sitten onkin, mikäli Pitkämäen vammat jatkuvat, mutta onhan tuo Vesa saatavilla syksypuolelle hommiin.

 

[krobbe]

Teurastus ja pieni ihminen.

Pelistä on jo tuotu julki lähes kaikki oleellinen. Ison, kankean ja dieselmäisen imagon saanut Tappara kieputteli liikkuvaa taiturimaista vauhtikiekkoa lanseeraavaa naapuriaan miten tahtoi.

Erityisen hauskaa katsottavaa oli Ilvespakkien jatkuvat kahvitukset, kun Tappara-taiturit vuoron perään ohittivat vastustajat milloin vasemmalta, milloin oikealta. Ei tuntunut olevan merkitystä silläkään oliko vastassa kaksi puolustajaa, silloin kynäiltiin molemmat solmuun.

Pieni ihminen oli juuri sellainen ilmestys kuin osasin odottaakin; Vauhtia ja taitoa tuntuu paketista löytyvän aivan kiitettävästi. On kuitenkin harmi, että tämä pikkumies pilaa (ainakin eilen) esityksensä jatkuvalla pikkusialla.

Ongelma tälläisen vastustajan kanssa ei ole tuo vauhti ja taito, vaan se, että C-juniori kokoinen kaveri on jostain kumman syystä ns. koskematon pelaaja, ainakin faniensa mielestä. Aivan varmaan tuomaritkin tulevat menemään samaan harhaan kauden aikana.

Mentaliteetti tuntuu olevan, "saan mä sua ronkkia ja naputella, et sä mulle mitään voi kun mä olen näin pikkuriikkinen. Jos tuut minua kiusaamaan olet neiti ja vellihousu kun käyt pienempäs kimppuun, joten tässä taas yks näpäytys mailalla ranteeseen, häh, häh, sattuko?" Kauhulla odotan sitä huutomyrskyä, jonka saa aikaan se kun joku miehen mitat täyttävä pelaaja taklaa kunnolla tätä pikkumiestä.

Ps. Oli muuten "objektiivisuudessaan" huippusuoritus tuolla ipan sivuilla ollut kuvasarja, varsinkin tekstitykset olivat suorastaan legendaarisia. Ainoa, jossa oli hieman tolkkua oli tuo toteamus siitä, ettei täällä tykätä taitokiekkoilijoista, siinä lienee syy siihen ettei Ilveksestä niitä ainakaan eilisen perusteella juuri löydy. Niinimäki voitaisiin sellaiseksi laskea, mutta valitettavasti Ilveksen kannalta Jesse oli eilenkin oma tuttu Pehmo-Jessensä, josta oli joukkueelleen yhtä paljon hyötyä kuin jääkaapista pohjoisnavalla.

 

[Alex]

Valtava tasoero

9-2:ssa ei juurikaan ole liikaa, sillä Tappara luisteli ainakin puolet terävämmin kuin Ilves. Tapparan peli näytti jo ihan hyvältä, Ilves sen sijaan ei pärjäisi edes mestiksessä.

Ilves tulee olemaan pulassa noilla veskoilla. Rask ja Antila eivät saaneet mitään kiinni, vaikka lähes kaikki maalit olisivat olleet torjuttavissa. Ainoat pelimiehet olivat Murphy ja Kariya, muut mestistasoa. Huippuna Niinimäki, joka oli kuin löysä makaroni, peli ei kiinnostanut yhtään.

Suvanto esitti naurettavan esityksen kieltäytymällä tappelusta. Neiti mikä neiti. Kantorin tilanteen huomasin vasta kun Kantor takoi Kariyaa jäässä, paha sanoa mitä tapahtui ennen sitä.

Tänään uusinta, joka ei enää hirveästi kiinnosta.

 

[PTS]

yksisilmäisyyden huippu

Viestin lähetti Alex

Suvanto esitti naurettavan esityksen kieltäytymällä tappelusta. Neiti mikä neiti.

Aina ei vaan tarvitse olla täysin yksisilmäinen oman joukkueen pelaajien tekemisiin. Jos Suvanto ei ollut halukas tappelemiseen ja käänsi selkänsä, niin silloin ei pitäisi syntyä tappelua. Entäs sitten, jos Suvanto oli ensin täysillä mukana molemmin puolisessa tökkimisessä, se kuuluu jääkiekkoon, kun tunteet vähän kuumenevat. Tappelut sen sijaan eivät. Neiti nimityksen voit säästää ihan itsellesi, neiti on se, joka lyö toista selkään. Ja tietysti korostan, että "oma" paikallispelini on tänään pelattava ottelu, enkä siis nähnyt tilannetta, joten en tietenkään voi kommentoida, kuin otteluraporttien perusteella.

 

[Ziege]

Viestin lähetti Artsi
Katsoppa se kuvasarja uudelleen. Älä ole itsekkin yksisilmäinen, sillä vaikka jossain aiemmassa tilanteessa olisi Kanttoria mailalla kopautettukin, niin ekassa kuvassa hän kopauttaa mailalla takaisin ja kun toinen ei viitsi lähteä asiaan mukaan, niin hänellä kihahtaa täysin ja menee raukkamaisesti takapäin kurkkuun kiinni ja mätkii vielä päältäkin. Vaitätkö, ettei Tapparalaisetkin koputtele mailalla vastustajaa välillä käsille? Silloinko pitää seota noin?

Onko kuvaa vaihdettu kirjoituksesi jälkeen. Kuvassahan Kantor näyttää virvelöivän Kariyan takaisin "onnettomuuspaikalle". Tilanne ei tosiaankan tuosta alkanut kuten tekstissä mainitaan. Se vaan on tämmöistä kun annetaan liigajoukkueen viralliset sivut ääriryhmän ylläpitämäksi. Kyllähän jonkun mielestä Al-Jazeera TV-kanavakin on puolueeton media.

 

[Bone]

Viestin lähetti Mazza
Tappelu muuttui suht naurettavaksi kun Hietakangas yritti vielä leipoa selkänsä kääntänyttä vastustajaa enemmän kuonoon, siinä vaiheessa olisi pitänyt jo lopettaa. Suvantoa taisi sattua aika pahasti, sillä ei tuossa tilanteessa hommaa kesken voi jättää jos vähän silmäkulma aukeaa.

Viestin lähetti Alex
Suvanto esitti naurettavan esityksen kieltäytymällä tappelusta.

Niin...tuossa vaiheessa kun Suvanto kääntyi poispäin, oli Hietakangas iskenyt 2-3 napakkaa iskua naamaan ja Suvannon naama auki. Suusta tuli verta kunnolla. En usko, että moni liigapelaaja siinä vaiheessa enää viitsii tapella vaan näyttää että nyt saa riittää.
Hietakankaalle selkeä voitto, ei siinä mitään.
Suvanto lopetti pelinkin sen jälkeen, että purukaluston tietämille ne iskut tulivat kovaa.

Kantor/Kariya-tilannetta en nähnyt kunnolla. Tietysti Ilvesläisenä haukun Kantorin toiminnan täytenä rikollisuutena ja törkeänä kohdistumisena Ilveksen sekä SM-liigan pienimpään pelaajaan.
Tuollaiset tusinapelaajat pitäisi poistaa liigasta ja toimittaa Ulan-Batorin paikalliseen sarjaan näyttämään taitojaan.

Uskomaton muutos oli Tapparalla torstain ja perjantain välillä. Zurichia vastaan pelannut joukkue oli kyllä jonniinverran erilainen kuin perjantain paikalliskamppailussa pelannut joukkue. Nimet selässä samat, mutta silti erilaista peliä. Onkohan ne syöneet jotain voimapillereitä?

Ilves on pelannut tasaisen huonosti koko turnauksen, että mitään ihmeempää ei ollut odotuksissa. Muutamalla pelaajalla on kyllä näytöt sitä luokkaa, että odotan mielenkiintoisena SM-liigaa. Kuoppala, Rönnberg ainakin. Erittäin hyvää peliä ja tasaista suoritustasoa. Hyvä niin.


Ai niin axe, en o ykssilmäne.