Re: Re: Vaikeaa myös Lukolla
Viestin lähetti J.Grönvall
En nyt voi vastata kuin omasta puolestani, mutta ainakin minun silmääni näytti että Ilves tulee olemaan suurissa vaikeuksissa mikäli joukkueen ilme ei muutu. Perustelen tämän sillä että Ilves näytti nyt samalta kuin Tappara viime kaudella. Täysin pihalla oleva ryhditön nippu. Ja nimenomaan yleisilme näytti huonolta, joukkue oli flegmaattinen.
Toistan. Katsotaan nyt ensin miten joukkue liigapelinsä aloittaa. Tampere Cupin perusteella Ilves on suurissa vaikeuksissa, mutta Tampere Cupin perusteella ei mitään johtopäätöksiä voi vetääkään. Tappara oli viime vuonna huono Tampere Cupissa ja aloitti liigansa heikosti. Mutta se oli silloin. Tampere Cupin tai yleensäkin harjoituspelien pelaamisesta ei liigamenestystä näe. Suosikkijoukkueeni Vancouver Canucks on mm. pelannut usein parhaat kautensa heikkojen harjoituspelien jälkeen ja päinvastoin. Ja kun muistelee Ilveksen pronssiin päättynyttä kautta muutama kausi taaksepäin, Ilves oli Tampere Cupissa flegmaattinen joukkue.
Ilveksen konttaamisen ymmärtää jokainen, joka tietää kuinka paljon joukkueelle yleensäkin merkitsee ykkössentteri, ykkösmaalivahti, kakkos-, kolmos-, ja vitospakit, sekä kakkosketjun laituri. Kun myös ennakkoon paras laituri ja ehkä mahdollinen joukkueen MVP oli täysin puolikuntoinen, Ilveksen rosterissa oli valtavia puutteita. Joukkueen nuoret pelaajat eivät olleet vielä valmiita kantamaan suurinta vastuuta joukkueesta, mutta jatkossa kokeneiden pelaajien ollessa ympärillä, heidän urakkansa helpottuu merkittävästi.
Viestin lähetti J.Grönvall
Ei, Ilves ei varmasti herkistellyt ja siellä on reenattukin kovasti. Mutta niin on tehty myös Tapparassa, Kärpissä, Luulajassa ja Linköpingissä. Ja niin vain Ilves oli edelleen todella puhditon. Enemmän kuin puuttuneisiin pelaajiin (Helminen,Pesonen,Helenius,Pitkämäki jne.) kiinnittäisin huomiota nyt niihin jotka Cupissa todella pelasivat. Eikä tarvitse katsella edes porkkanalasien läpi huomatakseen että Tapparan pelaajat ovat kehittyneet selkeästi, mutta Ilveksen kohdalla en vastaavaa nähnyt. Räikeimmät esimerkit olivat Niinimäki (on toipumassa, tiedetään), Luomala (oliko Lutilla joku tekosyy ?), Leino, TURUNEN ja koko puolustuskatras lukuunottamatta Kuoppalaa.
Ihmettelen Leinon, Turusen, osittain Luomalan ja koko puolustuksen nostamista esiin. Mielestäni Leino oli ehkä koko joukkueen paras hyökkääjä Cupissa. Luomala oli hänkin hyvä, mutta tehoton. Turunen oli parempi kuin odotinkaan ja teki pari maalia (joista toinen Luleå ottelun tasoitusmaali) neljässä pelissä. Mainitsemastasi joukosta ainoastaan Niinimäki oli haluton ja tehoton, mutta uskon hänen nousevan liigan alkaessa eri tasolle.
Puolustus oli, kuten yllä mainittiinkin, täysin vajamiehinen. Murphy on lähes varmasti huippupakki myös ensi kaudella, samoin Koistinen, joka ei paljoa turnauksessa pelannut. Kolmospakki Jääskeläinen puuttui samoin. Kuoppalasta voisi tulla joukkueen nelospakki ja hän on ollut positiivinen yllätys. Nuorista pakeista Rönnberg on mennyt paljon eteenpäin ja ottanee paikan joukkueesta. Helenius oli hänkin sivussa, mutta uskon hänen pelaavan selvästi paremman kauden kuin viime kaudella. Laurila on vielä kysymysmerkki, mutta kyennee pelaamaan oman roolinsa tarvittavalla tasolla.
Minä en näe suuria uhkakuvia puolustuksessa, vaikka alkukaudella pelaamattomuus saattaa Heleniuksella ja Jääskeläisellä näkyäkin.
Viestin lähetti J.Grönvall
Kuukaudessa ehtii tehdä vielä paljon, mutta ihmeitä ei. Ja mielestäni Ilveksen kohdalla saa tapahtua ihmeitä, jotta joukkue todella kohtaisi Ilves-fanien "realistiset" odotukset. Huono joukkue Ilves ei ole, varsinkaan kun kaikki ovat terveinä. Mutta loukkaantumiset näkyvät vielä pitkään toipumisen jälkeenkin. Kentällä olevien tulisi kantaa vastuu silloin kun todelliset vastuunkantajat ovat sivussa.
Alkukaudesta loukkaantumiset saattavat näkyä, mutta etenkin kokenut Helminen saanee nopeasti pelikuntonsa takaisin. Tällä hetkellä maalivahtitilanne on kysymysmerkki, joka heittää verhon koko joukkueen alkukauden ylle. Toisaalta tässäkin tapauksessa Rask saattaa olla vielä positiivinen yllätys. Nuori huippulupaus oli selvästi väsynyt Tampere Cupissa ja uskon hänen pystyvän pelaamaan alkukaudella Tampere Cupista parantuneen puolustuksen edessä paremmin.
Viestin lähetti J.Grönvall
Huvittuneenna olen seurannut myöskin Steve Kariyaa koskevaa keskustelua. Ipalaisten mielestä Kariya oli hyvä, yritteliäs, taitava, nopea, siisti, helmi jne. Omiin silmiin mies erottunut oikeastaan mitenkään, paitsi avausvaihdossaan hieroi Saravon naamaa sekuntikaupalla kun ei päässyt tästä ohi.
Vancouverin suunnalla on paljon metsätaloutta ja myöskin Kariya on oppinut kirveen käytön jalon taidon. Viikate kävi komeasti ja uskon että myös varsinaiset kirvesiskut onnistuvat, varokaa siis ranteitanne. Pikkumies ei AHL:ssä vuorenvarmasti ole harrastanut vastaavaa paiskontaa, sillä ei olisi hengissä mikäli näin olisi käynyt. Toivottavasti Kariya keskittyy siihen minkä osaa ja jättää turhan kukkoilun pois. Nyt tunnetta oli liikaa.
Kariya oli pelituntumaansa nähden vähintäänkin hyvä. Intensiteettiä oli paljon pelissä, mutta se oli odotettavissakin uudessa ympäristössä. Hänenkin kohdalla vasta liiga näyttää mihin hän kykenee. Uskon, että paljon suurempaan rooliin mitä moni odottaakaan.
