Tampa Bay Lightning (2.) – Dallas Stars (3.), Stanley Cupin finaalit

[Dragunov]

Lightning ei ole vielä hävinnyt peräkkäisiä otteluita tällä post seasonilla, joten reagointikyky hävityn matsin jälkeen on ollut hyvä. Ensimmäinen matsi tuli hieman liian nopeasti, toisessa matsissa pitää pystyä haastaan Starsin fyysinen peli jo tosissaan, sekä tekemään enemmän kuin 1 maali.

 

[NIN]

Joo tosiaan jos näet, että sieltä on taklaus tulossa niin ethän sä nyt voi laitaa päin pyörähtää ja jättää selkää kentälle päin. Ihan olisi ollut oma syy jos isompaa olisi herralle sattunut.

Sama kävi mielessä, että mitähän ihmettä mr. Point tuossa tilanteessa ajatteli. Ehkäpä Kiviranta suht tuntemattomana ja varreltaan melko vaatimattomana pelaajana näytti siltä, että tuohan ei pysty kovaa taklaamaan, mutta mitä vielä. Kokoonsa nähden Kivi pelaa erittäin lujaa ja fyysisesti ja kun jalka liikkuu ketterästi, tulee tuottamaan päänvaivaa Lightning-pakeille karvauspelillään.

Maroon tosiaan muistutti jälleen, miksi inhosin kaveria jo Blues-nutussa. Hyvä tuomio pistää pässi kympiksi jäähtymään ja tuottamaan Cooperille enemmän haastetta seven-eleveninsä pyörittämiseen.

Hanleylle upeaan paikkaan uransa ensimmäinen NHL-maali. Samoin Dickinsonille uran eka pudotuspeliosuma. Dicky on hoitanut hyvin tonttinsa Faksan korvaajana lihaketjussa Comeaun ja Caglianon rinnalla. Taisi Doc Emrick sanoa, että on ollut pudotuspelien ahkerin Stars-taklaaja. Oleksiakin pelaamista on ollut hieno seurata ja tuloksena hyvästä työstä tällä kertaa hieno maali. Heinäkuun training campin aikana Bowness puhui valmennuksen hakunneen tuoda joukkueen pelitapaan hyökkäysvoimaa puolustajien aktivoinnin kautta ja näissä pleijareissa se totisesti on toiminut.

 

[M10]

Aika paljon median ennakoissa puhuttu, että Tampalla on paremmat yksilöt ja heidän parhaat pelaajat on parempia kuin Starsin. Varmasti näin, mutta kyllä tuo Kucherov, Point, Hedman on aika kevyttä kauraa MacKinnon, Rantanen, Makar -kolmikon rinnalla. Mä nään vieläkin painajaisia Avsin kolmikosta.

 

[Rod Weary]

Ensin Avsin masentaminen ja sitten Vegasin karvaperseet tylyin lukemin nurin. Olen ihan helvetin pettynyt, ellei Benn nostele kannua kohtapuoliin.

 

[aessi]

Varmasti näin, mutta kyllä tuo Kucherov, Point, Hedman on aika kevyttä kauraa MacKinnon, Rantanen, Makar -kolmikon rinnalla. Mä nään vieläkin painajaisia Avsin kolmikosta.

Vähän nopeasti nyt yhden pelin jälkeen vedetään johtopäätöksiä, Hedman on kilsan edellä Makaria ja Kucherov myös parempi pelaaja kuin Rantanen. Point on myös parhaana päivänä erittäin kova, vaikka nyt pelaakin puolikuntoisena.

 

[Katajanokan spanieli]

Vaikka meneekin ehkä pelaajapuolelle eikä tämä ole paras ketju, mutta laitetaan nyt tänne.

Hintz on kyllä suuri yllättäjä minun silmiini. Kaverihan on kehittynyt aivan valtavasti. Seurailin HIFK:ssa häntä eikä oikein se mainostettu lahjakkuus missään vaiheessa kolahtanut niin kovaa, että olisi odottanut häntä änärin ykkösketjuihin. Kivirannan lahjat olivat selvemmin esillä ainakin itselle. Nyt on tullut seurattua tätä Dallasin tarinaa lähinnä Miron vuoksi, mutta väkisin tuo Roope sieltä on noussut esiin. Peliin on tullut valtavasti mm. puolustuspään osaamista ja hockey senseä. Kaveri tuntuu olevan aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Mukavaa olla täysin väärässä tällaisessa asiassa. Eli kyllä ne skoutit näkevät jotain enemmän kuin rivitallustaja. Sama virhe tuli tehtyä kyllä myös nuoremman ilmaveivin kanssa, jonka ura änärissä oli todella hieno suurista epäilyksistäni huolimatta.

Ikävää vain näin sohjoisessa Euroopan koillisen nurkkavaltion asukkina, että matsit tulevat todellakin keskellä yötä. Ei oikein millään kykene suorina katsomaan, kun pitää duuneihin särmätä. Mutta loistavaa viihdettähän tämä on. Ja suomalaisten lento lämmittää kyllä mieltä.

 

[Jymäkkä]

Vaikka meneekin ehkä pelaajapuolelle eikä tämä ole paras ketju, mutta laitetaan nyt tänne.

Hintz on kyllä suuri yllättäjä minun silmiini. Kaverihan on kehittynyt aivan valtavasti. Seurailin HIFK:ssa häntä eikä oikein se mainostettu lahjakkuus missään vaiheessa kolahtanut niin kovaa, että olisi odottanut häntä änärin ykkösketjuihin. Kivirannan lahjat olivat selvemmin esillä ainakin itselle. Nyt on tullut seurattua tätä Dallasin tarinaa lähinnä Miron vuoksi, mutta väkisin tuo Roope sieltä on noussut esiin. Peliin on tullut valtavasti mm. puolustuspään osaamista ja hockey senseä. Kaveri tuntuu olevan aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Mukavaa olla täysin väärässä tällaisessa asiassa. Eli kyllä ne skoutit näkevät jotain enemmän kuin rivitallustaja. Sama virhe tuli tehtyä kyllä myös nuoremman ilmaveivin kanssa, jonka ura änärissä oli todella hieno suurista epäilyksistäni huolimatta.

Ikävää vain näin sohjoisessa Euroopan koillisen nurkkavaltion asukkina, että matsit tulevat todellakin keskellä yötä. Ei oikein millään kykene suorina katsomaan, kun pitää duuneihin särmätä. Mutta loistavaa viihdettähän tämä on. Ja suomalaisten lento lämmittää kyllä mieltä.

Vetihän Hintz sen jälkimmäisen kevään IFK:ssa tosi hyvin, taisi olla tosi korkealla pisteissäkin. Oli tosiaan hyvin epätasainen pari kautta, eka taisi mennä loukkaantumiseen kyllä. Loistavia esityksiä ajoittain, mutta katosi usein surffailemaan sivuraiteelle. Mutta tuona toisena keväänä jokin loksahti, ja nähtiin paljon noita luisteluita, mistä NHL:ssakin on tullut tunnetuksi. No, en mäkään pitänyt onnistumista änärissä lainkaan selvänä silti, mutta kyllä jotain merkkejä oli.

 

[Katajanokan spanieli]

Vetihän Hintz sen jälkimmäisen kevään IFK:ssa tosi hyvin, taisi olla tosi korkealla pisteissäkin. Oli tosiaan hyvin epätasainen pari kautta, eka taisi mennä loukkaantumiseen kyllä. Loistavia esityksiä ajoittain, mutta katosi usein surffailemaan sivuraiteelle. Mutta tuona toisena keväänä jokin loksahti, ja nähtiin paljon noita luisteluita, mistä NHL:ssakin on tullut tunnetuksi. No, en mäkään pitänyt onnistumista änärissä lainkaan selvänä silti, mutta kyllä jotain merkkejä oli.

Juu oikeassa olet. Suurta aaltoliikettä Roopen kaudet HIFK:ssa olivat. Yksittäisiä välayksiä ja paransi koko ajan loppua kohti.

Mutta aiheeseen. Itse en havainnut TBL:n pelissä mitään suurta dominoinnin merkkiä. Dallasilla toki on molareissa juuri nyt etu ja se tunnetusti riittää aika pitkälle. Toki molarien vire on hauras kuin perhosen siipi. Asiantuntijat (joita kyllä riittää) pitävät tätä finaalisarjaa aivan TBL:n ylikävelynä. Minusta Hedmankin oli ihan tavallinen kuolevainen. Saa nähdä. Kiinnitin jo aiemmin huomiota (välieräsarjassa) TBL:n viivapelaamiseen, joka on eittämättä vahvuus ja jopa jonkinlainen pelitavallinen pelinopeuteen liittyvä innovaatio. Puolustajat eivät hiero paikkaa eikä pakki-pakki-syöttöjä nähdä, vaan kiekko laitetaan maalille välittömästi.

Seuraava peli on Starsien kannalta kyllä aika iso jos aikovat kannun viedä.

 

[Learn2Play]

Siis mikä tää juttu on että ”asiantuntijat” ois pitäny tätä sarjaa ihan ylikävelynä Tampalle? Ei jääkiekossä ole mitään 80%-20% sarjoja Stanley Cupin finaaleissa.. Oisko aika lopettaa Dallasin aliarvioiminen? Myös vois vähän rajottaa Tampan dumaamista yhden pelin perusteella

 

[Ranksu]

Mikä vuosi nyt olikaan?

[MEDIA=twitter]1307486746691731458[/MEDIA]

 

[Alamummo]

Vähän nopeasti nyt yhden pelin jälkeen vedetään johtopäätöksiä, Hedman on kilsan edellä Makaria ja Kucherov myös parempi pelaaja kuin Rantanen. Point on myös parhaana päivänä erittäin kova, vaikka nyt pelaakin puolikuntoisena.

Et sentään kehdannut väittää Pointia paremmaksi kuin MacKinnon.

 

[Toby Dammit]

Et sentään kehdannut väittää Pointia paremmaksi kuin MacKinnon.

Mikä tuossa @aessi n viestissä oli väärin? Kucherov on vuoden takainen Hart-voittaja, joka on yhä kova pelaaja ja mielestäni piirun verran Rantasta edellä. Hedman on etenkin puolustajana kilsan edellä Makaria, hyökkäystehot toki tasoittavat jonkin verran tilannetta, mutta näissä pudotuspeleissä Hedmanilla on jo 9 maalia ja 15 pistettä, eli ei pöllömmin. Aika moni pitää Hedmania koko NHL:n parhaana pakkina, joten ei sen nyt pitäisi hirveä loukkaus olla, jos joku ei yllä hänen tasolleen.

 

[Heddy#77]

Ei nyt millään pahalla kenenkään mielipiteitä kohtaan, mutta esimerkiksi Makarista puhuminen samassa lauseessa Hedmanin kanssa osoittaa kyllä, että ei ole katsonut muita pelejä Hedmanilta, kun tämän kyseisen sarjan avausmatsin, tai ei yksinkertaisesti vaan ymmärrä jääkiekosta kovin paljoa. Makar on kyllä loistava puolustajanalku, mutta onhan hän kokonaisvaltaisessa tekemisessä vähintään mailin perässä Hedmania. Toinen noista on NHL:n top-3 pakki, toisella tekee tiukkaa mahtua top-10 joukkoon. Rantanenkin on melkoinen härkä ja todella kova pelaaja, mutta kyllä minäkin vielä tässä vaiheessa nostaisin Nikitan edelle.

Ylipäätään täällä on jengi tehnyt aika isoja johtopäätöksiä yhdestä pelistä, johon vielä lähdettiin melko "epäreiluista" lähtökohdista, kun Stars oli saanut keskittyä 4 edellistä päivää pelkästään Boltsiin. Stars voi kyllä ihan hyvin viedä sarjan vaikka 4-0, mutta itse olisin odottanut tämän ketjun kirjoittajilta hieman enemmän malttia mielipiteiden muodostamiseen, onhan tämä kuitenkin valtakunnan johtava jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta.

 

[Rod Weary]

Tampalla on sama ongelma kuin edellisillä vastustajilla. Starsin puolustus- ja/tai maalivahtipeli pitäisi murtaa. Avs siihen jollain tasolla pystyi, mutta Stars taikoi jostain hatusta riittävät eväät maalintekokilpailuun. Tämä on aidosti suurin yllätys pari vuotta Starsia melko tiiviisti seuranneena. Se ei ollut yllätys, että Avsin hyökkäys olisi riittänyt. Lyhyellä otannalla Tampan hyökkäys ei ole tällä hetkellä lähelläkään Avsia, kun terävin syömähammas on silminnähden puolitehoinen. Vegasilla oli kyllä leveyttä, mutta terävyys puuttui.

Vanha totuus on toistamassa itseään. Se, missä hyökkäyksellä voitetaan yksittäisiä otteluita. Tampa hävisi ekan matsin kaikilla osa-alueilla. Se kolmannen erän näennäispainostus ylivoimien ansiosta vain hiukan kaunisteli laukaustilastoja. Starsin puolustus ei ole toistaiseksi osoittanut murenemisen merkkejä, päinvastoin. Hanley on tiivistänyt kolmosparin ja Klingerkään ei ole juuri hasardejaan viljellyt. Miro jatkaa tasollaan ja antaa Oleksiakin käyttää vahvuuksiaan. Mikäs noiden kanssa on viisikkopuolustaessa tulikuuman Dobbyn edessä.

 

[NIN]

Ylipäätään täällä on jengi tehnyt aika isoja johtopäätöksiä yhdestä pelistä, johon vielä lähdettiin melko "epäreiluista" lähtökohdista, kun Stars oli saanut keskittyä 4 edellistä päivää pelkästään Boltsiin.

Jep, sarja on pahasti kesken, kuten on tapana sanoa, enkä peripessimistinä uskaltaisi huudella minkään ratkenneen ensimmäisen ottelun jälkeen. Neljä voittoa tarvitaan ja jokainen niistä tulee olemaan kovan työn takana, puolin ja toisin. Stars sai eka otteluun edun Boltsien sarjan ja aikataulun vuoksi - kuten Tampakin sai Islesia vastaan - mutta seuraavaan matsiin lähdetään samanlaisista lähtökohdista ainakin levon määrän suhteen.

Kolmannen erän kirillään Tampa voitti eka matsin laukaustilaston selvästi 36-20, mutta vaaralliset maalipaikat menivät Starsille 12-8 (natural stat trickin mukaan). Dallas onnistui pääasiassa pitämään Bolts-hyökkäykset ulkokehällä ja Cogliano-Dickinson-Comeau pimentämään Pointin, Kucherovin ja Palatin ykkösnyrkin. Tampan vaihtoedusta huolimatta. Jos AVS-sarja jotain opetti, ei noin vaarallista ketjua pysty kuitenkaan koko ottelusarjaa pimentämään. Eka matsi ratkesikin Starsin secondary tai tertiary scoringin onnistumiseen. Mutta tosiaan, tää skaba on maratooni. Ei satasen sileä.

 

[Alamummo]

Mikä tuossa @aessi n viestissä oli väärin? Kucherov on vuoden takainen Hart-voittaja

St Louiskin on vuoden takainen mestari.

Olisi varmaan pitänyt laittaa hymiö keventämään kommenttia, kun siitä niin mieliä pahoitettiin.

 

[Rod Weary]

”Rata oli raskas ja joukkue oli syönyt villisian, joka oli syönyt jotain sopimatonta”.

 

[Hera80]

Historian valossa Tampa voittaa tänään. Vuosina 2004 ja 2015 Tampa hävisi ekan finaalin ja voitti toisen. Ja 2000-luvulla ainoastaan Losi on pystynyt voittamaan kaksi ensimmäistä vierasottelua, mennen sarjassa 0-2 johtoon. Joten 1-1 lienee ensi yön jälkeen. Noin muuten ensimmäinen finaali ei tarjonnut mitään syytä muuttaa arviotani, Dallas vie 4-2.

 

[NIN]

Ei jääkiekossä ole mitään 80%-20% sarjoja Stanley Cupin finaaleissa

No, esim. The Athleticin asiantuntijat veikkasivat 82,4%/17,6% Tampalle, että sikäli...

 

[Humboldt]

No, esim. The Athleticin asiantuntijat veikkasivat 82,4%/17,6% Tampalle, että sikäli...

Tässä kyllä menee prosentit sekaisin. Tämä 82,4% tarkoittaa osuutta Tampalle veikanneista, ei sitä että Athleticin konsensus olisi että Tampa vie 82,4% todennäköisyydellä. Jos tätä haluttaisiin selvittää olisi porukalta pitänyt kysyä prosentit voiton todennäköisyydelle ja niistä keskiarvo, ei sitä että kummalle menee ja monessako pelissä. Tämä kysely kun ei paljasta sitä että pitääkö asiantuntija vaikkaamaansa tulosta 13%, 51% tai vaikka 100% todennäköisenä. Luulempa että kaikilla asiantuntijoilla veikkaus Stanley Cup voittajasta on paljon lähempänä 50-50 kuin 80%.

 

[Alamummo]

Mä tässä vaan mietin, että mihin tämä Tampan väitetty ilmiselvä ylivoimaisuus Starsin verrattuna finaalissa perustuu? Runkosarjan menestys ei tällä oudolla kaudella tässä vaiheessa merkitse samalla tavalla, kuin jos olisi jatkettu suoraan pleijareihin 82 pelin jälkeen niin kuin normaalina kautena. Välissä oli monta kuukautta, jonka aikana ainakin Starsin valmennus on onnistunut muokkaamaan joukkueen peliä parempaan, hyökkäävämpään suuntaan. En tiedä, mitä Tampassa on tänä aikana tehty, varmaan hyviä juttuja sielläkin. Tosiasia kuitenkin on se, että Stars pelaa paljon parempaa kiekkoa nyt kuin talvella, eikä ole millään onnenkaupalla finaalissa.

Yksi peli nyt ei vielä paljoakaan merkitse, mutta onpahan osoitus siitä, että tämä ei ole mikään Tampan läpijuoksu vaikka sellaista on saanut täälläkin (rivien välistä) lukea. Selittelyt Tampan tappiolle haiskahtavat vähän @Leon in Asterixista poimimalle puhekuplalle. Eihän Tampa vienyt edellistäkään sarjaa pystyyn, vaikka sai 3-4 lepopäivää ennen sitä.

Ja vielä: @Humboldt selvittääkin tuossa, miten 80-20 -arviota pitää lukea.

PS Mestaruudet voitetaan puolustamalla :)

 

[steierwrass]

Historian valossa Tampa voittaa tänään. Vuosina 2004 ja 2015 Tampa hävisi ekan finaalin ja voitti toisen. Ja 2000-luvulla ainoastaan Losi on pystynyt voittamaan kaksi ensimmäistä vierasottelua, mennen sarjassa 0-2 johtoon. Joten 1-1 lienee ensi yön jälkeen. Noin muuten ensimmäinen finaali ei tarjonnut mitään syytä muuttaa arviotani, Dallas vie 4-2.

Toki näitä ei ihan samalla painolla vieraspeleinä pitää kuin normaalisti.

Yllä oli vertailua myös Avsin kärkimiehistä ja Boltsin kärkimiehistä. Ehkä noita ei pitäisi verrata 1 vs 1 tai edes 3 vs 3 niin, että kumpi on kovempi. Hedman on selkeästi kovempi kuin Makar, mutta ero ei niin selkeästi tule vastustajan puolustuksen testaamisessa. Lisäksi Point ja Kucherov ovat ehkä Starsin puolustukselle pelityyliltään mieluisempia puolustettavia kuin MacKinnon ja Rantanen. Ja tuossa pelityylissä Makaristakin on melko sama apu kuin Hedmanista sen Starsin puolustuksen testaamisessa. Stars sitten pelasikin eri peliä Avsia vastaan ja hyödynsi noiden pelaajien muita heikkouksia. Sellaista suoraviivaista härkää ei taida oikein toista olla samoilla taidoilla kuin MacKinnon on. Ja se on vaikea pitää pois maalin edestä. Rantanen on myös siinä vahvana kaverina oiva apu.

 

[M10]

Bownessin mukaan Faksa on edelleen unfit to play, joten Stars joutuu tulemaan toisenkin finaalin toimeen ilman parasta kahden suunnan sentteriään. Onneksi Dickinson stunttaa suht hyvin tsekkihärkää. Toivottavasti ei kuitenkaan koko kausi ole ohi Faksalla, vaikka kyllä tuo paketti kädessä näytti melko suurelta ja sitä kautta pahalta.

Myös Bishop ja Johns ovat edelleen unfit to play. Vaikea kuvitella, että kumpikaan tuosta enää rosteriin palaisi. Pahimmassa tapauksessa Johnsin ura on ohi.

 

[Alamummo]

Oma ajatukseni Faksan vammasta on se, että hän sai jännevamman peukaloonsa ja kaikki, joilla on tuollainen ollut, tietävät ettei puristamisesta tule yhtään mitään. Onni onnettomuudessa on se, että Faksan paikka on Dickinsonille varmaan paras paikka stuntata. Olen toivottavasti väärässä, koska jännevammat paranevat hitaasti.

 

[LAcostee12]

Itsellä ainakin luotto että Tampa parantaa tasoaan kuten tehnyt lähes aina ekan pelin jälkeen. Hyvä vaan jos Stars leiri on tyytyväisyyden fiiliksissä että tästä tulee läpihuuto juttu ja että Tampa ei kykene tuota ekaa peliä parempaan. Uskon kuitenkin että rapakon toisella puolella myös Stars tietää mikä vastus on vastassa eikä siellä lähdetä löysääminen yhtään. Tuohon on monesti itsekkin sortunut mutta nämä pelit ovat kuitenkin paras seitsemästä ja yhden pelin merkitys on kokonaiskuvassa pieni.

Voi toki olla että Stars vie sarjan vaikka 4-0 ja silloin fanit ovat oikeassa mutta itse epäilen. Uumoilen itse että tässä nähdään game 7 ja molemmin puolin tuskaisia ilmeitä ja tappioita.

Itse ainakin toivon oikein sitä. Molemmat joukkueet ovat finaalinsa ansainneet.