Tamin Audi pois täältä!

[LaTe_Show]

Niin, keskustelu käytiin siitä, jäikö Poriin ja Ouluun "savuavat rauniot" Tamin lähtöjen jälkeen. .

Toki, itse vaan kommentoin missä mennään tällä hetkellä sekä Mestarin että Oppipojan osalta - itse kun otit heidät mukaan tähän keskusteluun.

 

[Johannes]

Joo ja Tamilla piti olla Tj Junno pitämässä Tami hoitamassa vain omia valmentajan tehtäviään. Tamilla on 65-20-15 ajattelu, jossa 65% on kenttäpelaajien osuus, 20% ykkösmaalivahdin ja 15% valmennuksen. Se, että Kärpät hankki Markus Korhosen Jan Lundellin tilalle, oli siis suurempi merkitys nousulle sm-liigaan kuin valmentajan vaihtamisella Dufvasta Tammiseen. Jos siis luotetaan "isä aurinkoisen" omaan ajattelutapaan, niin näinhän se menee.

 

[siffa]

Toki, itse vaan kommentoin missä mennään tällä hetkellä sekä Mestarin että Oppipojan osalta - itse kun otit heidät mukaan tähän keskusteluun.

Otin mukaan keskusteluun, kun nimet on toistuvasti täällä muiden kirjoittajien toimesta tuotu esiin. Muistutin siitä, että Mestari ja oppipoika ovat olleet vastakkain valmentajina kiihkeissä otteluissa, joissa ääntä käytettiin molemmissa pelaaja-aitioissa. Eilisessä Sport-TuTo-ottelussa nousivat nostalgiset muistot mieleen, kun Niukkanen meuhkasi Tamin äänen yli tuomareille.

 

[siffa]

Joo ja Tamilla piti olla Tj Junno pitämässä Tami hoitamassa vain omia valmentajan tehtäviään. Tamilla on 65-20-15 ajattelu, jossa 65% on kenttäpelaajien osuus, 20% ykkösmaalivahdin ja 15% valmennuksen. Se, että Kärpät hankki Markus Korhosen Jan Lundellin tilalle, oli siis suurempi merkitys nousulle sm-liigaan kuin valmentajan vaihtamisella Dufvasta Tammiseen. Jos siis luotetaan "isä aurinkoisen" omaan ajattelutapaan, niin näinhän se menee.

Voitko kuitenkin myöntää sen tosi asian, että Junno valitsi Tamin nostamaan Kärpät SM-liigaan, mihin tehtävään oli aiemmin palkattu Dufva ja Heikkilä?

 

[Fordél]

Niin, keskustelu käytiin siitä, jäikö Poriin ja Ouluun "savuavat rauniot" Tamin lähtöjen jälkeen.

Niin ja voitko vielä vastata siihen kysymykseen, jonka esitin koskien tätä mainitsemaasi termiä "dynaaminen jääkiekko-organisaatio". Sen jälkeen voimme ehkä kutsua tätä keskusteluksi. Nyt sitä ei voi tehdä kun jätät osan asioista tyystin sivuun. Aito keskustelu vs. paasaaminen.

 

[Johannes]

siffa: En minä kritisoi Tamin valmennuskykyjä, melkein kehun häntä valmentajana. Pari Tj Junno ja valmentaja Tamminen oli varmaan lähes täydellinen varmistus Kärppien nousulle, ihan sama kenet Tamminen korvasi valmentajana. En myös ole väittänyt Tamin jättäneen mihinkään mitään raunioita jälkeensä. Olisin saattanut jopa mielelläni nähdä Tamin joskus 90-luvulla 1-2 kautta Suomen maajoukkueen päävalmentajana, ehkä kauden 96-97, jos olemme ihan tarkkoja.

Juhani Tamminen on jääkiekkovalmentaja ja pysyköön siinä hommassa. Hän tarvitsee vahvan seurajohtajan, kuten Tj Junnon työparikseen ja Tj tekee siinä työparissa päätökset raha-asioissa. Kun asiat ovat näin, tulee menestystä Tamin valmentamalle joukkueelle. "Vahva Tj, joka ei ole Tami ja Tami valmentaa". Siinä teesini, pidetään asiat yksinkertaisina. "KISS"

 

[Major Julli]

Voitko kuitenkin myöntää sen tosi asian, että Junno valitsi Tamin nostamaan Kärpät SM-liigaan, mihin tehtävään oli aiemmin palkattu Dufva ja Heikkilä?

Tuskin kukaan väittää että Junno palkkasi Tamin, jotta Kärpät EI nousisi sm-liigaan.

Sitten hiukan mietintää:
Heikkilä vei Kärpät kahdesti aitoon karsintaan noususta, häviten ne. Tamminen otti kahdessa yrityksessään aluksi kuokkaan TuTolta ja sen jälkeen Kärpät voitti Pelicansit 3-1, tosin ennen karsinnan alkua oli jo kabinettien ulkopuolellakin hyvin tiedossa että sarja laajenee 13. joukkueen sarjaksi seuraavalle kaudelle ja että molemmat joukkueet ovat liigassa kävi miten kävi. Faktaa tietenkin on, että Juhani Tammisen ollessa Kärppien valmentaja Kärpät nousi liigaan voittaen karsintaotteluissa Pelicansit.

 

[siffa]

siffa: En minä kritisoi Tamin valmennuskykyjä, melkein kehun häntä valmentajana. Pari Tj Junno ja valmentaja Tamminen oli varmaan lähes täydellinen varmistus Kärppien nousulle, ihan sama kenet Tamminen korvasi valmentajana. En myös ole väittänyt Tamin jättäneen mihinkään mitään raunioita jälkeensä. Olisin saattanut jopa mielelläni nähdä Tamin joskus 90-luvulla 1-2 kautta Suomen maajoukkueen päävalmentajana, ehkä kauden 96-97, jos olemme ihan tarkkoja.

Juhani Tamminen on jääkiekkovalmentaja ja pysyköön siinä hommassa. Hän tarvitsee vahvan seurajohtajan, kuten Tj Junnon työparikseen ja Tj tekee siinä työparissa päätökset raha-asioissa. Kun asiat ovat näin, tulee menestystä Tamin valmentamalle joukkueelle. "Vahva Tj, joka ei ole Tami ja Tami valmentaa". Siinä teesini, pidetään asiat yksinkertaisina. "KISS"

Hyvä kirjoitus Johannekselta kokonaisuudessaan. En olekaan tarkoittanut sinua näillä "savuavat rauniot"-väittämillä. Niitä on tullut tässäkin viestiketjussa pitkin matkaa. Sportissa Tamminen on päävalmentajana ja vastuualueenaan joukkueeseen kuuluvat asiat. Joukkueeseen liittyvistä kysymyksistä Tamminen raportoi suoraan seuran puheenjohtaja Hiltuselle. Toiminnanjohtajana on Jyrki Niemi, joka raportoi toimistaan myös suoraan Hiltuselle. Myyntijohtajan tehtävää ei ole täytetty sen jälkeen, kun Juha Saari siirtyi pois Sportista. Tämän näen suurena puutteena juuri nyt Sportin toiminnassa. Myyntijohtaja raportoi myös suoraan Hiltuselle. Organisaatio on sellainen, että se vaatii hyvää yhteistyötä Tamin, Niemen ja myyntijohtajan välillä. Nyt on kaikkien puhallettava yhteen hiileen ja tuettava seuran päämääriä kohti SM-liigaan.

Saari on muuten suoraselkäinen mies. Hän on innolla mukana katsojana Sportin peleissä. Ei ole katkera vaan innokas Sportin kannattaja. Jos jollakin on Saarelle jotain sanomista, niin menköön kertomaan ne kasvotusten hänelle. Itse olen näin toiminut. Sama on Tamin kanssa. Nettikeskusteluissa on helppo haukkua (narsisti, puolihullu, epäonnistuja, seuran hajoittaja jne jne), mutta kasvotusten luikitaan karkuun ja seuraillaan tilanteita nurkasta. En anna paljon arvoa tälläisille ihmisille, mutta nimettömyyden takaa on tämä nykymediassa mahdollista.

 

[Hartiapankki]

Saari on muuten suoraselkäinen mies. Hän on innolla mukana katsojana Sportin peleissä. Ei ole katkera vaan innokas Sportin kannattaja. Jos jollakin on Saarelle jotain sanomista, niin menköön kertomaan ne kasvotusten hänelle. Itse olen näin toiminut.

Mulle on jäänyt sellainen mielikuva että Saari olisi todella pätevä myyntimies, mutta on joutunut aina välillä paikkaamaan tj:n hommiinkin kun sillä tontilla on Sportissa turbulenssia riittänyt. Sitten kun hommia on ollut liikaa, on paketti räjähtänyt käsiin ja mokia on sitten paikkailtu valkoisilla ja vähän tummemmillakin valheilla.

En itse ainakaan pidä Saarta minään petturina, hän on kuitenkin tehnyt Sportin toimistossa pitkän uran vaikeina aikoina ja hommannut seuralle varmasti enemmän sponsoreita ja yhteistyökumppaneita ja sitä kautta rahaa, kuin mitä on pelaajasopimustoilailuillaan menettänyt.

Kyllä viime kauden tappiot on voitava laittaa osaltaan myös hallituksen piikkiin, jonka alaisena tj toimii. Joko ei ole ollut kiinnostusta tai ammattitaitoa valvoa tj:n tekemisiä, tai sitten kuviot on tiedetty hyvinkin tarkkaan mutta Saari on ollut helpoin uhrattava yleisen edun nimissä.

 

[choose_life]

Nettikeskusteluissa on helppo haukkua (narsisti, puolihullu, epäonnistuja, seuran hajoittaja jne jne), mutta kasvotusten luikitaan karkuun ja seuraillaan tilanteita nurkasta. En anna paljon arvoa tälläisille ihmisille, mutta nimettömyyden takaa on tämä nykymediassa mahdollista.

Kun vielä vaihdat nettikeskustelun tilalle lehtijutun, ollaan pitkälti yhden lehden ja "analyytikon" ns. journalismin ytimessä. Nimellä tai ei, se on samantekevää, kun kasvokkain ei kykene kohtaamaan paskanheiton kohteita, saati seisomaan silloin(kaan) sanojensa takana.

Tämä on epävirallinen keskustelupalsta, jossa esitetyt mielipiteet ja näkemykset - vaikka huutoonsa tulee vastatakin, myös ikävissä asioissa - eivät millään muotoa ole absoluuttisia totuuksia tai oikeudellisesti verrattavissa esim. median vastuuseen. Medialla tarkoitetaan tässä sitä porukkaa, joka noudattaa jossain kiellettäväksikin vaadittujen lähdekritiikin, taustatyön ja faktojen tarkastamisen kaltaisia turhia periaatteita.

Keskustelijat kirjoittavat nimimerkillä mm. yksityisyyteen, työhön, seura- tai muuhun sidoksiin (ja niitähän riittää, tunnetusti moneen junaan) liittyvistä syistä. Silti kannattaisi olla hieman hiljempaa siitä, ketkä luikkivat ja minne - ainakin Tammisen kanssa syystä tai toisesta tekemisissä olleet nimimerkit ovat käyneet ns. suoraa debattia Aurinkokuninkaan kanssa, jotkut vuodesta toiseen ja useampaan kertaan. Kuumuutta kestävällä Juhanillahan ei koskaan ole niin kiire, ettei ehtisi henkilökohtaisesti reagoida pienimpäänkin arvosteluun, kuten asioista perillä olevat hyvin tietävät:).

 

[Pat_LaFontaine]

Mulle on jäänyt sellainen mielikuva että Saari olisi todella pätevä myyntimies, mutta on joutunut aina välillä paikkaamaan tj:n hommiinkin kun sillä tontilla on Sportissa turbulenssia riittänyt.

Juuri näin. Saari oli ja on tietenkin edelleen kova kaveri vääntämään sopimuksia, missä ikinä nykyään vaikuttaakaan.
Todella pelonsekaisin tuntein odotan, miten yhteistyösopimusten käy, kun nykyisten sopimusten "viimeinen käyttöpäivä" umpeutuu. Kuka Sportin organisaatiosta niitä menee uusimaan ja kuka hankkii niitä ylipäätään nykyään lisää?

Vastus on ilmeisesti Vironen ja Niemi, mutta kovin montaa uutta sopimusta ei ole saatu, ainakaan näkyvää Saaren lähdön jälkeen. Sepänkylän Murska on liittynyt joukkoon, mutta hekin tämän Tarmo-varainhankinta lanseerauksen ohella, jonka ainakaan avajaistilaisuudessa ei Niemeä tai Virosta näkynyt tai kuulunut.

En itseasiassa tiedä, mitkä Niemen metodit ylipäätään ovat. Sen tiedän, että ravintola on hänen tulonsa jälkeen päätetty laittaa lounastoiminnan osalta jäihin ja että Suutari on saanut kenkää. Onko miehellä sitten jotain muita edesottamuksia, kuin ko. juustohöylä-toiminnat, en tiedä. Toivoisin, että joku asiasta tietävä voisi niitä listata, jos sellaisia löytyy. Tämä ei tälläkertaa ole suora hyökkäys Niemeä kohtaan, vaan tilannetoteamus omalta osaltani.

Sport on kuitenkin niin kriittisessä tilassa rahoituksen osaltaan, että toivon sydämmestäni, että jotain kouriintuntuvaa tulee ja pikaisesti muutakin, kuin valmentajan harrastustoimintana vetämä rahoituskampanja. Toimia odotellessa ja pahaa pelätessä.

Teidänkin ystävänne, Pat.

EDIT: Päivitys / korjaus tuohon myyntiin ja markkinointiin. Onhan meillä sentään onneksi Myynti- ja markkinointiassistentti Markus Jämsä talossa edelleen. Sitä en sitten tiedä, kaatuuko koko paska Eren niskaan jos ja kun tulosta ei synny. Mitkä ovat ylipäätään Eren mahdollisuudet ajanhallinnallisesti haalia uusia yhteistyökumppaneita jne. En usko, että kovinkaan suopeat niin kauan, kuin pelaa aktiivisesti kiekkoa itse. Pelaajauran jälkeen Erestä voi ja varmaan tuleekin hyvä, alan ammattilainen, mutta toivottavasti häntä ei nyt kuormiteta liikaa myynti ja markkinointiasioille, kun pitäisi pystyä keskittymään operatiivisesti pelaamaankin.

 

[mirasane]

Voitko kuitenkin myöntää sen tosi asian, että Junno valitsi Tamin nostamaan Kärpät SM-liigaan, mihin tehtävään oli aiemmin palkattu Dufva ja Heikkilä?

Tuo on totta. Junno myös antoi Tamin käyttöön paremman rosterin kuin mitä Dufvalla ja Heikkilällä oli ollut käytössään. Tämän myönsit itsekin:

Tami oli vahvistanut joukkuetta Niklas Hagmanilla, Vjatsheslav Fandulilla, Mikko Haapakoskella ja Markus Korhosella.

Tuon tasoisia tähtiä ei Dufvalla ja Heikkilällä ollut käytössään.

Ylivertaisesta materiaalistaan huolimatta huolimatta Tamminen sössi ensimmäisen yrityksensä totaalisesti kompastumalla TuToon heti pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Seuraavana vuonna hän onnistui nousussa, mutta siitä voidaan loputtomasti spekuloida, miten paljon lopputulokseen vaikutti tieto siitä, että karsintapelien lopputuloksella ei ole mitään merkitystä, kun kerran molemmat joukkueet pelaavat seuraavalla kaudella liigassa.

Tamminen on hehkuttanut, että SM-finaaleihin taannoin päässyt Ässät nautti tuolloin hänen työnsä pohjalta syntyneistä hedelmistä. Ehkä onkin siis perusteltua sanoa, että noustessaan SM-liigaan Kärpissä nautittiin Dufvan ja Heikkilän työn hedelmistä? Heidän aikanaan lyötiin Kärppä-buumin ensitahdit ja saatiin talous kohentumaan niin paljon, että Tammiselle saatiin koottua joukkue, joka olisi luultavasti noussut jopa ilman valmentajaa.

 

[LaTe_Show]

Tuo on totta. Junno myös antoi Tamin käyttöön paremman rosterin kuin mitä Dufvalla ja Heikkilällä oli ollut käytössään. Tämän myönsit itsekin.

Pakko myöntää että kauden 99-00 Kärpät oli "paperilla" melko kova jengi: Bergeron, Laukkanen, Palsola, Fanduls, Rousu, Joenväärä, Salminen, Taubert, Hagman, Aho, Haapakoski, Viuhkola, Koskenkorva, Lehtonen, Kivi, Kukkonen, Korhonen...

 

[Maple Leaf]

Kaudella 1999-2000 kohtasivat Petteri Sihvosen valmentama KooKoo ja Tamin Kärpät. Ottelut Kouvolassa olivat tiukkoja, mutta silloin Tamin 60 minuutin painepeli mursi KooKoon mahdollisuudet hyvien alkujen jälkeen.

Pelasiko Tammisen Kärpät kaudella 1999-2000 "60 minuutin painepeliä"?

 

[Jasse]

tottakai jos siffa niin sanoo. Johan se taisi aikoinaan ranskakin sitä pelata, vai mit ystäväni siffa?

 

[Dee Snider]

Pelasiko Tammisen Kärpät kaudella 1999-2000 "60 minuutin painepeliä"?

Ei. Silloin suomalaisella jääkiekolla ei ollut johtavaa analyytikkoa käytössään. Ehkä tuolloin Kärpät vain karvasi kahdella, kansanomaisin termein. Sihvosen kyselytunneilla tenttasin näiden kahden pelitavan tai termin eroa, mutta vastaus oli aina sama. Eli kysymys ohitettiin vastakysymyksellä omasta peli/valmennushistoriastani.

Ässien koutsina Tammisen salainen ase(jota Julle mainosti joka käänteessä) oli ohjauspeli, joka mainittiin myös kuuluisassa Juhani-passiossa.

 

[mirasane]

tottakai jos siffa niin sanoo. Johan se taisi aikoinaan ranskakin sitä pelata, vai mit ystäväni siffa?

Jos Siffalta kysyy, niin Tamminen varmaan toteutti jo pelaajaurallaan 60-minuutin painepeliä, ja Tammisen pelaajana osoittama nerokkuus kopioitiin neuvostoliitossa ja se loi pohjan punakoneen menestykselle.

 

[siffa]

Nopeasti viedään keskustelu pois aiheesta. Kärpät valitsi Kari Heikkilän ja Risto Dufvan jälkeen Juhani Tammisen viemään Kärpät SM-liigaan. Miksi Kärpät ei jatkanut Kari Heikkilän kanssa, vaikka Heikkilä oli tullut kahtena vuonna pelastamaan Kärpät? Ensin Hannu Jalosen tilalle ja sitten Risto Dufvan tilalle. Katsottiinko Kärpissä, että, kun Heikkilä ei pystynyt viemään Kärppiä SM-liigaan, niin täytyi hankkia valmentaja, joka sen toteuttaisi varmasti. Tähän on vastaus olemassa vain Junnolla ja Kärppien johdolla. Kärpät sai sen, mitä halusikin eli nousi Tamin johdolla SM-liigaan. Väite siitä, että Kärpissä olisivat jääneet "savuavat rauniot" jäljelle Tamin lähdön jälkeen on todella absurdi.

Siellä joku viittasi minuun, että en pystyisi kohtaamaan silmästä silmään jokaista suomalaista jääkiekkovaikuttajaa Väite on outo. Mitään ongelmia ei ole, tosin ei niitä tilaisuuksiakaan kohtaamisiin minulla luonnollisestikaan kovin paljon synny. Kapaset ja Junno ovat tuttuja. Summasen kanssa on tullut jutusteltua, mutta siihen ne kärkitason jääkiekkovaikuttajat osaltani ovat jääneet. Lehtiinkään en ole kirjoittanut ainuttakaan jääkiekkojuttua, joten viittaukset niihinkin ovat vähintään ihmeellisiä. Itse en lue lehtijutuiksi muutamaa yleisönosaston kirjoitustani, joissa olen puolustanut jääkiekon asemaa Suomen ykkösurheiluna. En ole ajatellut mennä jututtamaan itse Aurinkokuningastakaan vaan annan siltä osin täyden rauhan hänen arvokkaalle työlleen Sportin nostamiseksi SM-liigaan. Mitään sellaista en ole tosin täällä hänestä kirjoittanut, että joutuisin häntä väistelemään, jos tilanne tulee vastaan.

 

[Chiesa di Totti]

Ei. Silloin suomalaisella jääkiekolla ei ollut johtavaa analyytikkoa käytössään. Ehkä tuolloin Kärpät vain karvasi kahdella, kansanomaisin termein.

Väärin, Tamminen oli jo tuolloin lanseerannut termin 60 minuutin paine. Tätä Oulussa naureskeltiin silloin 10 vuotta sitten, milloin paine kesti sen 10 minuuttia tai sinnepäin.

Ja lisäksi Juhani Tammisen asema arviointiin hyvin tarkkaan Kärppien toimesta ns. tutostrofin jälkeen ja ei ollut kovinkaan varmaa, että Tamminen sai yrittää toisen kerran. Yllätys oli, että sai yrittää.

Lähinnä Tammisen lähdön jälkeen Ouluun jäivät savuavat ihmisrauniot, niin paljon vihamiehiä Tamminen Oulussa hankki, ja lähti kytkemään tietysti normaaliin tapaansa takaovesta ja piteli seuraavana päivänä Hotelli Inter-Continentalissa lehdistötilaisuuksia mustamaalaten Kärppien toimintaa.

Suurin tyytymättömyyden aihe oli Tammisen keskittyminen omiin busineksiinsa samalla kun joukkue tarpoi urheilullisessa suossa. Hän ei pitänyt kiinni omista prinsiipeistään vaan toimi päinvastoin kuten saarnasi.

Dufvan aika Kärpissä oli surullista jääkiekkoilun kannalta, joukkue oli hyvä, mutta pelasi epäjääkiekkoa, joka ei tyydyttänyt ketään.

 

[Dee Snider]

Väärin, Tamminen oli jo tuolloin lanseerannut termin 60 minuutin paine.

Okei, kiitos selvennyksestä! Porissa tuota termiä ei vielä kuultu, ainakaan minä en muista. Mutta Julle on tosiaan kasitietä sahannut edestakaisin sen verran, että siinä on kyllä aikaa keksiä kaikenlaista kivaa...

Silti taitaa olla Mari Tamminen, ketä tuntee parhaiten Juhanin 60 minuutin paineen... Tarkoittaakohan sekin kahdella karvaamista...?..:)

 

[siffa]

Väärin, Tamminen oli jo tuolloin lanseerannut termin 60 minuutin paine. Tätä Oulussa naureskeltiin silloin 10 vuotta sitten, milloin paine kesti sen 10 minuuttia tai sinnepäin.

Outoa, jos naureskeltiin. Kaudella 1998-99 Kärpät teki Mestiksen piste-ennätyksen 86 pistettä 48:ssa ottelussa. Kaudella 1999-2000 Kärpät saalisti vielä pisteen enemmän eli 91% maksimipisteistä. Kouvolassa Kärppien 60 minuutin painepeli toimi pelin loppuun saakka ja nuoret Kärppä-juniorit ratkaisivat pelin Kärpille, vaikka KooKoo sinnitteli noin puoli peliä tasaväkisesti Kärppiä vastaan.

 

[Pottakameli]

Silti taitaa olla Mari Tamminen, ketä tuntee parhaiten Juhanin 60 minuutin paineen... Tarkoittaakohan sekin kahdella karvaamista...?..:)

Vai 60 sekunnin paine? Tätä varmaan hait?

Tamista ei ole kuulunut hetkeen mitään, joten ketju jänyt lukematta jo jonkin aikaa. Pitänee tutustua ja katsoa onko tässä viime aikoina tullut samanlaista tykitystä kuin aiemminkin.

 

[Chiesa di Totti]

Outoa, jos naureskeltiin. Kaudella 1998-99 Kärpät teki Mestiksen piste-ennätyksen 86 pistettä 48:ssa ottelussa. Kaudella 1999-2000 Kärpät saalisti vielä pisteen enemmän eli 91% maksimipisteistä. Kouvolassa Kärppien 60 minuutin painepeli toimi pelin loppuun saakka ja nuoret Kärppä-juniorit ratkaisivat pelin Kärpille, vaikka KooKoo sinnitteli noin puoli peliä tasaväkisesti Kärppiä vastaan.

Miten niin outoa? Jos mies on kiinnostuneempi omasta kirjakiertueestaan enemmän kuin ammattilaissarjaa pelaavasta jääkiekkojoukkeestaan, välit kokeneiden pelaajien ja seurajohdon kanssa aivan tulehtuneet ja mies puhuu siitä miten pitää toimia, ja itse tekee juuri päinvastoin, niin sellaiselle miehelle nauretaan.

Siksi joukkueen pelitapa ei toiminut koska pelaajisto ei uskonut siihen eikä valmentajaansa, katsojia se nauratti kun mies puhui 60 minuutin paineesta ja kaikki näkivät mitä se oikeasti oli. Siksi Juhani Tamminen erotettiin. Tamminen ajoi itse itsensä ulos Oulusta omilla teoillaan.

Edit: Kukaan ei kiellä Tammisen hyviä saavutuksia Oulussa, joukkue pelasi parhaimmillaan todella hienoa jääkiekkoa, ja murskasi divarissa vastustajat mennen tullen. Harmi, että miehen oma käytös on tahrannut nämä muistot.

 

[choose_life]

Luetun(kin) ymmärtämisestä

Siellä joku viittasi minuun, että en pystyisi kohtaamaan silmästä silmään jokaista suomalaista jääkiekkovaikuttajaa Väite on outo. Mitään ongelmia ei ole, tosin ei niitä tilaisuuksiakaan kohtaamisiin minulla luonnollisestikaan kovin paljon synny.

Kun vielä vaihdat nettikeskustelun tilalle lehtijutun, ollaan pitkälti yhden lehden ja "analyytikon" ns. journalismin ytimessä. Nimellä tai ei, se on samantekevää, kun kasvokkain ei kykene kohtaamaan paskanheiton kohteita, saati seisomaan silloin(kaan) sanojensa takana.

Mikäli tämä väärinymmärrys todella oli tahaton eikä "tahaton" (vaikea kyllä käsittää, miten voisi olla edellistä...), vielä rautalangasta: puhe oli Urheilulehdestä (jossa tosin on ihan asiallisilla metodeilla oikeita toimittajankin töitä tekeviä, ei sillä) ja Petteri Sihvosesta.

En ole ajatellut mennä jututtamaan itse Aurinkokuningastakaan vaan annan siltä osin täyden rauhan hänen arvokkaalle työlleen Sportin nostamiseksi SM-liigaan. Mitään sellaista en ole tosin täällä hänestä kirjoittanut, että joutuisin häntä väistelemään, jos tilanne tulee vastaan.

No tämä viimeinen on ihan varmasti kaikille selvää. Hyvä toki, ettei täältä virtuaalitodellisuudesta tuttu väistely yllä käytännön elämään asti - Etelä-Pohojammaalla kun ei sellaasta peliä kattella hyvällä:).

Lähinnä Tammisen lähdön jälkeen Ouluun jäivät savuavat ihmisrauniot, niin paljon vihamiehiä Tamminen Oulussa hankki, ja lähti kytkemään tietysti normaaliin tapaansa takaovesta ja piteli seuraavana päivänä Hotelli Inter-Continentalissa lehdistötilaisuuksia mustamaalaten Kärppien toimintaa.
Suurin tyytymättömyyden aihe oli Tammisen keskittyminen omiin busineksiinsa samalla kun joukkue tarpoi urheilullisessa suossa. Hän ei pitänyt kiinni omista prinsiipeistään vaan toimi päinvastoin kuten saarnasi.

Etenkin viimeisessä kappaleessa on Tammisen Kärppien loppuajan ja koko valmennuksen ongelma pähkinänkuoressa. Kaikki sekin, joka on (joskus) ollut hyvää, kaatuu ensi ja viime kädessä aina samaan asiaan - kyvyttömyyteen ymmärtää, ettei peli ja joukkue ole valmentajaa varten vaan toisinpäin. Ja että vaikeimmat hetket ovat niitä, jolloin valmentajaa tarvitaan eniten.

 

[Kaivanto]

Täällä on puhuttu Juhani Tammisesta. Esillä on ollut Tamin valmentamiinsa joukkueisiin jättämä perintö. Otan esiin TuTon. Tamin intohimo oli 90-luvun puolivälissä kehittää TuTosta eurooppalainen huippujoukkue, Turku Lions. Tami ehti luoda TuTolle laadukkaan organisaation ja juurruttaa joukkueeseen 60 min paineen pelitavan ennen kuin hänet kutsuttiin Ranskaan Aurinkokuninkaaksi. Hedelmiä korjattiin pitkään. Keväällä 1999 TuTo pudotti 1. divisioonan pudotuspeleissä materiaaliltaan ylivoimaisen Kärpät. Koskaan ennen ei ollut jääkiekossa niin paljon huonompi joukkue voittanut niin paljon parempaa. Tamin kunnianhimoinen tavoitteenasettelu ja laadukas pohjatyö olivat ne menestyksen tukipilarit, jotka mahdollistivat Raksilan ihmeen. Tämän anti-tamistit unohtavat.