Tamin Audi pois täältä!

[Wäinö#16]

Nyt on ollut kyse siitä, mitä tarkoittaa termi "savuavat rauniot". Tätä termiä ovat jo ennen cobolia käyttäneet täällä monet nimimerkit kuvaukseksi Tamin jättämistä organisaatiosta. Itselle tulee mieleen vertaus metafooralle "savuavat rauniot" Antti Rokan sanat:"Kaik o mänt". Porissa juhlittiin 2006 keväällä SM-liigahopeaa. Minun mielestäni se ei olisi ollut mahdollista, jos Tamin lähdön jälkeen jäivät konkreettisesti vain "savuavat rauniot". Siis, se ei olisi ollut mitenkään mahdollista, minun mielestäni.

Kärppien kohdalla väite "savuavista raunioista" Tamin lähdön jälkeen on vieläkin absurdempi kuin mitä se on Porin osalta.

Eikös ne rauniot voida purkaa ja rakentaa päälle uusi ja hienompi? Varmaan näin kävi Porissa kaudella 05-06, että Tamin jättämistä huonoista lähtökohdista huolimatta onnistuttiin hienosti. Kärppien kohdalla olen myös ymmärtänyt, että Tamin potkut olivat välttämättömät, että joukkue pystyi nousemaan seuraavalle askelmalle. Tamin kanssa se olisi ollut mahdotonta.

 

[Fordél]

Nyt on ollut kyse siitä, mitä tarkoittaa termi "savuavat rauniot".

Nyt on ollut myös kyse sinun käyttämästä termistä dynaaminen jääkiekko-organisaatio, jonka sisällön voinet selvittää kun sitä on sinulta kysytty. Näin voimme arvioida pitääkö väitteesi Porin kohdalla paikkaansa.

 

[siffa]

Nyt on ollut myös kyse sinun käyttämästä termistä dynaaminen jääkiekko-organisaatio, jonka sisällön voinet selvittää kun sitä on sinulta kysytty. Näin voimme arvioida pitääkö väitteesi Porin kohdalla paikkaansa.

Dynaaminen jääkiekko-organisaatio on sellainen jääkiekko-organisaatio, mikä pystyy SM-liigassa nostamaan joukkueensa finaaliotteluihin muutamassa vuodessa (esim. HPK ja Ässät). Erityistä dynaamisuutta tarvitaan pieneltä seuralta (kuten HPK ja Ässät), jos se pystyy kiilaamaan mahtiseurojen ohi aina SM-liigan finaaleihin asti. Näin tapahtui Porissa dynaamisen jääkiekkoseuran toimenpiteiden johdosta. En usko, että Poriin jäi Tamin lähdön jälkeen "savuavat rauniot". Oulun ja Kärppien osalta ei minun tarvinne kertoa teille dynaamisesta organisaatiosta, koska myös siellä teot puhuvat puolestaan.

 

[LaTe_Show]

Dynaaminen jääkiekko-organisaatio on sellainen jääkiekko-organisaatio, mikä pystyy SM-liigassa nostamaan joukkueensa finaaliotteluihin muutamassa vuodessa (esim. HPK ja Ässät).

"Muutamassa vuodessa" mistä?

 

[Johannes]

Kärpissä Tami vain valmensi, ilmeisesti Kärppien onneksi. Siellähän on ollut liigaorganisaatioiden monen mielestä "paras" osaaja Juha Junno Tj:n hommissa syksystä 1996. Junno on vielä hyvä takapiru kaikkien valmentajien höpinöille ja valtapeli-leikeille, kun on valmentanut itse KalPan hopealle, sm-liigassa, v.1991. Ei mene kaikki "huu-haa" läpi Junnolle, sen uskon, kuten jollekin sellaiselle seuran Tj:lle, jolla ei ole omaa valmennuskokemusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Junno

Ässissä "Tami" oli Tj vuodet 2001-03, eikä valmentaja. Väärä rooli "Tamille". Hän on valmentaja, jota en päästäisi seurani TJ:n hommiin, jos sellaisen omistaisin. Tami pysyköön roolissaan vain valmentajana myös Sportissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhani_Tamminen

 

[siffa]

"Muutamassa vuodessa" mistä?

HPK:ssa siitä, kun Jukka Jalonen nimettiin päävalmentajaksi. Ässistä siitä, kun Mika Toivola nimitettiin päävalmentajaksi. Nappiin menneet kakkosvalmentajavalinnat (Lehkonen ja Kivi) olivat myös dynaamisten organisaatioiden oleellisia osia.

 

[peruspata]

HPK:ssa siitä, kun Jukka Jalonen nimettiin päävalmentajaksi. Ässistä siitä, kun Mika Toivola nimitettiin päävalmentajaksi. Nappiin menneet kakkosvalmentajavalinnat (Lehkonen ja Kivi) olivat myös dynaamisten organisaatioiden oleellisia osia.

No nyt ollaan jo samaan suuntaan menossa. Sen tarkennan vielä, että Pentti Aholan (joka oli tuolloin liki yhtä kuin Porin Ässät) ja Juhani "tami" Tammisen tiet erosivat siinä vaiheessa, kun Tamminen yritti siirtää Toivolan syrjään ja ryhtyä näin toimitusjohtaja-valmentajaksi. Sillat paloivat (Ässien onneksi) niin perusteellisen karrelle, ettei pahimpienkaan sähläysten aikana ikinä tarvinnut pelätä, että Tamminen tekisi paluuta Poriin valmentajana tai toimitusjohtajana.

Mutta helppo näihin on vastata, että en usko. Samalla tavalla voisin sanoa, ja sanonkin, etten usko Vaasan teollisuusmiesten pistävän omaa rahaa kovin runsaasti Tammisen pelastamiseen, vaikka Sport uppoaisikin siinä samalla kertaa.

Termeistä muuten sen verran vielä, että hienosti vetäydytään "savuavien raunioiden" taakse piiloon. Tottahan on, ettei Tami ole tainnut tehdä yhdessäkään seurassa oikeata konkurssia, mutta esim. Porissa se ei ollut ihan valtavan kaukana. Taitaa nyt käydä niin, että pistetään pää pensaaseen, kun ei voidakaan enää selitellä Tammista pois hankalista kysymyksistä. Mutta Tammisen oppien mukaan siinä kohtaa kysytään, että montako peliä olet pelannut. Minä en ole pelannut yhtään jääkiekko-ottelua.

 

[TosiFani]

HPK:ssa siitä, kun Jukka Jalonen nimettiin päävalmentajaksi. Ässistä siitä, kun Mika Toivola nimitettiin päävalmentajaksi. Nappiin menneet kakkosvalmentajavalinnat (Lehkonen ja Kivi) olivat myös dynaamisten organisaatioiden oleellisia osia.

Jos todella olet perehtynyt Ässien organisaation ja talouden tilaan 2000-luvun alussa ja väität sen olevan dynaaminen, et ymmärrä organisaatiosta tai taloudesta mitään. Ymmärrän, että halusit tähän ketjuun vähän eloa provosoivilla mielipiteilläsi, mutta nyt mennään kyllä liiallisuuksiin.

 

[Johannes]

Kyllä kaksi vuotta riittää, jos on osaamista, kuten HIFK:ssa 1996-98, ensin Utj:n hommiin Kekäläinen ja vuoden päästä valmentajiksi Westerlund ja Summanen. Ei JYPissä tarvittu kahta vuotta enempää, kun Dufva valmensi ja Jukka Seppänen rakensi taustat 2007-09, mestaruus tuli. HIFK:ssa Kari Jalonen opetteli Nybondasin kanssa kauden 2008-09 ja nyt kaudella 2009-10 joukkue on jo hyvää jääkiekkoa pelaava menestysjoukkue. Urama harjoitteli yhden kauden Lukon kanssa ja nyt joukkue on sarjan kärjessä. Mistä se kolmas kausi tulee, että sellaisen takaa vielä ponnistettaisiin jonnekin, kun henkilöt vaihtuvat johdossa tai valmennuksessa.

Edit. Sportin pitäisi ehkä löytää "juha junnonsa" Tj:n hommiin, mutta hän ei ole Juhani Tamminen, joka voi kyllä valmentaa Sportia.

 

[choose_life]

Nyt on ollut kyse siitä, mitä tarkoittaa termi "savuavat rauniot". Tätä termiä ovat jo ennen cobolia käyttäneet täällä monet nimimerkit kuvaukseksi Tamin jättämistä organisaatiosta.
Kärppien kohdalla väite "savuavista raunioista" Tamin lähdön jälkeen on vieläkin absurdimpi kuin mitä se on Porin osalta.

Oulun Kärpät 2001: Joukkue kaaoksessa, tappioputkessa ja luottamus valmentajaan (mm. jatkuvien sivubisneskeikkojen, riittämättömän pelillisen ja henkisen johtamisen sekä puheiden ja tekojen totaalisen ristiriidan vuoksi) nolla, henkilösuhteet valmentajaan tulehtuneet toimistosta ylimpään johtoon ja takana & menossa Kärppien ainoa (konkurssin jälkeen) taloudellisesti tappiollinen kausi. Lisätiedot esim. Seppo Arponen, Juha Junno ja Jari Laukkanen, miksei myös Kari Heikkilä (ainakin parin tuopin jälkeen, että hämäläinen niuho vapautuu:). Porista useampi onkin jo antanut kattavan kertausselvityksen.

Termien, kuten yleensä verbaliikan, argumentaation ja itseilmaisun kanssa on selkeästi ongelmia, mutta "absurdin" selvittäminen voisi olla seuraava urakka. Tämän(kin) ketjun lukijoille termin sisältö on hyvinkin tuttu, mutta mitäs, kiva kun maailmaan mahtuu parasta eli tahatonta komiikkaa:).

edit: Jos haluaa palata vielä kauemmas, myös TPS:n vanhemmilta pelaajilta ja seuratoimijoilta voi kysäistä aiheesta. Tämä edellyttää kuitenkin jo aika pitkää perspektiiviä jääkiekon reaalimaailmasta - jos nyt ei kyvystä ajatella itse ja ottaa asioista selvää virallisten tiedotteiden ja papukaijahokemien takaa mitään puhutakaan.

 

[LaTe_Show]

HPK:ssa siitä, kun Jukka Jalonen nimettiin päävalmentajaksi. Ässistä siitä, kun Mika Toivola nimitettiin päävalmentajaksi. Nappiin menneet kakkosvalmentajavalinnat (Lehkonen ja Kivi) olivat myös dynaamisten organisaatioiden oleellisia osia.

OK, eli ottaen huomioon määritelmäsi: mitä tekemistä "dynaamisella jääkiekko-organisaatiolla" on Juhani Tammisen kanssa?

 

[siffa]

Jos todella olet perehtynyt Ässien organisaation ja talouden tilaan 2000-luvun alussa ja väität sen olevan dynaaminen, et ymmärrä organisaatiosta tai taloudesta mitään. Ymmärrän, että halusit tähän ketjuun vähän eloa provosoivilla mielipiteilläsi, mutta nyt mennään kyllä liiallisuuksiin.

Missä vaiheessa Ässät olivat konkreettisesti "savuavat rauniot"-tilassa? Kuka hankki kaksikon Toivola/Kivi Ässien valmentajakaksikoksi?

Kärppien osalta on absurdia väittää, että organisaatio oli Tamin jäljiltä "savuavat rauniot"-tilassa. Miettikää, missä Kärpät oli ennen Tamin sinne menoa. Mitä tapahtui Tamin aikana ja mitä on Kärppien organisaation iskukyky ollut Tamin lähdön jälkeen.

 

[msg]

Ihmettelen kyllä sitä kuinka kiittämättömiä oululaiset ja porilaiset ovat. Oikea tapa porilaisille kiittää Juhania olisi ollut pyytää Juhani kunniavieraaksi Porin hopeajuhliin, mutta kiittämättömät porilaiset vain mustamaalaavat. Luulisi, että Oulussakin olisi jo Juhanin patsas Rotuaarille -hanke vireillä, mutta ei. Koko nousun jälkeinen menestys perustuu Juhani Tammisen henkilökohtaiselle panokselle ja miten oululaiset kiittävät? Levittämällä ilkeitä juoruja ja tarinoita Juhanin Oulussa viettämästä ajasta.
Myös Jesse Joensuusta tai Oskas Osalasta puhuttaessa pitäisi aina mainita Juhani Tammisen merkitys näiden nuorten pelaajien uralle. Onhan totta, että molemmat olisivat Suomi-Sarjassa ilman Juhania.

Kiittämättömyys on maailman palkka.

 

[TosiFani]

Missä vaiheessa Ässät olivat konkreettisesti "savuavat rauniot"-tilassa? Kuka hankki kaksikon Toivola/Kivi Ässien valmentajakaksikoksi?...

Antti Heikkilä hankki kyseisen kaksikon valmentajaksi. Lue minun aikaisemmat viestit, niin ymmärrät missä tilassa Ässät oli Tammisen jälkeen, velkainen ja riitainen.

 

[siffa]

Kyllä Sportin taloutta on hoidettu huonosti aikaisemminkin. Ei tätä Vaasalaista perinnettä voi vain Tammisen niskaan kaataa. Menneinä vuosina varsinkin kuntayhtymä on kupannut Sportilta hallimaksuina sellaiset summat rahaa, että useimmilla liigajoukkueillakin olisi ollut vaikeuksia niiden hoitamisessa. Nämä ylimitoitetut maksut näkyvät tänä päivänä suurena velkasummana Sportilla. Toinen Vaasalainen hölmöys on ollut rahan kylväminen sinne tänne ylisuurina pelaajapalkkioina ja ylisuurella organisaatiolla ym. Tämänkin hölmöys on osattu paljon ennen Tammisen aikaa.

Tervetuloa VVEV tänne mielenkiintoisten Sport-keskustelujen osanottajaksi! Hyvä, kun tulee oikeata, kokemuksen antamaa tietoa meille mausteeksi keskusteluihimme.

Tamminen valmentajana tottakai vaatii riittäviä satsauksia pelaajiin ja muihin olosuhteisiin. Hänen tavoitteidensa tulee olla ja on Sportin urheilullinen menestys. Talouden tasapainossa pitäminen on seuran, ei valmentajan tehtävä. Ja näin Vaasassa toimitaankin. Jos pelaajia halutaan lisää kesken kauden, on niiden mahduttavat budjetin antamiin mahdollisuuksiin. Toinen vaihtoehto on löytää budjetin ulkopuolelta lisää tukea. On hienoa nähdä, että meillä on Vaasassa Tammisen tasoinen tekijä, joka ottaa lusikan käteensä ja lähteen tekemään asioille jotain. On hienoa nähdä, että Tamminen lähti kerämään tukea Sportille Tarja-kampanjallaan.

Täyttä asiaa ovat nämäkin lauseet. Eipä noihin jää mitään korjattavaa eikä lisättävää. Tai, ehkä sen verran, että ennen kaikkea on hienoa, että meillä on huippuvalmentaja puikoissa sen lisäksi, että jaksaa olla osallisena noissa varainhankintakampanjoissa.

 

[slapshot76]

Totean saman asian noin ziljoonannen kerran: Tamminen on hyvä valmentaja, jopa aliarvostettu yleisellä tasolla, mutta seurajohtajana/kehittäjänä täysi katastrofi.

Tamminen on täysi katastrofi myös valmentajana. Tämän voit kysyä ihan keneltä tahansa tämän kauden Sportilaiselta.
Ukon metodit ovat jääneet ihanalle 70-luvulle.
Jos Sport vielä Tamin kanssa jotain voittaa, se on ainoastaan laadukkaan materiaalin ansiota. Kuten myös 2009 mestismestaruus.
Sportin vahvuus on loistava joukkuehenki(tami ei kuulu joukkueeseen) ja yhteen hiileen puhaltaminen. Pelaajat ovat keskenään kuin yhtä perhettä. Ja tämä tarina on tosi.

 

[Fordél]

Dynaaminen jääkiekko-organisaatio on sellainen jääkiekko-organisaatio, mikä pystyy SM-liigassa nostamaan joukkueensa finaaliotteluihin muutamassa vuodessa (esim. HPK ja Ässät).

Eli dynaamisuus mitataan ainoastaan tuolla mitallipelien kriteereillä? Yleisökeskiarvot, talousasiat yms. eivät merkkaa mitään tässä arviossa?

 

[Johannes]

70-luvun Tamin HIFK-pelivuodet muistan nipinnapin, mutta lämmöllä. Tami pelasi Nordiksella HIFK-paidassa 72-75 ja voitti sm-kultaa -74. Pelasi silloin legendaarisessa ketjussa Matti Hagmanin ja Esa Peltosen kanssa. Se oli vielä viimeisiä kausia, kun parhaat pelaajat eivät olleet lähteneet P-Amerikkaan, NHL:n tai WHA-liigaan, kuten Tami. Ainakin ne ajat ovat oikeasti Juhani Tammisen kulta-aikoja, peliuran, mutta kuitenkin.

 

[mirasane]

Kärppien osalta on absurdia väittää, että organisaatio oli Tamin jäljiltä "savuavat rauniot"-tilassa. Miettikää, missä Kärpät oli ennen Tamin sinne menoa. Mitä tapahtui Tamin aikana ja mitä on Kärppien organisaation iskukyky ollut Tamin lähdön jälkeen.

Tami ei jättänyt Ouluun savuavia raunioita, se on fakta. Mutta yhtä lailla on fakta, että Kärppien Tamin jälkeinen dynastia-aika ei ole lainkaan Tamin ansiota.

Kärpillä oli kahdella viimeisellä Mestis-kaudella niin huikea materiaali, että sen joukkueen olisi noussut liigaan, vaikka valmentajana olisi ollut Raksilan hallikahvilan myyjä. Tammiselta nuosu onnistui vasta kahdessa vuodessa, joku muu olisi tehnyt sen jo ensimmäisellä kaudella.

Ja mitä nousun jälkeiseen oululaiseen kiekkobuumiin tulee, johtui se lähes täydellisesti vain siitä ilosta ja innosta, että Kärpät palasi vuosien korpivaelluksen jälkeen liigakartalle. Tamminen voi uskotella itselleen, että hän loi buumin, mutta todellisuudessa se buumi olisi ollut aivan vastaavanlainen, vaikka valmentajana olisi ollut tuo em. kahvilatyöntekijä.

 

[Major Julli]

Tamminen on täysi katastrofi myös valmentajana. Tämän voit kysyä ihan keneltä tahansa tämän kauden Sportilaiselta.
Ukon metodit ovat jääneet ihanalle 70-luvulle.
Jos Sport vielä Tamin kanssa jotain voittaa, se on ainoastaan laadukkaan materiaalin ansiota. Kuten myös 2009 mestismestaruus.
Sportin vahvuus on loistava joukkuehenki(tami ei kuulu joukkueeseen) ja yhteen hiileen puhaltaminen. Pelaajat ovat keskenään kuin yhtä perhettä. Ja tämä tarina on tosi.

Tammisen ässäkaudet olivat ihan hyviä, toki jälkimmäisellä kaudella suhteessa materiaaliin heikompi suoritus kuin ekalla, mutta silti ihan ok. Samoin nämä maajoukkuepestit menivät ulkomailla ihan hyvin. Vaikka Tamminen on erittäin ärsyttävä persoona, niin kyllä se valmentamisesta tietää. Henkilöjohtaminen (varsinkin pitkäjänteisesti) ja muut avut nyt on mitä on.

Kärppäkausista on paha sanoa mitään kun Petteri Sihvonenkin olisi sen materiaalin valmentanut liigaan.

 

[mirasane]

Maajoukkueissa Tamminen on kieltämättä onnistunut. Isoin saavutus oli tosiaan Ranskan vieminen jatkopeleihin jossain MM-turnauksessa.

Kärppäkausista on paha sanoa mitään kun Petteri Sihvonenkin olisi sen materiaalin valmentanut liigaan.

Ja se on paljon se. Valmentajana Sihvosen voittoprosentti liigasta (41 ottelua, 6 voittoa) taitaa olla yksi kaikkien aikojen huonoimpia.

 

[Johannes]

Kyllähän Tami osasi kouluttaa sellaisen perussapluuna-pelin Ranskalle ja Sveitsille, jolla nämä kehnolla materiaalilla sijoittuivat mm-kisoissa muistaakseni kumpikin sijalle 8. Samaan pystyy esim. Glen Hanlon Valko-Venäjän maajoukkueen kanssa ja kyllä se kertoo Tamistakin, että valmentamisen perusasiat ovat kunnossa, koska ei mm-kisoissa ole helppo päästä kahdeksanneksi, kun siellä on aina ne 6-7 tosi hyvääkin joukkuetta. Onhan se tavallaan vahinko, ettei Tami päässyt koskaan kokeilemaan Suomen maajoukkueen kanssa, kun siellä touhuili eräs Currekin vähän turhan kauan, mutta ymmärrettävistä syistä.

Tottakai Suomessa Tamin ylisuuri ego ärsyttää ihmisiä ja myös minua sen IS-Veikkaajan "secret code"-höpö höpö jutun jälkeen. Nimittäin, onkohan Tamin suurin voitto sittenkin sm-kulta HIFK:ssa v. 1974. Lasken vain voitot ja sm-kulta on kyllä enemmän kuin mestis-mestaruus valmentajana ja kyllähän "isä aurinkoisen" pitäisi kestää nyt itsekin vähän löylytystä, kun on saunan lämmittänyt ja kutsunut "kaikki kylään".

 

[siffa]

Tami ei jättänyt Ouluun savuavia raunioita, se on fakta. Mutta yhtä lailla on fakta, että Kärppien Tamin jälkeinen dynastia-aika ei ole lainkaan Tamin ansiota.

Kärpillä oli kahdella viimeisellä Mestis-kaudella niin huikea materiaali, että sen joukkueen olisi noussut liigaan, vaikka valmentajana olisi ollut Raksilan hallikahvilan myyjä. Tammiselta nuosu onnistui vasta kahdessa vuodessa, joku muu olisi tehnyt sen jo ensimmäisellä kaudella.

Ja mitä nousun jälkeiseen oululaiseen kiekkobuumiin tulee, johtui se lähes täydellisesti vain siitä ilosta ja innosta, että Kärpät palasi vuosien korpivaelluksen jälkeen liigakartalle. Tamminen voi uskotella itselleen, että hän loi buumin, mutta todellisuudessa se buumi olisi ollut aivan vastaavanlainen, vaikka valmentajana olisi ollut tuo em. kahvilatyöntekijä.

Lainaan koko mirasanen viestin. Jos sallitaan kertailen hieman noita vuosituhannen vaihteen mielenkiintoisia jääkiekkotapahtumia. Tamin lisäksi täällä on mainittu usein Petteri Sihvosen nimi. Mestarin ja oppipojan ensimmäiset kohtaamiset tapahtuivat ilmeisesti myös noina vuosina. Lisäksi siihen aikaan kuuluvat valmentajina Risto Dufva ja Kari Heikkilä.

Kärppä-kaudella 1996-97 Kari Heikkilä kutsuttiin Hannu Jalosen tilalle kesken kauden. Heikkilä onnistui kääntämään Kärpät menestyksekkääseen kevääseen. SM-liigakarsinnoissa kuitenkin Kalpa oli 3-0 otteluvoitoin parempi.

Kaudelle 1997-98 Kärpät vahvisti rajusti joukkuettaan ja valmentajaksi tuli Risto Dufva. Kärpät oli runkosarjassa selvä ykkönen. Kesken Kärpät-Diskos playoffeja tuli Kari Heikkilä Dufvan tilalle ja taas Kärpät onnistui menemään liigakarsintoihin saakka. Tällä kertaa Kalpa voitti Heikkilän valmentaman Kärpät 3-1 otteluvoitoin.

Kaudelle 1998-99 Kärpät hankki valmentajakseen Juhani Tammisen nostamaan seuran SM-liigaan. Tammisen toisella kaudella 1999-2000 tavoite sitten onnistui. SM-liigakarsintojen 1. vaiheessa Kärpät kohtasi Kari Heikkilän valmentaman Sportin, jolla oli myös tavoitteena nousta SM-liigaan. Kärpät vei sarjan puhtaasti 3-0 otteluvoitoin. Kärpät ja Pelicans kävivät sitten tiukan sarjan noususta SM-liigaan. Kärpät voitti sen 3-1 otteluvoitoin. Tamminen oli toteuttanut Kärppien tavoitteen, jota olivat käyneet yrittämässä tehdä aiemmin Dufva ja Heikkilä.

Kaudella 1999-2000 kohtasivat Petteri Sihvosen valmentama KooKoo ja Tamin Kärpät. Ottelut Kouvolassa olivat tiukkoja, mutta silloin Tamin 60 minuutin painepeli mursi KooKoon mahdollisuudet hyvien alkujen jälkeen. Tami oli vahvistanut joukkuetta Niklas Hagmanilla, Vjatsheslav Fandulilla, Mikko Haapakoskella ja Markus Korhosella. Kouvolan toiseen otteluun tuli tarkkailijaksi maajoukkueen kakkosvalmentaja Esko Nokelainen. Tarkkailun alla oli Niklas Hagman, mutta tähtirooliin nousi KooKoon loistavasti pelannut Timo "Tinke" Nurmberg, jonka pysäyttämiseen Kärpät käytti kovia otteita. Kouvojen kaksi amerikkalaista jenkkipelaajaan poistivat keväällä ennen playoff-otteluja öisessä kahakassa KooKoon ykkössentterin Antti Karhulan ja ykköspuolustajan Jari Raattaman sairaslomille ja KooKoo jäi 6. sijalle Mestiksessä.

KooKoo oli noussut Suomi-sarjasta Mestikseen keväällä 1999. KooKoon valmentajakaksikoksi oli kesken kauden nostettu parivaljakko Esa Siren-Petteri Sihvonen, joka oli valmentanut KooKoon B-junioreita. Matkalla Mestikseen joutui KooKoon edessä taipumaan mm. Risto Dufvan valmentama Mikkelin Jukurit. Dufva teki johtopäätöksensä ja Mikkeliin alettiin hankkia silloiseen Dufva-kiekkoon sopivia pelaajia maksamalla paremmin kuin mitä olisi saanut muualla.

 

[LaTe_Show]

Ja sitten siirrytään ajassa kymmenen vuotta eteenpäin vuoteen 2009 ja huomataan, että:

- Kari Heikkilä on mestarivalmentaja, ja tällä hetkellä valmentaa maailman toiseksi kovimmassa sarjassa

- Risto Dufva on hallitseva mestarivalmentaja ja on maajoukkuevalmennusryhmässä

- Petteri Sihvonen toimii ensisijaisesti Urheilulehden toimittajana

- Ja Juhani Tamminen on edelleenkin mestisvalmentaja.

 

[siffa]

Niin, keskustelu käytiin siitä, jäikö Poriin ja Ouluun "savuavat rauniot" Tamin lähtöjen jälkeen. Oulussa piti hankkia Tami Junnon toimesta toteuttamaan SM-liigaan nousun, jota Dufva ja Heikkilä olivat jo käyneet yrittämässä Kärppien tavoitteiden toteuttamiseksi. Dufvan ja Heikkilän taidot valmentajina tunnetaan ja arvostan heitä suuresti. Kärpät tarvitsi kuitenkin Tamia toteuttaakseen nousun SM-liigaan. Se on tosi asia, mikä ei muutu miksikään, vaikka kuinka jaksatte (antitamit) arvostella Tamia. En ihmettele ollenkaan sitä, että taannoiset Sportin hallitukset ovat valinneet Tamin kaksi kertaa, kun päätettiin päävalmentajasta nostamaan seura SM-liigaan. Nyt tarvitaan täydellinen rauha Vaasan Sportin ympärille, jotta seuran tavoite toteutuisi ensi keväällä.