Taklauksia vastaan - Liiga ja sen fanit

[Jyty]

Kyllä Kukkonen näytti sitten tuomarille, että finni puhkesi, koska jäähy oli tulossa. Liigassahan menee asia siten, että haava = loukkaantuminen => ulos.

Videon perusteella ei ihan varmaksi tuota pysty sanomaan, mutta uskotaan kun kerran niin sanot. Pitää ilmeisesti ottaa hieman sanoja takaisin tuosta ammattimiehestä, ainakin siinä tilanteessa. Ammattimieshän luistelee vaihtoaitioon, jonne tuomari tulee katsomaan, tuleeko verta jostain ja miltä pelaaja muuten näyttää.

Tämä veri on kyllä jotenkin iso asia näissä tuomioissa montakin kertaa, ja jättää itse tapahtuman toiseen arvoon.

Mutta sekin kannattaa muistaa selkään tulleissa taklauksissa, että joskus on pelaajalta tietoinen valinta ottaa taklaus vastaan selällä. Näitä näkee yhdessä pelissä kymmeniä. Ei niissä lähtökohtaisesti kalastella jäähyjä vaan mennään laitaan kiinni ja purraan hammasta. Sitten tulee tärsky ja jatketaan peliä. Yleensä taklaukset eivät ole niin kovia, että luut soi, mutta toisinaan tulee niitäkin.

Niin, joku kyllä ottaa rehellisestikin selällä vastaan, mutta kyllä pääsääntö taitaa olla tuo kylkiasento talkauksen suuntaan. Jos selällä ottaa sen vastaan, pitää kyllä olla niin liimautuneena kiinni laitaan, ettei mitään vaan satu. Kylkiasento ei rasita selkärankaa käytännössä ollenkaan, joten on paljon turvallisempi vaihtoehto kuitenkin.

 

[Raymond Pearl]

Tämä on hyvä esimerkki. Taas kerran periaatteessa puhdas niitti, mutta mutta... Pesonen näkee että Kukkonen on selin ja metrin irti laidasta, Pesonen näkee sen vielä hyvissä ajoin joten olisi ehtinyt väistää. Ainekset pahempaan olivat olemassa pelkästään siksi että Pessi ajoi tilanteen loppuun.

Eli koska Kukkonen otti riskin kääntäessään selkänsä, jotta pystyy pelaamaan kiekkoa, olisi Pesosen pitänyt väistää? Eikö tällainen rohkaise juuri loukkaantumisalttiiseen pelityyliin ja siihen, että taklauksia väistetään selkää kääntämällä.

Tämä on jännä tilanne sillä jokunen vuosi takaperin Mäkisen taklattua Laamasen vastaavalla tavalla oli jokainen Ilves-fani valmiina lynkkaamaan Makkon ruman pelin vuoksi. Pesosen taklausta sen sijaan pidetään oikeana...

Otin tarkoituksella esimerkkiklipit kahdesta Ilves-pelurin suorittamasta taklauksesta (omasta mielestäni likaisesta ja puhtaasta), jotta tällaiselta vastakkainasettelulta säästyttäisiin ja keskityttäisiin itse asiaan.

Jotenkin se Ilves-fanien kyvyttömyys objektiiviseen arviointiin saatiin kuitenkin pieraistua viestiin. "Jokainen" on lisäksi aika vahva ilmaisu ja osoittaa usein kirjoittajan omaa objektiivisuuden puutetta varsinkaan, kun tekstissäsi ei selviä, kuuluiko Makkon taklaus omasta mielestäsi kategoriaan "taas kerran periaatteessa puhdas niitti, mutta mutta...".. Jokainen Ilves-fani ei varmasti pitänyt mainitsemaasi taklausta vääränä, mutta jokainen tuskin myöskään pitää esimerkkinä olleen Pesosen taklausta puhtaana.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Videon perusteella ei ihan varmaksi tuota pysty sanomaan, mutta uskotaan kun kerran niin sanot. Pitää ilmeisesti ottaa hieman sanoja takaisin tuosta ammattimiehestä, ainakin siinä tilanteessa. Ammattimieshän luistelee vaihtoaitioon, jonne tuomari tulee katsomaan, tuleeko verta jostain ja miltä pelaaja muuten näyttää.

Ei nyt ihan noin yksioikoisesti. Tuo taklaus sattui toisessa päässä ja tuomari oli siinä vaihtoaitioin vieressä. Mutta se nyt on selvä asia, että tuo veri huomataan aina, kun sitä alkaa valumaan ilman eri näyttämistäkin.. kuten tuossa.

Tämä veri on kyllä jotenkin iso asia näissä tuomioissa montakin kertaa, ja jättää itse tapahtuman toiseen arvoon.

Näinpä.. vaikka veri kuuluu ihmisessä olennaisesti sisäpuolelle niin joskus sitä vähän lirahtaa uloskin. Ei se ole mikään loukkaantuminen. Liigan mielestä on. Mutta jos peliä pystyy akuankka laastarin kanssa jatkamaan niin ei se mitään meinaa. Ennenkin on pelaajia tikattu ja ovat jatkaneet peliä. Näin käy vastakin.

Niin, joku kyllä ottaa rehellisestikin selällä vastaan, mutta kyllä pääsääntö taitaa olla tuo kylkiasento talkauksen suuntaan. Jos selällä ottaa sen vastaan, pitää kyllä olla niin liimautuneena kiinni laitaan, ettei mitään vaan satu. Kylkiasento ei rasita selkärankaa käytännössä ollenkaan, joten on paljon turvallisempi vaihtoehto kuitenkin.

Tuo on ihan selvä asia, mutta aina ei ehdi tai on mahdollisuus ettei ehdi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Välillä annetaan pamahtaa selkään ja 99.99% siitä luistellaan heti peräsuoli pitkällä kiekon perään. Sitten joskus tällaisen ollessa kovempi tai aiheuttaen huonolla tuurilla jopa loukkaantumisen tai jäähyn, niin ämmitellään ensimmäisenä taklattua. Vaikka olisi vain tehnyt juuri niin kuin siihen tilanteeseen ja hetkeen oli järkevintä (tämä ei liity Kukkoseen vaan yleensä).

 

[Black Adder]

Tähän viestiin ei ole allekirjoittaneella antaa mitään suurempaa sisältöä keskusteluun, mutta turha ja turha taklaus, onko sellaisia. Onhan se toki vähän niinkin, että mitä sitä vetelemään hirveitä pommeja enää pelin viime minuuteilla runkosarjassa, jos peli on selvä ja seuraava joukkueiden kohtaaminen vasta seuraavalla kaudella. Oisko vähän niin kuin toisten kunnioitusta, mutta toisaalta jos on jotain kostettavaa, niin sehän on viimeinen tilaisuus, heh!

Stevensin taklausta Kariyaan on kritisoitu, mutta tuossahan Stevens osoitti parhainta mahdollista pelisilmää. Stanley Cup finaalit menossa, vastustajan kapteeni kohteena. Mitä jos ei olis vetänyt sitä pommia ja Kariya ois tehnyt yhden maalin sijasta kaksi tai kolme ko. pelissä? Täysin oikea veto Stevensiltä. Kyseessä ei ollut mikään runkosarjan vähäpätöinen peli vaan the game! On sitä täysin sääntöjenkin vastaisia mm. mailalla teloituksia nähty kiekon historiassa.

Itse inhoan yli kaiken mailalla hakkaamista. Kovat niitit, vähän ohi menneet ja väärin tulleetkin ovat ok, mutta mailalla muun kuin toisen mailan hakkaaminen saa sapen kiehumaan. Sitä ei kaikki tunnu tajuavan mitä jälkeä kirvesiskulla saa aikaan, kun se osuu, paremminkin laitetaan osumaan käsille, ranteeseen, nilkkaan tai jopa päähän. Olen aika v*ttuuntunut millä tavalla Kristian Kuusela käyttää mailaa kannattamassani joukkueessa. Kaverilta tulee maalivahdeille ja kenttäpelaajille kirvestä tasaisen varmasti pelistä toiseen. Blues pelissäkin oli pari niin räikeää tilannetta, että olisi jäähyt ansainnut.

 

[Väsyneet Kädet]

Tässä tuo Tuomainen - Angel tilanne. Mielestäni täysin turha ulosajo, jossa tuomari osoitti jälleen kerran puusilmäisyytensä. Tuomainen ei edes taklaa vaan luistelee eteen ja 20 kiloa painavampana on kuin seinä johon Enkeli törmää. Onko siis rangaistavaa olla "liian" suuri pelaaja?

No aika mielenkiintoisen tulkinnan oot saanu aikaiseks.. Sun mielestä Angell luistelee päin Tuomaista? Samanlaiset linssit taitaa olla kuin Salmisella...
Tuomainen tulee tilanteeseen Angellin selkäpuolelta, joka on jo huonossa tasapainossa kun koittaa pelata kiekkoa. Huono tasapaino + kevyehkö kosketus isolta mieheltä = tasapainon menetys. Ei tää mitään ydinfysiikkaa ole. Eikä kukaan ole eri mieltä siitä, etteikö vitonen ollut liikaa.

 

[Brunberg]

http://www.youtube.com/watch?v=AuAbEv3KRVI

Ei tuolla vastaavasta muuta tehdä kuin hurrataan. On se nyt perkele kun aikuiset miehet näyttelee kaukalossa, että kaverille saadaan iso rangaistus. Onko se nyt sitten jotain urheilullisuutta? Ei minusta.

 

[J.Grönvall]

Eli koska Kukkonen otti riskin kääntäessään selkänsä, jotta pystyy pelaamaan kiekkoa, olisi Pesosen pitänyt väistää? Eikö tällainen rohkaise juuri loukkaantumisalttiiseen pelityyliin ja siihen, että taklauksia väistetään selkää kääntämällä.

Otin tarkoituksella esimerkkiklipit kahdesta Ilves-pelurin suorittamasta taklauksesta (omasta mielestäni likaisesta ja puhtaasta), jotta tällaiselta vastakkainasettelulta säästyttäisiin ja keskityttäisiin itse asiaan.

Jotenkin se Ilves-fanien kyvyttömyys objektiiviseen arviointiin saatiin kuitenkin pieraistua viestiin. "Jokainen" on lisäksi aika vahva ilmaisu ja osoittaa usein kirjoittajan omaa objektiivisuuden puutetta varsinkaan, kun tekstissäsi ei selviä, kuuluiko Makkon taklaus omasta mielestäsi kategoriaan "taas kerran periaatteessa puhdas niitti, mutta mutta...".. Jokainen Ilves-fani ei varmasti pitänyt mainitsemaasi taklausta vääränä, mutta jokainen tuskin myöskään pitää esimerkkinä olleen Pesosen taklausta puhtaana.

Nyt jäitä hattuun Raymond !

Ensinnäkin, totesin jo omassa viestissäni että lopulta Kukkonen oli se joka tilanteessa pelasi väärin. Mutta Pesonen olisi voinut aivan hyvin jättää ajamattakin tilanteessa, nyt hän vain antoi viestin Kukkoselle että olepa hereillä siellä. Jos Kukkonen olisi loukkaantunut pahemmin niin tästäkin olisi saatu ns. turha taklaus tai kohtuuttoman kovaa peliä tai mitä lie.

Ja jos tässä joku nyt pitää Ilves-faneja kyvyttöminä objektiivisuuteen niin sinä. En ole halaistua sanaa sanonut sinne suuntaan, ja se olit nimenomaan sinä joka tällaiseen johtopäätökseen päädyit. Esimerkin laitoin tasan sen vuoksi että kun kovaan ääneen puolustellaan kovia taklauksia ja kovan pelin sallimista, ja vedotaan vain siihen että loukkaantumisia tulee, niin silti jokaikinen kerta kun oma pelaaja loukkaantuu tällaisesta taklauksesta on kolme neljästä välittömästi sitä mieltä että taklaus on rikollinen.

Joten ennen kuin alat syyttää meikäläistä kaiken maailman yleistyksistä ja kansanjoukkojen kiihottamisesta, niin voisit edes lukea kirjoituksen 2-3 kertaa ajatuksella läpi. Minua huvittaa suuresti että sait tästä edes väännettyä jonkinlaisen Tappara vs. Ilves-asetelman.

Jos se sinua helpottaa niin laitetaan sitten esimerkeiksi Mäkinen-Laamanen ja Forsbacka-Grönvall. Kyse on täysin samasta asiasta eikä sinun tarvitse tuntea itseäsi loukatuksi. Ugh.

 

[Borre]

http://www.youtube.com/watch?v=AuAbEv3KRVI

Ei tuolla vastaavasta muuta tehdä kuin hurrataan.

Tämä Chelios on varmaan joku junnu, jonka pelikäsitys ei riittänyt. Rupesi pelaamaan kiekkoa, vaikka näki taklaajan tulevan selän takaa. No, ehkä hänkin oppii, kunhan saa tarpeeksi kokemusta ja pelejä alle.

 

[Raymond Pearl]

Tämä on jännä tilanne sillä jokunen vuosi takaperin Mäkisen taklattua Laamasen vastaavalla tavalla oli jokainen Ilves-fani valmiina lynkkaamaan Makkon ruman pelin vuoksi. Pesosen taklausta sen sijaan pidetään oikeana...

"Rete",

Vaikka tätä kuinka ajatuksella lukisi läpi, päädyn samaan johtopäätökseen. Ilmeisesti tulkitsen ajatuksiasi väärin, joten ei siitä sen enempää. Tapparaahan ei ymmärtääkseni ole mainittu sanallakaan muussa kuin omassa viestissäsi.

 

[tapparammies]

Tämä Chelios on varmaan joku junnu, jonka pelikäsitys ei riittänyt. Rupesi pelaamaan kiekkoa, vaikka näki taklaajan tulevan selän takaa. No, ehkä hänkin oppii, kunhan saa tarpeeksi kokemusta ja pelejä alle.

Totta.

Aeromanin Angell-kommenttia mukaillakseni: Pelikäsitys tällä Chelios-märkäkorvalla on aika lähellä nollaa.

 

[Jyty]

Aeromanin Angell-kommenttia mukaillakseni: Pelikäsitys tällä Chelios-märkäkorvalla on aika lähellä nollaa.

Oliko tuo nyt sitten mielestäsi samanlainen tilanne, mitä tiistaina nähtiin?

Suurin osa, elleivät jopa kaikki pelaajat menevät nurin tehdessään kaarrosta, ja toinen antaa samalla hetkellä selästä vauhtia, minkä suinkin pystyy.

Nämä olivat kaksi aivan eri tapausta, eivät mitenkään verrattavissa keskenään.

 

[Muksu]

Tähän viestiin ei ole allekirjoittaneella antaa mitään suurempaa sisältöä keskusteluun, mutta turha ja turha taklaus, onko sellaisia. Onhan se toki vähän niinkin, että mitä sitä vetelemään hirveitä pommeja enää pelin viime minuuteilla runkosarjassa, jos peli on selvä ja seuraava joukkueiden kohtaaminen vasta seuraavalla kaudella. Oisko vähän niin kuin toisten kunnioitusta, mut

Minun mielestäni puolestaan on maksavan katsojan - ja nykyään aika paljon maksavan katsojan - kunnioittamista, että peliä pelataan tosissaan ja kun sarjapelistä on kyse, niin peliä pelataan seuraavaakin matsia ajatellen.

Jääkiekko on urheilua jonka katsomisesta maksetaan paljon. Jos peli menee all stars -surffaamiseksi heti kun tilanne on 0-3 toisessa erässä, niin saammeko puolet lipun hinnasta takaisin? Maksetaanko pelaajille vain puolestatoista erästä.

On käsittämätöntä ajatella jonkun taklauksen olevan turha. Jääkiekko on taito-, tahto-, voima-, kantti- jne peli. Se kokonaisuus ja tasapaino tekisi jääkiekosta mieleniintoisen ilman mediahässäköitäkin. Kuitenkin jääkiekkoväki mieluummin käpertyy omiensa erinomaisuuteen ja vastustajien paskamaisuuteen faneista joukkueiden johtoon saakka. Peliä kampitetaan oman lyhytnäköisen kuvitellun tai todellisen hyödyn takia.

Ja tässäkin ketjussa kirjoittavat puolustavat omiaan ja mollaavat omia taklanneita - tapahtumia jostain esihistoriasta nostetaan esille ja ollaan sitä mieltä, että jokainen taklaus pitäisi kelata videolta. Urheiluun muutenkin kuin jääkiekkoon valitettavasti mutta väistämättä kuuluvat loukkaantumiset ja niiden estäminen on nostettu itse peliä tärkeämmäksi. Järjetöntä.

Yhtälailla voitaisiin kieltää koko jääkiekko jos kerran peliä AI Järvelän ja muiden toimesta tahalla ja tarkoituksella pilataan.

Ratkaisuhan on helppo ja halpa. Vihelletään selvät rikkeet ja jos tuomari ei nähnyt rikettä niin sitten ei nähnyt. Pelaajia loukkaantuu jatkossakin tehtiin niin tai näin.

Ja joo. Ei mekään toisiamme junnuina tapettu taklauksilla vaikka taklata saatiinkin. Kuka valopää näitä ikärajoja keksii? Kaukalopallo on olemassa niille junioreille, jotka eivät jääkiekkoa halua pelata.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minun mielestäni puolestaan on maksavan katsojan - ja nykyään aika paljon maksavan katsojan - kunnioittamista, että peliä pelataan tosissaan ja kun sarjapelistä on kyse, niin peliä pelataan seuraavaakin matsia ajatellen.

Sehän taisi sisältyä lainaamaasi viestiin.

Jääkiekko on urheilua jonka katsomisesta maksetaan paljon. Jos peli menee all stars -surffaamiseksi heti kun tilanne on 0-3 toisessa erässä, niin saammeko puolet lipun hinnasta takaisin? Maksetaanko pelaajille vain puolestatoista erästä.

Aika ihmeellinen ajatus, että jokin joukkue lopettaisi toisessa erässä pelaamisen sen takia, että toinen sattuu olemaan johdossa. Pointti Black Adderillä taisi olla, että jos ei matseja ole enää samalle kaudelle tulossa ja peli on ratkaistu niin on ihan kollegan kunnioitusta olla ajelematta KOLMANNEN erän viimeisellä minuutilla. Ehkäpä jopa pelaajillakin on tällainen kunnioitus, koska todella harvoin sikailuja tällaisessa skenaariossa näkeekään, tai isoja taklauksia. Toki sen aiheuttaa senkin, että johtoasemassa oleva ei enää mene tilanteisiin täysillä vaan säästelee ja varoo samalla pelikieltoja yms toisin päinkin.

 

[J.Grönvall]

"Rete",

Vaikka tätä kuinka ajatuksella lukisi läpi, päädyn samaan johtopäätökseen. Ilmeisesti tulkitsen ajatuksiasi väärin, joten ei siitä sen enempää. Tapparaahan ei ymmärtääkseni ole mainittu sanallakaan muussa kuin omassa viestissäsi.

Otatko todella kaiken niin kirjaimellisesti ? Vaikka luulen että tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitan, haluat vain jostain syystä vääntää tästä jotain anti-Ilves tarinaa.

 

[punasydän]

Nostetaanpas tätä ketjua hieman, kun nyt se kauden ensimmäinen (?) törkeä päähän kohdistunut taklauskin sattui. Eli tänään Turussa TPS-HPK ottelun lopussa Aki-Petteri Berg tööttäsi Pasi Salosen valot ilmeisesti hetkeksi sammuksiin. Taklaus ei missään nimessä ollut törkeä, vaikka seurauksena olikin ottelurangaistus. Berg (joka muuten on yksi koko liigan suurimpia inhokkejani) tuli tilanteeseen kädet alhaalla, vauhti ei ollut kova, eikä tarkoituksena ollut satuttaa normaalia taklausta enempää. Tilanteessa Salonen (joka taasen on jopa suurin suosikkini liigasta HIFK:n ulkopuolelta) tuli kuitenkin kovalla vauhdilla ja pää liigan kehoituksen mukaan alhaalla laitaa pitkin ja silmät kiekossa. Eli Salonen huomaamattaan joutuu taklauksen kohteeksi, vaikka Berg tulee suoraan edestä, kenen vika? Berginkö? Pari kertaa nähtyäni vaikutti jopa siltä, että Berg hidasti vauhtiaan eikä antanut käsillä "karalahtimaisesti" lisää vauhtia taklaukseen, vaan enemmänkin törmäsi Saloseen, joka tuli tilanteeseen vauhdilla pää edellä ilman havaintoakaan tulevasta taklauksesta.

Ikävän näköinen tilanne, mutta tilanteessa minun mielestäni ei pelannut väärin Berg, Saloselta huolimattomuutta ja seuraavalla kerralla muistaa pitää pään ylhäällä that's it. Nyt Muukkonen varmaan päättää vielä taas heittää nopalla sen lisäotteluiden määrän, eli noin "törkeästä" tempusta 1-6 peliä ylimääräistä.

 

[Wrist of Eki]

Nostetaanpas tätä ketjua hieman, kun nyt se kauden ensimmäinen (?) törkeä päähän kohdistunut taklauskin sattui. Eli tänään Turussa TPS-HPK ottelun lopussa Aki-Petteri Berg tööttäsi Pasi Salosen valot ilmeisesti hetkeksi sammuksiin. Taklaus ei missään nimessä ollut törkeä, vaikka seurauksena olikin ottelurangaistus. Berg (joka muuten on yksi koko liigan suurimpia inhokkejani) tuli tilanteeseen kädet alhaalla, vauhti ei ollut kova, eikä tarkoituksena ollut satuttaa normaalia taklausta enempää. Tilanteessa Salonen (joka taasen on jopa suurin suosikkini liigasta HIFK:n ulkopuolelta) tuli kuitenkin kovalla vauhdilla ja pää liigan kehoituksen mukaan alhaalla laitaa pitkin ja silmät kiekossa. Eli Salonen huomaamattaan joutuu taklauksen kohteeksi, vaikka Berg tulee suoraan edestä, kenen vika? Berginkö? Pari kertaa nähtyäni vaikutti jopa siltä, että Berg hidasti vauhtiaan eikä antanut käsillä "karalahtimaisesti" lisää vauhtia taklaukseen, vaan enemmänkin törmäsi Saloseen, joka tuli tilanteeseen vauhdilla pää edellä ilman havaintoakaan tulevasta taklauksesta.

Ikävän näköinen tilanne, mutta tilanteessa minun mielestäni ei pelannut väärin Berg, Saloselta huolimattomuutta ja seuraavalla kerralla muistaa pitää pään ylhäällä that's it. Nyt Muukkonen varmaan päättää vielä taas heittää nopalla sen lisäotteluiden määrän, eli noin "törkeästä" tempusta 1-6 peliä ylimääräistä.

En ole taklausta nähnyt, mutta jos se todella on mennyt niinkun edellä kuvaillaan, niin hyysäämisyhteiskunta nostaa taas päätään. Salonen ei.. heh...
Mutta tollasesta tilanteesta pelikiellon antaminenhan on vähän kun antais meteorologille sakkoa kun sataa. Vaikea uskoa että Päri ketään ikinä edes yrittäis vetää vihannekseks taklaamalla...

 

[RajatOn]

Vaikea uskoa että Päri ketään ikinä edes yrittäis vetää vihannekseks taklaamalla...

Nelosen sivuiltahan tuon videon näkee hyvin hidastuksien kera, eikä siinä kyllä taklaustilanteessa kyynärpää nouse. Berg ei nähtävästi edes "uskalla" antaa kovia taklauksia, taitaa pelikiellon pelko kolkuttaa takaraivoa. Mitä on pelejä seurannut, niin aina Berg ajaa melkosen pehmeesti iholle, mahdollisesti vielä hidastaa vauhtia. Joko pelkää omien paikkojensa puolesta tai sitten taklattavan. Tuomio tilanteesta oli kyllä täysi oikeusmurha.

 

[Salama15]

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=866&cat=0&page=1

n. kahden minutin kohdalla paukahtaa ja voi ziisus => ei mitään väärää tuossa taklauksessa (ja tiedoksi; noista kahdesta ryhmästä sympatiani ovat ehdottomasti Kertsin puolella)!! Taitaa vaan olla niin, ettei nyky-liigassa voi saada kolhua ilman vastustajan lentämistä pihalle?

Se Puustisen Espoossa Ohtamaahan vetämä vastapallo-pommi oli huomattavasti rajumpi jysäys, mutta siinä dumarit olivat onneksi ajan tasalla vaikka Atte-boy jäikin hetkeksi vetämään happea...

 

[Daespoo]

No tuon Nelosen videon perusteella täysin puhdas mutta hieman kaukaahan se oli kuvattu.

 

[msg]

No tuon Nelosen videon perusteella täysin puhdas mutta hieman kaukaahan se oli kuvattu.

Puhtaus kai riippuu ennemmin puhtauden määritelmästä kuin itse taklauksesta?

 

[Daespoo]

Puhtaus kai riippuu ennemmin puhtauden määritelmästä kuin itse taklauksesta?

Jopas oli syvällisesti sanottu, valaise vähän lisää määritelmääsi Aristoteles.

 

[msg]

Jopas oli syvällisesti sanottu, valaise vähän lisää määritelmääsi Aristoteles.

IIHF sääntöjen mukaan päähän kohdistunut taklaus johtaa rangaistukseen.
Rangaistukseen johtava taklaus ei siis voi olla puhdas, jos puhdas on sääntöjen mukainen.
Yksi koulukunta taasen mittaa esimerkiksi luistimien etäisyyttä jään pinnasta ja käsien etäisyyttä vartalosta ja näillä mittareilla luokittelee taklauksen puhtaaksi riippumatta siitä mikä osa mihinkin osuu.
Yleensä kai jälkimmäisen koulukunnan edustajat viittaavat NHL:ään, jossa kuitenkin toistaiseksi pelataan eri säännöillä. Itse en tosin ole seurannut juuri lainkaan NHL:ssä jaettuja rangaistuksia erilaisista taklauksista eli en tiedä millä tulkinnalla paikallinen muukkonen huseeraa.

Itse suhtaudun ristiriitaisesti tähän, sillä haluaisin taklauksia, mutta en toivoisi lisää aivotärähdyksen takia työkyvyttömäksi joutuvia kiekkoilijoita, jotka kuitenkin pelin ulkopuolella ovat tavallisia ihmisiä. Mitenköhän mahtaa esimerkiksi Jani Hassinen nykyisellään elellä?

 

[Daespoo]

Itse näen eron päähän kohdistuneen ja päähän osuneen taklauksen välillä. Edellinen tarkoittaa päähän tähtäämistä ja jälkimmäinen ns. vahinko headshottia.

Kyllähän taklauksissa monta kertaa olkapää osuu ensiksi vastustajan olkapäähän ja jatkaa siitä naamariin. Harvemmin noista tulee mitään. Sama koskee taklauksia joissa naapuri vetää kilpparit ennen juuri ennen osumaa ja saa olkapään suoraan käkättimeen.

 

[dugeroow]

Itse näen eron päähän kohdistuneen ja päähän osuneen taklauksen välillä. Edellinen tarkoittaa päähän tähtäämistä ja jälkimmäinen ns. vahinko headshottia.

Kyllähän taklauksissa monta kertaa olkapää osuu ensiksi vastustajan olkapäähän ja jatkaa siitä naamariin. Harvemmin noista tulee mitään. Sama koskee taklauksia joissa naapuri vetää kilpparit ennen juuri ennen osumaa ja saa olkapään suoraan käkättimeen.

Huomaa suomenkielen ero päähän kohdistettu ja päähän kohdistunut.

 

[trap]

Itse näen eron päähän kohdistuneen ja päähän osuneen taklauksen välillä. Edellinen tarkoittaa päähän tähtäämistä ja jälkimmäinen ns. vahinko headshottia.

Noh, eikös päähän kohdistunut tarkoita periaatteessa sitä, että taklaus on kohdistunut päähän. Siinä ei ole pelaajan pituudella tai asennolla väliä. Päähän kohdistettu sitten voisi tarkoittaa sellaista missä tarkoituksella ollaan haettu jotain pääosumaa (luultavasti kädet ylhäällä tms).

Rangaistus on toki omastakin mielestäni naurettava, mutta turha siitä on syyttää sen suuremmin liigaa tai tuomareita. IIHF:n sääntöhän toi on.