Taklattavan vastuu

[hermano]

Viestin lähetti Brewer


Niin ja viime kaudellahan eräs valmentaja taklaustilanteessa nimenomaan käski taklattavaa pelaajaansa kääntämään selkänsä taklaavalle pelaajalle. Hyvät uutiset = ko. valmentaja ei tällä kaudella liigassa valmenna . Huonot uutiset = ko. valmentaja valmentaa ensi kaudella liigassa .

No voi perse. Elä ny vaan sano että em. koutsi omaa huomattavan kokoisen hajuraajan?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti kausi
Aivan 100 % samaa mieltä. Närästää niin helvetisti kun Hifkiläisten kovuus on aina suhteellinen ja muuttuva määre. Omat pelaavat kovaa ja puhtaasti kun muut sikailevat ja ämmäilevät. Aikuisten oikeasti eniten kuitenkin naurattaa osalla kannattajista oleva vilpitön usko siihen, että muiden pelaajat kaukalossa ovat paskat housuisssa paniikissa kun Hifk osuu vastaan. Rai rai rai.

Aivan upea viesti ja jälleen turusta. Enää pitäisi tietää, miten liittyy topiciin. Oottete ihan oma rotunne. Säälittää.

 

[#43]

Viestin lähetti hermano
No voi perse. Elä ny vaan sano että em. koutsi omaa huomattavan kokoisen hajuraajan?

Näin on. Mutta tämähän omalta osaltaan herättänee tämän (surullisen) kuuluisan Club Kaken, eikä nimeäkään tarvitse muuttaa.

Kieltämättä jo nyt on omituiset fiilikset tulevista kausista valmennusjohdon vaihtumisen myötä.

Oho, hieman meni ohi aiheen.

 

[kausi]

Viestin lähetti Isaksson
Aivan upea viesti ja jälleen turusta. Enää pitäisi tietää, miten liittyy topiciin. Oottete ihan oma rotunne. Säälittää.

Niinno kysehän oli taklattavan vastuusta jota keskustelua voinee suht kivuttomasti laajentaa taklaajan vastuuseen, saman tapahtumasarjan osapuolia. Tästä sitten lavensin joukkueiden fanien näkemyksiin näistä tilanteista. Sellainen ohut aasinsiltakin löytyi että kommentoin sivustatukea antaen yhtä tämän ketjun viestiä, virhe. Sama juttu kuin jääkiekossa, itse jauhetaan paskaa vauhdilla ravan lentäessä mutta kun joku toinen, myönnetään, siihen syyllistyy alkaa sormen heristely. Rodusta en tiedä kun asun täällä Helsingissä. Minua ei säälitä, naurattaa.

 

[Uncle Becker]

Mopo män jo

Puuttumatta nyt sen kummemmin mihinkään yksittäiseen tapaukseen (vaikka saatankin käyttää jotain tilannetta esimerkkinä), tai siihen kuka on rotta ja kuka hiiri, yksi huomio vielä.

Kyllä noista pahannäköisistä niiteistä, jossa kaveri loukkaantuu, kannattaisi se kakkonen edes antaa. Näin peli pysyisi tuomarin hyppysissä paremmin. Vaikka loukkantuminen ei olisi paha, saattaa pelissä myöhemmin tapahtua mitä vain kostotoimissa. Esimerkkinä ensimmäsessä IFK-Ilves pelissä tapahtunut Kultasen turha ja törkeähkö selästä taklaus. Onneksi mitään pahempaa ei käynyt.

Itse olen sitä mieltä, että jos nyt kostaa pitää, niin pitäisi vedellä ympäri korvia. Nyky IFK:sta sitä porukkaa ei vain löydy. Eikä kyllä koko liigasta (paitsi pluusista tietty). Toista oli ennen kun oli Tomppa ja Halkidis ja Pasi ja Mäkkäri ja muut. Saman tien turpaan, jos tuomari ei antanut jäähyä. Koska ylivoimien merkitys on punaviivattomassa sumppukahvakiekossa kasvanut huomattavasti, ei kunnon kuittijoukkueen kasaamisessa ole mitään järkeä (tai mun mielestä olis). Kuittailu tapahtuu nykyään ronkkimalla, kahvaamalla, huitomalla ja taklausten yliyrittämisenä (kädet korkealla kauniisti hypäten). Ja tätä tekee jokainen joukkue liigassa enemmän tai vähemmän (paitsi pluus ja teepeeäs).

Tuomarilinja on ollut linjatonta jo pitkään, enkä odota näihin sen kummempaa parannusta. En esimerkiksi ole saanut selville, että minkälainen koukkaaminen on jäähyn arvoinen. Noh, minähän olen puusilmäinen punapaita, raitapaidat tietää paremmin.

Ja voisi sille Raipelle niitä jäähyjä joskus viheltää, vaikka koukkaamisesta. Ja pelikieltohan tekisi sille tosi hyvää, eikö pelikieltojen aikana saatu palkka ole verovapaata :)

 

[Darius]

Viestin lähetti kausi
Aivan 100 % samaa mieltä. Närästää niin helvetisti kun Hifkiläisten kovuus on aina suhteellinen ja muuttuva määre. Omat pelaavat kovaa ja puhtaasti kun muut sikailevat ja ämmäilevät.

Eli siis IFK:n kannattajat eivät voi koskaan kehua omiensa taklauksia ja kritisoida muiden joukkueiden niittejä. IFK:n kannattajat osaavat aina arvostaa PUHTAITA taklauksia mutta joskus käy niin, että myös IFK:n pelaajia taklataan väärin. Raipen taklauksesta olisi kuulunut 2+10 min eikä mitään muuta. Ei ottelu- tai pelirangaistuksia eikä pelikieltoja. Enkä pitänyt taklausta minään sikamaisena temppuna. Peleissä sattuu ja tapahtuu:)

 

[The G]

Mielestäni rangaistus tulee antaa aina teosta, ei seurauksesta. Eihän joukkueelle tule antaa 2 min alivoimaa siitä, että on tapahtunut joku vahinko.

Eihän eilenkään Ilves olisi mielestäni tullut rankaista onnettomuudesta, joka Kurviselle tapahtui. Tilanteessa ei ollut rikettä - ei minkäänlaista.

 

[Power]

Viestin lähetti Isaksson
Aivan upea viesti ja jälleen turusta. Enää pitäisi tietää, miten liittyy topiciin. Oottete ihan oma rotunne. Säälittää.

kauden (/kausin?) kirjoittama viesti oli täysin samaa tyylilajia kuin Sinun aikaisemmat kommenttisi Tepsistä ja turkulaisista.

Juu, ei liity viestiketjuun, vaan sen avaajaan.

Muutama provo pyörii mielessä, mutta säästetään ne paremmalle ajalle ja paikalle.

 

[OldTimeHockey]

Ei mitenkään yllättävää, että tämä ketju on mennyt pitkälti samaksi länkyttämiseksi kuin liian moni muukin keskustelu. Joillakin on nyt jäänyt levy pyörimään niin pahasti, ettei mihinkään enää pystytä vastaamaan ilman henkilökohtaisuuksia ja naurettavia yleistyksiä. Kasvakaa jo.

Sitten asiaan. Kova taklaaminen kuuluu ehdottomasti lätkään, mutta siitä huolimatta on tunnustettava, että jotain on tapahtunut. Ei SM-liigapeleissä enää juurikaan näe niitä wanhan ajan rehtejä pommeja, jotka pudottavat vastustajan hetkeksi haukkomaan henkeään aiheuttamatta kuitenkaan mitään vakavampaa. Tilalle ovat tulleet aivotärähdykset ja muutkin vammat. Kyllä tätä on ihan aiheellista pohtia keskustelijan paidanväristä riippumatta, sillä jos syitä ei tutkita eikä tunneta, voi ratkaisu olla seurausten paikkaaminen jollain typeryydellä. Tämä ei toki olisi mitenkään yllättävää, onhan SM-liigan lieveilmiöitä tähänkin asti korjattu mm. junnujen taklauskieltoaloitteella yms. älyttömyyksillä, jotka ovat ihan silkkaa karhunpalvelusta lajille.

Pleksiuudistuksen suhteen olisi nostettava kissa pöydälle, kun asiasta näyttäisi löytyvän tutkittua tietoakin. Mutta ei näitä ns. vahinkoja voi sysätä pelkästään lasien niskaan. Pelaajilla on vastuunsa, niin taklaajilla kuin taklattavillakin. Rumia ja tarpeettomia taklauksia on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta voi niihinkin varautua. Turhan usein näkee, että laitaan mennään puutarhaletkuna ja oletetaan, ettei sieltä kukaan kuitenkaan tule taklaamaan. Samoin tahalliset selän kääntämiset ovat yleistyneet. Useimmiten kai tavoitteena on kokonaan taklaukselta välttyminen eli uskotaan, että vastustaja ehtii pysäyttää taklauksen viime tingassa. Se on usein vaarallisen väärä luulo.

Itse toivon, että taklaamista ja taklausten vastaanottamista alettaisiin opettaa entistä aiemmin, ennen kuin pojista tulee raavaita miehiä ja sekä voima että vauhti kasvavat hetkessä harppauksin. Oikea taklaaminen on perustaito siinä missä laukominenkin, eikä sellaisten opettamista voi enää aikuisiällä aloittaa. Sama koskee myös vastaanottamista.

Lisäksi olisi suotavaa, että SM-liiga muuttaisi rangaistuskäytäntöään. Seurauksesta rankaiseminen on ainakin minusta lähinnä sekaannusta aiheuttava linjaus. Eivät pelaajat opi vastuullisuutta, ellei rankaisemisen kohteena ole nimenomaan vastuuttomuus. Nyt tuntuu siltä - ja on itseasiassa tuntunut jo pitkään - että merkittävin lieventävä tai raskauttava asianhaara on puhtaasti hyvä tai huono tsägä. Tähän on tultava muutos, sillä seuraukset ovat ilmeiset. Muutama luupää tekee mitä lystää, koska mitään vakavaa ei vielä ole sattunut tapahtumaan, ja vastaavasti valtaosa jättää puhtaatkin taklaukset suorittamatta, koska pelkkä vahinko voi johtaa pelikieltoon ja taloudelliseen sanktioon.

 

[kausi]

Viestin lähetti Power
kauden (/kausin?) kirjoittama viesti oli täysin samaa tyylilajia kuin Sinun aikaisemmat kommenttisi Tepsistä ja turkulaisista.

Ja sitä samaa tyylilajia sillä tavoiteltiin, puolin tosissaan puolin leikillään. Vituiks meni.

 

[dana77]

Viestin lähetti kausi
Närästää niin helvetisti kun Hifkiläisten kovuus on aina suhteellinen ja muuttuva määre.

No viimeksi kun kaikki hifkiläiset kokoontuivat suureen arvokeskusteluun, jossa puhuttiin nämä määreet selviksi, niin osalle porukkaa sattui silloin duunivuoro ja parilla oli flunssaa ja muutama oli lomalla, joten nämä kaverit eivät välttämättä vielä tarkkaan tiedä näitä määreitä.

Puusilmiä ja puuaivoja kun löytyy kaikkien joukkueiden kannattajista, joten en yleistä sinun mielipidettäsi muihin TPS-faneihin.

 

[Koala]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Bravo, loistavat perutelut,. Ninhän se onkin. Mutta mitäpä voi odattaa fanilta jonka joukkuuen lempinimi on kyrpät.

:D Ja sait kokikseni näytölle. Muutenkin ihmettelen tätä, että Kyrppäfanit ovat teilaamassa Elorantaa heti sikailija nro. 1:ksi, vaikka videolta/muiden fanien suusta nähtynä tilanne oli puhdas vahinko. Kyllä, näitä sattuu Elorannalla enemmän kuin muille, mutta katsokaa hyvät ihmiset myös Elorannan työmäärää kentällä. Yhdistelmä Pärssistä, Kankaanperää, Hulkkosta sekä Rauteeta.

 

[dana77]

Viestin lähetti The G
Mielestäni rangaistus tulee antaa aina teosta, ei seurauksesta. Eihän joukkueelle tule antaa 2 min alivoimaa siitä, että on tapahtunut joku vahinko. Eihän eilenkään Ilves olisi mielestäni tullut rankaista onnettomuudesta, joka Kurviselle tapahtui. Tilanteessa ei ollut rikettä - ei minkäänlaista.

Periaatteessa jäähy voidaan oikein hyvin antaa vahingoista (esim. korkeat mailat ovat usein puhtaita vahinkoja), mutta onko tämä nyt sitä kuuluisaa hämäläistä hitautta, että SM-liigan kanta asiaan on tiedostettu vasta nyt? Tälläinen linja on ollut käytössä koko kauden ja Muukkonen itsekin on sanonut, että puhtaasta taklauksesta voi tulla pelikieltoa jos toinen loukkaantuu.

No nyt kun kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä, niin toivottavasti se muuttuu ensi kaudelle. Siihen asti oikeusmurha Raipellekin :D

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti HN
Paitsi, ettei se ollut polvitaklaus, vaan mailataklaus. Hidastus paljasti, että polvet eivät osuneet yhteen, vaikka tilanne ensin siltä kieltämättä näyttikin. Laamanenhan sai siitä kakkosen poikittaisesta mailasta.

Ok, näin tuon ainoastaan pelitilanteessa, en hidastuksissa. Mailataklaus? Eli maila längistä sisään?

K

 

[sputnik]

Niinpä niin.

Viestin lähetti kloever

Tästähän alkaa katoamaan se pelin suola, mikäli pelaajat eivät itse tajua ottaa niitä taklauksia vastaan. Tietenkin välillä tulee puskan takaata tai olet huonossa asennossa ja kaadut ja pelaaja tulee taklaamaan (Kurvinen-Helminen). Näitä sattuu. Mutta niitä sattuisi huomattavasti vähemmän, jos todellakin jokainen tiedostaisi 100% sen oman vastuunsa. Monesti tällä kaudella on nähty, kun kuljetaan pää alhaalla, käännetään selkää juuri kun taklaus on tulossa jne.

Miten jatkossa käy näille pelaajille, jotka pelaavat todellakin joka tilanteen loppuun, suosivat fyysistä peliä, puhdasta sellaista. Jos lähtee viemään taklausta loppuun ja vastustaja heittää raukka-vaihteen päälle ja kääntää selkäänsä. Todennäköisesti tsempparille pannaa ja taklattavasta sanotaan "voi raukkaa".

Tulee mieleen Joulukuussa pelattu TPS - Saipa peli ja Pasi Nielikäisen taklaus, jostain systä silloin TPS kannattajien jutut eivät olleet aivan tämmöisiä.

Tosin eilisessä tv-pelissä jos Raipen tilalla olisi ollut esim. Pasi Nielikäinen olisi tuomari 99% todennäköisyydellä osoittanut pukuhuoneen suuntaan.

En pyri tällä kirjoituksella provomaan ketään mutta väitän että esim. Nielikäinen saa rangaistuksen taklauksesta huomattavasti helpommin kun moni muu pelaaja sm-liigassa.

Kuten tuossa Kloverin kirjoituksessa on, Miten jatkossa käy näille pelaajille, jotka pelaavat todellakin joka tilanteen loppuun, suosivat fyysistä peliä, puhdasta sellaista.

Tällaisille pelaajille käy kuten Nielikäiselle rangaistuksia tulee, väitän että Pasi on sellainen pelaaja joka pelaa tilanteen loppuun ja on myös kova pelaaja fyysisesti, taklauksetkin ovat "puhtaita" mutta ilkeitä sellaisia. Isomies massaa takana niin pienimies vikisee kun jää puun ja kuoren väliin.

 

[Takkuturkki]

Re: Ulosajon paikka

Viestin lähetti flintstone
Raipe olisi mielestäni pitänyt ajaa ulos ja otteluvalvoja saisi raportoida tapauksen Muukkoselle ja viedä sen siis jatkokäsittelyyn. Automaattista ottelurangaistusta en tuosta olisi silti pelissä antanut vaan Muukkonen päättäköön onko pelikiellolle aihettta ja jos on nin kuinka pitkä panna on luvassa.

Siis tämähän oli vitsi?
Eihän Raipe sille mitään voi jos HIFK:n pelaaja kompuroi omia aikojaan ja lyö päänsä laitaan.

 

[Ramchester]

Re: Niinpä niin.

Viestin lähetti sputnik
Tulee mieleen Joulukuussa pelattu TPS - Saipa peli ja Pasi Nielikäisen taklaus, jostain systä silloin TPS kannattajien jutut eivät olleet aivan tämmöisiä.

Tosin eilisessä tv-pelissä jos Raipen tilalla olisi ollut esim. Pasi Nielikäinen olisi tuomari 99% todennäköisyydellä osoittanut pukuhuoneen suuntaan.

En pyri tällä kirjoituksella provomaan ketään mutta väitän että esim. Nielikäinen saa rangaistuksen taklauksesta huomattavasti helpommin kun moni muu pelaaja sm-liigassa.

En minäkään pyri kysymykselläni provoamaan, mutta kerro nyt minulle kumpaa Nielikäisen taklausta mahdat tarkoittaa sitä, kun Nielikäinen löi Hulkkosta mailalla niskaan vai sitä, kun Nielikäinen paukutti kyynärpäällä Peltosen hampaat jäälle?

Vai onko minulta mennyt totaalisesti ohi, jokin edes jollain muotoa sääntöjen mukaiseksi katsottava Nielikäisen taklaus, joka olisi lähettänyt Tepsiläisen kesken pelin pukukoppiin?

 

[fireman]

Putkinäköä Tps!

Niin, Turkuses tarvitaan tepsilasit päähän ja siellä ei olla kovinkaan ihastuneita vaikkapa Nielikäisen tai Calounin otteisiin..silti eipä haittais jos tepsiläiset voisivat analysoida esim. Pasi -angstiaan hiukka tarkemmin! Pasi taklaa kovaa ja puhtaasti , eri asia jos pojat eivät osaa ottaa taklausta vastaan!

 

[Morrison]

Re: Re: Niinpä niin.

Viestin lähetti Ohmi
En minäkään pyri kysymykselläni provoamaan, mutta kerro nyt minulle kumpaa Nielikäisen taklausta mahdat tarkoittaa sitä, kun Nielikäinen löi Hulkkosta mailalla niskaan vai sitä, kun Nielikäinen paukutti kyynärpäällä Peltosen hampaat jäälle?

Vai onko minulta mennyt totaalisesti ohi, jokin edes jollain muotoa sääntöjen mukaiseksi katsottava Nielikäisen taklaus, joka olisi lähettänyt Tepsiläisen kesken pelin pukukoppiin?

Käsittääkseni tässä tarkoitetaan sitä, JOS pasi olisi ollut tilanteessa Helmisen paikalla olisi suihku kutsunut ja pelikieltoa tullut. Tässä EI käsitellä sitä miten Nielikäinen on joskus taklannut.
Itse olen samaa mieltä, jos taklaajana olisi ollut "paha poika" niin suihkuun olisi miehen tie vienyt. Raipen imago "kilttinä poikana" pelasti hänet rangaistukselta.

EDIT: viilausta

 

[Jukka L]

Viestin lähetti kausi
Ei hyvää päivää, Elorannan tilanteesta jokainen lisäminuutti rangaistusta on naurettavuuden huippu. Helvetin valitettava tilanne, muttei Elorannasta tässä tapahtumaketjussa saa millään suurta konnaa. En jaksa uhrata tätä ketjua taas kymmenyksen tarkkuiseen räjähdyskuva-analyysiin, koska asiasta on varsin kattavsti jo väännetty itse eilisessä peliketjussa.

Jos mies (blues pakki) loukkaantuu tuollaisesta hipaisusta selkään niin pelaisikohan ko. pelaaja väärässä sarjassa. Tässäkin tilanteessa pakki ei ilmeisesti osannut odottaa Elorantaa koska lähti laidalle pienestä tökkäisystä niin, että amalgaamit helisi.

Mielestäni 2 min. olisi ollut vähintään riittävä penalty tässä tapauksessa.

 

[Jj]

Ajatusleikki

Hyvä yritys ketjuksi mutta ei noita samoja helvetin tku-hki/espoo pilkkajankutuksia, ikivanhoja fraaseja ja pasi-paatoksia jaksa Miroslav Saatanakaan kuunnella vaan sen takia että josko täältä joku pointtikin löytyisi välistä. Ei tänään.

Sen verran kuitenkin jossain sivulauseessa oli idean poikanen että siitä yksi ajatusleikki. Eli jos tosiaan taklaamaan oppii taklaamalla ja vastaanottamaan vastaanottamalla, mitens sitten ensi kaudella?

Hyvässä lykyssä (ainakin itse toivon niin) meillä on liigassa joukkueellinen NHL-karpaaseja jotka eivät ole oppineet vielä "talon tavoille". Salo, Berg, Tie Domi ja periaatteessa aivan kaikki jotka tänne tulevat, pelaavat enemmän tai vähemmän pohjoisamerikan malliin, osa on pelannut vuosia, osa ei muuta osaakaan. Eli kärjistettynä sitä vaan että kiire tulee opetella uimaan kun jalat jo kastuvat. Pitäisikö lockout-pelaajia opettaa että täällä niittejä ei a) saa antaa tai tulee penaltti ja b) osata kumminkaan ottaa vastaan, vai kehittää liigapelaajille joku liukkailla ajon kakkosvaihe?

Asiapuolella jos jatketaan niin juniorien koulutukseen tämä taklausosio pitäisi kyllä liittää vaikka tuntemani hokiäidit sitä kammoksuvatkin. Varusteisiinkin kannattaisi ehkä puuttua. Tuomarien vaikutukseen en oikein jaksa uskoa tai ainakaan mitään viitettä paremmasta en ole huomannut. Nykyiset hannut ja reijot eivät pysy edes pelin vauhdissa mukana, ole siinä sitten joku auktoriteetti ja pidä linjaa.

 

[Koala]

Re: Ajatusleikki

Viestin lähetti Jj
Asiapuolella jos jatketaan niin juniorien koulutukseen tämä taklausosio pitäisi kyllä liittää vaikka tuntemani hokiäidit sitä kammoksuvatkin. Varusteisiinkin kannattaisi ehkä puuttua. Tuomarien vaikutukseen en oikein jaksa uskoa tai ainakaan mitään viitettä paremmasta en ole huomannut. Nykyiset hannut ja reijot eivät pysy edes pelin vauhdissa mukana, ole siinä sitten joku auktoriteetti ja pidä linjaa.

Junioreista ei kannata ainakaan huolissaan taklausten osalta olla. Junioreissa osataan taklata ja opitaan "kova peli" jo varsin varhaisessa vaiheessa. Jokainen voi esim. B-junioreiden finaalisarjan tilastoja käydä katsomassa. Siellä lämpeni enemmän ja vähemmän pelaajat.
Itselläni murtui harjoituksissa 12 vuotiaana käsi, kun kaksi puolustajaa teki ns. "sandwichin". Kaikenlisäksi junioreiden taklaukset eivät ole mitään elämää rumempa á la polvitaklaus tai kädetylhäällä, vaan ajellaan surutta miestä seinälle ikään tai sukupuoleen katsomatta. Tosin viimeisessä finaalipelissä kaksi, valitettavasti TPS:n pelaajaa, saivat rumista taklauksista 2+10min. Mutta pojat paukuttivat helsinkiläisiä ympäri kenttää niin kovalla jytinällä, että kyllä väliin pari virhettäkin mahtuu. Ohhoh, tulipas innostuttua taas. No pääasia on, että ei huolta, jannut taklaa ja ottaa niitä vastaan!

 

[Alex]

Viestin lähetti msg
Korjaatkaa jos olen väärässä, mutta taitaa tälläkin hetkellä olla lukuisia NHL-pelaajia sairauslomalla taklausten jäljiltä.
Joukossa kai lienee sekä aivotärähdyspotilaita että muita ruumiinosiaan loukanneita.
No ehkä nämä kaikki ovat vain ämmiä, jotka vaan eivät osaa ottaa taklauksia vastaan.

Kaikki nämä viimeaikaiset tilanteet (Pyörälä, Helminen, Eloranta) olisi vältetty jos taklattavat olisivat ottaneet taklaukset oikeaoppisesti vastaan. Loukkaantumiset tilanteissa menevät täysin taklattavien piikkiin. Nhl:ssä pelaajat osaavat ottaa taklaukset vastaan, eikä sielä nähdä vastaavia selänkääntöjä. Loukkaantumiset sielä johtuvat pääasiassa kovemmista taklauksista ja niiden määrästä verrattuna sm-liigaan.

 

[KOjakki]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ei .... sanktioon.

(lyhensin vähän, eli alkaa ymmärtäkö väärin)Alusta loppuun pelkkää asiaa. Kiitos OldTimeHockey allekirjoitan joka sanan, loistavaa! Jos joku ei lukenut, niin syytä olisi.
Vielä lisäisin muutaman asian johon valitettavasti itsekin syyllistyn, hidastukset. Ah kuinka helppo niistä on tuomita.

Ennen ei tapahtunut loukkaantumisia niin paljon kuin nykyään, yksi syy on myös siinä, että ennen oli huomattavasti vähemmän pelejä ja joukkueita, jolloin myös tehokasta peliaikaa kaudessa oli huomattavasti vähemmän. Eli suhteutettuna tuohon peliaikaan, niin en tiedä kuinka paljon enemmän niitä loukkaantumisia todellisuudessa tapahtuu. Tosin jokainen on tietenkin liikaa.

Lopuksi vielä testi jonka jokainen voi suorittaa, ennen kuin tullaan arvostelemaan objektiivisesti ihan jokaista taklausta. Jokainen voi mennä pimeänä iltana kaverinsa kanssa kentälle ottaa taskulampun mukaan. Ottaa b-pisteeltä vauhtia ja luistella laitaa päin, johon kaveri näyttää lampulla valokeilan. Kun olet 1 metrin päässä, niin kaveri vaihtaa valokiilan paikkaa ennalta arvaamattomaan kohtaan 30 sentin päähän alkuperäisestä. Moniko tällöin osuu kropallaan tähän läiskään, vaikka tietääkin, että sen sijainti muuttuu.
Tähän voi tietenkin ottaa sen videokameraan mukaan ja katsoa hidastuksesta osuiko valoon vai ei. Jos ei mutta kuitenkin lähelle eli oletettavasti oletettuun selkään tai oletettuun päähän. Niin silloinhan voi sitten pyytää kaverin vetään turpiin oikein kunnolla, ettei tule oloa että olisi päässyt kuin koira veräjästä, tästä yltiöpäisestä järjettömyydestä. Mielestäni tämä simulaatio on vielä siinä mielessä helppo, että tässä tiedämme kohteen muuttuvan ja keskitymme siihen noin 1 sekunnin ajan, emme 20 minuuttia niin kuin jotkut pelaajat tuolla kentällä tekevät. Joten jos et onnistunut esim 10/10. Eli mietitään vähän kuinka nopeasti ne tilanteet tuolla kentällä tulevat, onko silla taklattavallakin vastuu.

Hyvänä esimerkkinä taklattavan vastuusta käy P Saarinen ennen Hifk:n kolmatta maali sunnuntaina, syöttö omille ja nojaan laitaan josko joku taklaisi, vaikka kuka olisi taklannut niin uskallan väittää että kuinkaan ei olisi käynyt.

 

[KOjakki]

sekoilua