Taklattavan vastuu

[Twite]

Taklataan liian vähän?

Niin, minusta osasyy (en todellakaan oleta että on olemassa jokin yksittäinen kaiken selittävä syy) näihin viimeaikojen aivotärähdystilanteisiin on se että SM-liigassa taklataan niin vähän. Sitten kun taklataan, se yllättää. Ja kun yleensä ei taklata niin kaverit ovat tottuneet siihen että laidan vieressäkin voi ihan rauhassa pitää sekunttikaupalla kiekkoa hallussaan ja katsella luistimien nauhoja. Jos olisi totuttu siihen että 'aina' tulee taklaus niin hemmot pelaisivat eri tavalla, kiekkoa vähän äkkiä pois sieltä kulmasta.

Cobolin mainitsemaan selkä kentälle päin pelaamiseen olen kiinnittänyt itsekin huomiota. Näissä kahdessa tapetilla olevassa tapauksessa taisi olla ennemmin kyse kääntyvästä pelaajasta. Nämä kääntyvät pelaajat olivat tottuneet siihen että SM-liigassa on aikaa ottaa kiekko haltuun ja kääntyä.

Tämä ei ollut kannanotto minkään linjan puolesta mitään linjaa vastaan, kunhan pohdin asiaa välillä muulta kuin juupas-eipäs-kannalta.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Isaksson

IL otsikoi muuten näin "Selkääntaklaajien kuningas Eloranta iski jälleen".

Jos korkeasti arvostettu IL-urheilu otsikoi näin, niin ei kai sitten mitään muuta kuin Kuli saunan taakse.

Huoh, lupaan, en jaksa enää.
Totean sen mikä tällä kaudella on lentäväksi muodostunut. Tyydyn Muukkosen päätökseen.

K

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Isaksson
Mutta kusipäiden turkulaisten kanssa keskustelu lienee turhaa.

Okei, ei keskustella sitten. Kun kerran kusipäitä ollaan. Olet Isaksson hieno mies.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Isaksson
IL otsikoi muuten näin "Selkääntaklaajien kuningas Eloranta iski jälleen".

IL nyt on..IL..Lisäksi on mielenkiintoista että toimittaja joka ko. otsikon on tehnyt, ei erota taklausta ja ns. lisävauhdin antamista.

Itse ketjuun liittyen, itse aamulla pohdiskelin samaa asiaa. Porukkaa on alkanut putoilemaan huolestuttavan paljon ja yksi joka varmasti vaikuttaa asiaan, on nuo uudet kirkkaat lasipleksit (tms..).

Mitä tälle sitten voi tehdä? Vaihtaa pleksit vanhoihin joustavampiin? Vähentää taklauksia?

Kumpikaan noista ei maksavalle yleisölle varmasti kelpaa. Itse tosin olisin lasiplekseistä valmis luopumaan, kyllä niistä vanhoistakin läpi näki ihan riittävästi.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Isaksson
Vain hieman keskustelua siitä, kuinka pitkälle takattavan vastuu ylettyy. Mutta kusipäiden turkulaisten kanssa keskustelu lienee turhaa. Rottalaumasta on yhden polvitaklaajan mukana tullut niin kovia poikia että hui kamala.

Voi, kyllä taklattavan vastuusta on puhuttu ennen ifkiläistenkin loukkaantumisia, mutta silloin noiden ylilyöntien tekijöinä on vaan sattunut olemaan kovin usein joku Hifkiläinen. Mutta ei silloin ruikutettu, fiksuimmat kommentit olivat muotoa, "rapatessa roiskuu". Mutta selittele ja kerää säälipinnoja ihan rauhassa...

Eikä me mitään kovia olla, vituttaa vaan tuo teidän Hifkiläisten totaaliset takinkäännöt aina silloin, kun se nalli napsahtaa omalle kohdalle...

 

[Isaksson]

Viestin lähetti cobol
Taklattavan vastuuta ei ole, koska Suomessa ei junioreissa opeteta ottamaan taklauksia vastaan varsinkaan kaukalon laidoilla. Häkkipäistä lähtien totutaan touhuamaan kulmassa ja pelaamaan kulmapeliä selkä laatikon keskustaan päin. Muutama vuosi sitten tämä kulmapeli oli kova sana ja nythän se on sisäistetty liigaa myöten.

Ongelma vaan on siinä, että kun NHL:ssä ja muuallakin pelataan mieluiten rintamasuunta kentälle päin, meillä voidaan pelata kymmeniä sekunteja selkä kentälle päin. Samoin kaikki kulmiin menot jätetään siinä mielessä puolitiehen, että jäädään pyörittämään sitä kiekkoa muuttamatta tuloasentoa. Toinen ja parempi vaihtoehtohan olisi kiepsahtaa ympäri ja olla sen jälkeen naama kentän suuntaisesti - ja pelata sitten. Luulisi tuon olevan tehokkaampaakin.

Ei tämä asia muutu ellei sitä harjoitella ja opetella jo junnuissa.

Anteeksi pitkä lainaus, mutta oli vaikea ottaa yksittäistä lausetta. Koko kirjoitus sinänsä pelkkää asiaa. Mutta ei oikein sovi esimerkiksi kumpaankaan eiliseen tapaukseen. Molemmissa tilanne oli se, että takaa tuleva "taklasi" tai paremminkin antoi lisää vauhtia hieman _ENNEN_ laitaa. Kun pitäisi tietysti antaa edellä menevän mennä ensin laitaan saakka ja ajaa vasta sitten kiinni. Näin voisi taklata vaikka kuinka kovalla vauhdilla ja silti vältettäisin holtiton lentäminen laitaa päin ja vammat jäisivät syntymättä.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Jet-Ace
Okei, ei keskustella sitten. Kun kerran kusipäitä ollaan. Olet Isaksson hieno mies.

Vituttaa, tapa missä jokaikinen asiallinen keskustelu torpedoidaan siirtämällä asia Aravirran ym. ym. ym. itkuksi jne....

Anteeksi kuitenkin yleistys. En tarkoittanut sinua.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Ohmi
Voi, kyllä taklattavan vastuusta on puhuttu ennen ifkiläistenkin loukkaantumisia, mutta silloin noiden ylilyöntien tekijöinä on vaan sattunut olemaan kovin usein joku Hifkiläinen. Mutta ei silloin ruikutettu, fiksuimmat kommentit olivat muotoa, "rapatessa roiskuu". Mutta selittele ja kerää säälipinnoja ihan rauhassa...

Ei tässä ifkiläisen loukkaantumisesta ole kysymys. Eihän kukaan punapaita ole edes pahemmin loukkaantunut. Kyllä tässä ihan yleisesti olin asialla.

Miksi on mahdotonta joskus keskustella asioista ilman, että niissä aina kuvitellaan ajettavan jonkun etuja. Mutta olkoon sitten, ei kai se ole mahdollista.

 

[JasonMiller]

Ottamatta nyt pinnalla oleviin tapauksiin kantaa, on näissä tapauksissa monesti ollut yhdistävä tekijä. Eli loukkaantuneet pelaajat ovat monesti olleet nuoria a-juniori ikäisiä. Toivottavasti tämä on vain väärä huomioni, mutta onko nämä nuoret sittenkin liiaan kokemattomia miesten peleihin, jos ikää on 17-18 vuotta? Pakkohan seurojen on ollut näitä nuoria joukkueisiinsa nostaa, mutta leikitäänkö siinä liian monen pelurin turvallisuudella.

 

[Brewer]

Yhdistävä tekijä ?

Viestin lähetti JasonMiller
Ottamatta nyt pinnalla oleviin tapauksiin kantaa, on näissä tapauksissa monesti ollut yhdistävä tekijä. Eli loukkaantuneet pelaajat ovat monesti olleet nuoria a-juniori ikäisiä. Toivottavasti tämä on vain väärä huomioni, mutta onko nämä nuoret sittenkin liiaan kokemattomia miesten peleihin, jos ikää on 17-18 vuotta? Pakkohan seurojen on ollut näitä nuoria joukkueisiinsa nostaa, mutta leikitäänkö siinä liian monen pelurin turvallisuudella.

Kyllä mun mielestäni loukkaantumisen kohteena on ollut valtaosa joukkueiden kokeneempaa kaartia . Monilla pelaajilla ( sekä loukkaantuneilla että taklaavilla ) lisäksi ollut , sitä aaahh niin autuaaksi tekevää , NHL kokemustakin .

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Isaksson
Miksi on mahdotonta joskus keskustella asioista ilman, että niissä aina kuvitellaan ajettavan jonkun etuja. Mutta olkoon sitten, ei kai se ole mahdollista.

Niin, varmaan siksi että Kulin leimaaminen polvitaklaajaksi yhden tapauksen takia, on TPS-mielisten korvissa provo.
Eilisessä IFK matsissa, muuten joku IFK-mies sai samanlaisen polvitaklauksen Ilvesläiseltä keskikentällä, ja lento oli komea. Silti ei mitään äläkkää asiasta noussut, eikä edes mainintaa.
Eilen tosin olivat hieman nimettömämmät miehet, kuin Kuli ja Söde, joten huomiokin on paljon vaatimattomampaa.

Itse en millään pysty Kulista saamaan ämmämäistä polvitaklaajaa, kun mies antaa aina kaikkensa ja ottaa taklauksia ja mailaa vastaan niin, että naama on useammin rikki, kuin ehjä. Silti mies pelaa aina 100 lasissa, eikä valita. Kuli on varmasti liigan fyysisimpiä pelureita, eikä kaihda kovaa kontaktia koskaan.

Provoilu näillä palstoilla aiheuttaa näitä maineita pelureille ja se maine on vain meidän keskuudessa, jäällä pelurit tuskin tuollaisia veistelevät.

Mielestäni Cobol tuolla yläpuolella kertoi hyvin syyn jo näihin onnettomuuksiin. Kun ei saa taklata, eikä opita taklaamaan, niin vahinkoja sattuu.

Edit,

Aina taukojen jälkeen puhutaan että treenattiin ylivoimaa, alivoimaa tai vaikkapa puollustusta. Mitä jos joskus olisikin treenattu taklaamista ja taklausten vastaanottamista viikko?

K

 

[Isaksson]

Viestin lähetti HN

Ellen ihan väärin ymmärtänyt, niin vaadit Raipelle tuosta harmillisesta vahingosta yhden ottelun pelikieltoa. Missä olit vaatimuksinesi silloin, kun IFK-pakki Mikko Turunen lopetti Jesse Niinimäen kauden? [/B]

En, en vaadi Helmiselle mitään pelikieltoa. Totesin vain, että Muukkosen linjan mukaan olisi yhden ottelun ansainnut. Ja myönnän toki, että avaukseeni vaikutti eilinen, koska tapauksia oli taas kaksi, joista Helmisen tapaus huomattavasti vaatimattomampi.

Miksi en vaatinut aikanaan Turuselle pelikieltoa johtuu siitä, että en ole nähnyt tilannetta enkä yleensä kamalasti ota kantaa asioihin, joita en ole nähnyt.

Lisäksi tuon tapauksen ja tämän päivän välillä on selvinnyt liigan kurinpidon linja ja mm. se, että seuraamuksilla on isompi vaikutus rangaistukseen kuin itse tapahtumalla. Tosin ei tässä Kurvisen tapauksessa nuo seuraamauksetkaan nyt niin vakavia olleet toisin kuin turussa, missä mahdollisesti kävi paljon pahemmin.

Tyydyttikö ?

 

[Brewer]

Viestin lähetti Kaiser Soze


Mielestäni Cobol tuolla yläpuolella kertoi hyvin syyn jo näihin onnettomuuksiin. Kun ei saa taklata, eikä opita taklaamaan, niin vahinkoja sattuu.


Niin ja viime kaudellahan eräs valmentaja taklaustilanteessa nimenomaan käski taklattavaa pelaajaansa kääntämään selkänsä taklaavalle pelaajalle. Hyvät uutiset = ko. valmentaja ei tällä kaudella liigassa valmenna . Huonot uutiset = ko. valmentaja valmentaa ensi kaudella liigassa .

 

[qski68]

Silmiin pistää myös se, että taklattava ja taklaava luistelevat laitaa kohden. Taklauksen kohde lyö liinat kiinni, jolloin taklaajalla on nanosekunti aikaa pysähtyä,ilman että hän tuuttaa selin olevan kaverin pää edellä laitaan.

Että jotta kyllähän tilanteet niin sikamaisen nopesti tulevat.

 

[kloever]

Kuten tässä on jo analysoitukin, taklattavalla on se vastuu.

Eilinen Eloranta-Philipp tapaus on kaksipiippuinen juttu. Eloranta tarpeettomasti työntää Philippin laitaa päin, joka osuu pää edellä laitaan ja loukkaantuu pahasti.

Tuskin Eloranta oletti vuosien kokemuksella, että tuollainen töytäisy voisi johtaa moiseen loukkaantumiseen. Tämän loukkaantumisen olisi voinut välttää kahdella tapaa: Eloranta ei olisi pelannut tilannetta loppuun (tsemppaajan tyyli) tai sitten Philipp olisi ottanut taklauksen vastaan (ei siis olisi kääntynyt).

Tästähän alkaa katoamaan se pelin suola, mikäli pelaajat eivät itse tajua ottaa niitä taklauksia vastaan. Tietenkin välillä tulee puskan takaata tai olet huonossa asennossa ja kaadut ja pelaaja tulee taklaamaan (Kurvinen-Helminen). Näitä sattuu. Mutta niitä sattuisi huomattavasti vähemmän, jos todellakin jokainen tiedostaisi 100% sen oman vastuunsa. Monesti tällä kaudella on nähty, kun kuljetaan pää alhaalla, käännetään selkää juuri kun taklaus on tulossa jne.

Miten jatkossa käy näille pelaajille, jotka pelaavat todellakin joka tilanteen loppuun, suosivat fyysistä peliä, puhdasta sellaista. Jos lähtee viemään taklausta loppuun ja vastustaja heittää raukka-vaihteen päälle ja kääntää selkäänsä. Todennäköisesti tsempparille pannaa ja taklattavasta sanotaan "voi raukkaa".

Saa nähdä, uskaltavatko juniorit jatkossa enään edes viedä tilanteita loppuun, jos vastustaja ei ota taklausta vastaan.

Mitä junnuna taklausten opettamiseen ja niiden vastaanottamiseen tulee, niin itse en muista junnuissa pelatessani mitään opetusta taklaamisesta tai niiden vastaanottamisesta. Tosin itse lopetin jo C-junnuissa. Mutta tämäkin on taito, joka tulee opettaa junioreille jo siitä lähtien kun saa ruveta taklaamaan.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti HN
3) Samat joukkueet vastakkain. Käsittämättömän moni silloisista hamekankaan tarjoajista vaatii nyt Raipelle pelikieltoa.

Älä nyt hermostu, en ole huomannut, että täällä kovin moni on ollut vaatimassa Raipelle pelikieltoa. Ihan ensimmäisissä viesteissä eilen sitä jotkut vaativat, kiinnitin muuten huomiota, että he olivat ihan muiden kuin IFK:n kannattajia.

Enkä minäkään vaadi, olen kirjoittanut aiheesta nyt aika monta viestiä, ei kiihkoa, ei yksittäisiä tapauksia, ei syytöksiä, ainoastaan yleisellä tasolla. Enkä ota kantaa Niinimäen tapaukseen, koska en ole sitä nähnyt. Ja jos Muukkonen silloin totesi niinkuin totesi on hän sitten muuttanut linjaansa kesken kauden. En osaa sanoa.

 

[dana77]

Olen melko pitkälti eri mieltä kuin suurin osa tänne kirjoittaneista. Minun mielestäni nykyinen linja, että taklaajalla tuomitaan ottelurangaistuksia + pelikieltoa jokaisesta taklauksesta, jossa vastustaja on loukkaantunut on osoittautunut täysin toimimattomaksi, sillä näiden valitettavien tilanteiden määrähän on nimenomaan viimeaikoina kasvanut huomattavasti. En usko, että rangaistusten pelko sinällään vaikuttavat yksittäisten taklausten laatuun, sillä ei rangaistusta mietitä nopeassa tilanteessa, mutta monet pelaajat jättävät kautta linjan taklaamatta varmuuden vuoksi, ettei jäähyä vain tule ja tämä on mahdollisesti tuudittanut taklausten vastaanottajat vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen.

Itse lähtisin täysin toisesta ääripäästä liikenteeseen ja tekisin pelaajille selväksi että vahinkotilanteissa taklaajaa ei koskaan rangaista ja kiekon hallussa pitäjän/tavoittelijan on asennoiduttavat AINA niin, että kun ei näe kenttää niin taklaus voi tulla milloin vain.

Väitän että NHL:ssä selkääntaklauksissa ja laitaantaklauksissa loukkaantuu vähemmän pelaajia suhteessa kuin Suomessa (päähän kohdistuneissa taklauksissa tilanne lienee about tasan), sillä pelaajat menevät laitatilanteisiin aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä näkyy tilanteita, joissa pakki laidan lähellä (silloin kun eivät näe ympäröivää tilannetta) varmuuden vuoksi hyppää kiinni laitaan samalla tavalla kuin taklausta otettaisiin vastaan, vaikka lähellä ei ole ketään vastustajaa. Siis AINA varmuuden vuoksi, eikä vasta silloin kun tietää taklauksen tulevan.

Kaikki Lindroosin aivotärähdykset, jotka olen nähnyt ovat tapahtuneet avojäällä (n. 7 kpl), joten hänen mukaanottaminen keskusteluun ei todista mitään laitataklauksista (paitsi ehkä sen, että koska Ericille ei ole laitatilanteissa aivotärähdyksiä tapahtunut samassa suhteessa kuin avojäällä, niin kysymys on ei ole taklaajista vaan taklauksen vastaanottamistavoista).

On tämä SM-liigan linja hassu, sillä johdonmukaisesti sen mukaan Raipelle olisi langettaa rangaisus, joka olisi täysi oikeusmurha (ottelurangaistus).

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Brewer
Niin ja viime kaudellahan eräs valmentaja taklaustilanteessa nimenomaan käski taklattavaa pelaajaansa kääntämään selkänsä taklaavalle pelaajalle. Hyvät uutiset = ko. valmentaja ei tällä kaudella liigassa valmenna . Huonot uutiset = ko. valmentaja valmentaa ensi kaudella liigassa .

Pliis, älä muistuta siitä enää. Olen jo suodattanut ne kauheudet pois mielestäni...
Toivottavasti samainen olio löytää ensikaudeksi jostain selkärangan, jotta häntä voisi pitää vaikkapa miehenä tulevaisuudessa.
Niissä kahdessa kaudessa, ei ole mitään puolusteltavaa, ainakaan minulla.

K

 

[Brewer]

Viestin lähetti HN





3) Samat joukkueet vastakkain. Käsittämättömän moni silloisista hamekankaan tarjoajista vaatii nyt Raipelle pelikieltoa. [/B]

Maintsepa nimeltä yksikin IFKn kannattaja kuka vaatii Raimolle penaltia ?

 

[E]

Viestin lähetti timppa

Itse ketjuun liittyen, itse aamulla pohdiskelin samaa asiaa. Porukkaa on alkanut putoilemaan huolestuttavan paljon ja yksi joka varmasti vaikuttaa asiaan, on nuo uudet kirkkaat lasipleksit (tms..).

Mitä tälle sitten voi tehdä? Vaihtaa pleksit vanhoihin joustavampiin? Vähentää taklauksia?

Kaksi asiaa tarvitaan. Ne "pasit", joka käy oikeasti leipomassa toista pelaajaa raukkamaisesti taklaavia päin näköä ja oikeasti kunnon rangaistukset niille pelaajille, jotka ovat jo turpaansa kentällä saaneet. Muutama hammaslääkärireissu ja puoli kautta ilman palkkaa muuttaa asenteita kummasti myös näiltä turkulaisten rotilta. Taklauksia ei saa vähentää, mutta nämä ämmämäiset päähän ja selkään kohdistuvat taklaukset on pakko kitkeä kovalla kädellä pois, jos jääkiekkoilijat haluavat elää ajattelu- ja kävelykykyisinä vanhuutensa.

Itse taklattavan vastuusta sen verran, että tilanteessa, jossa taklaaja näkee edessään selän ja sen takana laidan, kaikki vastuu on taklaajalla. Taklattavan pelaajan huono asento ei ole syy, miksi selkään taklaaminen olisi jotenkin vähemmän rikollista. Selkään tulleen taklauksen ei tarvitse olla kuin mikkoelorantamainen kahden käden tuuppaus, jotta sillä voi saada pahaa aikaan. Jos joku muu väittää jotain, suosittelen luistinten jalkaanlaittamista ja kentällä asian kokeilemista.

Kuten jo Karalahden ja Kalton tapauksessa sanoin, Muukkoselta tuleva rangaistus Elorannalle (ed case Karalahdelle) on aivan liian lyhyt - oli se kuinka pitkä tahansa. Tilanne, jossa vastustaja on kasvot laitaa vasten, on vastustaja, jonka selkään ei kosketa. Piste.

 

[mixu]

Suomessa nähdään ihan liian usein että taklaajalla on kädet ylhäällä ja näin taklattava lyö helpolla päänsä.
Näitä kädet ylhäällä taklaajia löytyy joka joukkueesta ja ne pitää saada pois.

Ja ei nämä aivotärähdyksetkään mitään ihan mitättömiä loukkaantumisia ole vaan moni on joutunut lopettamaan uransa niiden takia ja mitä ne vaikuttaa sitten myöhemmällä iällä?

Kyllä kaikkien pelaajien pitäisi pikkuhiljaa ihan oikeasti ottaa vastuu itsestään ja kunnioittaa niin paljon kaveria että vältettäis kaikin keinoin näitä iskuja päähän.
Ja tämä koskee ihan joka joukkuetta niin meidän Jereä kuin sitten muitakin.

Suomessa kun tappeluista saa niin helposti ottelurangaistuksia niin monesti tälläiset kostotoimenpiteet suoritetaan sitten laittomalla taklauksella.
Jos tappelusta sais vaan sen vitosen niin ehkä muu kohkottaminen vähenisi.

 

[Brewer]

No hyvä !

Viestin lähetti HN
Mainitsepa yksikin kohta, missä väitän pelikiellon vaatijoiden olevan juuri IFK:n kannattajia.

Säälittävimmät tuuliviirikommentit ovat tulleet niiden joukkueiden kannattajilta, joita IFK:n ja Ilveksen ottelut kiinnostavat eniten heti omien suosikkijoukkueiden jälkeen. Jostain syystä sekä IFK:n että Ilveksen paikallisvastustajien kannattajilla on kova tarve kommentoida näitä pelejä.

Olemme tässä asiassa liikuttavan yksimielisiä !
Niinkuin teidän kaupunkinne Suuri Mies , Lauri Viita olisi kommentoinut moista vahinkoa , " Surullinen tapaus , sellaista on vapaus "

 

[tinkezione]

Viestin lähetti Wesku
Kyllähän tässä pitää muistaa myös taklaajan vastuu, eli jos huomaa että taklattava on kaatumaisillaan tai muuten vaan huonossa jamassa, niin voihan sitä aivan hyvin jättää taklaamattakin siinä tilanteessa, eikö vain ?

Toki näin, mutta kannattaa muistaa, että Raipella ei ollut enää minkäänlaisia mahdollisuuksia estää kontaktia täysin kun Kurvinen horjahti. Mielestäni suurin syy loukkaantumiseen oli Kurvisen horjahtaminen, jolloin olisi tietysti väärin sanktioida Helmistä. Mutta kuten jo toisaallakin sanoin, ehkä joku 2+10 olisi ollut paikallaan liigan puhaltelutavan tuntien.

 

[Snakster]

Sinänsä ihan asiallinen keskustelunavaus. Isaksson mielestäni tosin erehtyy väittäessään, että taklattavan vastuusta olisi laajemmin puhuttu näiden selkeiden selkään ajojen kohdalla. Toki muutama kirjoittaja on näinkin saattanut tehdä, mutta taklattavan vastuuta on enemmänkin peräänkuulutettu tilanteissa, joissa selkä tieten tahtoen käännetään kentälle päin joko omaa hölmöyttä tai tarkoituksena kalastaa jäähy. Näihin pitäisi jollain keinoin pystyä puuttumaan.

Muuten pitää kyllä taklata niin paljon kuin suinkin mahdollista, mutta joku tolkku pitää kuitenkin olla siinäkin, että taklataanko huonossa asennossa olevaa pelaaja tieten tahtoen.

 

[kausi]

Viestin lähetti Ohmi
Voi, kyllä taklattavan vastuusta on puhuttu ennen ifkiläistenkin loukkaantumisia, mutta silloin noiden ylilyöntien tekijöinä on vaan sattunut olemaan kovin usein joku Hifkiläinen. Mutta ei silloin ruikutettu, fiksuimmat kommentit olivat muotoa, "rapatessa roiskuu". Mutta selittele ja kerää säälipinnoja ihan rauhassa...

Eikä me mitään kovia olla, vituttaa vaan tuo teidän Hifkiläisten totaaliset takinkäännöt aina silloin, kun se nalli napsahtaa omalle kohdalle...

Aivan 100 % samaa mieltä. Närästää niin helvetisti kun Hifkiläisten kovuus on aina suhteellinen ja muuttuva määre. Omat pelaavat kovaa ja puhtaasti kun muut sikailevat ja ämmäilevät. Aikuisten oikeasti eniten kuitenkin naurattaa osalla kannattajista oleva vilpitön usko siihen, että muiden pelaajat kaukalossa ovat paskat housuisssa paniikissa kun Hifk osuu vastaan. Rai rai rai.