Avaan nyt kuitenkin tälle sitten oman ketjun. Vaikka allaoleva teksti onkin myös tuolla Ilves - IFK 5. otteluketjussa. Ehkä se kiinnostaisi yleisemminkin. Näitä tilanteita alkaa olla nimittäin aikamoinen määrä.
Tämä alkaa olla aika kiinnostava aihe ja saattaisi olla vaikka oman ketjun arvoinen. Tarkoitan taklattavan vastuuta. Tilanne on mennyt siihen, että jokainen loukkaantumiseen johtava taklaus (en sano suoraan selästä, mutta pimennosta kuitenkin) alkaa olla taklattavan syytä. Etenkin korostetaan, että pää oli alhaalla.
Tilannehan on kiekossa se, että laidasta kiekkoa hakeva pelaaja pitää useimmiten päätä tai ainakin katsetta hieman alhaalla, kiekkohan on jaloissa, useimmiten omassa päädyssä ja olisi saatava nopeasti sieltä pois. Minusta ei voida kyllä lähteä siitä ajatuksesta, että laidasta kiekkoa hakeva pelaaja ei koskaan saisi katsoa kiekkoa ja jos katsoo on aina itse syyllinen selkäänajoon ja loukkaantumiseensa.
Ei, näin ei voi olla. Muukkosen päätös tapaus Pyörälässä osoittaa, että se voi olla lieventävä asianhaara, mutta ei todellakaan poista taklaajan vastuuta. Monen hidastuksen jälkeen olen sitä mieltä, että Raipe antoi vauhtia selästä ja se aiheutti tai ainakin osaltaan edesauttoi Kurvisen loukkaantumista.
Tapaus Pyörälä huomioonottaen Raipe ansaitsisi tuosta tempustaan yhden ottelun pelikiellon. Samalla perun käsitykseni, että taklaus oli täysin puhdas, ei ollut, se tuli selvästi selästä, ei ollut voimakas, mutta edesauttoi loukkaantumiseen ja täyttää Muukkosen Pyörälä tapauksessa antaman päätöksen kriteerit, Kurvinen oli osaltaan itse syyllinen, mutta yksi peli olisi tuohon edelliseen nähden oikea tuomio.
Samat säännöt kaikille, siitä pitää lähteä kuitenkin liikkeelle. Ja sitten vastaanotan syytteet itkemisestä. Antaa tulla vaan.
Edit: Toivoisin asiallisia kommentteja enkä vain tapaus Raipeen liittyen, vaikka se tuossa onkin esillä. Lisään vielä, että minusta syy ja seuraussuhteessa on kyllä jotain pielessä, kun pelaaja suuntaamalla katseensa hetkeksi kiekkoon samalla painaen hieman päätä alas, antaa tavallaan luvan taklaajalle seuraamuksitta aiheuttaa aivotärähdys. Minusta noin ei voi pitkän päälle olla, olkoonkin, että kyseessä on "miesten peli".
Tämä alkaa olla aika kiinnostava aihe ja saattaisi olla vaikka oman ketjun arvoinen. Tarkoitan taklattavan vastuuta. Tilanne on mennyt siihen, että jokainen loukkaantumiseen johtava taklaus (en sano suoraan selästä, mutta pimennosta kuitenkin) alkaa olla taklattavan syytä. Etenkin korostetaan, että pää oli alhaalla.
Tilannehan on kiekossa se, että laidasta kiekkoa hakeva pelaaja pitää useimmiten päätä tai ainakin katsetta hieman alhaalla, kiekkohan on jaloissa, useimmiten omassa päädyssä ja olisi saatava nopeasti sieltä pois. Minusta ei voida kyllä lähteä siitä ajatuksesta, että laidasta kiekkoa hakeva pelaaja ei koskaan saisi katsoa kiekkoa ja jos katsoo on aina itse syyllinen selkäänajoon ja loukkaantumiseensa.
Ei, näin ei voi olla. Muukkosen päätös tapaus Pyörälässä osoittaa, että se voi olla lieventävä asianhaara, mutta ei todellakaan poista taklaajan vastuuta. Monen hidastuksen jälkeen olen sitä mieltä, että Raipe antoi vauhtia selästä ja se aiheutti tai ainakin osaltaan edesauttoi Kurvisen loukkaantumista.
Tapaus Pyörälä huomioonottaen Raipe ansaitsisi tuosta tempustaan yhden ottelun pelikiellon. Samalla perun käsitykseni, että taklaus oli täysin puhdas, ei ollut, se tuli selvästi selästä, ei ollut voimakas, mutta edesauttoi loukkaantumiseen ja täyttää Muukkosen Pyörälä tapauksessa antaman päätöksen kriteerit, Kurvinen oli osaltaan itse syyllinen, mutta yksi peli olisi tuohon edelliseen nähden oikea tuomio.
Samat säännöt kaikille, siitä pitää lähteä kuitenkin liikkeelle. Ja sitten vastaanotan syytteet itkemisestä. Antaa tulla vaan.
Edit: Toivoisin asiallisia kommentteja enkä vain tapaus Raipeen liittyen, vaikka se tuossa onkin esillä. Lisään vielä, että minusta syy ja seuraussuhteessa on kyllä jotain pielessä, kun pelaaja suuntaamalla katseensa hetkeksi kiekkoon samalla painaen hieman päätä alas, antaa tavallaan luvan taklaajalle seuraamuksitta aiheuttaa aivotärähdys. Minusta noin ei voi pitkän päälle olla, olkoonkin, että kyseessä on "miesten peli".
Viimeksi muokattu: