T. Kovanen jättää JYP:n

[batman83]

Kyllä Seppänen ja Jyp on nyt kanssa puhuneet vähän ohi suunsa, meinaan jos noista hallilla tapahtuneista ja puhelimessa puhutuista asioista edes osa pystytään todistamaan, väitän että Jyp on heikoilla. Se, että kaveri käsketään putsaamaan loossiinsa ja häipymään hallilta sekä kertomaan jengille, että pelit ovat Jypissä ohi, käännetään oikeudessa aivan satavarmasti irtisanomiseksi Jypin toimesta.

Kuten Jypin Seppänen tuossa jossain sanoikin, Alatalo ei tee sopimuksia, eikä päätä niistä, Seppänen tekee ne itse. Jos valmentaja käskee häipymään, tarkoittaako se, että sopimus on purettu?

 

[J.Hotti]

"SM-liiga haluaa Kovasen sopimusriidasta ennakkotapauksen"

Katsokaa perjantain IS Urheilu-uutiset Neloselta noin kello 23:15

 

[Mc Potkukelkka]

Aiheutti ainakin täällä suurta ihmetystä, kun Tommi ilmoitti lopettavansa pelaamisen JyPissä, ja jäävänsä "tyhjän päälle".

No, nyt lienee aika selvää, että tyhjää ei ollut, vaan selkeä suunnitelma lopettaa kannattamaton sopimus.

Jos tämä menee läpi, niin voi voi.

Ja tämä ei sitten muuten koske vain pieniä seuroja, sama voi tulla vastaan myös isommilla, JOS Kovanen saa tahtonsa läpi.

 

[Juhaht]

Eiköhän sellainen kannattajien joukko-onanointi voisi jo loppua. Vituttaa katsella kun aikaisemmin arvostamani kirjoittelijat hinkkaavat itseänsä tapaus Kovaseen kuin koira kinttuun aivan kuin jotkut vähä-älyiset apinat.

Miksi?

Kyllä Kovanen on ansainnut kaiken kritiikin minkä tempauksestaan saa. Tosin jos sopimuksen kunnioittaminenkin aiheutti tuollaisen pahan olon niin eiköhän Tompsu nettikirjoittelustakin burnoutiin ajaudu. Sikäli siis pyyntösi on ihan ymmärrettävä.

 

[siffa]

Televisiosta Kovasen suusta kuultuna hän ja JYP ovat purkaneet sopimuksen yhteistyössä. Kovanen ei puhunut mitään sen kaltaista, että hän olisi irtisanonut yksipuolisesti sopimuksen irti. Minun mielestäni Kovasen ainoa mahdollisuus on yrittää todistaa todeksi se, että sopimus on purettu molempien puolien yhteisellä päätöksellä.
Seppänen taas kertoi, että Kovanen on purkanut sopimuksen yksipuolisesti, vaikka JYP on suorittanut kaikki velvoitteensa Kovasta kohtaan ajallaan.
Kovasen kannalta tilanne näyttää heikolta, koska SM-liiga antaa kiistassa tukensa JYP:lle.

Kovanen on velvollinen tekemään JYP:lle töitä niin kauan kuin siitä on yhteisesti sovittu ja sopimukset allekirjoitettu. Ei sopimusta voi purkaa ilman sanktioita kumpikaan osapuoli, mikäli sopimusehdot on täytetty. Sillä ei ole mitään merkitystä, että kesken kauden tulisi vaikka minkäläisiä sopimustarjouksia mistä tahansa. Se tulisi jokaisen täälläkin ymmärtää. Jos rikot sopimusta vastaan, niin korvaat rikkomuksesi täysimääräisenä. On kestämätön tilanne, jos Kovanen pääsee lakimiehensä avustamana siirtymään tuosta vaan toiseen seuraan ilman JYP:lle kuuluvia korvauksia sopimusrikosta.

 

[kiwipilot]

Elokuun alussa vuonna 1996 tämä pelle aiheutti yhdelle JYPin kautta aikain parhaimmalle pelaajalle kymmenen ottelun pelikiellon SM-liigan alkuun. Kymmenen vuotta myöhemmin hän teki tämän todellisen kapteenin teon.

Maalitykki Thomas Sjögren - tule sieltä jostain missä ikinä nyt oletkaan ja hoida Savon Sanomat -turnauksessa kesken jäänyt homma loppuun. Pistä Kovanen yhtä säpäleiksi kuin rikkoutunut taidelasi!

Jos joku tekee itsestään pellen niin se on nimim. Pee. Harvoin tulee moista tuubaa mistään luettua. Paskan teki Kovanen itsestään mutta jotain rajaa näihin itkuihin ja toivomuksiin.

 

[sampio]

En hyväksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enkä ota sen kummemmin kantaa tähän tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, että suurin osa tähän ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan työnantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mitä selitätte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehkä sen vuoksi kannattaisi miettiä, mitä näppikseltään laskettelee, vaikka pettymystä ei tarvitsekaan peitellä.

 

[Suomi-Salama]

En hyväksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enkä ota sen kummemmin kantaa tähän tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, että suurin osa tähän ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan työnantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mitä selitätte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehkä sen vuoksi kannattaisi miettiä, mitä näppikseltään laskettelee, vaikka pettymystä ei tarvitsekaan peitellä.

Epäilemättä noin, kiitos objektiivisesta moraalisaarnastasi, mutta onpahan myös niin, että aika säälittävää touhua on peittää rahanahneus liikuttaviin krokotiilinkyyneliin, rikkoa sopimus kesken kaiken ja vielä kuvitella, ettei tarvitsisi kantaa mitään seuraamuksia sopimusosapuolelle...

Noita mainitsemiani seikkoja ei ehkä ihan niin moni tekisi/ajattelisi. Ja juuri se tekee mielestäni oikeutetuksi kaiken sen halveksunnan, mitä tämä "sankari" on saanut nyt osakseen.

 

[siffa]

En hyväksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enkä ota sen kummemmin kantaa tähän tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, että suurin osa tähän ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan työnantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mitä selitätte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehkä sen vuoksi kannattaisi miettiä, mitä näppikseltään laskettelee, vaikka pettymystä ei tarvitsekaan peitellä.

Tämä on minun mielestäni täysin kestämätön kannanotto juuri tähän Kovasen ja JYP:n sopimusriitaan. Tälläkin hetkellä SM-liigassa ja Mestiksessä pelaa satoja pelaajia, jotka saisivat parempaa palkkaa jostain toisesta seurasta. Sopimus sitoo pelaajat heidän nykyisiin seuroihinsa niin kauaksi kuin pelaajat ovat sitoutuneet siellä työtään tekemään.
Mieti vaikka Ilvestä ja Perttu Lindgreniä viime vuonna. Moni seura olisi maksanut Lingrenille viime keväästä 40 000 euroa, jos olisi saanut hänet riveihinsä. Ilves maksoi Lindgrenille keväältä n. 3500 euroa. Jos sinun sopimusrikkojia vastaan tuntema väärä ymmärrys saisi laajempaa kannatusta, niin sopimiustilanne olisi pian kaoottinen.
Nyt ollaan suurten periaatteiden kanssa tekemisissä. SM-liigan ja JYP:n on hoidettava omien lakimiestensä avulla tämä tilanne niin, että seurat (myös pienet) voivat jatkossakin luottaa pelaajiensa kanssa tekemiin sopimuksiin.

 

[MarkusMaggot]

Ihan mitenkään liittymättä kenenkään tai mihinkään kommentointiin:

SM-liiga-pelaajat, menkää nyt vittu sinne mistä eniten saatte, eihän tänne kannata jäädä, esimerkkitapaus on jo annettu! Ja Tommi Kovanen, anna minun tulla omalla palkallasi lätkimään puolihuolimattomasti johonkin liigaporukkaan tai edes haravoimaan, kyllä mulle kelpaa, en ole kuitenkaan niin montaa vuotta sinua nuorempi ja kiekkoilijanurani loppupuolella ettenkö 50k eurolla voisi jotain pientä tehdä. Toki, minulla hiukan painaa tässä kaikessa kurjuudessa paskat alavalinnat sun muut koulutuksessa, joka kieltämättä kuvastuu nykyiseen 0e/kk tuloihini. Anteeksi Tommi etten tullut jääkiekkoilijaksi ja voinut ihan tuosta vaan valita työnantajaani, mutta ehkä tämä päivä koettaa, jospa voit suositella minua vaikka omalle työnantajallesi.

Tulethan kuitenkin ystävyysotteluun vaikka joulutauolla seurasi kanssa Hippokselle, lupaan olla palvomassa juuri SINUA paikan päällä.

 

[sampio]

Jos sinun sopimusrikkojia vastaan tuntema väärä ymmärrys saisi laajempaa kannatusta, niin sopimiustilanne olisi pian kaoottinen.

Häh? Taisin kirjoittaa, että en hyväksy sopimusten rikkomista, enkä edes kieltänyt avautumista. Ihmettelin vain hiukan sitä, kuinka jengi täällä on (taas) tuomitsemassa näin kovin sanoin teon, johon moni olisi todennäköisesti valmis itsekin. Raha saa ihmeitä aikaan muissakin kuin T. Kovasessa, vaikka ei se tee Kovasen tekoa sen oikeammaksi. Enkä todellakaan toivo, että tapaus päätyy seuran tappioksi, koska Tommilla olisi varmasti seuraajia siinä tapauksessa. Kovanen selvittäköön aiheuttamansa sotkun.

Epäilemättä noin, kiitos objektiivisesta moraalisaarnastasi, mutta onpahan myös niin, että aika säälittävää touhua on peittää rahanahneus liikuttaviin krokotiilinkyyneliin, rikkoa sopimus kesken kaiken ja vielä kuvitella, ettei tarvitsisi kantaa mitään seuraamuksia sopimusosapuolelle...

Ole hyvä. Säälittävää? Kyllä, en edelleenkään puolusta Kovasen toimia. Otin vain kantaa arvostelijoiden meuhkaamiseen.

 

[Groove Armada]

Kuten Jypin Seppänen tuossa jossain sanoikin, Alatalo ei tee sopimuksia, eikä päätä niistä, Seppänen tekee ne itse. Jos valmentaja käskee häipymään, tarkoittaako se, että sopimus on purettu?

Niin.. jos ja kun tämä on totta, ei tukka ole ainoa asia mitä alatalon päästä puuttuu. Minkä ihmeen takia täytyy mennä sanomaan pelaajalle, että pakkaa kamasi, siirry muulle.

Jos tämä ja "TJ" seppäsen kommentti pitävät paikkansa, on ihan oikein että Kovanen
saa siirtyä muualle.

 

[Jypjyrää:)]

Jotenkin itse epäilen tuota Kovasen tarinaa.

En usko Tommin tarinaan ettei sillä ollut jo tiedossa seuraa mihin mennä, kun tapahtumat tulivat kuitenkin niin nopeasti. Kukaan idiootti ei lähde nopeasti työpaikastaan ellei seuraava ole jo tiedossa. Modon kiinnostus Kovaseenhan tuli jo ilmi lähes heti lähdön jälkeen.

Alatalolle uskon homman tulleen aika puun takaa, koska mies on menettänyt hermonsa. Tähän myös viittaa Kovasen kapteenin rooli. Ei ihme jos mies on käskenyt Tommin häipyä, jos Kovanen on tullut kertomaan ettei nappaa pelata joukkueessa eikä ole napannut pelata koko syksyn aikana, vaan haluaa isompien rahatukkojen perään.

 

[Mosabacka]

Myönnätkö innostuneesi, Pee?

Veikkaa mitä veikkaat, mutta ainakin oma periaatteeni - ja myös käytäntöni - asiassa kuin asiassa on se, että minkäänlaisia sopimuksia ei rikota....Kovaselle ei näemmä ollut, ja siksi halveksin häntä suunnattomasti.

Tähdennetään nyt heti alkuun, että oma moraalini työsopimuksia kohtaan on yhtä ehdoton kuin sinun. Sopimus ensin loppuun kunnialla ja sitten muihin töihin, jos ei neuvottelemalla irti pääse. Tarkoitukseni oli vain hieman epäillä sampion tapaan sitä, että mitenköhän on meuhkaajien oman moraalin laita. Nostan hattua omalle työmoraalillesi.

Mutta edelleen minua ja ehkä myös muitakin kiinnostaa pari seikkaa. Aiotko todella vihata Kovasta? Kuinka pitkään? Kevensit jo hieman kertomalla, että halveksut Kovasta. Se on jo ymmärrettävämpää, viha ei. Halveksitko tekoa vai ihmistä? Tai saat sinä vihatakin, mutta vihaatko vain Kovasta sopimuksen rikkojana, entä muiden ammattiryhmien rikkurit? Eivätkö hekin saa vihastasi osan?

Entä voitko myöntää, että "mopo karkasi käsistä" ja sorruit toivomaan Kovaselle "säpäleiksi" joutumista, vieläpä Sjögrenin toimesta? Jos pystyt tämän myöntämään, hyvä. Saitko innoituksesi Heikkilän netti-jutusta ("Mikä veikko?" 10.11.2006)? Sen perusteella Tuomas Heikkilä ei ole vieläkään tajunnut sitä, että Sjögrenin pimeneminen ei ollut missään muotoa sallittua, ja Kovanen haki oikeusteitse korvauksen aivan kuten hänellä oli oikeuskin siihen yhteiskunnan jäsenenä. Kaukalon pahoinpitelyjä ei "muka" saisi viedä oikeuteen. Haloo herra Heikkilä!!!

Sen ymmärrän, että ketä tahansa ärsyttää Kovasen tempaus. Ärsytystä on lisännyt se, että syyksi on paljastunut raha. Mutta eiköhän Kovanen saa rangaistuksensa ilman Sjögreniäkin? Eikö niin, parahin Pee?

Vastauspyyntöä odotellen, Mosabacka

 

[Nalle]

Ihmettelin vain hiukan sitä, kuinka jengi täällä on (taas) tuomitsemassa näin kovin sanoin teon, johon moni olisi todennäköisesti valmis itsekin.

Täytyy vain muistaa se, ettei normaaleilla työmarkkinoilla pääse noin vain eroon määräaikaisesta sopimuksesta. Se sitoo molempia osapuolia sovituksi ajaksi (vertaa 2 v. pelaajasopimus) Vakituinen työ on taasen erilainen eli siellä on määriteltynä irtisanoutumisajat/ irtisanomisajat. Eli kahden vuoden määräaikaista työsopimusta ei noin vain vaihdeta työmarkkinoilla parempaan, halusi sitä tai ei.

 

[siffa]

Häh? Taisin kirjoittaa, että en hyväksy sopimusten rikkomista, enkä edes kieltänyt avautumista. Ihmettelin vain hiukan sitä, kuinka jengi täällä on (taas) tuomitsemassa näin kovin sanoin teon, johon moni olisi todennäköisesti valmis itsekin. Raha saa ihmeitä aikaan muissakin kuin T. Kovasessa, vaikka ei se tee Kovasen tekoa sen oikeammaksi.

Minä tarkoitinkin juuri tuota sinun kannanottoasi, että raha saa ihmeitä aikaiseksi muissakin kuin Tommi Kovasessa. Jos sinä olet henkilökohtaisesti tätä mieltä niin älä missään tapauksessa sotke tähän käsitykseesi muita ihmisiä. Kyllä ne jääkiekkoilijat ja muutkin työntekijät kunnioittavat lähes 100%:sti tehtyjä sopimuksia. Tämän asian tunnen laajan kokemukseni mukaan varsin hyvin. Kovasen toiminta on erittäin harvinaista työelämän tarkoin määritellyssä sopimuskentässä. Mikäli sopimus mahdollistaa irtisanoutumisen työtehtävästä silloin, kun parempipalkkainen tehtävä on saatavilla, niin asia on ok. Kovasen tapauksessa ei ole ollut todennäköisesti tälläisestä sopimuksesta kyse vaan hän on yksipuolisesti purkanut tehdyn sopimuksen päästäkseen parempipalkkaisiin työtehtäviin ulkomaille.

Lyhyesti sanottuna: sopimuksia on kunnioitettava molempien osapuolten. Kun jääkiekkoilija allekirjoittaa sopimuksen, hän lupautuu tekemään töitä siinä seurassa sopimuksessa sovitun ajan. Ei ole hyväksyttävää, että kesken sopimuskauden aletaan haikailla parempipalkkaisista tehtävistä ulkomailla tai kotimaassa.

 

[Padis]

Alatalolle uskon homman tulleen aika puun takaa, koska mies on menettänyt hermonsa. Tähän myös viittaa Kovasen kapteenin rooli. Ei ihme jos mies on käskenyt Tommin häipyä, jos Kovanen on tullut kertomaan ettei nappaa pelata joukkueessa eikä ole napannut pelata koko syksyn aikana, vaan haluaa isompien rahatukkojen perään.

En yhtään ihmettele Alatalon reaktiota jos Kovanen on sanonut ettei oikein nappaa enää Jypissä pelata. Vaikka valmentaja sanoisi mitä, niin eihän siihen voi vedota sopimuksen purkamisessa. Vai voiko? Jos voi, niin tulevaisuudessa jos penkittää kolmannessa erässä jonkun pelaajan on tehtävä hyvinkin selväksi, että penkitys koskee vain kolmatta erää.

Jos tämä kääntyy ennakkotapauksena Kovasen eduksi, niin kyllä pienten seurojen on vaikea pitää hyviä pelaajia sopimuskauden loppuun asti. Esim. Ässissä Kuusela taitaa tienata 35k tällä kaudella ja mies varmasti saisi jo suomessa kaksi kertaa enemmän tiliä Jokereissa, ulkomailla vieläkin enemmän. Toivottavasti Seppänen ei anna tuumaakaan periksi tämän asian kanssa.

 

[greatLeo]

Melkoista jeesustelua täälläkin siitä, miten kaikki palstalaiset vaihtaisivat työpaikkaansa sukat pyörien isomman liksan perässä, jos vain mahdollisuus tulisi.

No, totta vitussa vaihtaisivat. Mutta miten se tähän liittyy?

Nykyään pitää kaikkien ajatella vain omaa persettään. Minuun tapaus Kovanen liittyy siten, että hän kusee kannattamani lätkäjoukkueen kintuille. Siksi pidän häntä naurettavana pellenä ja mulkkuna. Asia pitää siis kääntää siten, että miten Tommi reagoisi, jos hänen suosikkiseurallensa tehtäisiin näin? Niinpä.

Toivottavasti Kovanen ei tätä voita. JYPin kannalta kunnon korvaus olisi tietenkin hyvä, mutta en panisi pahakseni, vaikka Tommi missaisi loppukauden - miksei pari seuraavaakin...

 

[sampio]

Minä tarkoitinkin juuri tuota sinun kannanottoasi, että raha saa ihmeitä aikaiseksi muissakin kuin Tommi Kovasessa. Jos sinä olet henkilökohtaisesti tätä mieltä niin älä missään tapauksessa sotke tähän käsitykseesi muita ihmisiä.

Eli uskot, että tapausta kommentoineet kirjoittajat eivät menisi lukkoon siitä, jos heiltä menisi sivusuun merkittävästi suurempi palkka ja toivottu komennus?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sopimusta on kunnioitettava, ellei purkamisesta päästä yhteisymmärrykseen.

 

[Korppi]

Lyhyesti sanottuna: sopimuksia on kunnioitettava molempien osapuolten. Kun jääkiekkoilija allekirjoittaa sopimuksen, hän lupautuu tekemään töitä siinä seurassa sopimuksessa sovitun ajan. Ei ole hyväksyttävää, että kesken sopimuskauden aletaan haikailla parempipalkkaisista tehtävistä ulkomailla tai kotimaassa.

Olet asian ytimessä. Jos tälläiset sopimusrikkomukset sallitaan, loppuu liigakiekkoilu ainakin Jyväskylän kaltaisissa kaupungeissa.
Kovasen pelioikeuksien panttaaminen ei ole ehkä paras ratkaisu, mutta ei tässä JYP voi periksi antaa. Toivottavasti asianomainen sveitsiläisseura joutuu myös vastaamaan omalta osaltaan. Ymmärtääkseni jalkapallon puolella saktioita on jaettu vastaavissa tapauksissa. Korjatkoon joku jos olen väärässä.
Hurskastelijoita tuntuu löytyvän. Nyt ei puhuta siitä, mitä erkkieräs tekisi vastaavassa tilanteessa, vaan tapaus kovasesta. Tavisten rinnastaminen tähän tapaukseen on turhaa. Vai kuinka moni tienaa 'vain' 60K vuodessa?

Voi Tommi. Huhtikuulle olisi pitänyt kestää ja kituuttaa pienellä, jopa ihmisarvoa loukkaavalla palkalla. Tuskasi on täytynyt olla suuri. Taidelasikokoelma ei ehkä olisi karttunut toivomallasi tavalla. Keväällä vasta olisi kurjuus hellittänyt uuden rahakkaamman sopimuksen myötä. Ei sitä aina ymmärrä toisen tuskaa, vaikka kuinka yrittää.

 

[siffa]

Eli uskot, että tapausta kommentoineet kirjoittajat eivät menisi lukkoon siitä, jos heiltä menisi sivusuun merkittävästi suurempi palkka ja toivottu komennus?

Kokemukseni mukaan tiedän, että ihmiset kunnioittavat työnantajan kanssa itse tekemiään sopimuksia. Kovasen tapaus kuuluu harvinaisena poikkeuksena tästä pääperiaatteesta lipsumiseen. Kovasen ja hänen agenttinsa olisi tullut malttaa rahanhimoissaan ensi kevääseen ja tehdä sitten rahallisesti parempi sopimus kotimaahan tai ulkomaille.

 

[sampio]

Hurskastelijoita tuntuu löytyvän. Nyt ei puhuta siitä, mitä erkkieräs tekisi vastaavassa tilanteessa, vaan tapaus kovasesta. Tavisten rinnastaminen tähän tapaukseen on turhaa. Vai kuinka moni tienaa 'vain' 60K vuodessa?

Hurskastelijoita? Miksi pitäisi ymmärtää henkilökohtaisuudet tai jonkun peen toivomukset fyysisestä vahingoittamisesta? Eli jos haluan nuolla persettänne, minun pitäisi toivoa, että Kovasen lentokone tippuu alas, vaimo sairastuu rintasyöpään ja Kovasen suku kärsii tippurista kolmanteen polveen saakka?

Ei tässä minun puolestani ole kyse siitä, että kantaisin Tommille nenäliinoja kukkahattu päässä, koska sopimusta olisi pitänyt kunnioittaa. Kommentointiin olisin vain toivonut hiukan järkeä, mutta antaapa olla.

 

[sampio]

Kovasen ja hänen agenttinsa olisi tullut malttaa rahanhimoissaan ensi kevääseen ja tehdä sitten rahallisesti parempi sopimus kotimaahan tai ulkomaille.

Olen samaa mieltä. Halusin vain tuoda tilanteen lähemmäksi kirjoittajia vertaamalla tilannetta tavalliseen työmaailmaan. Ehkä väitteeni suurimman osan heiveröisestä moraalista oli liian kärkäs, mutta silti en usko, että kaikki vain sokeasti kunnioittaisivat sopimustaan ilman minkäänlaisia oireita, jos selvästi herkullisempi mahdollisuus tarjoutuisi. Vaikka eivät lopulta vaihtaisikaan puulaakia. Tältä pohjalta ihmettelen Kovasen täydellistä teilaamista ihmisenä. Teko ei sen sijaan kaipaa puolustamista.

 

[kummitus]

Hurskastelijoita? Miksi pitäisi ymmärtää henkilökohtaisuudet tai jonkun peen toivomukset fyysisestä vahingoittamisesta? Eli jos haluan nuolla persettänne, minun pitäisi toivoa, että Kovasen lentokone tippuu alas, vaimo sairastuu rintasyöpään ja Kovasen suku kärsii tippurista kolmanteen polveen saakka?

Ei tässä minun puolestani ole kyse siitä, että kantaisin Tommille nenäliinoja kukkahattu päässä, koska sopimusta olisi pitänyt kunnioittaa. Kommentointiin olisin vain toivonut hiukan järkeä, mutta antaapa olla.

Tämä viesti sai hyvälle tuulelle. Kiitos sampio. Viestin kirjoittaja on viisas ihminen.
Nimimerkki Peen kirjoitukset edustava toista ääripäätä. Etenkin tämän otsikon alla ne puistattavat yläkulmaan kirjoittanutta sen verran, etten uskalla niitä edes kommentoida omin sanankääntein banaanin pelossa. Kompataan siis tätä viestiä.

Olen tapauksesta siis täysin samaa mieltä sampion kanssa.
Symppispisteet myös Nokkikselle ja parille muulle humanistille. Loput ovatkin sitten enemmän tai vähemmän matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiensä perusteella ja on pelottavaa että siihen pitää vain tottua.
Pelottavinta on se, että siihen pikkuhiljaa myös tottuu... Ihminen kun on varsin sopeutuvainen laumaeläin.

 

[greatLeo]

Täytyy kyllä sanoa, että olisin mielelläni ollut kärpäsenä JYPin pukukopin katossa, kun Kovanen "yritti kakistella sanottavansa". Mitenköhän kaveri on perustellut kaukokaipuunsa käkikellomaahan ja lisäliksan tarpeensa, ollessaan kuitenkin joukkueen kovapalkkaisin kenttäpelaaja?

Mitä tulee Siekkisen ja Alatalon reaktioihin, en ihmettele yhtään. Varmasti Alatalon kaltaista pitkän linjan ammattilaista ja Siekkistä, porukan JYPeintä miestä, vituttaa kapteeni, joka vaan vinkuu lisäliksan perään. Siinä varmasti tulee toivotettua jätkä mielellään tiehensä. Sitäpaitsi Kovasen nimitys kapteeniksi oli virhe alunperinkin.

Sopimusteknisesti ihmettelen, miten sopimus voi olla tuosta purkautunut? Tai sitten jostain Seppäsen tokaisusta? Mitä jos pelaaja olisi tokaissut vastentahtoista sopimusta tehdessään, että "tehdään se sopimus sitten"? Olisiko pakko laittaa nimet paperiin?

Symppispisteet myös Nokkikselle ja parille muulle humanistille. Loput ovatkin sitten enemmän tai vähemmän matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiensä perusteella ja on pelottavaa että siihen pitää vain tottua.

Joo, terve vaan sinnekin. Itseäni pelottaa enemmän se, että tuollaiseen puhkiymmärtämiseen ja paapomiseen pitää tottua. Mutta mikäs tässä, shakaalina. Valitelkaa te humanistit vaan maailman pahuutta jalat ristissä luomuteetä litkien.