Töitä, mutta mistä?

[ipaz]

Kyllä töiden löytyminen on erittäin paljon vain ja ainoastaan itsestään kiinni. Meille on haettu varastoon yhtä henkilöä lisää ja lopulta ihan ok tyyppi löytyikin. Nämä haastateltavat oli pyydetty suoraan työkkäristä ja pakko myöntää että usko Suomen nuorisoon heikkini taas tuuman verran, kun niitä lapatossuja haastatteluissa katseli ja kuunteli. Meidän firma oli tekemässä suurta palvelusta jollekin työttömänä olevalle nuorelle ottamalla hänet harjoitteluun ja olisi homman hoituessa valmis palkkaamaan töihin. Haastattelussa kävi todella potentiaalista porukkaa, joille ei sitten yht'äkkiä sopinutkaan esim. päivittäin vaihtuvat työajat, jonkun verran fyysinen työ, määräaikaisuus. Suurin osa olisi halunnut heti vakipaikan ja 8-16 työajat, kaupanalalla... Haloo!!

Itse painelin amk:n jälkeen puoleksi vuodeksi raksalle lautoja kantamaan, kun ei ihan heti oman alan töitä irronnut. Jälkeenpäin minut nykyiseen paikkaani töihin ottanut kaveri kertoi että yksi syy miksi ohitin monta muuta haastateltavaa, oli juuri se etten ollut jäänyt opintojen jälkeen laakereilleni lepäämään vaan menin heti töihin (raksalle). Kertoi kuulemma asenteesta.

Sinä työtön parikymppinen vetreä nuori! Mielestäni ei kannata miettiä vielä tuossa iässä sitä mihin hommaan haet, tai ainakaan ei kannata kieltäytyä työtarjouksesta vaikka itse työ ei sitä unelmaduunia olisikaan. Kunhan hoidat itsesi johonkin viralliseen työhön, niin on jo jalka puoliksi oven välissä moneen paikkaan. Mietitäänpä vaikka raksoja. Itse olin hommissa rakennuttajan hanslankarina, mutta siinä lopuvaiheessa jo nykyisen paikkani varmistuttua olisi yksi alihankintatöitä tehnyt listoittaja ollut valmis palkaamaan minut hommiinsa. Kaverilla oli töitä enemmän kuin aika antoi myötä ja olisi maksanut parempaa palkkaakin mitä tienaan edes tällä hetkellä. Jos tekisin töitä vain rahan takia niin olisin paikan ehkä ottanutkin.

Kyllä Suomessa töitä on tarjolla ja lisää tulee jatkuvasti. Seuraavan kolmen vuoden aikana työelämästä poistuu 600 000 ihmistä!! Kaiken järjen mukaan Suomessa ei vuonna 2010 pitäisi olla yhtään työtöntä.

 

[moby]

Kyllä töiden löytyminen on erittäin paljon vain ja ainoastaan itsestään kiinni. Meille on haettu varastoon yhtä henkilöä lisää ja lopulta ihan ok tyyppi löytyikin. Nämä haastateltavat oli pyydetty suoraan työkkäristä ja pakko myöntää että usko Suomen nuorisoon heikkini taas tuuman verran, kun niitä lapatossuja haastatteluissa katseli ja kuunteli. Meidän firma oli tekemässä suurta palvelusta jollekin työttömänä olevalle nuorelle ottamalla hänet harjoitteluun ja olisi homman hoituessa valmis palkkaamaan töihin. Haastattelussa kävi todella potentiaalista porukkaa, joille ei sitten yht'äkkiä sopinutkaan esim. päivittäin vaihtuvat työajat, jonkun verran fyysinen työ, määräaikaisuus. Suurin osa olisi halunnut heti vakipaikan ja 8-16 työajat, kaupanalalla... Haloo!!

Yleensä nuo harjoittelupaikat ovat silkkaa hyväksikäyttöä firman puolelta. Käyttävät vain härskisti hyväksi ilmaista työvoimaa, joten ei ole ihme ettei kovin helposti kukaan potentiaalinen työntekijä tuohon systeemiin lähde mukaan.

Itselläni tosin on ihan hyvät kokemukset kymmenen vuoden takaa, kun aloittelin työelämässä. Heti intin jälkeen kävin harjoittelemassa parissakin paikassa, kun oli kova halu päästä työelämään, eikä opiskelu kiinnostanut pätkääkään. Sain kivasti kokemusta ja pääsin aika vaativiinkin projekteihin mukaan. Toisessa paikassa oli jopa ylitöitä, jotka korvattiin km-korvauksina. Pientä veronkiertoa, mutta olin tyytyväinen ja firma myös.

Nuorisosta olen samaa mieltä. Työmoraali ei ole parhaasta päästä. Tarvitseeko nykyään nuorison tehdä esim. kotona yhtään mitään?

 

[Clocks]

Kyllä Suomessa töitä on tarjolla ja lisää tulee jatkuvasti. Seuraavan kolmen vuoden aikana työelämästä poistuu 600 000 ihmistä!! Kaiken järjen mukaan Suomessa ei vuonna 2010 pitäisi olla yhtään työtöntä.

Hyvä kirjoitus ja helppo nyökytellä. Mielenkiinnosta kysyisin, mistä lainauksen luvut ja aikataulu ovat peräisin? Kokonaiskuva on itsellenikin tuttu, mutta mieleen ei ole jäänyt yhtään sen tarkempaa laskelmaa vaikka niihinkin on varmasti tullut törmättyä.

 

[ipaz]

Hyvä kirjoitus ja helppo nyökytellä. Mielenkiinnosta kysyisin, mistä lainauksen luvut ja aikataulu ovat peräisin? Kokonaiskuva on itsellenikin tuttu, mutta mieleen ei ole jäänyt yhtään sen tarkempaa laskelmaa vaikka niihinkin on varmasti tullut törmättyä.

Kunhan googletin nopeasti ja Kuopion yliopiston sivuilta löysin (silloisen) työministeriön asettaman arvion. Linkki

Noita arvioitahan on heitelty eri tahoilta paljonkin eikä varmasti yhtään oikeaa ole. Mutta pointti on kuitenkin se, että työvoimasta tulee muutaman vuoden sisälä jäämään eläkkeelle TODELLA paljon porukkaa. Onko silloin mitään järkeä istua kotona pureksimassa kynsiä, koska töitä varmasti riittäsi?

Toinen kysymys taas onkin se kelpaako kaikki vapautuva työ nykyisille pullasorsille.

 

[ipaz]

Nuorisosta olen samaa mieltä. Työmoraali ei ole parhaasta päästä. Tarvitseeko nykyään nuorison tehdä esim. kotona yhtään mitään?

Mistä se johtuu että itse paljon töitä rehkivä vanhempi ei opeta lastaan ahertamaan? Ei tietenkään pitäisi yleistää koska meilläkin on töissä todella motivoituneita ja ahkeria nuoria, joilla on selkeä tavoite päästä eteenpäin. Sitten löytyy aina tätä "vittu töihin"- porukkaa, jota henkilökohtaisesti en ymmärrä. Onhan se nyt perkele kun joutuu tekemään jotain rahansa eteen. Mutta kasvatuksestahan tuo lähtee.

Toivottavasti nykyhallituksen suunnitelmat muuttaa työnteon kannattavuutta esim. helpottamalla yrittäjien mahdollisuuksia palkata työntekijöitä ja järkeistämällä verotusta herättävät ihmisiä ajattelemaan. Työnteostahan pitäisi palkita eikä rangaista.

 

[eagle]

Itse näen asian niin että kyllä työtä voi olla vaikea löytää omalta alaltaan, mutta töitä yleensä kyllä löytyy toki suhteellisen hyvin, jos jaksaa vain koittaa. Ei se kuitenkaan mikään 100% varma että sitä löytää, jos on kouluttamaton jne. En sitten tiedä motivoiko se esim. tohtoria että ainoa työ löytyykin siivousfirmasta, jne. Yksi ongelma on myös esim. AMK:n aloilla se, että AMK.ssa on pakollinen työharjoittelu mikä sinällään on todella hyvä asia, mutta yritykset tietyillä alalla edellyttävät jo aiempaa työkokemusta alalta näiltä harjoitteluun hakeutuvilta. Miten sitä työkokemusta koskaan saakaan, jos sitä pitäisi olla etukäteen jokaiseen paikkaan(kärjistäen ja vain tiettyjä aloja koskien).

Eli tässä korostuu myös mielestäni se että yrityksillä tulisi olla halua palkata motivoituneita ja fiksuja nuoria töihin, jos vain näissä on potentiaalia oppia työhön, vaikka ei löytyisikään sitä 5-vuoden työkokemusta alalta. Kuitenkaan harvassa ns. "duunarihommassa" puhutaan niin vaikeista asioista etteikö ne voisi ns. kantapään tai opastuksen kautta oppiakkin. Tai esim. oppisopimuksen kautta samaa asiaa.

Sitten tapaus sinänsä on toki nämä joita työt eivät oikeasti yhtään kiinnosta. Tästä hyvänä esimerkkinä voisi kertoa tapauksen minkä muutama vuosi sitten takaperin kuulin tehdessäni töitä yhdelle yritykselle. Yrityksen vastaava henkilö kertoi kuinka oli pitänyt työhaastattelua ja paikalle oli tullut kaksi kaveria autolla. Olivat ilmeisemmin tulleet vielä kaukaa, mukana vain lappu mihin tahtoivat sitten nimikirjoituksen että olivat olleet työhaastattelussa, tämän jälkeen sanoivatkin että "ei meitä tää työ oikeastaan kiinnosta, mutta nää matkakorvaukset kyllä mitkä saadaan kun käydään täällä". Kaveri oli tiedustellut näiltä sankareilta lisää ja oli ilmennyt että tyypit tekivät ihan "työkseen" tätä matkakorvausten keräämistä.

Toinen esimerkki on entisestä kesätyöpaikasta, missä pomo kertoi että minua edeltänyt työntekijä oli tullut työkkärin kautta, ollut päivän/kaksi töissä ja todennut "ei tätä jaksa, meen takasin kortistoon".

 

[er_bai_wu]

Kaveri oli tiedustellut näiltä sankareilta lisää ja oli ilmennyt että tyypit tekivät ihan "työkseen" tätä matkakorvausten keräämistä.

Ei ole pojat ihan sieltä terävimmästä päästä, jos tosiaan "työkseen" tätä tekevät. En nyt suoraan sano, että tarina ei olisi tosi, mutta minkä alan työttömät tällaista kykenevät harjoittamaan? Toisekseen, tuntipalkat jäävät aika pieniksi mikäli omalla autolla tätä elinkeinoa harjoittaa. Haastatteluihinkaan ei ihan helpolla nykyään pääse.

 

[Yläpesä]

Toisekseen, tuntipalkat jäävät aika pieniksi mikäli omalla autolla tätä elinkeinoa harjoittaa.

Km-korvaus 0.43e/km, dieselin hinta 1e/l, kulutus 3,5l/100km. Kustannukset 3,5e/100km, tulot 43e/100km, nettovoitto 39,5e/100km. Jos kodin ja haastattelupaikan väli on 100km, tulee "työnhakijalle" voittoa 79e. Jos samalla autolla kulkee kaksi "työnhakijaa" ja kumpikin kuitenkin laskuttaa erikseen, saavat kumpikin voittoa 82,50e. Aikaa menee 2h edestakaisin matkoihin ja haastatteluihin 2h, joten tuntiansioiksi öpaut 20e. Etäisyyttä kohtuullisesti lisäämällä tuntiansiot paranevat jonkinverran. Laskelma ei huomioi auton ylläpitokuluja.

 

[Erkka]

Km-korvaus 0.43e/km

"Matkaan liittyvinä kustannuksina korvataan matkakustannukset ja yöpyminen tarvittaessa. Kustannusten korvausperusteena on asuin- ja työ- tai työhönottopaikkakunnan välinen etäisyys kilometreinä kerrottuna 0,21 eurolla."

http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyovoimapalvelut/10_tuet_ja_avustukset/08_liikkuvuusavustus/index.jsp

 

[Yläpesä]

korvausperusteena on asuin- ja työ- tai työhönottopaikkakunnan välinen etäisyys kilometreinä kerrottuna 0,21 eurolla.

OK, ei siis yleinen km-korvaus. Puolitetaan edellisen laskelman hyöty.

 

[Daespoo]

Se että jengillä on varaa sanoa että menee mielummin kortistoon kertoo aika karua tarinaa. Tämän suhteen toivonkin että hallitus tarjoaa keppiä ja porkkanaa huolella jotta tästä ilmiöstä päästään pois, nuo kattoon räkijät pitää saada pois loisimasta. Jos makaat sohvalla vaikka työtä olisi tarjolla niin tuet vaan armotta pois.

 

[Satellite]

Meilläkin olisi duunissa heti vapaana kaksi-kolme paikkaa, mutta ei ole ottajia.

Minäminäminä. Lätkätuomarina saa kuulla ihan tarpeeksi vittuilua, joten eihän tuo olisi nakki eikä mikään. Tarjoilijapaikoille kesäksi olen hakenut, eikä niistä ikinä tullut mitään. Ehkä kesäksi on sitten tarpeeksi halukkaita?

Inexille soitin, kesäpaikat täynnä. Pitänee vuokrafirmoihin nyt soitella noitten varastohommien yms. perään.

 

[puuha-pete]

Se että jengillä on varaa sanoa että menee mielummin kortistoon kertoo aika karua tarinaa. Tämän suhteen toivonkin että hallitus tarjoaa keppiä ja porkkanaa huolella jotta tästä ilmiöstä päästään pois, nuo kattoon räkijät pitää saada pois loisimasta. Jos makaat sohvalla vaikka työtä olisi tarjolla niin tuet vaan armotta pois.

Tämä on niin totta kuin vain voi olla. Karmea epäkohta tässä valtiossa!

 

[Master God]

OK, ei siis yleinen km-korvaus. Puolitetaan edellisen laskelman hyöty.

Ihan tarkkaan ottaen laskelmasi tulo pitäisi jakaa noin neljällä.

edit.

Itse asiaan sanoisin sen verran, että ei se työn löytäminen aina niin helppoa ole. Itsekin jäin työttömäksi noin 1,5 v sitten elektroniikkateollisuudesta tehtaan lopetettua, ja yritin sitten hakea kaikennäköistä hommaa. Ensinnäkin suurin osa ns. duunarihommista on niin huonosti palkattua, että mieluumin kannatti kotona maata.

Olisin kuitenkin mennyt kyseisiin hommiin, että olisi ollut jotain tekemistä, mutta lopetin senkin kyselemisen, kun kommentit olivat luokkaa "ei me sua oteta, kun lähdet kuitenkin oman alan hommiin heti kun niitä löydät". No niin olisin tietysti lähtenytkin.

 

[Yläpesä]

Ihan tarkkaan ottaen laskelmasi tulo pitäisi jakaa noin neljällä.

Miksi? (kaikesta huomaa etten ole ollut työnhakijana)

 

[Zamboni]

Juu kyllä se nuorison taso pikkuisen huolestuttaa tuolla ammatillisen koulutuksen puolella. Meidän pieni pulju on tarjonnut tällaisille suunnitteluassistenteille/merkonomeille harjoittelupaikkoja. Ammattikoulun kanssa lienee sovittu, että 1-2 henkilöä voi suorittaa pakollisen harjoittelunsa meillä ympäri vuoden. Ennen oli tuotantopuolellakin samanlaista juttua, ja pari kaveria siinä oli yleensä notkumassa.

Vajaan kolmen vuoden aikana siinä on käynyt noin 7 toimistoharjoittelijaa ja toistakymmentä asentajapuolen kaveria. Eipä juuri kehuttavaa ole, kun touhua katsoo. Olkoonkin, että palkkana on oma opintotuki, mutta toisaalta harjoittelu ei syö kesätyöaikaakaan, kun tapahtuu pääasiassa lukukauden aikana. Assistenttiharjoittelijoilta ei juuri perustaitoja löydy (woordi ja exel esim.). Viimeistään kolmas kysymys on että "toimiiks tässä netti?" ja lopun voikin arvata. Joitain tulevia "ammattiasentajia" ei oikeen uskaltanu ees pidäkii-miehenä pitää.

Eipä silti, kaksi ahkeraa ja osaavaa assistenttia on palkittu muutaman viikon kesähommilla ja ne pari hallikloppia, jotka tulivat ihan oma-aloitteisesti ihmettelemään, että eikö täällä oo mitään tehtävää, (ei ilmeisesti uskallettu aluks antaa mitään ihmeempää hommaa) saivat kanssa jatkaa kesän tullen ihan rahapalkan kanssa. Oma lukunsa on sitten yks ruuvinvääntäjä, joka jatkoi toista vuotta palkkahommissa ja lopetti vasta meidän tuotantopuolen siirtyessä kokonaan toiselle paikkakunnalle. Jannun meriitteihin harjoitteluaikana kuului mm firman pakettiauton kaataminen katolleen ja ihan toisella puolella kylää mistä tavaraa piti noutaa:) Vanhasta ransitista oli jopa kaskot poistettu hieman aikaisemmin.

Vähän kyllä huolestuttaa että keskimäärin viiden opiskelijan joukosta löytää ehkä yhden pätevän työntekijän. Kai sitä on sitten saatu kaikki täysikäisyyteen asti liian helpolla ja huolta huomisesta ei tunnu olevan. Onneksi tehtäväänsä pätevän ihmisen huomaa suht välittömästi, mutta niitä tarttis ensin löytääkin jos palkata aikoisi.

 

[Twite]

Miksi? (kaikesta huomaa etten ole ollut työnhakijana)

Korvaus on tuon lainatun tekstin mukaan 0,21 euroa kerrottuna etäisyydellä. Ajettu matka tulee olemaan 2 x etäisyys mikäli palaa samaan paikkaan mistä lähtikin.

 

[sampio]

Osasyy työntekijöiden tasoon duunaripuolella lienee siinä, että nykyään perushommiin jää ammatillisen koulutuksen saaneista vähemmän niitä oikeasti hyviä ammattimiehiä. Tottakai ammattimiehiä löytyy vieläkin, mutta uskaltaisin väittää, että paras aines pyrkii kouluttautumaan nykyään pidemmälle kuin aikasemmin. Joillekin tämä on varmasti oikea tie, mutta toisille voisi olla parempi jäädä loistavaksi kirvesmieheksi kuin kouluttautua välttäväksi rakennusinssiksi.

Tämän suhteen toivonkin että hallitus tarjoaa keppiä ja porkkanaa huolella jotta tästä ilmiöstä päästään pois, nuo kattoon räkijät pitää saada pois loisimasta. Jos makaat sohvalla vaikka työtä olisi tarjolla niin tuet vaan armotta pois.

Työllistyminen pitäisi tehdä kannattavaksi. Selvää on, että jokaisen kykenevän tulisi itse tienata leipänsä, mutta ymmärrän kyllä, ettei jotain parikymppistä sinkkua kiinnosta hakea pienipalkkaisia paskaduuneja. Omalta kohdaltani voin kertoa esimerkkinä, että saatuani viime talven reilun kuukauden työttömyyden jälkeen töitä, meiltä hävisi asumistuki kokonaan ja lapsen hoitotuki pieneni merkittävästi. Laskin, että nettoan työssäkäynnilläni ~200 euroa kuukaudessa enemmän kuin työttömänä. Toki tuo summa on huomattava opiskelijaperheelle, siksihän minä töitä etsinkin, mutta ei millään tavalla linjassa siihen, että menetän kahdeksan tuntia vapaa-aikaani ja joudun tinkimään harrastuksistani vuorotyön vuoksi. Eli ymmärrän hyvin, että yksinasuva ja äidin ruokkima parikymppinen joonas jää mielummin kotiin nukkumaan ja kuittaa alijäämän soskusta kuin menee varastolle tai raksalle hanttihommiin.

 

[ipaz]

Eli ymmärrän hyvin, että yksinasuva ja äidin ruokkima parikymppinen joonas jää mielummin kotiin nukkumaan ja kuittaa alijäämän soskusta kuin menee varastolle tai raksalle hanttihommiin.

Pitäiskö siis sitä sossun tukea tarkastaa, jotta tuollaisten luusereiden ei olisi millään tavalla järkevää jäädä kotiin makaamaan?

 

[sampio]

Pitäiskö siis sitä sossun tukea tarkastaa, jotta tuollaisten luusereiden ei olisi millään tavalla järkevää jäädä kotiin makaamaan?

Pitäisi varmaan, mutta kuinka? Kaikilta sitä ei voi noilla perusteilla evätä, koska joukossa menisi varmasti oikeasti tuen tarpeessa olevia mukana, ja toisaalta taas, millä henkilön taustat voidaan tarkistaa riittävän hyvin?

 

[purkki_paa]

Pitäiskö siis sitä sossun tukea tarkastaa, jotta tuollaisten luusereiden ei olisi millään tavalla järkevää jäädä kotiin makaamaan?

Pitäisi mielestäni, tukia ales ihan reilusti...kannustinloukut on meinaan purettava. Itse nuorena ihmisenä voisin hiukan ottaa kantaa täällä "leimataan kaikki nuoret laiskoiksi ja työtä pelkääviksi"-yleiseen mielipiteeseen, mikä tuntuu vallitsevan täällä.

Myönnän, että moni minunkin kaveripiiristä ei töitä hae silloin kuin pitäisi ja sitten itkevät, kun ei ole rahaa ryyppäämiseen...en ole tätä ajatusmallia oikein koskaan ymmärtänyt. Sillä itse olen juuri päinvastainen nuori, teen mielelläni niitä hanttihommia, koska tahdon oikeasti tienata itse jotakin ja kerätä juuri työkokemusta...siittä on eittämättä hyötyä tulevaisuudessa kuitenkin. Lisäksi jollakin kierolla tavalla itse ainakin nautin tuon ns."paskaduunin" teosta.

Tämän kesän kesätyöpäikan sain juuri siksi, että olin sinnikäs hakemaan, hain kaikkiin asuinkuntani raksoille ja tehtaille menttaliteetilla "kaikki työ kelpaa" ja nimenomaan ajoissa...jo tammikuussa aloitin massiivisen pommituksen, missä kiusasin kaikkien tehtaiden tuotantopäälliköitä ja raksojen vastaavia mestareita :D . Ja irtosihan se kesätyö jo suhteellisen ajoissa sitten(helmikuussa). Ja muutenkin paikan saantiin juuri vaikuttivat aikaisemmat hanttihommat, mitä kesäisin on tullut tehtyä...osoitti, etten ainakaan työntekoa ja pitkien päivien tekemistä pelkää.

Periaateessa itse vain hyödyn tästä, kun niin moni nuori lähtee niin huonoilla "eväillä" liikkeelle työnhakuun...silloin minun kaltaiseni nuoret, joilla "eväskori" on tuunattu hyvin saavat massiivisen etumatkan työnhaussa suhteessa muihin laiskoihin nuoriin. Tosin pitää sen verran sanoa puolustukseksi, että alaikäisenä nykyään on helvetin hankala mitään kesätyötä saada...ja samoin sitten kun täysi-ikäinen on, niin odotetaan työkokemusta, mutta nuoren on ollut lähes mahdoton sitä saada kerättyä siksi, että alaikäisenä työpaikkaa kesäksi ei ole vain kirveelläkään saanut, vaikka kuinka nöyrästi on koittanut sitä hakea.

 

[Thexder]

Se että jengillä on varaa sanoa että menee mielummin kortistoon kertoo aika karua tarinaa. Tämän suhteen toivonkin että hallitus tarjoaa keppiä ja porkkanaa huolella jotta tästä ilmiöstä päästään pois, nuo kattoon räkijät pitää saada pois loisimasta. Jos makaat sohvalla vaikka työtä olisi tarjolla niin tuet vaan armotta pois.

Perustulollahan tämä hoituisi. Mitään muuta inhimillisesti ja taloudellisesti kestävää vaihtoehtoa ei oikein ole. Nyt ollaan demareiden luomassa tuloloukkuyhteiskunnassa ja Kokoomus tarjoaa jenkkimallista "working poor" -vaihtoehtoa.

Itselläni on duunin suhteen paska tilanne. Kaksi potentiaalista ja mielenkiintoista paikkaa meni sivu suun ja nyt ollaan aika lailla tyhjän päällä. Tilanteen tekee huonoksi se, että työkokemusta on hyvin vähän (vaikka ikää jo 25) ja "omalta alalta" ei oikeastaan yhtään. Kaupan kassalle pääsisi, mutta ei oikein motivoi, koska tässä opiskelujen (yliopisto) vaiheessa (5. vuosi kohta alkamassa) pitäisi olla jo vähän korkeammalla. En oo ihan varma, mutta eikös "paskaduunin" tekemisestä voi tässä vaiheessa olla CV:ssä jo melkein enemmän haittaa kuin hyötyä?

Täytyy myöntää, että tuli joskus nuorempana mokattua aika pahasti, kun ei työ oikein maistunut lukioikäisenä ja vähän tätä vanhempana. Silloin olisi pitänyt aloittaa "pohjalta" ja nousta pikkuhiljaa vaativampiin jopeihin. Nyt tämä on myöhäistä - taitoja olisi, mutta lähinnä vaativampiin hommiin. Ei oo kuitenkaan näyttää mitään konkreettista tästä (erinomainen suosittelija kyllä löytyy ja ulkomailla hankittua kielitaitoa sekä erinomainen opintomenestys muttei työkokemusta, mikä merkkaa eniten) työnhaussa. Oon siis jonkinlaisessa limbossa - "liian hyvä" paskaduuneihin, mutta liian kokematon mielekkääseen jopiin.

Noh, pitänee lopettaa itkeminen ja alkaa etsiä sopivia paikkoja...

Oon muuten sitä mieltä, että valtion tulisi subventoida kokemattomia työntekijöitä. Yksi malli olisi maksaa esim. 33% palkasta ensimmäisen kahden kuukauden ajalta jos kyseessä on ensimmäinen työpaikka. Samaten voisi tukea pitkään työttöminä olleita. Tämä voisi vaikka niin, että vuoden työttömänä olleen palkasta valtio maksaisi ekoilta kuukausilta (koeaika) 33%, kolme vuotta olleilta 43% jne. Näin "kokemattomuusloukkuun" tai työttömyysloukkuun jääneet tulisivat vähän seksikkäämmiksi työnantajan näkökulmasta ja voisivat saada jalkansa oven väliin.

 

[Vekurinen]

Itselläni on duunin suhteen paska tilanne. Kaksi potentiaalista ja mielenkiintoista paikkaa meni sivu suun ja nyt ollaan aika lailla tyhjän päällä. Tilanteen tekee huonoksi se, että työkokemusta on hyvin vähän (vaikka ikää jo 25) ja "omalta alalta" ei oikeastaan yhtään. Kaupan kassalle pääsisi, mutta ei oikein motivoi, koska tässä opiskelujen (yliopisto) vaiheessa (5. vuosi kohta alkamassa) pitäisi olla jo vähän korkeammalla. En oo ihan varma, mutta eikös "paskaduunin" tekemisestä voi tässä vaiheessa olla CV:ssä jo melkein enemmän haittaa kuin hyötyä?

Kyllä kaikenlaisen kokemuksen puutteesta kaiketi enemmän haittaa on, keskustelin taannoin asiasta erään muutamia kymmeniä ihmisiä vuositasolla rekrytoivan kanssa. Tämä tyyppi hieman kummeksui aikuisia hakijoita, jotka eivät ole juuri koskaan olleet ansiotyössä.

 

[Thexder]

Kyllä kaikenlaisen kokemuksen puutteesta kaiketi enemmän haittaa on, keskustelin taannoin asiasta erään muutamia kymmeniä ihmisiä vuositasolla rekrytoivan kanssa. Tämä tyyppi hieman kummeksui aikuisia hakijoita, jotka eivät ole juuri koskaan olleet ansiotyössä.

Jonkin verran (muutamia kesiä + joitain lyhyitä jaksoja) työkokemusta toki on, muttei juuri mitään vähänkään "paremmista" duuneista lukuun ottamatta lyhyttä opettajan sijaisuutta. Mutta siis on mustaa valkosella että joskus on duuniakin tehty.

Tarkoitin lähinnä sitä, onko "paskaduunien" teko tulevaisuuden "hyvien" duunien kannalta tässä vaiheessa hyvä vai huono juttu. Jos edellinen duunipaikka on ollut laivasiivoojan jopi, onko tämä - haettaessa maisterin koulutusta vastaavaa jopia - parempi kuin kesän työttömyys? Käsittääkseni näin saattaa olla. Eikös ole niin, että jos on saanut fudut hyväpalkkaisesta ja koulutusta vastaavasta duunista, kannattaa olla mieluummin työttömänä, kuin ottaa vastaan välissä paljon kehnompaa työpaikkaa. Tämän jälkeen kun ei enää olisi yhtä ansiokas hakija haettaessa taas omaa koulutusta vastaavaa duunia. Saadakseen siis omaa koulutusta vastaavaa duunia voisi olla viisaampaa olla tuo välijakso työttömänä kuin "alennettuna". Noh, ehkä olen käsittänyt väärin...

 

[pernaveikko]

Oon siis jonkinlaisessa limbossa - "liian hyvä" paskaduuneihin, mutta liian kokematon mielekkääseen jopiin.

Minulla on täsmälleen sama tilanne. Haastatteluissa aina kyseenalaistetaan motivaatio ja edellisessä paikassa sanottiin ihan näillä sanoilla, että "olet vaarallinen rekrytointi, koska saatat kuitenkin lähteä parin kuukauden päästä." Tuossa kävi sitten niin, että minut pistettiin pihalle muutaman muun kanssa, koska hommat loppuivat. Motivaation takia minua ei ulostettu ja olisin siellä kyllä vielä ollut ainakin kesän yli, vaikka etenemismahdollisuuksia tuskin oli ollenkaan.

Tottahan se on, että olen ylikoulutettu, mutta alakohtaisen työkokemuksen vähyyden takia sillä ei pitäisi olla merkitystä, koska en voi saada semmoista paikkaa suoraan mihin paperit sinänsä edellyttäisivät.

Onneksi tuo ei ole niin paha ongelma, kun asiasta pääsee sanomaan haastattelussa. Sitähän me emme saa koskaan tietää kuinka monta haastattelua jää kuitenkin ko. asian takia väliin. Faktahan on sekin, että ei se anna aina kovin hyvää kuvaa, jos ei ole rima riittävän korkealla.

Olisipakin kyse siitä, niin rimaa voisi nostaa, mutta kun ei se ole. Tarvitsisin nyt vain vakituisen paikan jossain missä on selkeät etenemismahdollisuudet ja sitten lähtisin rämpimään siitä ylöspäin.

Päivääkään (joitain hajapäiviä tietysti töiden välissä lukuunottamatta) en ole työttömänä ollut vaan kaikenlaiset hanttihommat ovat enemmän kuin tuttuja. Olen ollut esimerkiksi lähettinä, leikannut lihaa ja trukkiakin osaan ajaa, puhumattakaan näistä "perushommista" eli siivous ja raksa.