Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[Lystikäs]

Jos Kiekko-Espoo (tai Jokerit) nostetaan Liigan eivät he voi myydä parhaille paikoille lippuja 13,5 eurolla vaan hintoja pitää nostaa mikä johtaa siihen vanhaan ongelmaan miksi seura meni aikanaan konkurssiin, otteluissa ei käynyt väkeä ja sugardaddy lopetti rahoittamisen.

Ei se Bluesin konkka niin yksinkertainen ollut. Yleisökeskiarvo Bluesilla oli lähes joka kausi siellä keskikastissa 7. tai 8. verrattuna muihin. Kaudella 2007-2008 yleisökeskiarvo oli 4837, joten kyllä sitä yleisöpotentiaalia oli. Mutta Salonojan bisnekset ja koko rahoitus oli rakennettu miten oli, jolloin sitä miinusta tuli jatkuvasti, ja itselläni oli vähän sellainen käsitys, että Salonojan halli (huimine hallivuokrineen) teki siitä tuloksesta pakkasen puoleista myös vähän verotuksellisista syistä, kun sattui omistamaan sekä joukkueen, että hallin. En tiedä. Tämä on puhdasta mutua. Mutta jos noita Espoon yleisökeskimääriä käy läpi kausittain, niin siellä oltiin varmaan keskimäärin noin 600 katsojaa perässä Tapparan vastaavasta, joten ei se yleisö siellä ongelma ollut, vaikka potentiaalia toki olisi ollut parempaan.

 

[Aihio]

Aikanaan suljettua Liigaa perusteltiin, että joukkueet saa rauhassa laittaa taloutensa kuntoon ja ettei ole pelkoa putoamisesta.

Mitä sulkemisen jälkeen seurojen taloudelle käynyt. Yksi konkurssi (Blues), muutamia täysin kädestä suuhun menevä seuroja, jotka ilman omaa rahaa seuraan pumppaavia taushenkilöitä olisivat jo hävinneet Liiga kartalta. Sekin raha loppuu joskus…

 

[benicio]

Muistuttaisin, että avoin sarjahan ei vaadi mitään yksimielistä päätöstä. Jos x määrä seuroja haluaa avoimen sarjan, niin voivat vaikka huomenna ilmoittaa, että viimeiseksi jäädessään luopuvat sarjapaikastaan ja hakevat Mestis-paikkaa. Parhaiten tämä tietysti toimii jos näitä joukkueita on vaikka 10 tai enemmän niin voidaan jäädä tuijottamaan niitä loppuja mätämunaseuroja, mutta sinänsä mikä tahansa seura voi tämän yksinkin ilmoittaa ja mm kerätä mainehyödyn.

Mutta jos näitä julkisesti avoimen liigan puolesta puhuvia seuroja ei ole - yhtään - niin tämä koko sarjajärjestelmäkeskustelu on aika pseudoa.

 

[Derrick]

Kyllä siellä jääkiekkoliitossa huolehditaan Mestiksen eduista kun tällaisia sopimuksia tehdään (Liigan sopimus on vähintään 23 miljoonaa vuodessa).

Uutta: Jääkiekkoliitto myi Mestiksen TV-oikeudet 0 eurolla – Kaksivuotinen sopimus ilman suoraa tuloa

Jääkiekkoliitto teki Mestiksen televisiointioikeuksista kaksivuotisen nollaeurosopimuksen.

www.jatkoaika.com

 

[WillieGunn]

Kaikkea sitä saakin lukea. Eli Liigaa ei mielestäsi tarvitse avata, kunhan vain kielletään tyhjennysmyynnit? Eli esimerkiksi niin, ettei joulun jälkeen enää saa myydä pelaajia, ainoastaan hankkia, niin Liigan tulevaisuus on pelastettu? :D Urheilullisuus palaa takaisin, kun nousu ei ole mahdollista, mutta tyhjennysmyynnit on kielletty?

Boldaus oma.

En noin kirjoittanut. Ainahan karsinnoista on mahdollista nousta. Sehän on niiden idea. Kirjoitit itse, että esim Saipan rosteri oli niin kova, että Mestis-joukkueella ei olisi realistisia mahkuja haastaa karsinnoissa. Tähän vastasin, että sillä ei ole väliä jos karsinnasta ei mikään joukkue kykene nousemaan. Pääasia on se, että niitä pelataa reilusti ja täten estetään tyhjennysmyynnit. Koska esim se Saipan rosteri ei tyhjennysmyyntien jälkeen ollut lainkaan sama kuin syksyllä ollut, mikä oli OK rosteri. Tyhjennysmyynnit on valtava imagotappio koko Liigalle ja mistä ei talous mielessä ole mitään hyötyä joukkueille. Päinvastoin. Ne mahdollistaa kitumisen niille, joiden tulisi antaa tilaa uusille yrittäjille.

 

[Varis]

Mutta jos näitä julkisesti avoimen liigan puolesta puhuvia seuroja ei ole - yhtään - niin tämä koko sarjajärjestelmäkeskustelu on aika pseudoa.

Ei se kyllä näinkään ole. Suljettua liigaa ei ole ilman suljetusta Liigasta maksavia katsojia ja yhteistyökumppaneita. Jos yleisö jaksaa mielipidettään tuoda ilmi ja media pitää seuroja tästä vastuussa, niin kyllä se muutos sieltä joskus tulee. Sellaista päivää ei tule, että SaiPa, Sport, Jukurit ja muut pienet seurat keskenään ehdottavat karsintojen palauttamista, joten paine pitää luoda ulkopuolelta.

Momentumia on tällä hetkellä hyvin, kun Mestiksessä on kerrankin hyvää pöhinää ja Hiltunen joutuu erikseen pyytämään, ettei Liigan tilaisuudessa puhuttaisi Liigan tulevaisuudesta. Jotain tälle tilanteella on Espoon ja Jokereiden takia pakko tehdä, joten minun mielestäni kannattaisi kerralla pystyttää kestävä järjestelmä, jossa muuallakin kuin kabineteissa voi kehittää seurojen elinvoimaa.

 

[avail]

Jos esimerkiksi SaiPa putoaisi se tarkoittaisi sitä että katsojamäärät putoaisi ehkä 3000 -> 1000 katsojaan ja lippujen hintoja olisi pakko pudottaa esim. 13,5 euroon parhaille paikoille (Kiekko-Espoon hinnoittelu). Tämä tarkoittaisi että lipputulot putoaisivat neljännekseen, joka tarkoittaisi sitä että pelaajabudjetti putoaisi myös saman verran. Uutta nousua jouduttaisiin hakemaan aivan erilaisella joukkueella, joten paluu seuraavalla kaudella Liigaan ei ole realistinen.

Eikös tässä ole vähän paradoksin tynkää? Eli sillä alemman sarjan joukkueella ei tällä logiikalla koskaan olisi edes realistista mahdollisuutta nousta noin neljännesosabudjettinsa takia SaiPaa vastaan, joten SaiPa olisi aina turvassa, eikä tällaista skenaariota pystyisi edes syntymään.

 

[mesag]

En noin kirjoittanut. Ainahan karsinnoista on mahdollista nousta. Sehän on niiden idea. Kirjoitit itse, että esim Saipan rosteri oli niin kova, että Mestis-joukkueella ei olisi realistisia mahkuja haastaa karsinnoissa. Tähän vastasin, että sillä ei ole väliä jos karsinnasta ei mikään joukkue kykene nousemaan. Pääasia on se, että niitä pelataa reilusti ja täten estetään tyhjennysmyynnit. Koska esim se Saipan rosteri ei tyhjennysmyyntien jälkeen ollut lainkaan sama kuin syksyllä ollut, mikä oli OK rosteri. Tyhjennysmyynnit on valtava imagotappio koko Liigalle ja mistä ei talous mielessä ole mitään hyötyä joukkueille. Päinvastoin. Ne mahdollistaa kitumisen niille, joiden tulisi antaa tilaa uusille yrittäjille.

Kuinka montaa SaiPa-fania harmitti tyhjennysmyynnit? Peli oli ihan sekaisin jo ennen niitä, ja yhtä ”turhia” ne runkosarjan pelit olisivat kuitenkin olleet. Jännitystä olisi tullut vasta karsintapeleissä, eli sikäli runkosarjapelien panos olisi ollut sama kuin ilman karsintoja.

Ainakin itse olin Ilveksen konttausaikoina tyytyväinen, jos junnut saivat loppukaudesta peliaikaa. Ei paljoa kiinnostellut joiden kivimäkikokkaloiden otteet. Tai Koistisen surffailut. Ja kuinka tuo imagotappio sitten oikeasti näkyy? Ja ylipäätään vaikutushan oli n. 20 matsiin, joissa SaiPa pelasi. Toki urheilullisuus tuossa kärsii, se on totta.

Mielestäni karsinnat ovat yhdentekevät, pitäisi olla suora tippuja, toiseksi viimeinen karsii. Mestiksen mestari nousee suoraan ja kakkonen karsii. Tällöin ei tarvitsisi tehdä kohtuuttomia panostuksia Mestiksessä, kun ei tarvitsisi voittaa Liigaseuraa, vaan riittäisi olla Mestiksen paras.

 

[mesag]

Eikös tässä ole vähän paradoksin tynkää? Eli sillä alemman sarjan joukkueella ei tällä logiikalla koskaan olisi edes realistista mahdollisuutta nousta noin neljännesosabudjettinsa takia SaiPaa vastaan, joten SaiPa olisi aina turvassa, eikä tällaista skenaariota pystyisi edes syntymään.

No noihan se onkin. Ilveksen joukkueet olivat sysipaskoja, ja ero Mestikseen oli paljon pienempi kuin nyt. Silti karsinnat olivat läpihuutojuttu. Varsinkin kun viimeisenä oleva jengi sai lepäillä, kun Mestiksestä tuleva pelasi ensin kuluttavat playoffit.

Siksi avoimen Liigan kohdalla mielestäni pitäisikin viimeisen tippua suoraan. Tokana oleva voisi sitten karsia viimeistä vastaan. Muuten nousuja ei nykyaikana tapahtuisi, TV-raha ja ero revennyt aivan liian suureksi. Korkeintaan Mestis-jengi jollain järjettömällä törsäysjengillä voisi haastaa Liiga-joukkueen, mutta tällöin tappiot voisivat olla luokkaa miljoona, jos siis haluaisi kokoonpanon, jolla haastaa Liiga-joukkue.

 

[Derrick]

Eikös tässä ole vähän paradoksin tynkää? Eli sillä alemman sarjan joukkueella ei tällä logiikalla koskaan olisi edes realistista mahdollisuutta nousta noin neljännesosabudjettinsa takia SaiPaa vastaan, joten SaiPa olisi aina turvassa, eikä tällaista skenaariota pystyisi edes syntymään.

No, senhän takia kolme viimeistä lisäystä on tehty kabinettipäätöksellä. Ei sellaisella seuralla jolla on pieni pelaajabudjetti ole todellista mahdollisuutta pärjätä karsinnoissa, varsinkin paras seitsemästä sarjassa Liiga joukkueen kotiedulla.

SaiPa ja muut pikkuseurat olisivat turvassa mutta ilman tyhjennysmyyntejä tulos per vuosi olisi 500-1000 tuhatta euroa tappiolla (kuka sen kuittaa?). Joukkue rakennetaan syksyllä niin että tavoite on päästä pleijareihin, voihan sen toki rakentaa niin että pelaajabudjetti olisi miljoona euroa (ja tavoite 11. sija) mutta pärjääkö sillä Tapparan kuutta vastaan, ei välttämättä.

 

[WillieGunn]

Ainakin itse olin Ilveksen konttausaikoina tyytyväinen, jos junnut saivat loppukaudesta peliaikaa. Ei paljoa kiinnostellut joiden kivimäkikokkaloiden otteet. Tai Koistisen surffailut. Ja kuinka tuo imagotappio sitten oikeasti näkyy? Ja ylipäätään vaikutushan oli n. 20 matsiin, joissa SaiPa pelasi. Toki urheilullisuus tuossa kärsii, se on totta.

Yksittäisten kalliiden ja flpanneiden pelaajien ulostaminen on ymmärrettävää. Samalla pitäisi kuitenkin kehittää joukkuetta pitkässä juoksussa ja ottaa esim uusia nuoria pelaajia kevääksi tryoutille Liigaan. Päättyneellä kaudella nähdyt megalomaaniset täystyhjennykset oli tehty ainoastaan taloutta ajatellen ja urheilullisuudesta piittaamatta. Runkosarjan lopussa oli kymmeniä täysin selviä pelejä, jotka ei kiinnostanut ketään ja joista tuli tappioita muille joukkueille pienten yleisömäärien johdosta. Pelejä, joista ei voinut edes vetoa lyödä.

No noihan se onkin. Ilveksen joukkueet olivat sysipaskoja, ja ero Mestikseen oli paljon pienempi kuin nyt. Silti karsinnat olivat läpihuutojuttu. Varsinkin kun viimeisenä oleva jengi sai lepäillä, kun Mestiksestä tuleva pelasi ensin kuluttavat playoffit.

Ne playoutit takasin Liigaan. Kaikki jotka eivät pääse poffeihin, joutuvat noihin. Kenelläkään ei pääty kausi runkosarjaan. Sääli, että nuo jäi kokeiluna yhteen kauteen. Liigapäättäjillä meni paskat housuun. Hävinnyt, hävinnyt ja hävinnyt joukkue joutui ilman lepoetua kohtaamaan voittoputkessa olevan joukkueen. Tässä oli ideaa. Tuli heti tuona yhtenä vuotena selväksi, että tuolla sabluunalla Mestis-joukkue nousisi pian Liigaan.

 

[mesag]

Yksittäisten kalliiden ja flpanneiden pelaajien ulostaminen on ymmärrettävää. Samalla pitäisi kuitenkin kehittää joukkuetta pitkässä juoksussa ja ottaa esim uusia nuoria pelaajia kevääksi tryoutille Liigaan. Päättyneellä kaudella nähdyt megalomaaniset täystyhjennykset oli tehty ainoastaan taloutta ajatellen ja urheilullisuudesta piittaamatta. Runkosarjan lopussa oli kymmeniä täysin selviä pelejä, jotka ei kiinnostanut ketään ja joista tuli tappioita muille joukkueille pienten yleisömäärien johdosta. Pelejä, joista ei voinut edes vetoa lyödä.



Ne playoutit takasin Liigaan. Kaikki jotka eivät pääse poffeihin, joutuvat noihin. Kenelläkään ei pääty kausi runkosarjaan. Sääli, että nuo jäi kokeiluna yhteen kauteen. Liigapäättäjillä meni paskat housuun. Hävinnyt, hävinnyt ja hävinnyt joukkue joutui ilman lepoetua kohtaamaan voittoputkessa olevan joukkueen. Tässä oli ideaa. Tuli heti tuona yhtenä vuotena selväksi, että tuolla sabluunalla Mestis-joukkue nousisi pian Liigaan.

Playoutit ehkä maailmanhistorian paskin keksintö, jos ajatus on mennä urheilullisuus edellä. Jäät viimeisillä kierroksillä ulos playoffeista ja joudut karsimaan joukkuetta vastaan, joka on voinut valmistautua karsintoihin jo pitkään. Tuossa on urheilullisuus niin kaukana kuin voi olla.

 

[WillieGunn]

Playoutit ehkä maailmanhistorian paskin keksintö, jos ajatus on mennä urheilullisuus edellä. Jäät viimeisillä kierroksillä ulos playoffeista ja joudut karsimaan joukkuetta vastaan, joka on voinut valmistautua karsintoihin jo pitkään. Tuossa on urheilullisuus niin kaukana kuin voi olla.

Viime vuonna viimesen säälipoffeista pihalle jääneen joukkueen ja jumbon ero oli yli 40 pistettä. Läpihuutojuttu sijan 11 joukkueelle. Ei se urheilullisuus kaukana ole todellakaan. Helmi- maaliskuun peleissä panokset on ihan tapissa. Säälipoffeihin pääsyn lisäksi panoksena on karsintasarjan välttäminen. Nythän semmosetkin joukkueet on luopunut pelaajista ja luovuttaneet, joilla olisi vielä teoriassa ollut mahkut päästä säälipoffeihin, mutta tuo mahku oli pieni. Luovuttamista ei saisi kilpaurheilussa ja ammattilaissarjassa olla koskaan yhtään. Playoffit & playoutit "kaikki pelaa"-hengessä olisi tässä mielessä se urheilullinen vaihtis. Ei panoksettomia pelejä. Ne ei kiinnosta, eikä kehitä.

 

[Maukka187]

Pakko myöntää, että itse kyllä ainakin ihan diggaan playouteista. Sitä 2010 (vai 2009?) Tappara-Ässät sarjaa tuli käytyä katsomassa ja oli hienoa päättää muuten heikosti sujunut kausi positiivisissa merkeissä.

 

[Lystikäs]

Playoutit ehkä maailmanhistorian paskin keksintö, jos ajatus on mennä urheilullisuus edellä. Jäät viimeisillä kierroksillä ulos playoffeista ja joudut karsimaan joukkuetta vastaan, joka on voinut valmistautua karsintoihin jo pitkään. Tuossa on urheilullisuus niin kaukana kuin voi olla.

Mitä jos playoutit olisi vaikka neljän viimeisen liigajoukkueen ja kahden parhaan mestis-joukkueen yksinkertainen sarja, jossa kaikki pelaa kerran (tai kaksi) toisiaan vastaan? Liigajumbo saa sarjaan 0 pistettä alkajaisiksi, kuten myös mestis-kakkonen - ja muut joukkueet saavat sen verran pisteitä, jonka verran olivat edellä jumboa runkosarjassa (ja mestis-voittaja oli edellä mestis-kakkosta)? Näin ollen joukkue, joka nippanappa putosi playoffeista saisi silti turvallisen oloista kaulaa muihin nähden ja mestiksen runkosarjanvoittaja pientä piste-etua liigajumbon suuntaan (ellei ollut tasa-pisteissä mestis-kakkosen kanssa). Kaksi huonointa jatkaa Mestiksessä (tai kolme tai yksi, mikäli halutaan alkuun muuttaa liigan joukkuemäärä parilliseksi). Playouttien rinnalla samaan aikaan olisi Liigan playoffit ja Mestiksen playoffit (jonne runkosarjanvoittaja ja kakkonen toki voisi osallistua Liiga-karsintojen sijaan, ellei nousu maistu, jolloin runkosarjan seuraavalle avautuisi halutessaan nousukarsinta-mahdollisuus).

 

[Koodari]

Helmi- maaliskuun peleissä panokset on ihan tapissa. Säälipoffeihin pääsyn lisäksi panoksena on karsintasarjan välttäminen. Nythän semmosetkin joukkueet on luopunut pelaajista ja luovuttaneet, joilla olisi vielä teoriassa ollut mahkut päästä säälipoffeihin, mutta tuo mahku oli pieni.

Tässä on vielä se että nykyisellä mallilla ne joukkueet, joilla on vielä pelejä helmi- ja maaliskuussa tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan, teoriassa hyötyvät tilanteesta kun vastassa on heikentynyt joukkue. Teoria sen vuoksi että esim. SaiPa on ihan mukavasti välillä pistänyt kampoihin heikentyneellä materiaalilla eikä se ole mikään varma pisteautomaatti ollut.

 

[Lystikäs]

Tässä on vielä se että nykyisellä mallilla ne joukkueet, joilla on vielä pelejä helmi- ja maaliskuussa tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan, teoriassa hyötyvät tilanteesta kun vastassa on heikentynyt joukkue.

Tyhjennysmyyntien takia myös yläkanttiin pelanneet pienempien talousalueiden joukkueet kärsivät, kun samoista sijoituksista kilpailevat varakkaammat joukkueet pääsevät vielä hamstraamaan joukkueeseen niitä tyhjennysmyyntijoukkueiden parhaita pelaajia, jolloin pitkälle pääsy joltain tuhkimo-joukkueelta on vielä epätodennäköisempää.

 

[Synyster]

SaiPa ja muut pikkuseurat olisivat turvassa mutta ilman tyhjennysmyyntejä tulos per vuosi olisi 500-1000 tuhatta euroa tappiolla (kuka sen kuittaa?). Joukkue rakennetaan syksyllä niin että tavoite on päästä pleijareihin, voihan sen toki rakentaa niin että pelaajabudjetti olisi miljoona euroa (ja tavoite 11. sija) mutta pärjääkö sillä Tapparan kuutta vastaan, ei välttämättä.

Onko sarjataso tällöin oikea, jos edellytykset kilpailuun vaativat kestämätöntä budjettia?

 

[Derrick]

Onko sarjataso tällöin oikea, jos edellytykset kilpailuun vaativat kestämätöntä budjettia?

No joo, HPK ei myynyt pelaajia, ei päässyt pleijareihin, ja teki 822 kiloeuron tappiot, koko johto hallitus ja valmennus vaihtui, Sport myi pelaajat vaikka olisi ehkä päässyt pleijareihin ja pelasti talouden.

Nykysysteemissä pleijareiden merkitys on liian suuri, jos häntä 5 + 1 mestiksestä pelaisi 10 pelin jatkosarja, jonka kaksi huonointa pelaisi vielä paras seitsemästä karsinta sarjan, kaikille tulisi pätäkkää ihan eri tavalla, täydet hallit ja kaljahanan laakeri punaisena, Crosby voisi päättää uransa itärajalla

 

[Tonnikala]

Jos esimerkiksi SaiPa putoaisi se tarkoittaisi sitä että katsojamäärät putoaisi ehkä 3000 -> 1000 katsojaan ja lippujen hintoja olisi pakko pudottaa esim. 13,5 euroon parhaille paikoille (Kiekko-Espoon hinnoittelu). Tämä tarkoittaisi että lipputulot putoaisivat neljännekseen, joka tarkoittaisi sitä että pelaajabudjetti putoaisi myös saman verran.

Pieni virhe sulla hinnoittelussa 13,5€ taitaa olla lasten lipun hinta tällä hetkellä Espoossa alakatsomoon parhaille paikoille, normilippu on 18,5€. Paikallispeli tais olla vielä pari euroa kalliimpi joka kategoriassa.

 

[WillieGunn]

No joo, HPK ei myynyt pelaajia, ei päässyt pleijareihin, ja teki 822 kiloeuron tappiot, koko johto hallitus ja valmennus vaihtui, Sport myi pelaajat vaikka olisi ehkä päässyt pleijareihin ja pelasti talouden.

Pelasti talouden, mutta hävisi paljon. Kannattajien ja yhteistyökumppanien pettäminen ja luovuttaminen on vähän kuin housuun kusis pakasella. Hetken lämmittää. Tulevaisuudessa on vaikeampaa. Kausikortteja menetetään pysyvästi, kuten mainostajia. HPK:n, JYPin tai taannoin KooKoon päästös olla myymättä pelaajia kertoo ylpeydestä, kunnianhimosta ja uskosta omaan tekemiseen. Organisaatioilla on suunta ja kehitys ylöspäin. Ei rimpuilla paniikissa pinnalla pysyäkseen ja taistella olemassaolosta. Taisteluita voi välillä hävitäkkin ja silti voittaa sodan. Luovuttamalla/antautumalla ei voiteta koskaan mitään.

 

[Rantsukoff]

No joo, HPK ei myynyt pelaajia, ei päässyt pleijareihin, ja teki 822 kiloeuron tappiot, koko johto hallitus ja valmennus vaihtui, Sport myi pelaajat vaikka olisi ehkä päässyt pleijareihin ja pelasti talouden.

Nykysysteemissä pleijareiden merkitys on liian suuri, jos häntä 5 + 1 mestiksestä pelaisi 10 pelin jatkosarja, jonka kaksi huonointa pelaisi vielä paras seitsemästä karsinta sarjan, kaikille tulisi pätäkkää ihan eri tavalla, täydet hallit ja kaljahanan laakeri punaisena, Crosby voisi päättää uransa itärajalla

Kerho olisi jäänyt melkein 500k pakkaselle vaikka olisi tyhjentänyt. Huono vertailukohta. Täysin vihkoon veti toimisto siellä.

 

[Derrick]

Minun on kuitenkin vaikea nähdä että Liigan taso nousisi jotenkin sillä että pleijarin ulkopuolelle jäävät pienemmät seurat tekisivät joka vuosi 500 kiloeuroa tappiota ja pystyisivät siinä jotenkin kehittämään seuran toimintaa, nostamaan pelaajabudjettia yms. Tyhjennysmyynti on tällä hetkellä ainoa keino oli se sitten kuinka myrkkyä Iltalehdelle ja muille. Ja onko isot seurat syyttömiä kun palkkaavat näitä pelaajia, tosin Meskasen hintalappu oli keväällä liikaa.

Hiltunen selkeästi yrittää suojella Sportia, miksi?

 

[P Giroux]

Hiltunen selkeästi yrittää suojella Sportia, miksi?

Se on heikko johtaja joka ei ymmärrä kilpailun olevan hyvää urheilubisnestä. Eiköhän kuitenkin SaiPa ole viime kausien näytöillä vielä pahemmin suojelun tarpeessa?

 

[Virveliä kainaloon]

Kerho olisi jäänyt melkein 500k pakkaselle vaikka olisi tyhjentänyt. Huono vertailukohta. Täysin vihkoon veti toimisto siellä.

Joo ja ehkä organisaation suunta ja kehitys ylöspäin ei kuulu samaan virkkeeseen Kerhon kanssa.

Tässä on vielä se että nykyisellä mallilla ne joukkueet, joilla on vielä pelejä helmi- ja maaliskuussa tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan, teoriassa hyötyvät tilanteesta kun vastassa on heikentynyt joukkue. Teoria sen vuoksi että esim. SaiPa on ihan mukavasti välillä pistänyt kampoihin heikentyneellä materiaalilla eikä se ole mikään varma pisteautomaatti ollut.

Esim. Sport viime kaudella sitten taas oli melkoinen pisteautomaatti. Tyhjennysmyyntilinjauksen jälkeen 12 pelistä vastustaja haki 32/36 mahdollisesta eli 2,66 pistettä per peli. Tuota ennen Sportilta sai pisteitä 1,77 pisteen keskiarvolla.

SaiPan kohdalla en ala kaivaa tyhjennysajankohtaa ja meininki oli aika tasaista koko kauden, mutta koko kauden otannalla heiltä sai pisteitä keskiarvolla 2,2.

Kiistatta tyhjennysmyynnin jälkeen häntäpään ihan kilpailukykyisestä Sportista tuli SaiPaa pahempi heittopussi.

Hyötyjistä välisarjavastustajat Tappara ja Ilves ottivat tuon jälkeen 6/6 pistettä maalieroilla 10-2 ja 13-1. Myös Ässät pääsi yrittämään kahdesti, mutta onnistuivat toisen otatuksista häviämään.

Häviäjiin kuuluivat Jukurit, Kärpät, HPK, Pelicans ja TPS, jotka eivät kohdanneet tyhjennettyä Sportia.

Sportilta saadut pisteet kaudella 2022-23:

HIFK 8/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/3)
HPK 8/12 (tyhjennyksen jälkeen 0/0)
Ilves 13/18 (tyhjennyksen jälkeen 6/6)
Jukurit 5/12 (tyhjennyksen jälkeen 0/0)
Jyp 9/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/3)
KalPa 7/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/3)
Kookoo 11/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/3)
Kärpät 10/12 (tyhjennyksen jälkeen 0/0)
Lukko 10/12 (tyhjennyksen jälkeen 2/3)
Pelicans 3/12 (tyhjennyksen jälkeen 0/0)
SaiPa 6/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/3)
Tappara 15/18 (tyhjennyksen jälkeen 6/6)
TPS 6/12 (tyhjennyksen jälkeen 0/0)
Ässät 6/12 (tyhjennyksen jälkeen 3/6)

Tyhjennysmyyneeltä Sportilta sai 1,5-kertaisesti pisteitä verrattuna tyhjennysmyymättömään. Suoraan näin laskettuna ilman tyhjennysmyyntiä saadut pisteet olisivat olleet:

HIFK 7/12 (-1)
HPK 8/12
Ilves 11/18 (-2)
Jukurit 5/12
Jyp 8/12 (-1)
KalPa 6/12 (-1)
Kookoo 10/12 (-1)
Kärpät 10/12
Lukko 9/12 (-1)
Pelicans 3/12
SaiPa 5/12 (-1)
Sport +11
Tappara 13/18 (-2)
TPS 6/12
Ässät 5/12 (-1)

Tai jos kukin joukkue olisi saanut pisteitä sen mukaan, miten aiemmat keskinäiset menivät:

HIFK 7/12 (-1)
HPK 8/12
Ilves 11/18 (-2)
Jukurit 5/12
Jyp 8/12 (-1)
KalPa 5/12 (-2)
Kookoo 11/12 (±0)
Kärpät 10/12
Lukko 10/12 (ei nosteta Lukon pisteitä)
Pelicans 3/12
SaiPa 4/12 (-2)
Sport +9
Tappara 14/18 (-1)
TPS 6/12
Ässät 6/12 (±0)

Molemmissa tapauksissa IFK ja Kärpät menisivät tasapisteisiin, ja Kärpät nousisi sarjataulukossa edelle suoraan puolivälieräpaikkaan. Ylemmässä skenaariossa TPS ohittaisi Ässät ja saisi sääleihin kotiedun. Ylemmässä tapauksessa myös Jukurit ja Kookoo (ja HPK) päätyisivät tasapisteisiin ja Jukurit menisi pudotuspeleihin. Sport myös ohittaisi Jypin ylemmässä tapauksessa.

Ylemmässä tapauksessa puolivälieräparit olisivat olleet

Tappara - x
Ilves - y
Lukko - Kärpät
Pelicans - KalPa

Ja säälit
HIFK - Jukurit
TPS - Ässät