Kaikkea sitä saakin lukea. Eli Liigaa ei mielestäsi tarvitse avata, kunhan vain kielletään tyhjennysmyynnit? Eli esimerkiksi niin, ettei joulun jälkeen enää saa myydä pelaajia, ainoastaan hankkia, niin Liigan tulevaisuus on pelastettu? :D Urheilullisuus palaa takaisin, kun nousu ei ole mahdollista, mutta tyhjennysmyynnit on kielletty?
Ei se Bluesin konkka niin yksinkertainen ollut. Yleisökeskiarvo Bluesilla oli lähes joka kausi siellä keskikastissa 7. tai 8. verrattuna muihin. Kaudella 2007-2008 yleisökeskiarvo oli 4837, joten kyllä sitä yleisöpotentiaalia oli. Mutta Salonojan bisnekset ja koko rahoitus oli rakennettu miten oli, jolloin sitä miinusta tuli jatkuvasti, ja itselläni oli vähän sellainen käsitys, että Salonojan halli (huimine hallivuokrineen) teki siitä tuloksesta pakkasen puoleista myös vähän verotuksellisista syistä, kun sattui omistamaan sekä joukkueen, että hallin. En tiedä. Tämä on puhdasta mutua. Mutta jos noita Espoon yleisökeskimääriä käy läpi kausittain, niin siellä oltiin varmaan keskimäärin noin 600 katsojaa perässä Tapparan vastaavasta, joten ei se yleisö siellä ongelma ollut, vaikka potentiaalia toki olisi ollut parempaan.
www.jatkoaika.com
Ei se kyllä näinkään ole. Suljettua liigaa ei ole ilman suljetusta Liigasta maksavia katsojia ja yhteistyökumppaneita. Jos yleisö jaksaa mielipidettään tuoda ilmi ja media pitää seuroja tästä vastuussa, niin kyllä se muutos sieltä joskus tulee. Sellaista päivää ei tule, että SaiPa, Sport, Jukurit ja muut pienet seurat keskenään ehdottavat karsintojen palauttamista, joten paine pitää luoda ulkopuolelta.
Eikös tässä ole vähän paradoksin tynkää? Eli sillä alemman sarjan joukkueella ei tällä logiikalla koskaan olisi edes realistista mahdollisuutta nousta noin neljännesosabudjettinsa takia SaiPaa vastaan, joten SaiPa olisi aina turvassa, eikä tällaista skenaariota pystyisi edes syntymään.
Kuinka montaa SaiPa-fania harmitti tyhjennysmyynnit? Peli oli ihan sekaisin jo ennen niitä, ja yhtä ”turhia” ne runkosarjan pelit olisivat kuitenkin olleet. Jännitystä olisi tullut vasta karsintapeleissä, eli sikäli runkosarjapelien panos olisi ollut sama kuin ilman karsintoja.
No noihan se onkin. Ilveksen joukkueet olivat sysipaskoja, ja ero Mestikseen oli paljon pienempi kuin nyt. Silti karsinnat olivat läpihuutojuttu. Varsinkin kun viimeisenä oleva jengi sai lepäillä, kun Mestiksestä tuleva pelasi ensin kuluttavat playoffit.
No, senhän takia kolme viimeistä lisäystä on tehty kabinettipäätöksellä. Ei sellaisella seuralla jolla on pieni pelaajabudjetti ole todellista mahdollisuutta pärjätä karsinnoissa, varsinkin paras seitsemästä sarjassa Liiga joukkueen kotiedulla.
Playoutit ehkä maailmanhistorian paskin keksintö, jos ajatus on mennä urheilullisuus edellä. Jäät viimeisillä kierroksillä ulos playoffeista ja joudut karsimaan joukkuetta vastaan, joka on voinut valmistautua karsintoihin jo pitkään. Tuossa on urheilullisuus niin kaukana kuin voi olla.
Mitä jos playoutit olisi vaikka neljän viimeisen liigajoukkueen ja kahden parhaan mestis-joukkueen yksinkertainen sarja, jossa kaikki pelaa kerran (tai kaksi) toisiaan vastaan? Liigajumbo saa sarjaan 0 pistettä alkajaisiksi, kuten myös mestis-kakkonen - ja muut joukkueet saavat sen verran pisteitä, jonka verran olivat edellä jumboa runkosarjassa (ja mestis-voittaja oli edellä mestis-kakkosta)? Näin ollen joukkue, joka nippanappa putosi playoffeista saisi silti turvallisen oloista kaulaa muihin nähden ja mestiksen runkosarjanvoittaja pientä piste-etua liigajumbon suuntaan (ellei ollut tasa-pisteissä mestis-kakkosen kanssa). Kaksi huonointa jatkaa Mestiksessä (tai kolme tai yksi, mikäli halutaan alkuun muuttaa liigan joukkuemäärä parilliseksi). Playouttien rinnalla samaan aikaan olisi Liigan playoffit ja Mestiksen playoffit (jonne runkosarjanvoittaja ja kakkonen toki voisi osallistua Liiga-karsintojen sijaan, ellei nousu maistu, jolloin runkosarjan seuraavalle avautuisi halutessaan nousukarsinta-mahdollisuus).
Tässä on vielä se että nykyisellä mallilla ne joukkueet, joilla on vielä pelejä helmi- ja maaliskuussa tyhjennysmyyntijoukkueita vastaan, teoriassa hyötyvät tilanteesta kun vastassa on heikentynyt joukkue. Teoria sen vuoksi että esim. SaiPa on ihan mukavasti välillä pistänyt kampoihin heikentyneellä materiaalilla eikä se ole mikään varma pisteautomaatti ollut.
Tyhjennysmyyntien takia myös yläkanttiin pelanneet pienempien talousalueiden joukkueet kärsivät, kun samoista sijoituksista kilpailevat varakkaammat joukkueet pääsevät vielä hamstraamaan joukkueeseen niitä tyhjennysmyyntijoukkueiden parhaita pelaajia, jolloin pitkälle pääsy joltain tuhkimo-joukkueelta on vielä epätodennäköisempää.
No joo, HPK ei myynyt pelaajia, ei päässyt pleijareihin, ja teki 822 kiloeuron tappiot, koko johto hallitus ja valmennus vaihtui, Sport myi pelaajat vaikka olisi ehkä päässyt pleijareihin ja pelasti talouden.
Pieni virhe sulla hinnoittelussa 13,5€ taitaa olla lasten lipun hinta tällä hetkellä Espoossa alakatsomoon parhaille paikoille, normilippu on 18,5€. Paikallispeli tais olla vielä pari euroa kalliimpi joka kategoriassa.
Kerho olisi jäänyt melkein 500k pakkaselle vaikka olisi tyhjentänyt. Huono vertailukohta. Täysin vihkoon veti toimisto siellä.
Se on heikko johtaja joka ei ymmärrä kilpailun olevan hyvää urheilubisnestä. Eiköhän kuitenkin SaiPa ole viime kausien näytöillä vielä pahemmin suojelun tarpeessa?