Tässä ketjussa vaadimme hallituksen eroamista

[Jay Low]

Tämä ei liene kuitenkaan HC TPS Turku Oy:n hallituksen vika?

Eikös A-juniorit toimi Oy:n alla..?

 

[MAKE #89]

Mä en kyllä löydä tuosta Össen haastattelusta suoraa paskan kaatamista valmennuksen niskaan. Jos joku viittis kaivaa ne kohdat esiin niin auttaisi paljon. Mun mielestä tämä on ensimmäinen fiksu lausunto julkisuudessa Össeltä. Kuten itse tuon haastattelun käsitin niin kaikkien organisaatiossa on katsottava peiliin, niin hallituksen, Össen itsensä, Suikkasen ja joukkueen.

Onhan tuossa havaittavissa sellaista piilopiikittelyä valmennuksen suuntan. Kuten esimerkiksi kohta "uusi, kallis valmennus" ja muutenkin puhe urheilupuolen satsauksista, jotka eivät tuottaneet tulosta. Samoin tuo puhe onnistuneista ulkomaanhankinnoista, jotka kuitenkin valmennuksen aloitteesta ulostettiin joukkueesta. Ikään kuin pestään vähän käsiä tuosta urheilupuolen epäonnistumisesta, vaikka samalla toki pahoitellaan koko seuran epäonnistumista.

Tietysti Österlundin on tässä tilanteessa todella vaikea antaa minkäänlaista haastattelua, jota ei luettaisi kuin piru Raamattua.

 

[Viltsu]

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen tuki valmennusjohdolla on oikeasti ollut kauden aikana? Esimerkiksi Pekka Virta, joka tosin epäonnistui raskaasti, ei TPS-johdolta kaksista tukea tainnut saada missään vaiheessa. Jukka Koivu suolasi Virran UrhoTV:n lähetyksiä myöten. Niin, tottahan toki myös Suikkanen epäonnistui. Turha muuta väittääkään. Mutta silti, onko valmennus jäänyt yksin?

Miksihän Jukka Koivun nimi tuleekin aina mieleen? Mies tosin pysyttelee aika lailla poissa julkisuudesta, mutta joidenkin tietojen mukaan hämmentää jollain tapaa taustalla kuitenkin. Millaista mentorointia Koivu pystyy antamaan valmennukselle? Millaiset välit Koivulla on Suikkaseen? Tietääkö joku?

 

[-TMA-]

Eikös A-juniorit toimi Oy:n alla..?

Kyllä.

Sopimusneuvotteluiden sisältöä en tiedä enkä ulospäin kertoisikaan vaikka tietäisin, mutta mitä Juuson kanssa on tässä kausien mittaan tullut juteltua, niin on muistaakseni jo melko aikaisessa vaiheessa sanonut, että tämä on viimeinen kausi A-nuorten matkassa ja on aika siirtyä eteenpäin.

On muistaakseni tulevaisuuden suunnitelmiaan jossain tekstissäkin avannut sekä mahdollista paluutaan takaisin TPS:ään muutaman vuoden kuluttua, mutta en tähän hätään löytänyt linkkiä. Voin tietty muistaa väärinkin.

 

[BigJ]

On muistaakseni tulevaisuuden suunnitelmiaan jossain tekstissäkin avannut sekä mahdollista paluutaan takaisin TPS:ään muutaman vuoden kuluttua, mutta en tähän hätään löytänyt linkkiä. Voin tietty muistaa väärinkin.

juuso nieminen jatkaa a-nuorten paavalmentajana

Tuolla siitä ainakin on juttua, lähteen luotettavuuteen en tosin ota kantaa!

 

[-TMA-]

juuso nieminen jatkaa a-nuorten paavalmentajana

Tuolla siitä ainakin on juttua, lähteen luotettavuuteen en tosin ota kantaa!

No, perhana tuotahan mä hain, en vain muistanut, että siitä oli jo yli vuosi aikaa.

Joo, tiedotteen kirjoittaja on tunnetusti melkoinen puuhastelija, toimistorotta, repii mikrofoneja vierasjoukkueen päävalmentajan päästä ja on koko valtakunnassa tunnettu suorastaan huikeasta huumorintajustaan varsinkin sarkasmin osalta.

Edit:
lisätty sana päävalmentajan...

 

[Itäinen pitkä]

Olen joltain osin samaa mieltä, edelleen yhdyn siihen että puuhastelujohdon todellakin tulisi vaihtua.

Silti tämä tekstisi jonka nyt lainaan on myös vähän itsensä kusettamista. Miksikö? No yksinkertaisesti sen vuoksi että TPS:n olisi sillä jengillä jolla lähdettiin kauteen tullut pelata vähintään sijasta 10. Eli vaikka joukkueen rakennus ontuikin, oli Suikkasella käsissään liigan kymmenen sakkiin edellytykset tarjoava materiaali. Siitä ei nähdäkseni pääse yli eikä ympäri. Sen vuoksi haluan että jokainen asianosainen kantaa vastuunsa, ja että Suikkasen vastuutakin peräänkuulutetaan.

Joo siis, siitä olen ihan samaa mieltä, että tuolla pelaajamateriaalilla olisi pitänyt pystyä parempaan. Ja siitäkään ei voi olla kuin yhtä mieltä, että Suikkanenkin on epäonnistunut. Löysässä hirressähän Suikkanenkin roikkuu, ja näytön paikat alkavat olla vähissä.

Ehkä mun tulkinta Suikkasen epäonnistumisesta lähtee kuitenkin siitä, että organisaatiossa on mätää ja olosuhteet ovat olleet kehnot, kuin siitä, että Suikkanen olisi muuttunut kelvottomaksi valmentajaksi.

(Ja tämähän ei toki perustu muuhun kuin mutuun ynnä kaiken maailman uutisjuttujen, haastattelujen ja muiden viestien välittämään fiilikseen.)

 

[Slibard]

Eikös A-juniorit toimi Oy:n alla..?

No sitten. Jostain syystä kuvittelin kaikkien junnujoukkueiden olevan Ry:n alla.

Tiedä sitten mikä on totta Niemisen tapauksessa, kun tässäkin asiassa näyttää olevan pari erilaista totuutta.

 

[nummenkallio]

Myönteistä tuossa Össen haastattelussa on se, että mies myöntää kaiken menneen perseelleen. Jotkut tarkkanäköiset ovat sen jo huomanneetkin. Tosin Össe sanoo menestyksen olleen samanlaista jo neljä vuotta, mutta itse katson Tepsin konttailleen jo lähemmäs kymmenen vuotta, jos mestaruuskautta ei lasketa.

Siinä Össe on oikeassa, että kaikkien on katsottava peiliin. Ja se tarkoittaa myös Kai Suikkasta. Siitä huolimatta Össe nostaa erikseen esiin kalliin valmennuksen, mikä on aika ruma piikki Suikkasta kohtaan. Jos koko organisaatio on tehnyt virheitä, niin tällainen osoitteleminen on mielestäni tarpeetonta. Ammattimaisesssa organisaatiossa ei tällaisia lausuntoja anneta. Varmasti Suikkasen hinta-laatusuhde ei ole ollut kohdallaan tällä kaudella, mutta hän ei ole ainoa.

Outo oli myös tuo paljastus, että Paré ja Sexton myytiin valmennuksen toiveesta. Näin on toki voinut ollakin, mutta nyt Össe näyttää puolustavan itseään niitä syytöksiä vastaan, että sarjan hännille juuttuneet joukkueet järjestävät aina tyhjennysmyyntejä. Miksi Össe menee tässä asiassa Suikkasen selän taakse? Seuran johdolleko eivät sopineet Parén tai Sextonin myynnit, kun pleijaripaikka näytti jo karanneen?

Se on kuitenkin mukavaa, että seura on rakentamassa uutta strategiaa, jolla vastataan nykypäivän haasteisiin. Toivottavasti myös fanit voivat nähdä tuon paperin, kun se valmistuu. Ja toivon todella, että siellä on jotain hieman konkreettisempaa kuin "hyvä isyys".

 

[aurajoki]

Ihmettelen taas kerran Össen käytöstä ja hänen antamiaan lausuntoja. Vikä Össen mielestä pieleen mennestä kaudesta kuuluu kallista palkkaa nauttineelle Suikkaselle, joka ei onnistunut viemään täysin väärin roolitettua joukkuetta menestykseen. Onko Össelle ollenkaan tullut mieleen kysymys siitä, että miksi Suikkanen epäonnistui. Tekikö Össe itse Suikkasen valmennustyön menestymisen eteen yhtään mitään? Vrt Suomisen, Kumeliauskaksen ja Famularen tapaukset.

Pitäisi kysyä myös Suikkasen mielipidettä syistä, jotka johtivat tämän kauden mahalaskuun.

Voisi kysyä esimerkiksi sitä, miksi Suikkanen useaan otteeseen sanoi, ettei hän tiedä, mitkä pelaajat ovat myynnissä ja mitkä eivät. Hän sanoi, että niillä pelataan, mitkä kulloinkin ovat rosterissa. Oliko siis muka niin, että Suikkanen vaati Paren ja Sextonin myyntiä? Tätä en ainakaan itse usko.

Arselta voisi kysyä, miksi ykkösketjun sentteriksi hankittiin sellainen pelaaja , jota valmennus ei siihen tehtävään kelpuuttanut vaan laittoi kyseisen pelaajan pelaamaan laitahyökkääjää. Kumpi lopulta ratkaisi Paren hankinnan Arse vai Suikkanen? Eikö Arse ollenkaan tajunnut, että TPS:n puolustuksen laatu hädin tuskin vastasi Mestis-tasoa? Koska jopa kannattajat tämän tajusivat, niin ei tämän tajuamiseen kovin ihmeellistä ammattitaitoa tarvinnut. Mitään ei kuitenkaan tehty, vaan marraskuussa jo luovutettiin koko kausi.

Össelle voisin sanoa, että on aika lapsellista vierittää epäonnistumisen syyt muiden niskoille, kun itse ei edes tiedä, että try out ja koeaikasopimus ovat yksi ja sama asia. Jos oma asiantuntemus on todellakin tuota luokkaa, mitä kauden aikana annetut lausunnot kertovat, kannattaisi olla ennemmin hiljaa ja todellakin keskittyä siihen strategiaohjelman tekemiseen, jota on TPS:ltä kaivattu jo pitemmän aikaa, mutta joka Össen mukaan oli olemassa, mutta nyt ei sitten ollutkaan olemassa, vaan valmistuu aikaisintaan ensi kauden alkuun mennessä.

Mihin ikinä tarttuu TPS:n toiminnassa, aina paljastuu todella suuri ammattitaidottomuus ja poikkeuksellisen suuri arroganssi.

Siksi vain todella suuret muutokset sekä hallituksessa että vastuuhenkilöissä voisivat tämän uppoavan laivan vielä pelastaa. Valitettavasti tällainen muutos ei näkyvissä olevassa tulevaisuudessa varmasti millään tule onnistumaan. Siksi saamme ensi kaudellakin hävetä TPS:n tekemisiä samaan tapaan kuin Norre.

 

[Slibard]

Voisi kysyä esimerkiksi sitä, miksi Suikkanen useaan otteeseen sanoi, ettei hän tiedä, mitkä pelaajat ovat myynnissä ja mitkä eivät. Hän sanoi, että niillä pelataan, mitkä kulloinkin ovat rosterissa. Oliko siis muka niin, että Suikkanen vaati Paren ja Sextonin myyntiä? Tätä en ainakaan itse usko.

Lehtijuttujen perusteella en ihmettelisi, vaikka Suikkanen olisi ainakin Paresta eroon halunnutkin.

Össelle voisin sanoa, että on aika lapsellista vierittää epäonnistumisen syyt muiden niskoille, kun itse ei edes tiedä, että try out ja koeaikasopimus ovat yksi ja sama asia. Jos oma asiantuntemus on todellakin tuota luokkaa, mitä kauden aikana annetut lausunnot kertovat, kannattaisi olla ennemmin hiljaa ja todellakin keskittyä siihen strategiaohjelman tekemiseen, jota on TPS:ltä kaivattu jo pitemmän aikaa, mutta joka Össen mukaan oli olemassa, mutta nyt ei sitten ollutkaan olemassa, vaan valmistuu aikaisintaan ensi kauden alkuun mennessä.

Mistä päättelet ettei strategiaa ole ollut olemassa? Österlundhan kertoo haastattelussa, että ovat rakentamassa uutta strategiaa. Eiköhän se ole tulosten valossa ihan fiksu ajatus.

 

[aurajoki]

Hyvä Isyys ja rohkeasti maljan nostoon ovat kyllä sellaisia strategioita, että hymyilemään pistävät. Konkretia puuttuu tyystin.

Strategia pitäisi laatia siten, että olisi selkeä tavoite, missä TPS on esimerkiksi 5 vuoden kuluttua ja miten tähän aiotaan päästä. Mitään tällaista ei ole tähän mennessä esitetty.

 

[Ludek]

Oliko siis muka niin, että Suikkanen vaati Paren ja Sextonin myyntiä? Tätä en ainakaan itse usko.

Sitä en usko minäkään. Miksi ihmeessä Suikkanen olisi halunnut päästä eroon joukkueeseen parhaista maalintekijöistä? Kukaan valmentaja ei halua sellaista, ellei pelaaja sitten ole todellinen syöpä joukkueessa, mitä en kummastakaan näistä usko. Todellisuudessa TPS kai yritti pitää kummastakin kiinni niin pitkään kuin mahdollista. Siinä vaiheessa kun he todella halusivat lähteä pois, niin he lähtivät koska ottajia oli käytännössä koko ajan.

Arselta voisi kysyä, miksi ykkösketjun sentteriksi hankittiin sellainen pelaaja , jota valmennus ei siihen tehtävään kelpuuttanut vaan laittoi kyseisen pelaajan pelaamaan laitahyökkääjää. Kumpi lopulta ratkaisi Paren hankinnan Arse vai Suikkanen?

Sehän on tyypillistä, että TPS hankkii ykkösketjun sentteriksi laitahyökkääjän. Tämäkään kausi ei tehnyt siihen poikkeusta. Koska Paré tuli Detroitin organisaatiosta, Arse ei ole voinut olla tietämätön hänen taustastaan ja siitä, että Paré oli pelannut edelliset kaudet pääasiassa laidassa. Epäilen, että Paré oli vaan niin hyvä pelaaja, joka oli saatavilla, että TPS päätti ottaa hänet, vaikka hänen taustansa oli tiedossa. Hänet yritettiin istuttaa sentteriksi, mikä ei onnistunut koska Parén taidot puolustussuuntaan olivat varsin rajalliset. Ei Arse yksin Paréta meille roudannut. Suikkasen mielipidettä kysyttiin aivan varmasti. Hallitus myötävaikutti siihen, että Paré voitiin hankkia.

 

[aurajoki]

Keväällä 2013 Suikkanen oli varmasti siinä uskossa, että ykkösketjun keskushyökkääjänä häärisi muuan "mustavalkoisella sydämellä pelaava" Azevedo.

Kun kävi selväksi, ettei näin tapahdu, paniikkihankintana otettiin Pare tilalle siinä uskossa, että kyllä hän todennäköisesti pystyy pelaamaan myös keskellä, vaikka oli lähtökohtaisesti laitahyökkääjä. Pare signattiin ilmeisesti sen suuremmin skouttaamatta. Luotettiin perusteettomasti siihen, että kyllä Suikkanen hänestä keskushyökkääjän tekee.

Vaan kuinkas kävikään? Pare ei sopinut Suikkasen shabloonaan eikä miesten välille koskaan kehittynyt oikealaista kemiaa. Loppu onkin sitten historiaa.

Jälleen kerran siis päädytään siihen tosiasiaaan, että skouttaus ja roolitus on nykyaikaisen menestyvän jääkiekkojoukkueen perusasioita. Jos ja kun TPS:n hallitus ei tätä usko, niin edelleenkin rämmitään "joukon jatkona" vaikka rahaa käytettäisiin millaisia summia tahansa joko joukkueeseen tai valmennukseen.

 

[-TMA-]

Hyvä Isyys ja rohkeasti maljan nostoon ovat kyllä sellaisia strategioita, että hymyilemään pistävät. Konkretia puuttuu tyystin.

Noiden kahden asian sisältöön sen kummemmin puuttumatta, niin ihan turhaan monessa viestiketjussa nostat noita kahta asiaa TPS:n strategiaksi, kun näin ei todellakaan ole.

 

[Sphinx]

Niin, eikö tuo "Rohkeasti maljan nostoon" ole pikemminkin Tepsin slogan?

 

[Black Star]

Kovan etsinnän jälkeen luultavasti löysin sen!

"Tepsin tärkeimpiä strategisia kulmakiviä ovat:
- Tahto- ja taitojoukkue
- Luova ja aktiivinen ote asiakkaisiin
- Talous ja sen järkevyys"

Onhan tuosta nyt sentään tuota viimeistä toteutettu. Samanlaisia me tehtiin jossain kansakoulun taloustaitotunneilla aikojen alussa.

Jos tuo ei ole Tepsin "strategia", niin toivottavasti TMA kertoo sen meille.

 

[Iceberg]

Kovan etsinnän jälkeen luultavasti löysin sen!

"Tepsin tärkeimpiä strategisia kulmakiviä ovat:
- Tahto- ja taitojoukkue
- Luova ja aktiivinen ote asiakkaisiin
- Talous ja sen järkevyys"

Onhan tuosta nyt sentään tuota viimeistä toteutettu. Samanlaisia me tehtiin jossain kansakoulun taloustaitotunneilla aikojen alussa.

Jos tuo ei ole Tepsin "strategia", niin toivottavasti TMA kertoo sen meille.

No hieno, tuli iha Uuno Turhapuron tankaruno mieleen. Saataisiinkohan ihan yhtä hieno strategia valmiiksi ennen kauden alkua, kuten Össe lupasi. Tällaisiin on kyllä helppo turvata tulevaisuus.

 

[Scissors]

Kovan etsinnän jälkeen luultavasti löysin sen!

"Tepsin tärkeimpiä strategisia kulmakiviä ovat:
- Tahto- ja taitojoukkue
- Luova ja aktiivinen ote asiakkaisiin
- Talous ja sen järkevyys"

Onhan tuosta nyt sentään tuota viimeistä toteutettu. Samanlaisia me tehtiin jossain kansakoulun taloustaitotunneilla aikojen alussa.

Jos tuo ei ole Tepsin "strategia", niin toivottavasti TMA kertoo sen meille.

Eiköhän tässä ole selväksi käynyt ettei TPS:llä sellaista ole. Etenkään sellaista jonka voisi ulkomaailmaan päin kommunkoida. En muista mitä mieltä tästä marraskuisesta (?) ulostulosta ja sen substanssisisällöstä tarkalleen olin, mutta kyllähän kaikki se paskanjauhanta on taas vedetty vessanpytystä alas.

Olen varsin ymmärtäväinen sen suhteen että -TMA- on vähän hankalassa välikädessä (taas vaihteeksi) mutta jos nöyrästi saa pyytää niin pystyisitkö avaamaan meille jotka eivät sitä kuuluisaa punaista lankaa taas löydä, että mikä lyhykäisyydessään on Palloseuran strategia? Onko se oikeasti rakennettu noin ympäripyöreiden latteusten ympärille kuin mitä tuossa lainauksessani nimimerkki Black Star esittää?

 

[Scissors]

En muista että olisin saanut vastakommentteja eilen hallituksen muutosta koskevaan tekstiosaani, joten kysyn vielä mielipiteitä kanssakirjoittajilta.

Miten hallituksen rakenne voisi muuttua jatkossa? Itse en tähän tiedä vastausta. Kuvittelisin niin että strukturaalinen uudelleenorganisointi on mahdollista vasta sitten kuin nykyhallituksen pääjehut alkavat heittämään veivejä. Edes eläköityminen siviiliammatista tuskin laittaa näitä hallituksessa kyykkyyn, silloin varmaan tämä saatanan dominointi vain pahenee. Onko realismia että tuo pumppu oikeasti muka vaihtuisi jossain vaiheessa?

 

[liuzka]

Noiden kahden asian sisältöön sen kummemmin puuttumatta, niin ihan turhaan monessa viestiketjussa nostat noita kahta asiaa TPS:n strategiaksi, kun näin ei todellakaan ole.

Tuo strategia-asia kun nousee nyt viikoittain tällä foorumilla puheenaiheeksi ja ainoa lähde ydinkannattajaryhmän ulkopuolisille kannattajille strategiaan on tuo kannattajaryhmän nettisivuilla oleva kooste TPS:n strategiasta missä on mainittu nuo kulmakivet jne.

Tiedän että seuraava ei ole päätettävissäsi, mutta olisi hienoa jos pystyisit viemään viestin eteenpäin. Olisiko TPS:n sivuille mahdollista perustaa osio ihan yritystrategiaa varten. Tämähän vaaditaan pörssiyhtiöiltä, mutta muille se on vapaaehtoista.

Tarkoitan siis jotain tälläistä: Strategia teoiksi | KONE Oyj

Tämä luo ihan erilaista uskottavuutta toimintaa ulkoa seuraaville kun jokainen kannattaja ja kilpailija voi arvioda strategian. Tosin tämä tietysti edellyttää että strategian on olta hyvä.

 

[-TMA-]

Niin, eikö tuo "Rohkeasti maljan nostoon" ole pikemminkin Tepsin slogan?

Itse en ainakaan tuota Tepsin sloganiksi edes sanoisi, mutta lähempänä sitä kuin strategiaa. En ole tainnut tuota missään muussa materiaalissa nähdä kuin mainostoimiston tekemässä powerpoint-pohjassa.

 

[-TMA-]

...jos nöyrästi saa pyytää niin pystyisitkö avaamaan meille jotka eivät sitä kuuluisaa punaista lankaa taas löydä, että mikä lyhykäisyydessään on Palloseuran strategia? Onko se oikeasti rakennettu noin ympäripyöreiden latteusten ympärille kuin mitä tuossa lainauksessani nimimerkki Black Star esittää?

En vastaa seuran tiedottamisesta tai viestinnästä, joten en ala tässä vaiheessa sekoittamaan vielä pakkaa viestimällä täällä seuran strategiaa. Jätän tämän johdon harteille.

Voin totta kai jälleen välittää terveiset eteenpäin ja postata vastauksen tänne tarvittaessa.

 

[-TMA-]

Tiedän että seuraava ei ole päätettävissäsi, mutta olisi hienoa jos pystyisit viemään viestin eteenpäin. Olisiko TPS:n sivuille mahdollista perustaa osio ihan yritystrategiaa varten. Tämähän vaaditaan pörssiyhtiöiltä, mutta muille se on vapaaehtoista.

Tarkoitan siis jotain tälläistä: Strategia teoiksi | KONE Oyj

Tämä luo ihan erilaista uskottavuutta toimintaa ulkoa seuraaville kun jokainen kannattaja ja kilpailija voi arvioda strategian. Tosin tämä tietysti edellyttää että strategian on olta hyvä.

Joo, eiköhän tuollainen ole hyvinkin mahdollista lisätä sivuillemme, mutta jos mututuntumalla täytyy veikata, niin täälläkin keskustelua runsaasti herättänyttä nykyistä strategiaa, visiota, missiota, strategisia kulmakivia jne. ei varmaankaan kannata enää tässä vaiheessa esille tuoda, vaan viestinnällisesti varmaan parempi olisi panostaa sitten myöhemmin julkaistavan uuden ja selkeytetyn strategian osalta avoimempaan ja läpinäkyvämpään viestintään.

 

[Black Star]

Jätän tämän johdon harteille.

Heti tuli lämmin ja luottavainen olo.

Onko Tepsin strategia niin ylivoimainen että sitä pitää kohdella valtiosalaisuuden tavoin? Vai onko sitä ollenkaan? Mun rahat on vetämässä jälkimmäisellä vaihtoehdolla eikä kerroin päätä huimaa.