Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[faro]

Eurooppaan palaamalla otat vähintään 50% palkan alennuksen...

Millä perusteella? Viime kaudesta Pulkkinen näytti saavan Detroitilta 735 000 dollaria eli nykykurssilla noin 645 000 euroa. Aika lailla tuon saisi varmasti jo Jokereissa, muista KHL-seuroista puhumattakaan.

 

[spede1967]

itse näen Pulussa laiskuutta puolustuspelaamisessa. Tosin neloskentässä menee hukkaan kun ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa MM-kisoissa. Kätisyys kävisi, miksei pelaa yv:tä Ahon paikalla ?

 

[Henkka]

itse näen Pulussa laiskuutta puolustuspelaamisessa. Tosin neloskentässä menee hukkaan kun ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa MM-kisoissa. Kätisyys kävisi, miksei pelaa yv:tä Ahon paikalla ?

Sekin tässä jo vähän huolestuttaa, että miksi jo kolmas eri valmentaja laittaa Pulkkisen nelosketjuun, eikä anna sitä kaikkien toivomaa kunnon roolia tasakentällisin. Ensin sen teki Babcock, sitten "AHL-luottovalmentaja" Blashill perässä ja nyt Nenä Jalonen MM-kisoissa.

 

[Toni85]

Tosin neloskentässä menee hukkaan kun ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa MM-kisoissa.

En tiedä mitä kisoja minä olen katsonut, mutta kyllä minä olen hänet siellä ylivoimalla nähnyt...

 

[Sako]

Millä perusteella? Viime kaudesta Pulkkinen näytti saavan Detroitilta 735 000 dollaria eli nykykurssilla noin 645 000 euroa. Aika lailla tuon saisi varmasti jo Jokereissa, muista KHL-seuroista puhumattakaan.

Jenkeissä on vero 40% ja Venäjällä 13. Venäjällä jäisi rahaa helposti enemmän käteen, jos kysymys on vain rahasta.

Kovin varma eräät pitävät sitä, että Detroit tarjoaa sopimusta. Kai nimet olisi jo papereissa, jos jotain olisi tarjottu?

 

[mikko600]

Jenkeissä on vero 40% ja Venäjällä 13. Venäjällä jäisi rahaa helposti enemmän käteen, jos kysymys on vain rahasta.

Kovin varma eräät pitävät sitä, että Detroit tarjoaa sopimusta. Kai nimet olisi jo papereissa, jos jotain olisi tarjottu?

Eikös tästä ollut ainakin Urheilusanomissa. Eli siirtorajalla pari seuraa olivat kiinnostuneita, mutta Detroit ei halunnut myydä. Nyt odotellaan että sopimus loppuu, eikä napata kiinni Detroitin tarjouksesta. Eli Änärissä suurella todennäköisyydellä jatkaa, muttei Detroitissa.

 

[Palokan Keisari]

Eli siirtorajalla pari seuraa olivat kiinnostuneita, mutta Detroit ei halunnut myydä. Nyt odotellaan että sopimus loppuu, eikä napata kiinni Detroitin tarjouksesta. Eli Änärissä suurella todennäköisyydellä jatkaa, muttei Detroitissa.

Miten tämä muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Detroit tarjoaa varmasti tuon Qualifying offerin.

 

[Juzsi]

Miten tämä muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Detroit tarjoaa varmasti tuon Qualifying offerin.

Mites nää hommat nyt edes menee? Koskas Pulkkinen olisi vapaa tekeen sopimuksen mihin tahansa nhl seuraan?

 

[Gooni]

Mites nää hommat nyt edes menee? Koskas Pulkkinen olisi vapaa tekeen sopimuksen mihin tahansa nhl seuraan?

Sitten kun hän on yli 27 vuotias tai pelannut NHL:ssa seitsemän kautta, vähintään 10 peliä/kausi. Nyt Pulu on 24v ja alla on kaksi kautta änäriä, eli ikäraja tulee ensimmäisenä vastaan. Detroitin tosiaan tarvitsee oikeudet säilyttääkseen tarjota Qualifying offer, eli vähintään vuosi ja vähintään sama palkka kuin edellisessä sopimuksessa. (edit: en muistanut, että Pulkkisella oli noin pieni liksa. Tässä tapauksessa Detroitin pitää siis tarjota 105% edellisestä palkasta, eli pieni palkankorotus tulossa)

Jos joku muu seura tarjoaa RFA:na Pulkkiselle sopimusta (offer sheet), on Detroitilla mahdollisuus vastata samalla sopimuksella tai sitten Detroit saa korvauksena varausvuoroja (Edit: paitsi että näin pieniarvoisista sopimuksista ei taida korvausta saada). Erittäin harvinaisia Offer Sheetit ja erittäin epätodennäköistä Pulkkisen kohdalla.

 

[Sako]

Offer sheetit taitaa olla epätodennäköisiä kenenkään kohdalla, kirjoittamaton herrasmiessopimus seurojen välillä. Niin harvinaisia nuo on.

List of NHL players who have signed offer sheets - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Wäinö#16]

Vaihtoehdot lienevät jatko Detroitissa tai jatko jossain muualla osana treidiä, jollaisia Holland varmaankin pyrkii tekemään. Itse uskon ennemmin Tatarin tai Nyqvistin kauppaan, jolla pyritään samaan joku hyvä kiekollinen pakki. Pulkkisen jatkon puolesta puhuu ainakin kätisyys, koska noita raitin hyökkääjiä ei juurikaan ole Detroitissa ja varmasti tuohon potentiaaliinkin on edelleen uskoa, vaikka loppukausi oli mitä oli. Toki jos peluutus on samanlaista sontaa jatkossakin, että ns .kahdensuunnan hyökkääjillä on rosteri ylimiehitetty, niin silloin ei Detroitillakaan ole mitään järkeä Pulkkista pitää rosterissa pyörimässä tyhjänpanttina. Alkukausi oli kuitenkin hyvä pääasiassa kolmosketjussa ja muutama peli Datsjukin kanssa ennen loukkaantumista. Tuossa nelosketjun peluutuksessa ei ole mielestäni mitään järkeä, etenkään NHL:ssä missä roolitus on yleensä paljon vahvempaa kuin maajoukkueessa. Tuo maajoukkueen ketju saa kuitenkin hyvin peliaikaa tasakentällisin ja on ihan potentiaalinen hyökkäyssuuntaankin, vaikkei siinä toki hirveästi kiekollista tukea tule. Puolustuspelin sijoittuminen on mielestäni jo hyvällä tasolla Pululla ja käytännössä suht virheettömästi on menty kaikki maajoukkuepelit toistaiseksi mistä kertoo sekin, että yhtään takaiskumaalia ei ole tainnut tulla näissä kuudessa pelissä.

 

[Mordjinn]

Nyt taas pitkästä aikaa muutaman Pulun pelin nähneenä muutama huomio kehityksestä. Puolustuspeli on mennyt eteenpäin isosti yhdessä luistelun kautta. Vaikka luisteluvauhti onkin nykyään ok tasolla niin tyyli on jotenkin kummallista "pyrstönheilutusta". Fyysisesti myös edistynyt, nyt MM-kisajäiden semitähtisikermiä vastaan samalla viivalla kuin mitä oli LiigaJokereissa liigajyriä vastaan.

Se mikä Pulkkisessa hämää edelleen on että kundi yrittää tehdä kaikkea kentällä. Ehkä seurajoukkueessa homma olisi maltillisempaa, mutta nyt mies menee kokoajan mukaan joka tilanteeseen, rakentaa peliä, naputtaa mailaa että pääsee laukomaan. Intoa on, mutta selkeä rooli jää hämäräksi. Vielä kun mies on ketjukavereidensa kanssa aivan eri sivulla niin aika turhauttavan näköistä puurtamistahan tämä MM-kisaurakka on ollut. Teemu tuntuu yrittävän sen helpon siirron sijaan lähes aina jotain "luovaa", jossa muut eivät ole mukana ja viisikon peli hajoaa. Tässä on kaveri jonka kanssa on vaikeaa hyökätä organisoitu rintamahyökkäys sovitun kuvion mukaisesti.

Veto on edelleen kova, mutta ei vieläkään tarpeeksi tarkka ja/tai nopea. Laine ampuu yhtä kovaa, mutta tarkemmin. Koivu ampuu hiljempaa, mutta nopeammin ja tarkemmin. Joko kuti täytyy saada vireeseen nopeammin tai sitten siihen pitää saada tarkkuutta.

Jos Pulu meinaa jatkaa NHLlässä niin peliin täytyy saada enemmän tasaisuutta ja roolin täytyy selkeytyä. Nyt ei ihan riitä paukut sniperinä, eikä pelintekijänä. Kokonaisuus muuttuu vaihdosta toiseen liikaa. Ja laitakahinoista täytyy voittaa kiekko omalle jengille enemmän.

Ikävä sanoa, mutta nyt nähdylle pelaajalle en maksaisi KHL-Jokereiden ykköskentän maalintekijän liksaa. Ei vaan riitä puhdas maalintekotaito tai kokonaisvaltainen pelaaminen.

 

[Varis]

Ikävä sanoa, mutta nyt nähdylle pelaajalle en maksaisi KHL-Jokereiden ykköskentän maalintekijän liksaa. Ei vaan riitä puhdas maalintekotaito tai kokonaisvaltainen pelaaminen.

Ihan oikeesti nyt.

Pulkkinen voitti AHL:n maalipörssin pelaamalla yli 20 matsia muita vähemmän. Täyden kauden pelaamalla olisi voittanut myös pistepörssin. Playoffeissa pelasi sentään melkein yhtä paljon kuin muut ja tuloksena oli 14 maalia 16 otteluun, jolla luonnollisesti voitettiin myös se pörssi. Vähiin käy ne pelaajat joilla on "puhdasta maalintekotaitoa" enemmän ja jotka eivät ole NHL-miljonäärejä.

Kokonaisvaltaisen pelaamisen tasosta voitaisiin edes väitellä, mutta maalintekotaidossa tuo ei monelle KHL-pelaajalle häviä. Mozyakin ja Dawes ovat niitä, joiden puolesta mahdollisesti voisi argumentoida. Asiaa ei kuitenkaan päästä käytännössä testaamaan, sillä aivan varmasti löytyy näytönpaikka vielä NHL:stä.

 

[Mordjinn]

Ihan oikeesti nyt.

Pulkkinen voitti AHL:n maalipörssin pelaamalla yli 20 matsia muita vähemmän. Täyden kauden pelaamalla olisi voittanut myös pistepörssin. Playoffeissa pelasi sentään melkein yhtä paljon kuin muut ja tuloksena oli 14 maalia 16 otteluun, jolla luonnollisesti voitettiin myös se pörssi. Vähiin käy ne pelaajat joilla on "puhdasta maalintekotaitoa" enemmän ja jotka eivät ole NHL-miljonäärejä.

Kokonaisvaltaisen pelaamisen tasosta voitaisiin edes väitellä, mutta maalintekotaidossa tuo ei monelle KHL-pelaajalle häviä. Mozyakin ja Dawes ovat niitä, joiden puolesta mahdollisesti voisi argumentoida. Asiaa ei kuitenkaan päästä käytännössä testaamaan, sillä aivan varmasti löytyy näytönpaikka vielä NHL:stä.

Mjoo. Kyllähän tuo AHL suoritus on todella kova. Onko kellään tietoa miksi siellä osui noin hurjalla tahdilla? Onko kyse sarjan sopivasta tasosta, sopivista kenttäkavereista vai vastuun määrästä?

 

[V-G-]

Onko kellään tietoa miksi siellä osui noin hurjalla tahdilla?

Tismalleen sopiva rooli, eli riittävästi vapauksia, oli ainakin yksi vaikuttava tekijä. Pulu pääsi monta kertaa vähän kärkkymään, ja oli jo punaviivalla kun vastakyökkäystä käännettiin. Tosi monta maalia syntyi suorasta hyökkäyksestä lämärillä siniviivan ja pointin välistä.

 

[I am not Jesus]

Kyllähän sitä väkisinkin miettii, että mikä mahtaa olla AHL:n viimevuosien taso, kun Frank Vatrano mätti tällä kaudella 36 otteluun 36 maalia ja 19 syöttöä. NHL:n puolella Bostonissa 39:ssä pelissä 3+8.

 

[Henzik]

Kyllähän sitä väkisinkin miettii, että mikä mahtaa olla AHL:n viimevuosien taso, kun Frank Vatrana mätti tällä kaudella 36 otteluun 36 maalia ja 19 syöttöä. NHL:n puolella Bostonissa 39:ssä pelissä 3+8.

Olisiko kenties vastuulla jotain tekemistä asian kanssa ? AHL:ssä ykkösketjussa ja ykkös YV:ssä, NHL:ssä poppareilla tai nelosessa.

 

[I am not Jesus]

Olisiko kenties vastuulla jotain tekemistä asian kanssa ? AHL:ssä ykkösketjussa ja ykkös YV:ssä, NHL:ssä poppareilla tai nelosessa.

Jos Vatrano olisi niin hyvä, kuin miltä 36 maalia 36 ottelussa näyttää, niin luulisi hänen saavan vastuuta. Ehkä se vain on niin, että AHL sopii toisille todella hyvin, mutta sitten NHL:ssä alkaa suuret vaikeudet. Pulkkisesta en tiedä, mutta toivottavasti saa ehjän kesän ja kauden alle, jonka jälkeen ollaan varmaan viisaampia.

 

[FutureHockey]

Kyllähän sitä väkisinkin miettii, että mikä mahtaa olla AHL:n viimevuosien taso, kun Frank Vatrano mätti tällä kaudella 36 otteluun 36 maalia ja 19 syöttöä. NHL:n puolella Bostonissa 39:ssä pelissä 3+8.

Korjataan nyt, että tehot ovat 8+3=11, ei 3+8... Ja syitähän Vatranon vaisuhkoihin (oliko ne edes niin vaisut? Siis ensimmäistä ammattilaiskauttansa pelaavalle nuorelle?) otteisiin on useita. Esimerkiksi yllä mainittu vastuu on yksi suurimmista sillä Vatrano sai noiden 39 aikana tasan kahdesti yli 15 minuuttia peliaikaa ottelussa (4.12.2015 @ CGY 0+0=0, -2, 0 PIM; 20.12.2015 vs NJD 0+0=0, -1, 0 PIM). Ylivoima-aikaa Vatrano sai noiden 39 ottelun aikana YHTEENSÄ 7 minuuttia ja 44 sekuntia eli keskimäärin 12 sekuntia ottelua kohden. Siinä on aika paha pelaajan, joka elää kuitenkin todella paljon ylivoimista, saada tulosta aikaiseksi.

Siksi toisekseen yksi toinen este Vatranon menestymiselle (ja syypää Vatranon vähäisen vastuuseen) on tuo Bruinsin hyökkääjien laajuus. Sieltä löytyy kuitenkin mm. Brad Marchand (37+24), Loui Eriksson (30+33), Matt Beleskey (15+22), Jimmy Hayes (13+16) sekä vaikkapa David Pastrnak (15+11), jotka menevät nokkimisjärjestyksessä Vatranon edelle, joten ilman loukkaantumisia Vatranolla ei ollut oikein asiaa mihinkään ykkös-kakkosketjuun hakemaan tuloksia tai ratkomaan pelejä.

Kolmas syyllinen on tosiaan jo aiemmin mainittu ensimmäinen kausi ammattilaisena. AHL:ssä Vatrano on jo valmis tapaus, jopa liian hyvä sinne, mutta NHL-vauhtiin pääsemiseksi on tehtävä töitä ja niitähän herra kokoajan onkin tehnyt. Tasaisuutta kaivataan Show'n puolella otteisiin ja siihen pelin fyysisyyteenkin pitää tottua.

Ne muutamat pelit joita itse Vatranolta näin niin väittäisin, että ei ollut mitenkään huono - Ei todellakaan. Ei vielä täysin valmis NHL:ään suureen rooliin ja alemmissa ketjuissa ei minun mielestäni hänen paikkansa ole, vaikka puolustuspelaaminen ihan kelvollista ainakin noissa peleissä olikin.

 

[flintstone]

Ihan turhaan Pulu halusi tulla MM-kisoihin, Nokka kusi heti alusta asti Pulkkisen muroihin täysin pöllöllä roolilla ja nyt sitten loppu kisat taitaa mennä viltissä.

Vituttaa kun olisi ollut mielenkiintoista nähdä Pulkkista taas tositoimissa kunnon hyökkäävässä roolissa.

 

[Gemondo]

(Ammattilais)urheilu on siitä ikävää että parhaat pelaa. Pulkkinen saa sen mitä ansaitsee.

 

[Yltävastaaja]

(Ammattilais)urheilu on siitä ikävää että parhaat pelaa. Pulkkinen saa sen mitä ansaitsee.

Miksi Pulu ansaitsee tämän? Hänhän on ollut heti turnauksen ensimmäisestä matsista alkaen nelosessa puukäsien kanssa, vaikka kisoja edeltävissä harkkamatseissa oli vissiin aika hyvässäkin vedossa. Totta on, että ykkösessä ja kakkosessa on jo aika tekijämiehet paikoillaan, mutta voisi sitä edes kolmosessa kokeilla jonkun Pyörälän tilalla, joka muutenkin sopisi mielestäni ominaisuuksiltaan Pulua paremmin neloseen. Ylivoimalla Pulu olisi varmasti myös ihan käyttökelpoinen.

Eri asia tietysti, jos Pulkkinen on diivaillut kopissa tms.

 

[Mängimies]

Miksi Pulu ansaitsee tämän? Hänhän on ollut heti turnauksen ensimmäisestä matsista alkaen nelosessa puukäsien kanssa, vaikka kisoja edeltävissä harkkamatseissa oli vissiin aika hyvässäkin vedossa. Totta on, että ykkösessä ja kakkosessa on jo aika tekijämiehet paikoillaan, mutta voisi sitä edes kolmosessa kokeilla jonkun Pyörälän tilalla, joka muutenkin sopisi mielestäni ominaisuuksiltaan Pulua paremmin neloseen. Ylivoimalla Pulu olisi varmasti myös ihan käyttökelpoinen.

Samojen puukäsien kanssa Pulkkinen pelasi niissä harkkamatseissakin. Ja ylivoimalla käyttökelpoinen Pulkkinen ei ole osoittanut näissä kisoissa olevansa, harmi kyllä.

 

[Wäinö#16]

Ei ole tosiaan nappiin kisat toistaiseksi mennyt Pulkkiselta, mutta mielestäni ei myöskään niin pommiiin mitä voisi monista kommenteista päätellä. Peruspeli on ollut kuitenkin etenkin omaan päähän ihan hyvää, mutta yv:ssä ei sitten ole juurikaan tullut niitä onnistumisia. Muutaman hyvän paikan petasi alkukisoissa Lindellille, mutta silloin ei Esan vire ollut vielä kummoinen. Omissa vedoissa on sitten näkynyt yliyrittäminen, kun niitä syöttöjä vihdoin alkoi tulla edes perille asti. Ranska-pelissä ei tullut sitten enää yv-aikaa, kun siellä oli erikoinen viiden leftin yhdistelmä pelaamassa. Erikoista, että ylipäänsä oli sitten kokoonpanossa, jos yv:llä ei haluttu peluuttaa. Mielestäni Nokalta on virhe yrittää peluuttaa Granlundia ja Ahoa samaanaikaan, olkoon sitten yv:llä tai tasakentällisin. Kaverit ovat liian samanlaisia ja syövät toisiltaan niitä vahvuuksia pois. Aho oli huomattavasti parempi yv:llä ennen kuin Granlund tuli mukaan kokoonpanoon. Parhaiten roolitukset olisi osuneet tuossa Koivun ketjussa ja ihmetellä täytyy, ettei sitä haluttu missään vaiheessa edes kokeilla. Näytöt alustavissa peleissä olisi sitä mielestäni puoltaneet.

 

[powerplaymaker]

Ei Pulun kohdalla ole edes kyse siitä, että ketjukaverit olisivat liian puukäsiä, vaan siitä, ettei saa pelata oikeassa roolissa. Et sää vaan laita Pulkkista neloseen...

Nelosen rooli on väkisin puolustavampi, varsinkin kun katsoo kenen kanssa pelaa. Isoin tekijä on kuitenkin minuutit. Yritä siinä sitten jämäminsoilla saada tulosta aikaan.