Se mustiin pukeutunut raskaasti hengittävä lasermiekkatyyppi oli Darth Vader. Kannattaa katsoa ne jatko-osat kans!Kävin eilen katsomassa tuon Rogue Onen. En enää edes muista kenenkään roolihahmon nimeä
Ai nii, sehän se olikin. Olisi kyllä pitänyt tarkentaa, että puhuin elokuvan päähenkilöistä: se perhe, loikkari, joku kapinallistaistelija, astmaa sairastava kaveri, droidi. Unohdinkohan jonkun olennaisen?Se mustiin pukeutunut raskaasti hengittävä lasermiekkatyyppi oli Darth Vader. Kannattaa katsoa ne jatko-osat kans!
Valomiekka.lasermiekkatyyppi
Valoahan se laser on... Tästäpä muistuikin mieleen.Valomiekka.
15 minuuttia elvytetty kertoo TMZ. Nyt hän on vakaassa tilassa sairaalassa mutta hengityskoneessa. Eihän tuo tällä hetkellä silti kovin hyvältä näytä mutta silti hän voi tuosta täysin selvitä. Toivotaan parasta.Carrie Fisher sairaalassa sydänkohtauksen takia. Toivotavasti selviää ja kaikki menee hyvin.
2016 ollut jo tarpeeksi raju vuosi noin muutenkin. Ensimmäisten raporttien mukaan tilanne ei näyttänyt hyvältä ja Carrie oli 10min hengittämättä, joten tuo tuskin kovin hyvä asia on esim. aivoille.
Käytti. Ei ole käyttänyt vuosikymmeneen tai ylikin. Viimeisempien raporttien mukaan hän sai massiivisen sydänkohtauksen 15 minuuttia ennen koneen laskeutumista. Koneen laskeutumisen jälkeen häntä elvytettiin vielä toiset 15 minuuttia ennen kuin hänellä havaittiin pulssi. Aika ikävältä kuulostaa.Carrie on tiedetysti käyttänyt (käyttää?) paljon huumeita, puhe oli TFA:ssa muuttunut maiskuttelevaksi mutta muuten vaikutti sangen freshiltä historiaansa nähden. Toivottavasti selviää!
Siksihän hahmoista juuri pitäisikin tehdä kiinnostavia, kun ei ole trilogian verran aikaa kasvattaa hahmoja. Nyt ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten hahmojen kohtalokaan ei lopulta hirveästi kiinnostanut ja elokuvasta katosi jännitys.Rogue Onen kävin itse katsomassa tuossa viikko sitten, ja pidin kyllä näkemästäni. Okei, se on sinänsä ihan totta että päähahmot jäivät aavistuksen etäisiksi, mutta kun kyseessä oli pelkkä yksittäinen elokuva jolle ei jatkoa ole luvassa (tai no tarinahan jatkuu sitten alkuperäisessä Star Warsissa), niin suotta kai niitä hahmoja nyt mitenkään elämää suuremmiksi kannattaa rueta kirjoittamaan.
Niinpä. Siksi minua vähän harmittaakin, että nämä ns. "standalone"-leffat ovat Episodi IV:n prequelia, nuorta Han Soloa, Yodaa ja Boba Fettiä. Mielikuvitukselle olisi tilausta.Lisäksi Star Warsin universumi on kuitenkin sellainen että siinä nyt on mielikuvitukselle ihan rajattomat mahdollisuudet lähteä keksimään oikeastaan ihan mitä tahansa, kun tuota nyt ei varsinaisesti olla sidottu mihnkään tiettyyn aikaikkunaan milloin asioiden täytyy olla tapahtunut.
Hmm, ehkäpä tämä on vähän katsojasta kiinni. :) Itse keskityin pääasiassa siihen miten sitä tarinaa viedään eteenpäin, ja mielestäni näillä hahmoilla se onnistui oikein hyvin, vaikka hahmojen syvyys vähän etäiseksi jäikin. Hankala siis selittää, mutta tarkoitan että itseäni ei haitannut tuo hahmojen "pinnallisuus" koska tässä leffassa koin tärkeimmäksi sen itse tarinan, en välttämättä niinkään sitä ketkä sitä tuovat esille.Siksihän hahmoista juuri pitäisikin tehdä kiinnostavia, kun ei ole trilogian verran aikaa kasvattaa hahmoja. Nyt ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten hahmojen kohtalokaan ei lopulta hirveästi kiinnostanut ja elokuvasta katosi jännitys.
Niin noh, toisaalta jos nyt mietitään esim. Yodaa ja Boba Fettiä, niin näistäkin saadaan mielikuvituksella vaikka millaista settiä aikaiseksi. Yodan kohdalla jos nyt mennään esimeriksi sellaiset 800 vuotta ajassa taaksepäin niihin aikoihin kun Yoda aloitteli jedeilyään, niin varmasti siellä nähdään sellaista mistä ei ole ennen ollut mitään tietoa. Boban kohdalla taas hahmo on ollut sen verran vähän esillä, että kertomatonta materiaalia on paljon. Hahmohan ei ole ollut ruudussa kuin muutaman minuutin näiden leffojen aikana, joten kiintoisaa nähdä vähän että mitä se on puuhaillut noin muuten.Niinpä. Siksi minua vähän harmittaakin, että nämä ns. "standalone"-leffat ovat Episodi IV:n prequelia, nuorta Han Soloa, Yodaa ja Boba Fettiä. Mielikuvitukselle olisi tilausta.
Tämä lienee katsojasta kiinni:Siksihän hahmoista juuri pitäisikin tehdä kiinnostavia, kun ei ole trilogian verran aikaa kasvattaa hahmoja. Nyt ei ollut oikein mitään tarttumapintaa, joten hahmojen kohtalokaan ei lopulta hirveästi kiinnostanut ja elokuvasta katosi jännitys.
Tästä pienenä aasinsiltana muuten tuohon Palpatineen itsessään, niin milloin muuten on aikanaan tullut esille se että Keisarin nimi on nimenomaan Palpatine? Muistan jo kun Pimeä uhka tuli leffoihin silloin ysärin lopulla että silloin jo porukka "tiesi" että Palpatinesta tulee lopulta keisari ja kyseessä on siis Darth Sidious, vaikka vanhassa trilogiassa Palpatine -nimeä ei taidettu mainita kertaakaan. Kuitenkin tässäkin ketjussa on jollain sivulla mainittu siitä että jo 80-luvulla tiedettiin että keisarin nimi on Palpatine, mutta missä yhteydessä tuo on mainittu? Myöskään vanhan trilogian missään lopputekstissä ei ainakaan oman muistikuvani mukaan ole mainintaa Palpatinesta, on pelkkä Emperor.Jonkinlainen Yodan ja Palpatinen kohtaaminenkin olisi mielenkiintoinen, joskin tietenkin niin että Palpatinen sithiys ei ole lähelläkään paljastua.
Alan Dean Fosterin Tähtien Sota kirjassa vuodelta 1976. Hauskana anekdoottina, keisarin nimi muuttui alussa paljon. Se oli aluksi keisari Ford Xerxes XII mutta muuttui ensin muotoon Alexander Xerxes XII ja vielä sen jälkeen se muuttui muotoon Cos Dashit. Oletettavasti se oli juuri Foster joka keksi Palpatinen keisarin nimeksi.Tästä pienenä aasinsiltana muuten tuohon Palpatineen itsessään, niin milloin muuten on aikanaan tullut esille se että Keisarin nimi on nimenomaan Palpatine?
Ainakin Ep1 lopun leikkaukset "There's always two" -> Palpatinen naama ei paljon enää jättänyt arvailun varaa.Tästä pienenä aasinsiltana muuten tuohon Palpatineen itsessään, niin milloin muuten on aikanaan tullut esille se että Keisarin nimi on nimenomaan Palpatine? Muistan jo kun Pimeä uhka tuli leffoihin silloin ysärin lopulla että silloin jo porukka "tiesi" että Palpatinesta tulee lopulta keisari ja kyseessä on siis Darth Sidious, vaikka vanhassa trilogiassa Palpatine -nimeä ei taidettu mainita kertaakaan. Kuitenkin tässäkin ketjussa on jollain sivulla mainittu siitä että jo 80-luvulla tiedettiin että keisarin nimi on Palpatine, mutta missä yhteydessä tuo on mainittu? Myöskään vanhan trilogian missään lopputekstissä ei ainakaan oman muistikuvani mukaan ole mainintaa Palpatinesta, on pelkkä Emperor.
Okei, eli periaatteessa siis ihan virallisessa kaanonissa tuo maininta on alunperin ollut, eikä tyyliin jossain Lego-paketin takakannessa. Paljonhan Star Warsissa on asioita joihin ei ole ns. virallisissa tarinoissa vastausta saatu, mutta jotkut sitten perustelevat että "se mainittiin Expanded Universessä". Hieno homma, itse en tuota EU:ta kuitenkaan pidä minään osana virallista tarinaa, eikä ne kaiketi sitä nykyään edes olekaan.Alan Dean Fosterin Tähtien Sota kirjassa vuodelta 1976. Hauskana anekdoottina, keisarin nimi muuttui alussa paljon. Se oli aluksi keisari Ford Xerxes XII mutta muuttui ensin muotoon Alexander Xerxes XII ja vielä sen jälkeen se muuttui muotoon Cos Dashit. Oletettavasti se oli juuri Foster joka keksi Palpatinen keisarin nimeksi.
Darth nimitys on ollut kirjoissa ja sarjakuvissa aikaisemminkin kuin vasta esiosissa. Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin ihan jokainen Sith ei ole Darth vaan se on ansaittu titteli.
Toki kyllä, varsinkin siis jos oli törmännyt tähän yhtäläisyyteen joskus aiemmin.Ainakin Ep1 lopun leikkaukset "There's always two" -> Palpatinen naama ei paljon enää jättänyt arvailun varaa.
Alkuperäisessä trilogiassa Imperiumin Vastaiskussa keisari kertoo Vaderille että Luke Skywalker on Anakin Skywalkerin poika ja Jedin Paluussa Luke sanoo Darth Vaderille että "I have accepted the fact that you were once Anakin Skywalker, my father."Tuosta en tiennytkään että Darth on ansaittu titteli. Tosin mulla on se näkemys, että Darth Vader oli nimenomaan sen hahmon oikea nimi silloin ihan alkuperäisessä Star Warsissa, ja myöhemmin vasta keksittiin Anakin Skywalker ja yms. Obi-Wan kutsuu ekassa Star Warsissa Darth Vaderia pelkästään nimellä "Darth", eli selkeästi puhuttelee entistä oppilastaan tämän etunimellä.
Alkuperäisessä trilogiassa Imperiumin Vastaiskussa keisari kertoo Vaderille että Luke Skywalker on Anakin Skywalkerin poika ja Jedin Paluussa Luke sanoo Darth Vaderille että "I have accepted the fact that you were once Anakin Skywalker, my father."
Tuo Obi-Wanin käyttämä Darth on mahdollisesti ollut ajateltuna ihan aluksi niin että hahmon nimi on alunperinkin ollut Darth Vader. Tässäkin pätee se että Lucas ei ole kovin hyvä keksimään nimiä ja tämä on vaihtunut seuraavaan elokuvaan. Lisää esimerkkejä löytyy mm. Luke Skywalkerin osalta jonka ensimmäinen nimi oli Luke Starkiller.
Joo nuo Imperiumin vastaiskun ja Jedin paluun maininnat muistan kyllä, olisi pitänytkin tässä täsmentää tuo että alkuperäisellä Star Warsilla tarkoitin sitä ensimmäistä elokuvaa. :)Alkuperäisessä trilogiassa Imperiumin Vastaiskussa keisari kertoo Vaderille että Luke Skywalker on Anakin Skywalkerin poika ja Jedin Paluussa Luke sanoo Darth Vaderille että "I have accepted the fact that you were once Anakin Skywalker, my father."
Tuo Obi-Wanin käyttämä Darth on mahdollisesti ollut ajateltuna ihan aluksi niin että hahmon nimi on alunperinkin ollut Darth Vader.
Starkiller oli myös Force Awakensissa se kolmas kuolemantähti.Eihän Obi voinut häntä ainakaan Skywalkeriksi nimetä siinä vaiheessa...
Kuriositeettina: Starkiller nimi käytettiin sitten "uudestaan" Force Unleashed peleissä, jossa Starkiller oli Vaderin salainen oppipoika. Ei liene enää kaanonia, jos on koskaan ollutkaan...
Tämä on hyvä kysymys. Tietysti Lucas voi tässä vaiheessa sanoa mitä vain, mutta jos hänellä kuitenkin oli päällisin puolin tiedossa koko saaga alusta loppuun ja päätti siinä vaiheessa kuvata keskimmäisen trilogian, voidaan olettaa että oli tiedossa. Toisaalta, kuulostaa ehkä vähän paikkaamiselta kun kuitenkin Jedin Paluussa Luke nillittää Obi-Wanille miksei tämä kertonut totuutta ja Obi-Wan vastaa siihen että hänen näkemyksensä mukaan Anakin Skywalker muuttui Darth Vaderiksi ja siten hänen sanomansa oli totta tietyltä näkökannalta katsottuna.Onkohan Lucasilla ollut koko ajan mielessä se että Darth Vader on Luken isä, vai keksittiinköhän tuo vasta joskus lähempänä Imperiumin vastaiskun tekemistä?
Onkohan Lucasilla ollut koko ajan mielessä se että Darth Vader on Luken isä, vai keksittiinköhän tuo vasta joskus lähempänä Imperiumin vastaiskun tekemistä?
Tämä Splinter of the Mind's Eye olisi käsittääkseni tehty jonkinlaisena tv-elokuvana jatko-osaksi, mikäli alkuperäinen Star Wars ei olisi menestynyt kaupallisesti. Kirjanahan tuo on julkaistu, mutta kun eka Star Wars menestyi niin hyvin niin ilmeisesti kaikki leffa-aikeet siitä hylättiin.Ennen ESB:tä StarWarsin kakkososan piti olla "Splinter of the Mind's Eye" jossa Luke ja Leia on pari, eivät sisaruksia.