Syntyvyyden äkillinen romahdus Suomessa

[Toxic Enema]

Onko siitä näyttöä että työelämään palaaminen olisi uuvuttavampaa kuin kotona oleminen? aika monilta olen kuullut, että se olisi lepoa erityisesti jos kotona on useampia lapsia.

Ihan vain divaanilla makaamista, jos vaikka sattuu olemaan miljoonien liikevaihto vastuulla. Täyttä lepoa.
Ja jokainen raskaus on täysin samanlainen vielä kaiken päälle.

 

[Morgoth]

Älä anna liikaa vinkkejä Rinteelle. Ottaa vielä käyttöön.

Demarit tykkää verottamisesta vielä enemmän kuin nussimisesta, niin eikö Rinne voisi palauttaa vanhanpojan ja vanhanpiian veron takaisin. Mikä parasta niin tuota veroa voisi korottaa joka vaalikaudella! Verosta vapautus ainoastaan mahoille naisille sekä miehille joiden spermassa ei ole mitään hedelmällisyyttä. Niille taas joku oma transvero, jotka eivät alistu olemaan miehiä tai naisia. Ilmastokin pelastetaan verottomalla ja jokainen muukin asia niin eiköhän lisääntyminen hoidu sillä myös.

 

[Juteeni]

Onko siitä näyttöä että työelämään palaaminen olisi uuvuttavampaa kuin kotona oleminen? aika monilta olen kuullut, että se olisi lepoa erityisesti jos kotona on useampia lapsia.

No mitäpä lottoat kumpi on helpompaa, tehdä töitä ja hoitaa lasta vai hoitaa pelkästään lasta?

 

[Petri1981]

Moni muuttaa (ymmärrettävästi) pääkaupunkiseudulle töiden perässä, jotta saa tehdä sellaista työtä kuin haluaa. Pääkaupunkiseudulla taas edes suurimmalla osalla korkeakoulutetuista nuorilla aikuisilla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa esimerkiksi omakotitaloa tai muutakaan riittävän isoa asuntoa, johon huvittaisi montaa lasta hankkia.

 

[opelix]

@vdx mua zorbas kyllä tyhjensi pankin. Mykistävä viesti jota ei heti ylitetä.

Nykyään jotka tuota syntyvyyslukua pitävät edes jotenkin säällisinä ovat lestadiolaiset ja sitten vähemmän koulutetut. Olisi kiva nähdä nuo syntyvyysluvut vaikka koulutustason mukaan. Me tyhmennytään kansana. Toki koulutettu ei ole synonyymi fiksulle. Mutta koulutetut eivät tee lapsia. Tuon olen opena huomannut 20 vuoden aikana.

Mutta kyllä tuolla feministihumpalla on osuutensa tässä. Kun jossain vaiheessa piireissä huomattiin ettei olla miesten kanssa ihan samalla viivalla perhepolitiikassa niin nythän ne vapaat on melkein sitten tasan. Ei löydy enää tarpeeksi varakasta miestä joka ylittäisi omat ansiotasot. Mikä mies se sellainen on joka rouvaa vähemmän tienaisi. Nyt sitten saadaan painaa työelämässä hautaan asti ja kuolla yksin. Kyllä pieni osa menee feministiliikkeelle ja naisen aseman yms.tiedostamiselle. Iso osa akoista on muuttunut nirsoiksi. Tietää kovia aikoja omille pojille.

Itse en pidä ollenkaan pahana sen sijaan jos rouva enemmän tienaa. Päinvastoin se on hienoa kun rouva rahoittaa itse humpuukinsa ja joskus munkin humpuukeja. Itsetunto kestää sen hienosti.

 

[dana77]

No mitäpä lottoat kumpi on helpompaa, tehdä töitä ja hoitaa lasta vai hoitaa pelkästään lasta?

Harvemmin lapsia viedään töihin mukaan. Niinpä vaihtoehdot ovat hoitaa lasta 24/7 tai tehdä työpäivät rauhassa ja hoitaa lasta vaan töiden jälkeen. Tämä oletuksella ettei isä osallistu.
Olen ollut noin vuoden yhteensä lasten kanssa kotona kun olivat 6-12kk ja suoraan sanottuna se ei mitään ihmeen vaikeaa ollut, mutta tiedän aika monia tapauksia joilloin töihin on aika helppoa lähteä olemaan aikuisten kanssa rauhassa.

Olisi itseasiassa mielenkiintoista jos tutkittaisiin nuorten isien naipumusta tehdä pidempiä päiviä, että kuinka paljon se johtuu vastuuntunnosta ja kuinka paljon siitä, että se toimii nakkisuojana.

 

[Tadu]

Lapsia tehdään nykyisin vanhempina eikä se ole enää ollenkaan itsestäänselvää, että kun lasten tekemisen aloittaa 35-vuotiaana niin niitä lapsia saa edes yhtä. Biologia on karua.

Tähän vielä se, että hedelmöityshoidot julkisella eivät ole kovin tehokkaita verrattuna yksityisen (=oma mielipide perustuen omiin kokemuksiin) eikä hedelmöityshoitoja enää kustanneta loputtomiin.

Luin tänään jonkun eläkepomon haastattelun, jossa totesi ettei eläkkeille tarvitse tehdä mitään. Syntyvyys vaan pitää saada kasvuun. Suuret ikäluokat kiittävät matkalla pankkiin.

 

[finnjewel]

No mitäpä lottoat kumpi on helpompaa, tehdä töitä ja hoitaa lasta vai hoitaa pelkästään lasta?

Ruotsissa, siellä kuuluisalla Volvon tehtaalla, oli Volvon kulta-aikana 20-30 vuotta sitten, tehtaan kustantama päiväkoti, jonne Volvon tehtaan ja konttorin työntekijät saivat tuoda lapsensa hoitoon työpäivän ajaksi. Vaikeahan tällaista ratkaisua on soveltaa muitten kuin suurten työnantajien tapauksissa, ja vaikeammaksi tulee koko ajan, kun työyksiköt pirstaloituvat.

 

[Quethas]

Nykyään jotka tuota syntyvyyslukua pitävät edes jotenkin säällisinä ovat lestadiolaiset ja sitten vähemmän koulutetut. Olisi kiva nähdä nuo syntyvyysluvut vaikka koulutustason mukaan. Me tyhmennytään kansana. Toki koulutettu ei ole synonyymi fiksulle. Mutta koulutetut eivät tee lapsia. Tuon olen opena huomannut 20 vuoden aikana.

Mutuilun sijaan tarjoan tilastoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Kokonaishedelmällisyysluku on korkein koulutetuilla.

Tilastokeskus - Syntyneet 2017

www.stat.fi

 

[opelix]

Mutuilun sijaan tarjoan tilastoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Kokonaishedelmällisyysluku on korkein koulutetuilla.

Tilastokeskus - Syntyneet 2017

www.stat.fi

Kiitos tästä. Tuo oli kyllä pieni yllätys.

Mistäköhän tuo mutu tulee että sellaiset lapsia suoltaa jatkuvasti joiden ei tarvitsisi, noin niinkuin koulun näkökulmasta.

 

[vetti]

Menkää ja naikaa. Niin minäkin tein.

Ei mulla ole kuin yksi, mutta sekin on enemmän kuin homolta voi olettaa.

Vakavasti sanoen, en tiedä ratkaisua. Ensimmäiseksi voisi tasata kustannukset työnantajalle tasan isän ja äidin kesken. Se helpottaisi osaltaan, luulisin.

 

[Petri1981]

Uskomattomalla ilmastohysterialla on myös varmasti suuri rooli. Ei varmasti missään muussa maassa ole ilmastokeskustelu näin ahdistavaa paniikin lietsomista mitä Suomessa. Se on sääli, sillä Suomen teollisuuden rakenne on sellainen, että taloudellisesti Suomi voisi olla kenties maailman suurin voittajamaa ilmastonmuutoksen torjunnan keskellä. Väkilukuun suhteutettuna kun Suomen konepajateollisuus on maailman mittakaavassa vertaansa vailla, ja suomalaiset yhtiöt ovat jo pitkään olleet energiatehokkuus- ja ympäristöasioissa johtavia. Hupenevan työikäisen väestön maassa on vain valitettavasti vaikeaa kasvaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Demareilta on tullut ainoana jotain mieleen jääneitä avauksia, kuten Rinteen lanseeraamat panotalkoot ja aikoinaan Tabermann ehdotti rakastelulomaa ym. Jos nyt oppositio jotain ruikuttaa niin missä ovat olleet mieleen jääneet avaukset?

Jotenkin tuntuu ettei tätä ongelmaa enää korjata rahalla. Perheellisten etuudet ovat jo ihan ok ja tiedä sitten onko keskituloiselle suurta merkitystä jos lapsilisä nousee kympin tai pari. Meidän perheelle kai se olisi ollut se ja sama vaikka lapsilisiä olisi ikinä tullutkaan. Ja kuitenkin edustetaan aika keskituloista pk-seudun perhettä.

Aivan korvaamaton hyöty on ollut aikanaan isovanhemmista. Jos lapsi oli kipeä niin mummo tai vaari kävi hakemassa tarhasta tai vastaavasti jos itse ei ehtinyt mennä duunista ajoissa tarhaan, isovanhemmat olivat taas tukena. Luulen että työnantaja on säästänyt tuhansia euroja kun ei ole kipeän lapsen takia tarvinnut jäädä pois duunista. Nykyään isovanhemmat saattavat roudata lapsenlapsiaan harrastuksiin ja mahdollisesti ravita nälkiintyneet kakarat.

Jos nykyiset nuoret eivät oikein uskalla alkaa panohommiin, valtio voisi mahdolliset lisätuet kohdistaa tuleville isovanhemmille jolloin nuorilla olisi tuki ja lapsilla turvaverkko arjen askareissa.

HS:n sivuilla oli aika karun näköinen ikäpyramidi. Jos 20v päästä työmarkkinoille tulee huomattavasti vähemmän työntekijöitä kuin nyt, luulisi sen kiinnostavat työnantajajärjestöjä sikäli mikäli jos aikovat jotain toimintaa säilyttää Suomessa. Jotenkin odottaisin että työnantajapuoli ottaisi aktiivisempaa roolia tulevan työvoimapulan edessä, kun hallituksien toimet eivät siihen tunnu riittävän.

 

[mjr]

Uskomattomalla ilmastohysterialla on myös varmasti suuri rooli.

Itse ajattelisin että miksi ihmeessä nuoret tekisivät lapsia Euarabiaan ja sharia-lain hallitsemaan Suomeen... Hymiö. Ei vaan, lähinnä tämä on vain neutraalia yhteiskunnan ja kulttuurin muutosta. Toki syntyvyyttä voisi hyvinkin tukea, yksi hyvin konkreettinen asia olisi sen kustannusten jakaminen mies- ja naisvaltaisten alojen kesken niin ettei se avainhenkilö syntyvyyden suhteen, siis nainen, kärsisi asiasta yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti enemmän kuin partnerinsa. Lapsiperheitä voisi myös huomattavasti runsaammin tukea ja peräti sillä tavoin ettei kumpikaan vanhempi syrjäytyisi työelämästä tai menettäisi huomattavasti mahdollisuuksiaan siinä. Kun kuitenkin olemme sellaisessa yhteiskunnassa, joka vieläpä enemmän kuin lapsia arvostaa uraa ja ansaitsemista.

 

[Ikävänkantaja]

Suomesta on jo vuosikymmeniä puuttunut - tietoisesti tai tahattomasti - aktiivinen, ihmisläheinen, monipuolinen ja määrätietoinen perhepolitiikka, jollaista mm. Virossa ja Unkarissa edistetään laajasti koko yhteiskunnan mitassa. Valtiovallan tahtotila aktivoida suomalaisia perheen perustamiseen esim. verohelpotuksin ja muin sosioekonomisin kannustimin puuttuu Suomesta käytännössä kokonaan, ja jos maassamme nykyisellään jokin perhepolitiikka onkin, se on byrokraattinen, jähmeä ja passivoiva samalla tavalla kuin koko kansallinen sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmä.

Iso muutos on tapahtunut myös suomalaisten ja länsimaiden perinteisissä perhearvoissa; yhtenäiskulttuuri on merkittäviltä osin romahtanut läpi Länsi-Euroopan viimeksi kuluneiden vuosikymmenten aikana, mikä enteilee isommassa mittakaavassa koko länsieurooppalaisen sivistyneen kulttuuripiirin tuhoa. Se voi tapahtua seuraavan 100 vuoden aikana hiljaa hiipuen tai jollain toisella tavalla.

Nykyiseen väestökatoon tarjotaan Suomessa ja muualla Europpassa ratkaisuksi "maahanmuuttoa", mikä näkyy todennäköisesti jo nyt poikkeuksellisen voimakkaana asuntorakentamisena kasvukeskuksissa. Oletettavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita esim. sosiaali- ja terveydenhuollon - erityisesti vanhustenhuollon - erilaisiin tehtäviin hyvin soveltuvien, länsimaiseen kulttuuriin mallikkaasti integroituvien aasialaisten naisten kuljettamista lentokoneilla Suomeen asumaan, opiskelemaan ja työskentelemään, vaan jotakin aivan muuta.

Ja jos Suomi tai Eurooppa tässä muodossa on enää olemassa muutaman vuosikymmenen kuluttua, eläkejärjestelmään jouduttaneen ainakin tekemään täysremontti siten, että eläkesäästämisestä tulee ensisijainen eläkevarallisuuden kartuttamisen muoto, ja vanhuuseläkeikä saatetaan nostaa portaittain jonnekin 75 ikävuoteen ns. Preussin mallin mukaan. Esim. Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti näyttäytynevät siinä tilanteessa vielä nykyistäkin huomattavasti houkuttelevampina asuinpaikkavaihtoehtoina kaikille koulutetuille ja ammattitaitoisille suomalaisille. Täysin ymmärrettävästi.

 

[Aces High]

Kiitos tästä. Tuo oli kyllä pieni yllätys.

Mistäköhän tuo mutu tulee että sellaiset lapsia suoltaa jatkuvasti joiden ei tarvitsisi, noin niinkuin koulun näkökulmasta.

Tällainen mutu oli minullakin pitkään ja omalla kohdalla tähän vaikutti se että ensimmäisenä omassa ikäluokassa lisääntyi yläasteen jälkeen koulupudokkaat.

 

[mjr]

; yhtenäiskulttuuri on merkittäviltä osin romahtanut läpi Länsi-Euroopan viimeksi kuluneiden vuosikymmenten aikana, mikä enteilee isommassa mittakaavassa koko länsieurooppalaisen sivistyneen kulttuuripiirin tuhoa.

Der Untergang des Abendlandes, mutta onneksi Orban (ja Putin) pelastaa? Ei hyvää päivää.

 

[Ikävänkantaja]

Der Untergang des Abendlandes, mutta onneksi Orban (ja Putin) pelastaa? Ei hyvää päivää.

En nyt ymmärrä, mitä tekemistä ko. henkilöillä on vapaan, yhtenäisen, toiseuden kunnioittamisen arvoihin perustuvan perinteisen länsieurooppalaisen arvopohjan kanssa, jonka puolesta puhun. Unkarin perhepolitiikka sen sijaan on kansantaloudellisesti järkevää, ja Spenglerin teoksessa on paljonkin yhteneväisyyksiä Euroopan nykymenoon.

Mainittakoon vielä, että omituista - jopa hieman häiritsevää - on, että itänaapurin valtionpäämiehen nimi nostetaan järjestään esiin, jos EU:ta tai Euroopan nykykehitystä kritisoi. Minä esim. kannatan länsieurooppalaista taloudellista integraatiota sekä Suomen ja koko EU-alueen Nato-jäsenyyttä; Euroopan sisäiseen ja ulkoiseen turvallisuuteen pitäisi nimenomaan panostaa voimakkasti ja vastuullisesti.

 

[mjr]

En nyt ymmärrä, mitä tekemistä ko. henkilöillä on vapaan, yhtenäisen, toiseuden kunnioittamisen arvoihin perustuvan perinteisen länsieurooppalaisen arvopohjan kanssa

Enpä minäkään, vaan tietysti jos atomistisesti ajattelee niin ei näe mitään yhteyksiä. Rappioituneet, dekadentit, liberaalit länsimaat ovat tätä nykyä jo perin vanha historiallinen klisee. Toki ymmärrän, ettet sinä kuitenkaan jaa tuota kliseistä käsitystä edes vähän alusta murehtiessasi yhtenäiskulttuurin romahdusta ja länsimaiden peräti pikaistakin perikatoa.

 

[Petri1981]

Suomesta on jo vuosikymmeniä puuttunut - tietoisesti tai tahattomasti - aktiivinen, ihmisläheinen, monipuolinen ja määrätietoinen perhepolitiikka, jollaista mm. Virossa ja Unkarissa edistetään laajasti koko yhteiskunnan mitassa. Valtiovallan tahtotila aktivoida suomalaisia perheen perustamiseen esim. verohelpotuksin ja muin sosioekonomisin kannustimin puuttuu Suomesta käytännössä kokonaan, ja jos maassamme nykyisellään jokin perhepolitiikka onkin, se on byrokraattinen, jähmeä ja passivoiva samalla tavalla kuin koko kansallinen sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmä.

Iso muutos on tapahtunut myös suomalaisten ja länsimaiden perinteisissä perhearvoissa; yhtenäiskulttuuri on merkittäviltä osin romahtanut läpi Länsi-Euroopan viimeksi kuluneiden vuosikymmenten aikana, mikä enteilee isommassa mittakaavassa koko länsieurooppalaisen sivistyneen kulttuuripiirin tuhoa. Se voi tapahtua seuraavan 100 vuoden aikana hiljaa hiipuen tai jollain toisella tavalla.

Nykyiseen väestökatoon tarjotaan Suomessa ja muualla Europpassa ratkaisuksi "maahanmuuttoa", mikä näkyy todennäköisesti jo nyt poikkeuksellisen voimakkaana asuntorakentamisena kasvukeskuksissa. Oletettavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita esim. sosiaali- ja terveydenhuollon - erityisesti vanhustenhuollon - erilaisiin tehtäviin hyvin soveltuvien, länsimaiseen kulttuuriin mallikkaasti integroituvien aasialaisten naisten kuljettamista lentokoneilla Suomeen asumaan, opiskelemaan ja työskentelemään, vaan jotakin aivan muuta.

Ja jos Suomi tai Eurooppa tässä muodossa on enää olemassa muutaman vuosikymmenen kuluttua, eläkejärjestelmään jouduttaneen ainakin tekemään täysremontti siten, että eläkesäästämisestä tulee ensisijainen eläkevarallisuuden kartuttamisen muoto, ja vanhuuseläkeikä saatetaan nostaa portaittain jonnekin 75 ikävuoteen ns. Preussin mallin mukaan. Esim. Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti näyttäytynevät siinä tilanteessa vielä nykyistäkin huomattavasti houkuttelevampina asuinpaikkavaihtoehtoina kaikille koulutetuille ja ammattitaitoisille suomalaisille. Täysin ymmärrettävästi.

Joku Virokin on kansakuntana täysin erilaisessa ”vaiheessa” mitä Suomi. Maa elää edelleen Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeistä nousuhuumaa, jollaisessa tilanteessa Suomi oli vuosikymmeniä sitten.

Minä en usko että tässä missään sosiaalipoliittisilla lahjoilla saadaan ihmisiä tekemään lapsia. Jos näin olisi niin jossain Yhdysvalloissa ei varmaankaan olisi selkeästi korkeammat syntyvyysluvut kuin Suomessa, vaikka sielläkin kyllä sama länsimainen trendi alaspäin.

 

[Ikävänkantaja]

Joku Virokin on kansakuntana täysin erilaisessa ”vaiheessa” mitä Suomi. Maa elää edelleen Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeistä nousuhuumaa, jollaisessa tilanteessa Suomi oli vuosikymmeniä sitten.

Minä en usko että tässä missään sosiaalipoliittisilla lahjoilla saadaan ihmisiä tekemään lapsia. Jos näin olisi niin jossain Yhdysvalloissa ei varmaankaan olisi selkeästi korkeammat syntyvyysluvut kuin Suomessa, vaikka sielläkin kyllä sama länsimainen trendi alaspäin.

Hyvoä pointteja. Esim. Unkarin verokannustinjärjestelmä naisille - ansiotuloveroprosentin portaittainen lasku, ja lopulta nollaus, lapsiluvun mukaan - on aivan järkevän oloinen malli. Toki se ei ole tasa-arvoinen eikä sovellu monenkaan nykyajan perheajatteluun.

 

[444]

Lisääntykööt ne, joita rääkyvät rääpäleet kiinnostavat. Itse hoidan mieluiten seksuaalisen kanssakäymisen (myös toisen ihmisoletetun kanssa) ilman ikäviä jälkiseuraamuksia. Enkä viittaa sillä sukupuolitauteihin.
Veikkaan, että kaltaisiani on yhä enenevässä määrin; ihmisiä, joiden mielestä elämän suurin tavoite ei ole lisääntyä.

 

[Styge]

Lisääntykööt ne, joita rääkyvät rääpäleet kiinnostavat. Itse hoidan mieluiten seksuaalisen kanssakäymisen (myös toisen ihmisoletetun kanssa) ilman ikäviä jälkiseuraamuksia. Enkä viittaa sillä sukupuolitauteihin.
Veikkaan, että kaltaisiani on yhä enenevässä määrin; ihmisiä, joiden mielestä elämän suurin tavoite ei ole lisääntyä.

Kai niitä lapsia voi tehdä, vaikka se elämän suurin tavoite ja työ olisi muualla. Kyllä siihen siihen esimerkiksi Einsteinkin pystyi, mutta toki on on se helppo ymmärtää ettei yksinkertainen Ishmael sellaiseen kykene.

Itse kyllä tukisin huomattavasti enemmän varainkin niitä ensimmäistä lastaan tekeviä. Keventäisi ainakin hieman sitä taloudellista riskiä, mikä siihen lasten tekoon liittyy. Kuinka hyvin Suomessa saa muuten palkattua satunnaiseen tarpeeseen lastenhoitajia ja mitä se maksaa?

 

[nummenkallio]

Entäpäs sitten älylaitteiden vyöry markkinoille ja makuuhuoneisiin. En ollenkaan olisi varma etteikö vaikuttaisi myös. Varmasti on syy ylipäätään että sekstaillaan vähemmän. Tuosta oli joku tutkimuskin.

Tämä on kyllä hauska tutkimustulos. En pysty ymmärtämään ihmistä, jota kiinnostaa kännykkä enemmän kuin seksi. Jos näin on, niin suhde on jo muutenkin kriisissä. Ja jos sitä lasta oikeasti halutaan, niin ei se välttämättä ihan tuurilla tule, siinä vaaditaan raakaa työtä: pitää olla asialla oikeaan aikaan ja tarvittaessa toistaa tuota hommaa kuukaudesta toiseen.

Eri asia on sitten Tinder-kulttuuri, vaikka toki se kännyköihin liittyy. Voidaan olla vakituisessa suhteessa, mutta metsästetään salaa jotain parempaa tai muuten vain jotain muuta. Aidan toiselle puolelle hyppiminen on tehty paljon helpommaksi kuin ennen, kiitos juuri vaikka kännyköiden ja nykyisten sovellusten. Siksi se voi houkuttaa nykyään aika monia.

Ne tutkimukset otan jo vähän vakavammin, joissa puhutaan siitä, etteivät ihmiset halua enää vakiintua tai luovuttavat heti kun on vähän vaikeampaa. Syitä siihen on monia, juuri vaikka nuo äskeiset. Sille paskavaippaelämälle on niin paljon mukavampiakin vaihtoehtoja. Ja siitä elämästä lähdetään entistä helpommin pois, jos ei olekaan kivaa. Ja usein käy niinkin, että sitten kun sitä oikeasti aletaan haluta, voi olla jo liian myöhäistä. Elämäntavat ovat muuttuneet, mutta ihmisen biologia ei.

 

[Remy Martin]

Yksi asia joka voisi madaltaa kynnystä lisääntymiseen olisi mielestäni jonkinlainen asennemuutos asioiden tiedottamisessa mahdollisten uusien vanhempien suuntaan. Muistan otsekin ottaneeni joskus paineita siitä että osaankohan nyt hoitaa ja kasvattaa tuota jälkikasvuani ”oikein” ja sääntöjen mukaan. Suomessa tuntuu että tietoa hakiessaan lasta suunnitteleva/toivova törmää lähinnä erilaisiin uhkakuviin miten kaikki voi mennä pieleen ja asoista mitkä on kiellettyjä jos haluat olla hyvä vanhempi.

Voisi yrittää myös infota ettei se oma elämä lopu lapseen ja ”kiellettyjäkin” asioita voi tehdä kunhan pitää maalaisjärjen mukana. Ja kertoa että kuinka isosta osasta lapsia kasvaa ihan hyviä yhteiskunnan osasia vaikkei heidän kasvatusta olekaan suoritettu prikulleen suositusten mukaan. Nyt neuvolan täti antaa ymmärtää että lapsi kasvaa todennäköisesti kieroon jollet tee asioita juuri niin kuin täällä neuvolassa sinulle kerrotaan.

Onneksi itselläni on alun pelot häipyneet ja nykyään pidän virallisia ohjeita; juuri sellaisina mitä niitä kuuluukin pitää; hyvin suurpiirteisinä ”sinnepäin”-neuvoina.