Tässä taas väheksytään sitä osaamista mitä tarvitaan 3 ja 4-ketjun miehiltä! Ei sillä, että en uskoisi myös sinun tätä tietävän, mutta esim. T.Järvisen osaaminen on varmasti juuri tätä. Olisiko V.Korhonen pärjännyt samassa roolissa?
Vertaillaampa vähän näitä kahta kaveria runkosarjan tilastojen osalta:
-Turo Järvinen: 53 ottelua, keskimääräinen peliaika 15.27, tehot 7+9=16 (-13)
-Ville Korhonen: 39 ottelua, keskimääräinen peliaika 5.25, tehot 3+2=5 (+3)
Vastaus kysymykseesi on, että Ville Korhonen olisi pärjännyt.
Kun Korhosen peliajan kertoo kolmella, päästään oikeastaan ihan samoihin tehoihin, mutta nuori juniorimme pääsee sentään plussan puolelle kun taas Järvisen teholukema (-13) oli joukkueen heikoin. Lisäksi täytyy muistaa, että Järvisen on ollut paljon helpompi päästä illasta toiseen peliin mukaan, koska peliaikaa tuli säännöllisesti. Korhosen surkea viisi minuuttia kertyy aina rippeistä sieltä täältä.
Niin ja mikähän on se Järvisen erityisosaaminen?
Ilves ei kaadunnut pleijareissakaan alempiin kenttiin (itse asiassa kenttä Korhonen-Koreis-Sandell pelasi loistavasti) vaan siihen, että se kärkiosaaminen petti (Bishai, Mann, Määttänen).