Mainos

Syöttöpisteiden ilmaisjakelu

  • 383 248
  • 1 183

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Koska pakki ei hallinnut kiekkoa, syöttöketju ei katkennut ja siten kaksi syöttäjää meni sääntöjen mukaan.

Nyt on muuten lauantaiseen JYPin viidenteen maaliin korjattu syöttäjäksi Miklik.
 
Tarkoittaa sitä, että jos pelaaja saa ansaitsemattoman syöttäpisteen, yksikään joukkue ei lähde Liigan kautta poistattamaan omien pelaajien ylimääräisiä syöttöjä esimerkkinä vaikka edellisen kirjoittajan laittama linkki Haapalan saamasta syöttöpisteestä Revon maaliin.
En ole ainakaan missään kuullut, että syöttöpisteitä olisi pois otettu, mutta kyllä niitä on lisätty ja vaihdeltu oikeille pelaajille. Joo ihan ei joukkueet pisteitä halua pelaajilta pois. Oikeudenmukaista kyllä olisi, että syöttöpisteitä myös poisteltaisiin, mutta taitaa olla Liigalla resurssikysymys tarkastella kaikkia maaleja uudestaan videolta, enkä tiedä millainen sopimus pelaajayhdistyksen ja Liigan välillä on näihin maalien jälkitarkastuksiin. Tuossa Revon maalissa ollaan taidettu tulkita ettei Grönholm kontrolloinut kiekkoa ja siksi syöttäjät.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Oikeudenmukaista kyllä olisi, että syöttöpisteitä myös poisteltaisiin, mutta taitaa olla Liigalla resurssikysymys tarkastella kaikkia maaleja uudestaan videolta, enkä tiedä millainen sopimus pelaajayhdistyksen ja Liigan välillä on näihin maalien jälkitarkastuksiin. Tuossa Revon maalissa ollaan taidettu tulkita ettei Grönholm kontrolloinut kiekkoa ja siksi syöttäjät.

Resursseista jälkitarkastus ei voi jäädä kiinni, kun Ruudun maalikoosteista pystyy vartissa tarkastamaan syöttäjät useista kuvakulmista.

Tuo Haapalan syöttö Revon maaliin oli vain esimerkki, että jos valmentajan mielestä Haapala ei syöttöpistettä ansaitsisi niin eihän sitä lähdettäisi Liigalta pois vaatimaan.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
No ette te varmaan Jutiltakaan ota pois niitä huutosyöttöjä Susi/Laksola(Ojanen,Jutila) -maaleihin. Ei tätä sääntökirjalla ja war roomilla pelata.
 

Ralph

Jäsen
Liiga - 980 - HPK - JYP, 2. Puolivälierä 23.3. | Ruutu

Tuosta niille koko ottelun tallenne, joilla on Ruutu+ ja kysymys HPK:n ensimmäiseen maaliin liittyen. Koko tilanne ei näy koosteessa, joten pitää katsoa koko lähetykestä. Tilanne alkaa noin kohdasta 0:31:48.

JYP:n pelaaja lyö ränniin, Nikkilä ei saa pidettyä viivaa ja kiekko karkaa alueelta. Menee omiin päin kiekko hallussa, pakkipari Lehtivuori tarjoaa syöttöpaikkaa, mutta Nikkilä ei syötä vaan oman maalin takaa lyö ränniin. Rännissä kiekko osuu JYP-pelaajaan, josta Kapanen jatkaa kiekon Lahdelle, joka karkaa maalintekoon.

Näin minä näen tilanteen ja tällöin tilastoissa pitäisi lukea 1-1 Lahti (Kapanen, Nikkilä), kuten luki aluksi. Sitten Nikkilä otettiin pois ja Lehtivuori tilalle. Olenko sokea, vai miksi en ymmärrä tätä. Liigan sivuilla lukee näin: "syötön nimeäjä käyttää työpisteellään tietokonetta, josta hän näkee Ruutu+ -palvelusta valvomansa pelin", eli joku asiantuntija on katsonut videolta ja todennut Lehtivuorelle kuuluvan syöttöpisteen.

Olenko ainoa, jonka mielestä syöttöpiste kuuluisi Nikkilälle vai pitäisikö minun hakeutua sairaalahoitoon?
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Olenko ainoa, jonka mielestä syöttöpiste kuuluisi Nikkilälle vai pitäisikö minun hakeutua sairaalahoitoon?

Katsoin tilanteen ja päin peetä meni kakkossyöttö. Joko Nikkilälle kakkossyöttö tai sitten ei kenellekään.
 

Ralph

Jäsen
Joko Nikkilälle kakkossyöttö tai sitten ei kenellekään.
Tosiaan tuossa on tuokin vaihtoehto, että ei kellekään syöttöpistettä, mutta ei todellakaan Lehtivuorelle. Ei nyt muutoin ole niin erikoinen asia, kun noita virheitä sattuu, mutta kun on jälkikäteen muutettu oikeasta vääräksi, se ihmetyttää. Tämä ei ole vain virhe, tämä on jo perseilyä.

Mutta ans kattoo mitä huomenna tilastoissa lukee. Veikkaan, että Liigalla ei ole munaa tehdä enää muutoksia, koska "se nyt lukee siellä, ei sille enää mitään tehdä".
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onko muuten SM-liigassa mitään yhteistä linjaa syöttöpisteiden antamisesta omiin maaleihin? Olen ollut vähän siinä uskossa, että omiin maaleihin ei syöttöpisteitä annettaisi. Tepsin tämän kauden peleistä on pari tätä puoltavaa esimerkkiä. 17.2. ottelussa HIFK:ta vastaan Curtis Hamilton teki ensimmäisen erän lopussa maalin, johon ei syöttäjiä merkitty. Tilanteessa TPS:n pelaaja antoi kulmasta syötön maalin edustalla olleelle Hamiltonille, mutta syöttö ei napsahtanut ihan Hamiltonin lapaan vaan kimposi luistimesta HIFK:n puolustajalle, joka lakaisi kiekon omaan maaliin.

Samoin ensimmäisessä puolivälieräottelussa HIFK:ta vastaan Tomi Kallion avausmaaliin ei merkitty syöttäjiä, kun Kallio haki hyökkäyksen päätteeksi poikittaissyöttöä takatolpalle, mutta syöttö kimposi väliin päässeestä HIFK:n pelaajasta omaan maaliin.

Päinvastainen esimerkki löytyy sitten 18.2. pelatusta HPK-TPS -ottelusta. HPK:n avausmaali merkittiin Niklas Hagmanin nimiin ja aluksi maaliin ei syöttäjiä merkittykään, mutta myöhemmin niitä lisättiin peräti kaksi. Tilanteessa Hagman haki ylivoimalla kulmasta päätyviivan takaa poikittaissyöttöä TPS:n maalin editse, mutta TPS:n maalivahti Alexander Georgiev katkaisi syötön mailallaan. Georgievin katkosta kiekko kimposi ylös ja Jerry Ahtolaa kypärään, josta se putosi Henrik Tallinderin pohkeeseen ja edelleen Elmeri Erosen luistinten kautta omaan maaliin. No, ihan varma en ole ottiko kiekko Tallinderiin osumaa, mutta vähintään kolme viimeistä kiekkoa koskenutta pelaajaa olivat Tepsin miehiä. Näistä tosin vain Georgiev pelasi kiekkoa mailalla, muut olivat epäonnisia kimmokkeita. Mutta noissa HIFK:n omissa maaleissa sentään vain yksi HIFK:n pelaaja koski kiekkoon.
 

TheRikza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho, Florida Panthers
Pari vuotta takaperin Tapparan ja Kärppien finaalisarjassa Johan Larsson teki jo Kerhossa harrastamansa "Larssonin erikoisen" eli oman maalin. Ja tämä ei ollut mikään pomppu sisään Larssonin kautta, vaan nimenomaan tehty oma maali. Olisiko jättänyt maalin edessä taaksepäin ja mennyt sisään tms.

Maalintekijäksi merkattiin ihan oikein Huml joka oli viimeiseksi kiekkoon koskenut kärppäpelaaja, mutta maaliin merkittiin myös Aaltoselle syöttö. Valitettavasti Liigan tilastot eivät näytä 2013-2014 -kaudelle saakka, mutta ulkomuistista väittäisin tilanteen menneen näin.

E: Eli ei, omasta mielestäni ei linjaa näihin ole ollut. Joskus merkitään, joskus ei.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pari vuotta takaperin Tapparan ja Kärppien finaalisarjassa Johan Larsson teki jo Kerhossa harrastamansa "Larssonin erikoisen" eli oman maalin. Ja tämä ei ollut mikään pomppu sisään Larssonin kautta, vaan nimenomaan tehty oma maali. Olisiko jättänyt maalin edessä taaksepäin ja mennyt sisään tms.

Maalintekijäksi merkattiin ihan oikein Huml joka oli viimeiseksi kiekkoon koskenut kärppäpelaaja, mutta maaliin merkittiin myös Aaltoselle syöttö. Valitettavasti Liigan tilastot eivät näytä 2013-2014 -kaudelle saakka, mutta ulkomuistista väittäisin tilanteen menneen näin.

E: Eli ei, omasta mielestäni ei linjaa näihin ole ollut. Joskus merkitään, joskus ei.
Huml varmaankin ampui kiekon päätyyn, josta Larsson koitti ampua rumpuun, mutta Aaltonen huitaisi tätä mailaan, joka sai laukauksen ohjautumaan oman maalin yläpesään jollain ihmeellisellä tavalla. Tapparalle pomppii nääs.
Eli Aaltosta ei voitu merkitä maalin tekijäksi, mutta hänelllä oli siinä kyllä suuri rooli
 
Nuo on kyllä monesti hankalia tilanteita tulkita, että kontrolloiko vastustajan pelaaja kiekkoa vai onko se vain tahaton osuma, jonka seurauksena kiekko menee maaliin. Osuma vastustajan pelaajaan ei katkaise syöttöketjua, vaan syöttöketju katkeaa siinä vaiheessa, kun vastustaja saa kiekon kontrolliinsa. Tuo HPK-TPS tilanne meni mielestäni kyllä ihan oikein, koska maalivahdin torjunta/syötön katkaiseminen ei katkaise syöttöketjua, ja nuo osumat kenttäpelaajiin ei tosiaankaan katkaise syöttöketjua.
 

Ralph

Jäsen
Liiga korjasi virheensä, Nikkilälle tuli tänään se syöttöpiste tilastoihin ja kiitti Liigaa paukauttamalla äsken maalinkin.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pelicans-Sport ottelussa Kankaanperä sai syöttöpisteen Riskan maaliin, vaikka vapauttavan syötön antoin Kangasniemi. Hieman lohdutusta tuomareille siitä, että kolme ensimmäistä kirjainta meni oikein, paidan väri toki väärin.
 

Ralph

Jäsen
Pelicans-Sport ottelussa Kankaanperä sai syöttöpisteen Riskan maaliin, vaikka vapauttavan syötön antoin Kangasniemi. Hieman lohdutusta tuomareille siitä, että kolme ensimmäistä kirjainta meni oikein, paidan väri toki väärin.
"Kaikki syöttömerkinnät tarkistetaan, ja tarvittaessa syöttäjät korjataan", sanoo Liigan sivut. Joten sinä olet se joka näkee väärin, Liiga on tarkistanut ja ei ole korjannut. Vai onko oikeasti, enpä usko.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Pelicans-Sport ottelussa Kankaanperä sai syöttöpisteen Riskan maaliin, vaikka vapauttavan syötön antoin Kangasniemi. Hieman lohdutusta tuomareille siitä, että kolme ensimmäistä kirjainta meni oikein, paidan väri toki väärin.
Tässä olet kyllä täysin oikeassa. Ei tuosta olisi pitänyt syöttöä kenellekään antaa, vaikka Kankaanperä taisikin olla viimeisen valkoinen kiekkoon koskenut ennen Riskaa. Kangasniemi se pomputteli tuon kiekon Riskalle.

Jos videotuomari on tuon tilanteen tarkistanut ja siitä huolimatta syöttö Kankaanperälle, niin kannattaisi kyllä miettiä tuon videotuomarin käyttöä maalitilanteiden tarkistamiseen uudelleen.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Hassu seikka tuokin, ettei Kärppien kolmeen maalin löytynyt syöttäjiä, mutta kotijoukkue JYPin neljään maaliin jokaiseen kaksi syöttäjää.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Selittyy sillä, että illan seitsemästä maalista kuusi syöttivät jyväskyläläiset ja menivät tekemäänkin niitä viisi, vaikka saivat omaan sarakkeeseen vain neljä kaappia.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Semmoista se on, kun on totuttuun tyyliin lähdetty kohua hakemaan edes vaivautumatta katsomaan maaleja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös