Samoin SM-liigassa käytäntöä on muutettu siten, että kaksi syöttäjää annetaan jos pelaaja vain osallistuu peliin, eikä välttämättä ole syöttöketjussa. Ymmärtääkseni mieluummin annetaan kaksi syöttäjää kuin jätetään antamatta. Eli sikäli tämä kiistely turhista kakkossyötöistä on turhaa, kun ohjeistus on, että annetaan.NHLn osalta tuo syöttöhän ei ole sana syöttö, vaan assist, eli maalin tekoa auttanut. Siitä johtuu mm. pisteen saanut pelaaja ei ole välttämättä koskenut kiekkoon, vaan muulla tavalla (mm. blokkamalla, tms.) avustanut maalin tekoa. Siksi noita kahden syötön maaleja tulee kohtuullisen paljon.
On ne kamalia juonittelijoita. Ovat puhuneet 50 pistetta liikaa sarjataulukkoonkin. Jonkun olisi syyta lopettaa Raumalaisten syottojen puhuminen ja pistehuijaaminen.
Samoin SM-liigassa käytäntöä on muutettu siten, että kaksi syöttäjää annetaan jos pelaaja vain osallistuu peliin, eikä välttämättä ole syöttöketjussa. Ymmärtääkseni mieluummin annetaan kaksi syöttäjää kuin jätetään antamatta. Eli sikäli tämä kiistely turhista kakkossyötöistä on turhaa, kun ohjeistus on, että annetaan.
Selitin varmaan huonosti. Hain siis sitä, että välillä tuntuu, että kuvioon kiekonriisto -> polkeminen läpiajoon -> maali saadaan syöttäjä. Riittää, kun on joku hiplannut kiekkoa, vaikkei ihan lähiaikoina.
Esimerkki on nyt karrikoitu, mutta siitä avautuu varmaan paremmin pointti. Totta kai vastaavasti on tilanteita, jossa on useamman syötön putki, ei kaksi riittäisi.
Olenko muka aivan väärässä kun muistan että tällainen otettiin oikein selkeällä ohjeistuksella käyttöön vuonna 2006? Muistaisin hyvin elävästi, että tästä asiasta on kirjoitettu aikoinaan jonkun verran. Eli tarkoituksena oli nimenomaan siirtyä tuosta syöttöketju-periaatteesta siihen, että esim peliin osallistunut pelaaja voisi saada syötön.Tämä oli ihan uutta minulle. Milloin tämmöinen muutos on tehty?
Muutama kausi sitten tapahtui kyllä muutos syöttöpisteiden antamisessa, mutta sen myötä mentiin siihen, että aina pyritään löytämään se kaksi syöttäjää, jos vaan mahdollista. Tuon muutoksen myötä mm. reboundista tehtyyn maaliin voidaan nykyisin nimetä kaksi syöttäjää.
Pelaaja A seisoo kaarella ja syöttää kiekon viivaan pelaajalle B. Tämä liukuu sinisellä ja pommittaa pelivälineen maalille. Matkalla kiekko osuu pakkiin ja päätyy lopulta molarin patjasta maalin kulmalle. Tästä pelaaja C sutaisee sen molarin luistimen kautta sisään.
Tähänkin kaksi syöttäjää?
Tai herrasmiehenä antaa nyt omia pisteitään muille, jos kaudella aiemmin menny toisin päin omaksi eduksi.Jori Lehterä taitaa olla niin varma pistepörssin voitosta, että uskaltaa käydä puhumassa omat syöttönsä ketjukavereille. Ässät-pelin ensimmäisen maalin toinen syöttäjä on jälkikäteen vaihdettu Enlundiksi, vaikka ihan selvästi piste kuuluu Lehterälle ja hänelle se aluksi myös merkattiin. No, ehkä Lehterällä on varaa lahjoittaa ansaittuja pisteitä muille.
Jori Lehterä taitaa olla niin varma pistepörssin voitosta, että uskaltaa käydä puhumassa omat syöttönsä ketjukavereille. Ässät-pelin ensimmäisen maalin toinen syöttäjä on jälkikäteen vaihdettu Enlundiksi, vaikka ihan selvästi piste kuuluu Lehterälle ja hänelle se aluksi myös merkattiin. No, ehkä Lehterällä on varaa lahjoittaa ansaittuja pisteitä muille.
Lehterälle vielä erikseen hatunnosto. Kun muu joukkue iloitsi tappioputken katkeamista villinä Säterin kanssa, Jori kävi vielä uomarilta kysymässä saiskos yhden syötön vielä johonkin maaliin.
51:14 Perttu Lindgren 2-3 (Jakub Petruzalek, Lauri Tukonen)
LT:n piste vähän naurattaa
51:14 Perttu Lindgren 2-3 (Jakub Petruzalek, Lauri Tukonen)
LT:n piste vähän naurattaa
Olenpa kuullut sellaista juttua, ettei hirveästi nykypäivänä huutosyötöt ole enää edes mahdollisia, vaan kaikki maalit katsotaan videolta jälkikäteen ja korjataan pisteet oikeille pelaajille. Täysin varmaksi tätä juttua en tietenkään voi todistaa, vaan nyt joudutaan menemään uskon voimalla.
51:14 Perttu Lindgren 2-3 (Jakub Petruzalek, Lauri Tukonen)
LT:n piste vähän naurattaa
No asian voi ajatella kuten yllä. Voidaan myös ottaa huomioon se fakta, ettei Tukoselle annettu päivänselvää syöttöpistettä edellisessä ottelussa Lukon toiseen maaliin.
Millä tavalla se voidaan ottaa huomioon? Tuomarit ajattelivat korjata erheen ja hyvittää aiempia vääryyksiä? Tuskinpa.
Ei kai kotoisessa liigassa jälkeenpäin tarkastella pisteitä. En mä oo ainakaan kuullut. Änärissä taitavat tehdä niin, voiko joku varmistaa?
Tukonen ansaitsi syöttöpisteensä, Petruzalek ei.
Olenpa kuullut sellaista juttua, ettei hirveästi nykypäivänä huutosyötöt ole enää edes mahdollisia, vaan kaikki maalit katsotaan videolta jälkikäteen ja korjataan pisteet oikeille pelaajille. Täysin varmaksi tätä juttua en tietenkään voi todistaa, vaan nyt joudutaan menemään uskon voimalla.