Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
On tuokin aikamoista, että saadaan väärä maalintekijä rankkariin merkattua. Joly teki ja Mustonen vieläkin merkattuna.
Tähän loogisesti myös lisättiin Könönen toiseksi syöttäjäksi. Onneksi näitä ei enää tarkistella, niin jokaiseen maaliin voidaan puhua pari syöttäjää…Kiiskisen toiseen maaliin tänään on löydetty Räsänen syöttäjäksi.
Rech ja Räsänen vääntävät kiekosta ja Rech syöttää harhasyötön Kiiskiselle, josta maali.
Ei oo sinänsä väärä tekijä, vaan väärä tulos. Jolyn pilkku on ihan oikein merkitty maaliksi, mutta Mustosen virheellisesti niin ikään maaliksi. Ekstravääräksi tämän tekee se, että Muse on jostain syystä voittomaalin tekijä, vaikka kaiken järjen mukaan jos olisi päättynyt 2-0, niin kai se ensimmäinen silti se voittomaali on. No kai se nyt on vaan hyväksyttävä, ettei mikään Liigan tarjoama tilasto ole luotettava.On tuokin aikamoista, että saadaan väärä maalintekijä rankkariin merkattua. Joly teki ja Mustonen vieläkin merkattuna.
Ei oo sinänsä väärä tekijä, vaan väärä tulos. Jolyn pilkku on ihan oikein merkitty maaliksi, mutta Mustosen virheellisesti niin ikään maaliksi. Ekstravääräksi tämän tekee se, että Muse on jostain syystä voittomaalin tekijä, vaikka kaiken järjen mukaan jos olisi päättynyt 2-0, niin kai se ensimmäinen silti se voittomaali on. No kai se nyt on vaan hyväksyttävä, ettei mikään Liigan tarjoama tilasto ole luotettava.
Liigassa rankkarikilpailun voittomaalin tekijä on (aina ollut) se viimeisen maalin tekijä....voittomaalin tekijä, vaikka kaiken järjen mukaan jos olisi päättynyt 2-0, niin kai se ensimmäinen silti se voittomaali on. No kai se nyt on vaan hyväksyttävä, ettei mikään Liigan tarjoama tilasto ole luotettava.
Juujuu, no onhan se tavallaan ymmärrettävä kun tuollaisessa tilanteessa se toinen maali on se mikä katkaisee rankkikilpailun, vaikkei varsinainen voittomaali olekaan. Nyt ei toki katkonut, vaan Kestner vielä yritti kun maalia ei oikeasti tullut. Eipä oo näköjään vieläkään liigan sivuille korjattu. Farssi saatana.Liigassa rankkarikilpailun voittomaalin tekijä on (aina ollut) se viimeisen maalin tekijä.
Tästä tosiaan Könöselle ja Räsäselle syöttöpisteet. Itse olisin ehkä jäähyn voinut Räsäselle antaa, tietty värilasit päässä, mutta käsillehän tuo napsahtaa
Ei ikinä. Nyt on aivan hulluks menny syöttöpisteiden jakelu.Jukureille tuomittiin maali vaikka kiekkoa ei koskaan maaliviivaa ylittänyt. KooKoo pelasi ilman maalivahtia ja rikkoi selkeässä maalipaikassa. Onko noista aina annettu myös syöttöpiste(itä)?
Jukureille tuomittiin maali vaikka kiekkoa ei koskaan maaliviivaa ylittänyt. KooKoo pelasi ilman maalivahtia ja rikkoi selkeässä maalipaikassa. Onko noista aina annettu myös syöttöpiste(itä)?
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaivoin sääntökirjan esiin, kun muistelin sääntökirjasta nimen omaan löytyvän maininnan, että syöttäjää tuomittuihin maaleihin ei kuulu nimetä ja oltaisiin voitu ihmetellä päin seinää mennyttä syöttöpistettä. Mutta nytpä näköjään kolisikin omille nilkoille.Ei ikinä. Nyt on aivan hulluks menny syöttöpisteiden jakelu.
sääntökirja kirjoitti:Päätuomarin tuomitsemiin maaleihin (ts. tilanteisiin, joissa maali hyväksytään, vaikka kiekko ei mene maaliin) voidaan merkitä myös syöttäjät, jos päätuomari sitä mieltä, että heille olisi normaalissa maalitilanteessa annettu syöttöpiste.
Jaa, mutta n. Yleisemmin jaetaan syöttöpisteitä vaikkei koske edes kiekkoon, aivan pelleilyks menny syöttöpisteiden jako. Tuossakin tilanteessa koskeeko Aaltonen edes kiekkoon.Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaivoin sääntökirjan esiin, kun muistelin sääntökirjasta nimen omaan löytyvän maininnan, että syöttäjää tuomittuihin maaleihin ei kuulu nimetä ja oltaisiin voitu ihmetellä päin seinää mennyttä syöttöpistettä. Mutta nytpä näköjään kolisikin omille nilkoille.
Sääntö 33.2. Maalit ja syötöt ilmaisee varsin selvästi:
Katselin keskiviikkona olleen Lukko - Kärpät pelin maalikosteet ja Lukon 2-2 maaliin on merkitty syöttäjäksi Kestner ja Almari. Kärppien Byström kuitenkin huitaisee Kestneriltä kiekon laitaa pisin josta kiekon laukoi verkkoon Gregoire. Selostajakin sanoo hidastuksessa: "Tässä nähdään Byströmin purku on lepsu ja Gregoire napauttaa samantien". Onko tämä nyt tulkittu, niin ettei tuo huitaisu ollut tarpeeksi selkeä haltuunotto?
Liigan sivulta kohta Lukko tekee 2-2 maalin näkee tilanteen:
Eilen Vaasassa Riska tekee täysin puhtaan oman maalin ohjauksellaan. Gregoire heittää laidasta keskelle ja ilman ohjausta kiekko ei olisi ikimaailmassa mennyt edes maalia kohti. Maali oikeutetusti Gregoirelle, mutta miten siihen saatiin kaksi syöttäjää? Onko sääntö niin että tulkitaan ettei Riska koskenutkaan kiekkoon koska ohjaus? Toki ymmärtää jos maaliviivalla sutii omiin niin tulee syöttäjiä mutta tuo kiekko oli matkalla vastakulmaan.