Suuri katastrofi ihmiskunnalle – milloin napsahtaa?

[Aunt Wang]

Ei riitä millään tuo aika millään, sillä nopeimmalla ihmisen tähän mennessä kehittämällä luotaimella (Helios II) menisi Proxima Centauriin matkustamiseen 18 000 vuotta.

Niin siis tarkoitin että 2000 vuoden päästä teknologia saattaa olla sillä tasolla, että avaruutta on pystytty valtaamaan.


Edit: Jaaha, Van Halen olikin käynyt jo tekemässä selkoa.

 

[Kaulasuoja]

Eiköhän maailma ehdi hukkua paskaan tai tapahdu jokin muu ihmisen itse aiheuttama katastrofi ennenkuin maailma on ihmisestä riippumattomista syistä loppumassa.
Jotain tarttis tehdä että saaste- ja jätemäärä ei jatka kasvuaan samalla tahdilla kuin nyt.

 

[ms.qvist]

Eiköhän maailma ehdi hukkua paskaan tai tapahdu jokin muu ihmisen itse aiheuttama katastrofi ennenkuin maailma on ihmisestä riippumattomista syistä loppumassa.
Jotain tarttis tehdä että saaste- ja jätemäärä ei jatka kasvuaan samalla tahdilla kuin nyt.

Niin, jos totta puhutaan niin minun mielestä Maapallon kantokyky ollaan jo ylitetty tai pian ylittämässä. Ihmiskunta kasvaa kasvamistaan ja samalla biodiversiteetit tuhoutuvat liikakansoituksen myötä.

Tuntuu turhauttavalta kun lukee saastuttamisesta ja luonnon "raiskaamisesta". Tyynenmeren "jätelautta" on jo Teksasin osavaltion kokoinen ja kasvaa kasvamistaan. Afrikan mantereella ihmiset sikiävät kuin kaniinit. Amazonasin ja Borneon alueella sademestiä raivataan entistä kiihtyvällä tahdilla ja mikä "naurettavinta", esim. Borneossa sademetsiä raivataan koska halutaan lisätä biopolttonaiden tuotantoa. En ymmärrä!

Tuntuu, että järki on mennyt tässä menossa. Tosin olenko itsekään täydellinen? En kyllä omista autoa vaan kuljen pyörällä likimain joka paikkaan tai sitten käytän bussia/junaa. Kulutustottumukseni ovat suht' inhimilliset ja pyrin suosimaan lähiruokaa, muutenkin pyrin valitsemaan ostamani tuotteet eettisesti mutta tuntuu, että se on mahdonta, koska monissa tuotteissa lukee valmistusmaana, joko yrityksen nimi tai EU. Mistä vitusta tiedän, että missä vaatteet on valmistettu? Kulutuslektroniikasta suurin osa on valmistettu Kiinassa, joten jos ostan sitä, tuen samalla tavallaan orjatyövoimaa, koska sellaisiahan ne työläiset siellä ovat. Töitä seitsemänä päivänä viikossa ja lepoa minimaalinen määrä. Jos olisi mahdollista valita eettisesti kestävällä tavalla tuotettua elektroniikkaa sun muuta niin valitsisin niitä.

vlad.

 

[Evil]

Perkeleen perkele! Mitä tässä pitää ihmisen tehdä että pääsisi edes kerran elämässään kokemaan maailmanlopun?

Mene Mikko Alatalon keikalle.

 

[Deko]

Niin siis tarkoitin että 2000 vuoden päästä teknologia saattaa olla sillä tasolla, että avaruutta on pystytty valtaamaan.


Edit: Jaaha, Van Halen olikin käynyt jo tekemässä selkoa.

Voi hyvinkin olla että esim. Marsissa on jo 2 000 vuoden kuluttua jonkinlainen pysyvä tukikohta, mutta on utopistista ajatella että aurinkokunnan ulkopuolelle pystyisi ihmisrotu levittäytymään tuossa ajassa, vaikka tiede ja teknologia kehittyykin toki huimaa vauhtia. Pidän itseäni avaruuteen liittyvissä asioissa melko optimistisena, mutta silti se että Proxima Centauri olisi ihmisten valloittama tai että valloittaminen olisi mahdollista 2 000 vuoden sisällä on kaikkien todennäköisyyksien vastaista.

Mitä tulee vielä avaruuteen liittyen, niin ainoa asia mitä toivon on että oman eliniän aikana löydettäisiin maan ulkopuolista elämää. Joko sitten alkeellisia elämänmuotoja omasta aurinkokunnasta tai sitten saataisiin se kosminen puhelu jota tässä on nyt odoteltu 50 vuotta.

 

[ms.qvist]

Voi hyvinkin olla että esim. Marsissa on jo 2 000 vuoden kuluttua jonkinlainen pysyvä tukikohta, mutta on utopistista ajatella että aurinkokunnan ulkopuolelle pystyisi ihmisrotu levittäytymään tuossa ajassa, vaikka tiede ja teknologia kehittyykin toki huimaa vauhtia. Pidän itseäni avaruuteen liittyvissä asioissa melko optimistisena, mutta silti se että Proxima Centauri olisi ihmisten valloittama tai että valloittaminen olisi mahdollista 2 000 vuoden sisällä on kaikkien todennäköisyyksien vastaista.

Ennustaminen on todella vaikeaa, loppujen lopuksi 2000 vuotta on todella lyhyt aika. Veikkaisin siis, että siihen mennessä on nanosatelliitteja ja -robotteja lähetetty tutkimaan lähimmäisiä tähtiä ja niiden jälkeen vasta ihmiskunta lähtee levittäytymään ympäri Linnunrataa. Esko Valtaoja on kirjoittanut spekulaatioita näistä asioista kirjoissaan ja voisin uskoa, että hän on edes jotakuinkin perillä ihmiskunnan mahdollisuuksista, mutta koskaanhan ei voi sanoa täysin varmasti, että mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Yksi asteroidi voi muuttaa kaiken ja siihen romahtaa ihmiskunnan haaveilu universumin valloituksesta.

vlad.

 

[Aunt Wang]

Pidän itseäni avaruuteen liittyvissä asioissa melko optimistisena, mutta silti se että Proxima Centauri olisi ihmisten valloittama tai että valloittaminen olisi mahdollista 2 000 vuoden sisällä on kaikkien todennäköisyyksien vastaista.

En voi itseäni minään asiantuntijana pitää, mutta ottaen huomioon kehityksen nopeuden viimeisen 200 vuoden ajalta luulisin että 2000 vuodessa ollaan siinä vaiheessa että Proxima Centauriin saakka olisi mahdollista matkustaa. Proxima Centauriin itsessään ei olisi tietääkseni minkäänlaista järkeä lähteä, kun siellä ei taida olla elämälle suotuisia olosuhteita.

Avaisitko tuota kohtaa "todennäköisyyksien vastaista"? Kuten jo aikaisemmin totesin, kehitys saattaa hyvinkin jatkua siten että tulevaisuudessa on mahdollisuuksia avaruuden valtaamiseen. Höyryvoima > sähkö/ydinvoima/öljy > ???

Mitä tulee vielä avaruuteen liittyen, niin ainoa asia mitä toivon on että oman eliniän aikana löydettäisiin maan ulkopuolista elämää. Joko sitten alkeellisia elämänmuotoja omasta aurinkokunnasta tai sitten saataisiin se kosminen puhelu jota tässä on nyt odoteltu 50 vuotta.

Oma toiveeni on, että ensin edes yritetään hoitaa tämän planetaan tila siihen kuntoon, että tarvetta toiselle ei ole. Sitten, kun on tarvetta, aikaa ja resursseja perustaa kaupunkeja valittuun kohteeseen, se voitaisiin toteuttaa.

Mitä ulkopuoliseen elämään tulee, toivon että se jätetään rauhaan, ettei tapahdu vahingossakaan samalla tavalla kuin intiaaneille, atseekeille, intialaisille jne... Ihmisen tyhmyys on todistettu jo riittävän monta kertaa. Mitään syytä ei ole mennä häiritsemään toisia elämänmuotoja.

En ole paljoa perehtynyt avaruuteen tai astrologiaan jne... Mutta jos maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä, ja maapallo oli ensimmäisiä planeettoja, eikö se tarkoittaisi että avaruus on lähtenyt laajenemaan meistä pois päin? Eli mitä pidemmälle mennään, sitä nuorempaa materiaalia tulisi vastaan, ja kaikki elämänmuoto mitä löydettäisiin olisi suhteellisen nuorta myöskin? Osa saattaisi olla ihmistä vanhempaa, koska tuossa välissä oli dinosaurukset ja pieneliöt ynnä muut. Ihminenhän on itsessään aika nuori laji myöskin, kun katsotaan suuremmassa mittakaavassa.

 

[ms.qvist]

En ole paljoa perehtynyt avaruuteen tai astrologiaan jne...

Tarkoittanet varmaan astronomiaa, astrologia on nimittäin huuhaata horoskooppeineen.

vlad.

 

[Aunt Wang]

Tarkoittanet varmaan astronomiaa, astrologia on nimittäin huuhaata horoskooppeineen.

vlad.

Tässä juuri todistettiin tietämykseni taso. Eli astronomiaa tarkoitin, en noita ennustaja-eukkojen horoskooppi höpötyksiä.

 

[Deko]

tekstiä

Onhan se noinkin, mutta yleensä avaruuteen liittyvissä asioissa arviot ovat tavanneet olla enneminkin yltiöoptimistisia, muistaakseni ensimmäisen kuulennon jälkeen puhuttiin että Kuussa olisi vakituinen tukikohta vuonna 2000 ja Marsissakin pitäisi olla käyty jo aikoja sitten, mikäli asiantuntijoita on uskominen.

"Kaikkien todennäköisyyksien vastaisuudella" viittasin siihen että tuntuu absurdilta ajatella Proxima Centaurin valloittamista 2 000 vuoden sisällä kun ihminen ei avaruudessa ole vieraillut Kuuta kauempana ja että tuo vaatisi vielä kymmenen kertaa nopeinta toistaiseksi keksittyä luotainta nopeamman kapistuksen. Tämä siis sillä oletuksella että aurinkokuntien välinen sukkula keksittäisin tänään.

 

[Vanha Len]

Onhan se noinkin, mutta yleensä avaruuteen liittyvissä asioissa arviot ovat tavanneet olla enneminkin yltiöoptimistisia, muistaakseni ensimmäisen kuulennon jälkeen puhuttiin että Kuussa olisi vakituinen tukikohta vuonna 2000 ja Marsissakin pitäisi olla käyty jo aikoja sitten, mikäli asiantuntijoita on uskominen.

Sulla on tietämystä asioista noin 40 vuoden takaa eikä pätkääkään omia kokemuksia. Entä 2000 vuoden kuluttua? Mihin ihmiskunta kykenee silloin?

 

[Aunt Wang]

"Kaikkien todennäköisyyksien vastaisuudella" viittasin siihen että tuntuu absurdilta ajatella Proxima Centaurin valloittamista 2 000 vuoden sisällä kun ihminen ei avaruudessa ole vieraillut Kuuta kauempana ja että tuo vaatisi vielä kymmenen kertaa nopeinta toistaiseksi keksittyä luotainta nopeamman kapistuksen.

Niinhän sitä puhuttiin veturinkin keksimisen aikaan, että tämä oli tässä, paljoa pidemmälle ei päästä ynnä muuta skeidaa. Optimistinen pitääkin olla, kuka esimerkiksi olisi 10 vuotta sitten tiennyt että lähes jokaisella 7-vuotiaalla on vuonna 2012 oma iPhone? Soveltaen tätä tieteen maailmaan, olen lähes varma että jo sadan vuoden päästä on keksitty jotain, joka nykyhetkestä katsottuna vaikuttaa samalta kuin ydinvoima 1800-luvun maalaisjuntin silmissä.

Lääketiede esimerkiksi kehittyy kokoajan. Taisi olla vuonna 2020 syntyneiden lapsien oletusikä sadan paremmalla puolella, eli tuo 2 000 vuotta tekisi ennenaikaisten ja pidempään eläneiden ihmisten keskiarvolla sen 20 sukupolvea. Luulisi että kun on tietoja ja taitoja, jotka opitaan ja joita kaartuu vielä ajanmyötä lisää, on todennäköistä että tulevat sukupolvet keksivät jotain mullistavaa. Oikeastaan on lähes mahdotonta ettei näin tapahtuisi.

Eli siihen luotaimeen on 2 000 vuotta aikaa tehdä parannuksia, jotka saavat sen kulkemaan kymmenen kertaa nykyistä nopeammin. Lisäksi sen kestävyyttä pitäisi parantaa, koska aikaisemmat luotaimet ovat joissakin kohteissa pimahtaneet täysin tai muuten vain lopettaneet toimintansa. Kuulostaa ihan realistiselta että nämä muutokset saataisiin tuossa ajassa tehtyä.

 

[ms.qvist]

viisisupertietokonetta -> viisi supertietokonetta

Niinhän sitä puhuttiin veturinkin keksimisen aikaan, että tämä oli tässä, paljoa pidemmälle ei päästä ynnä muuta skeidaa.

Tähän liittyen.IBM:n johtaja 50-luvulla taisi todeta, että maapallolle riittää kokonaista viisi supertietokonetta (?) - ei ihan osunut oikeaan kyseinen "heppu" arvelussaan.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Tähän liittyen.IBM:n johtaja 50-luvulla taisi todeta, että maapallolle riittää kokonaista viisitietokonetta supertietokonetta (?) - ei ihan osunut oikeaan kyseinen "heppu" arvelussaan.

Tai jos lopulta onkin tavallaan oikeassa. Jos tietokoneet kehittyy siihen pisteeseen, että about tuo määrä tosiaan pyörittää koko infastruktuuria ja varsinaisia kotitietokoneita ei enää ole käytössä ja informaation saa jotain muuta kautta. No, tässä mennään sci-fin puolelle osaltaan, mutta mistä sitä tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu, varsinkin jos ihmiskunta saa vielä mellestää tarpeeksi kauan pallolla.

 

[Aunt Wang]

Oikeastaan siinä vaiheessa, kun on se 3-4 ihmisen toimesta asutettua planeettaa, ei voi mikään muu kuin todella voimakas tuhon aalto pyyhkäistä meitä pois olemassaolon harmoniasta. Tämähän todistettiin jo Ameerikassakin. Pienet kylät tarkasti sijoitettuihin paikkoihin, yksi Bostoniin ja pari muuta muualle ja siinä se sitten onkin. Loppukädessä koko Amerikka asutettiin eurooppalaisilla ja nyt niitä ei saa sieltä pois mikään muu kuin maailmanlaajuinen tuho. Sota tai lama ei Yhdysvaltoja kaada. Kaataisiko se Unionin, joka on vallannut avaruuden?

Olen puhunut aiheesta ystävieni kanssa, ja lähes yksimielisesti olemme päätyneet siihen tulokseen että vieraita lajeja ei avaruudessa tulla näkemään, vaan ne ovat joko mutaatioita ihmisestä tai risteytyksiä ihmisestä ja toisesta lajista(tämä on toki mahdollista tulevaisuuden tieteen avulla). Saattaahan meidän historiamme lopulta päättyä siihen, että lähdetään manipuloimaan geenejä tuhoisin seurauksin. Yksi haluaa koiran geenejä tarkemman hajuaistin toivossa, toinen kissan paremman pimeysnäön takia. Lopulta kukaan ei pysty lisääntyä kenenkään kanssa, kun geenit menevät ristiin ja rastiin. Toinen juttu oli sitten nämä mutaatiot. Luulenpa, että jos asutetaan ihmisiä kaasupalloille joidenkin man-made laitteiden avulla, niin pikkuhiljaa näiden jälkeläisille alkaa muodostua piirteitä, aisteja ja kykyjä joita tarvitsee sellaisella planeetalla oleskeluun.

Noh, aika näyttää. Toivottavasti vuonna 2300 joku neropatti kaivaa minun muumioituneen ruumiini maan syvyyksistä ja herättää minut henkiin.

 

[Silkkeri]

Voi hyvinkin olla että esim. Marsissa on jo 2 000 vuoden kuluttua jonkinlainen pysyvä tukikohta, mutta on utopistista ajatella että aurinkokunnan ulkopuolelle pystyisi ihmisrotu levittäytymään tuossa ajassa, vaikka tiede ja teknologia kehittyykin toki huimaa vauhtia. Pidän itseäni avaruuteen liittyvissä asioissa melko optimistisena, mutta silti se että Proxima Centauri olisi ihmisten valloittama tai että valloittaminen olisi mahdollista 2 000 vuoden sisällä on kaikkien todennäköisyyksien vastaista.

Noh, 2000 vuotta sitten kuljettiin aaseilla, sähkövirran hyötykäyttöön oli vielä 1800 vuotta, Auringon luultiin kiertävän Maata vielä 1500 vuotta, suhteellisuusteorian keksimiseen kului vielä 1900 vuotta, jne... Jos tuosta 2000 vuoden otannasta ensimmäiset 1950 vuotta oli täyttä utopiaa edes käydä Kuussa, on mielestäni aika vaikea mennä sanomaan etteikö 2000 vuoden päästä voitaisi matkustaa avaruudessa ristiin rastiin, vaikka sinne Proxima Centauriin joka tässä on esimerkkinä pyörinyt. Kaikki nykyinen "huipputeknologia" televisiosta kuurakettiin ja Internetiin on kehitetty yhden ihmisiän aikana.

Ja niin, nykyisellä teknologialla vieraisiin galakseihin matkaaminen on täysin utopistinen ajatus. Avainsana "nykyisellä teknologialla". Tuskin kukaan meistä pystyy edes ymmärtämään, millaisia läpimurtoja teknologia tulee kokemaan seuraavan 2000 vuoden aikana. 100 vuotta sitten Internet olisi ollut ihmisille aivan käsittämätön asia, samoin kuten vaikkapa teleportaatio meille tänään. Henkilökohtaisesti olen aivan varma, että jo ~50 vuoden sisällä tullaan näkemään ihan uskomattomia läpimurtoja avaruusmatkailun suhteen, ja aivan varmasti vuosituhannen lopussa ihmiskunta asuttaa muitakin planeetoita kuin Maata. Harmi kyllä, että sitä ei kukaan meistä pääse näkemään.

Ainoa este on toki se, että ihmiskunta tuhoaa itsensä ennen sitä, mikä ei ole ollenkaan kaukaa haettua. On supertulivuoria, asteroideja, muita luonnonkatastrofeja, ydinonnettomuuksia, ym. Itse veikkaan, että Terminator-tyyliin ihmisen luoma tekoäly karkaa hallinnasta, ja pyyhkii ihmiskunnan pois kartalta ennen pitkää. Ja sitten foliohattua päähän.

 

[douppi]

Niin, jos totta puhutaan niin minun mielestä Maapallon kantokyky ollaan jo ylitetty tai pian ylittämässä. Ihmiskunta kasvaa kasvamistaan ja samalla biodiversiteetit tuhoutuvat liikakansoituksen myötä.

No nimenomaan. Ihmiskunta lisääntyy liikaa, ja näinollen maapallo myös kuormittuu liikaa, joten syntyvyyttä pitäisi saada kuriin eko-tekojen ohella.

 

[Ted Raikas]

No nimenomaan. Ihmiskunta lisääntyy liikaa, ja näinollen maapallo myös kuormittuu liikaa, joten syntyvyyttä pitäisi saada kuriin eko-tekojen ohella.

Kyllä, mutta älä vaan erehdy sanomaan tuota juttua Lapsia vai ei? -ketjussa. sampiot ja muut lapselliset kumppanit tulee haukkumaan tekopyhyydestä ja vääristä syistä!

Terv. lapseton ja ihan omasta halustaan, vittu

P.S. Lapsettomuus on eettinen valinta ja Suomessa on vähintään yli puolet liikaa väkeä

 

[avatar]

Tuskin maailma kaatuu mihinkään yksittäiseen katastrofiin. Se kaatuu katastrofiin nimeltä Ihminen.

Ihan veikeä metafora sille, kun on joskus kysytty, "että mitä sitten, jos muutama kasvi tai eliölaji tuhotuu planeetaltamme oman toimintamme vuoksi", oli se, että "Voi kysyä, montako niittiä lentokoneesta voi irrota, ennen kuin kriittinen piste saavutetaan ja runko romahtaa tai repeää?"

Toiset tietysti ovat sitä mieltä, että ihminen voisi elää pallolla vaikka yksinään, mutta näinhän ei ole. Biodiversiteetti ei varmastikaan joissain tietyissä suppeissa elinympäristöissä merkitse mitään, mutta koko asian kompleksisuus on niin ihmisen mielen ja/tai jopa tietokoneella tehtävien mallinnuksien ulkopuolella, että ei voida ikinä sanoa, missä kohdin eliöstöjen ja kasvikunnan tuhoutuminen aiheuttaa jotain ennalta arvaamatonta reaktiota, joka ketjuuntuu. Itse uskon, että tämä tulee vääjäämättömästi vielä eteen.

Hyvänä esimerkkinä ovat kimalaiset. Kimalaiset pölyttävät 90 prosenttia kaikista hedelmää kantavista kukista. En tiedä, onko tehty mitään mallinnusta siitä, mitä tapahtuisi, jos kimalaiset kuolisivat pallolta. Ja tietenkään en tiedä, mikä sen voisi aiheuttaa, mutta tietyt tuholaisaineethan aiheuttivat jo taannoin suunnattomia katoja mehiläisillä Amerikan Yhdysvalloissa. Lähinnä pointti oli se, että asioita ei voida nähdä etukäteen. Nyt vaan mennään koko ajan perse edellä puuhun ja toivotaan parasta, vaikka toivominen on kai aika turhaa. Jotain sellaista tässä teknisessä biokehittelyssä ja geenitekniikassa vielä saadaan aikaiseksi, joka lopulta romahduttaa koko paskan, joskin tämä nykytason kuormitus voi sen kyllä jo itsestään hoitaa. Jos eivät sitten nämä kaksi seikkaa käsi kädessä.

En ole mikään lakanan levittelijä, mutta en rehellisesti sanottuna usko, että nyt syntyvä lapsi tulee näkemään onnellista eläkeikää. Toivon, että olen väärässä.

 

[avatar]

http://areena.yle.fi/audio/1336645822556

Siinä linkki Pertti Koskimiehen haastatteluun eiliseltä. Mies, joka tietää luonnon indikaattoreista eli linnuista kaiken. Kaveri tylyttää tyylikkäästi niin nykypäivän ihmistä, pohjalaisia, metsäinsinöörejä, lintubongareita ja -kuvaajia ja koko ihmiskuntaa ja on ehdottomasti sitä mieltä, että olemme romahduksen partaalla. Pikkaisen harmittelen, että lopun apokalytisestä paasauksesta jäi suuremmat setiti pois. Joku joka jaksaa kunnella tuon puolituntisen ajatuksella, voi ehkä ymmärtää, että kaverilla on paljon pointtia.

 

[Pordinard]

Helvetti aina kun tämä ketju on nostettu ylös tulen sydän lähes tulkoon jännityksestä pamppaillen tarkastamaan mitä huru-ukkojen uusia skenaarioita tai Yellowstonen värinöitä tänne on linkitetty. Aika usein joutuu pettymään, niin kuin nytkin mutta keskustelu on toki mielenkiintoista. Minäkin olen vähän sillä kannalla että ihminen tekee sen itse, pikku hiljaa.

 

[Ted Raikas]

No tekee ja tekee. Toisinaan tuntuu, että ihmisen kykyä tuhota yliarvioidaan. Ei se toki välittömästi ja tulevia sukupolvia ajatellen ole mitätöntä mitä nyt tehdään, mutta jos ajatellaan maapallon laajuisesti, niin täällä on ollut todella äärimmäisiä tilanteita ihan luonnon taholta, mikä on pyyhkinyt elämän likimain sataprosenttisesti pois ja silti elämä kukoistaa tänäkin päivänä. Näin myös päivänä muutamana jälkeen ihmisen.

Eli, en puolustele ihmisen tapaa ryöstää ja raiskata luontoa, mutta loppujen lopuksi se on pientä. Maapallolla on uskomaton kyky korjata itseään ja antaa edellytykset uudelle elämälle. Ennen kuin se vladin mainitsema Auringon tekemä vaikutus tuhoaa edellytykset elämälle täällä, niin kauan elämä jatkaa kulkuaan ja luo nahkansa uudelleen.

Ihminen ei kyllä tätä ekosysteemiä päihitä millään ja pysty tuhoamaan sitä perusteellisesti. Tai jos pystyy, niin siinä kohtaa ollaan otettu jo teknologian suhteen aikamoisia harppauksia, jolloin kuvittelisi järjen kehittyneen sille tasolle, että ne virheet osaisi myös oikeasti välttää.

 

[douppi]

Kyllä, mutta älä vaan erehdy sanomaan tuota juttua Lapsia vai ei? -ketjussa. sampiot ja muut lapselliset kumppanit tulee haukkumaan tekopyhyydestä ja vääristä syistä!

Terv. lapseton ja ihan omasta halustaan, vittu

P.S. Lapsettomuus on eettinen valinta ja Suomessa on vähintään yli puolet liikaa väkeä

:)

Kyllä mä meinaan vähän enemmänkin siihen ketjuun sepustaa jossain välissä!

 

[Aunt Wang]

"että mitä sitten, jos muutama kasvi tai eliölaji tuhotuu planeetaltamme oman toimintamme vuoksi"

Kiinan keisari Mao antoi aikoinaan itselleen ja koko Kiinan väestölle opetuksen joka tuskin unohtuu koskaan. Mitäkö tapahtuu kun tapattaa kaikki linnut? Hyönteiset leviävät, syövät pellot ja levittävät taudit. Linnut, joiden piti harventaa hyönteiskantaa, olivat kaikki kuolleina. Jokainen Kiinalainen joutui metsästämään henkensä uhalla lintuja, koska ne eivät miellyttäneet Maon silmää. Onneksi ihan noin hulluja päätöksiä ei nykypäivänä saa tehdä, vaikka sopivan tyhmiä ihmisiä on asioista päättämässä.

 

[KiVi]

Onneksi ihan noin hulluja päätöksiä ei nykypäivänä saa tehdä, vaikka sopivan tyhmiä ihmisiä on asioista päättämässä.

Trooppisista kalakannoista 70 %:a on romahduksen partaalla.

Lähde: SK 18/2012