Tavallaan karun hyvä pointti. Ihmisethän ovat planeetta maalle aikalailla samanlainen ilmiö, kuin syöpä tai jokin muu vakava sairaus ihmiselle. Ja en hämmästyisi, jos myös maapallo alkaisi toden teolla hylkiä ihmistä ja hankkiutua siitä eroon samalla tavalla, kun ihmiskeho bakteerista ym. ylimääräisestä.
Jos nyt jätetään avaruuden erilaiset uhkakuvat pois, niin kaiken elämän loppu maapallolla taitaa itseasiassa olla melkoisen työn ja tuskan takana?
Lisäksi ne toimivat pohjana kehittyneemmälle elämälle. Eli ei olisi kai mitenkään ennenkuulumatonta, että sellaiset eliöt, tai osa niistä lähtee kehittymään mutkikkaammiksi ja ennen pitkää kansoittavat planeettaa, täyttäen kehittyneempien organismien jättämän tyhjiön. Toki siihen voi ja meneekin pitkä aika, mutta maapallolla on vielä varsin pitkä aika vielä eleltävänä auringon läheisyydessä, joten suuria muutoksia eläinkuntaan on varmasti odotettavissa tavalla tai sitten toisella.Nämäkin ovat elämää vaikka monelta sellainen saattaa unohtuakin.
Professori Esko Valtaojahan taisi joskus kommentoida siten, että vaikka ihminen käyttäisi kaiken "osaamisensa" ja panokset siihen, että yrittäisi tuhota kaiken elämän maapallolta, niin se ei tässä onnistuisi. Jopa ihmiskunnan tuhoaminen kokonaan omatoimisesti on käytännössä mahdotonta.Kaiken elämän tuhoaminen lopullisesti on taatusti hyvin vaikea projekti siitä syystä koska elämä nyt sattuu vaan olemaan hyvin sopeutuvaista. Tästä osoituksena mertenpohjissa valottomassa tilassa elävät eläimet jotka hyödyntävät ns. mustia savuttajia, tai sitten kallioperässä eläviä erilaisia bakteereita. Nämäkin ovat elämää vaikka monelta sellainen saattaa unohtuakin.
Eli sinun mielestäsi esim. kierrättäminen ei ole tippaakaan hyödyllistä?...ja siihen asti jokainen voi jatkaa viherpipertämistä käyttämällä julkisia ja kierrättämällä biojätteet, jos saa siitä hyvän omatunnon.
En sitä tarkoittanut. Kyllähän sillä saa esim. paikallisesti jätekuormaa hallittua etc, mutta kokonaisuuden kannalta yksityistalouksien kierrätysinto on vähän sama juttu, kuin yrittäisi pysäyttää lähestyvää tavarajunaa ampumalla sitä ilmakiväärillä.Eli sinun mielestäsi esim. kierrättäminen ei ole tippaakaan hyödyllistä?
En sitä tarkoittanut. Kyllähän sillä saa esim. paikallisesti jätekuormaa hallittua etc, mutta kokonaisuuden kannalta yksityistalouksien kierrätysinto on vähän sama juttu, kuin yrittäisi pysäyttää lähestyvää tavarajunaa ampumalla sitä ilmakiväärillä.
Lisäksi, jos kierrätyksestä puhutaan, niin siinä pitäisi laittaa ensin yrityskiinteistöt kuriin. Olen viime aikoina työskennellyt parissakin isossa "yrityskompleksissa", joissa toisessa ei ollut edes keskitettyä paperinkeräystä, biojätteistä puhumattakaan. Kaikki vaan samaan roskikseen ja kaatopaikalle.
Ja sitä nyt on kuitenkin vielä tarjolla satoja miljoonia vuosia kunnes auringon aktiivisuus alkaa edetä sellaiseen vaiheeseen, että lämpötila maapallolla alkaa nousta sietämättömäksi.
Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Suomessa suurin saastuttaja on maatalous, ei teollisuus. Syynä tähän taitaa olla teollisuuden investoinnit jäte- ja ilmansaasteteknologioihin ihan viime vuosikymmeninä. Toki tehtaan jätettä on helpompi puhdistaa (putki puhtaalle vedelle ja yks viemärille. Suodatin ennen viemäriä -periaattella) kuin puhdistaa monen pienen maatalousyksikön jätteitä.Toki olet oikeassa siinä, että esimerkiksi lainsäädännön olisi ensimmäiseksi puututtava nimenomaan yrityksiin, varsinkin teollisuus-sellaisiin, sillä yksittäisinä saastuttajina ne ovat tietysti kaikista merkittävimpiä. Toki säännöksetkään eivät takaa, että asia käytännössä sujuisi, sekin on tullut huomattua. Joitakin ihmisiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta.
Nekään tuskin tekee sellaista jälkeä, että maapallo hajoaa kappaleiksi tai muuttuu muuten pysyvästi elinkelvottomaksi. Siinä voi vierähtää tovi, mutta elämä alkaa taas kukoistamaan, eikä olisi varmasti ensimmäinen kerta. En tiedä mitä esim. tarviaisi tapahtua, että maapallon ilmakehä tuhoutuisi täysin, että tästä tulisi lähinnä Kuuhun verrattava eloton möykky? No, kai sekin on jotenkin mahdollista, mutta en usko, että moinen tapahtuu helposti. Ihmisen teot ei sellaista maapallon totaalista kuolemista saa kyllä aikaan, ei ainakaan tämänhetkisellä tieto/taitotasolla.Mahdollistahan on tietysti, että lähistöllä joku tähti räjähtää supernovaksi ja maapalloon osuus hirveän voimakas gammapurkaus yms. joka tuhoaisi kaiken elämän tai maapalloon osuisi joku vaikkapa yli 10 kilometrin halkaisijaltaan olevan meoteori yms.
Taisi olla lähemmäs 5 miljardia vuotta eli yhtä paljon kuin koko maapallomme on yleensä ollut olemassa.
Auringon loppu tulee siis sen noin viiden miljardin vuoden kuluttua mutta noin 800 miljoonan vuoden kuluttua Auringon aktiivisuus on jo sitä luokkaa, että elämä maapallolla alkaa käydä hiljalleen mahdottomaksi. Siitä noin miljardi vuotta eteenpäin ja ollaan jo ylitetty kriittinen raja ja mertenkin lämpötila on reilut 100 astetta.*
Onko sulla lähdettä tähän? Mistä tämä 800 miljoona vuotta? Itseltäni on sellainen mennyt täysin ohi, jos tuo on oikea tieto.
Olen ymmärtänyt, että aurinko pysyy melko stabiliina seuraavat 5 miljardia vuotta, jonka jälkeen auringosta tulee ns. punainen jättiläinen (se laajenee huomatttavasti, koska sen ytimessä ollut vety on loppunut fuusiossa ja se laajenee). Ymmärtääkseni aurinko laajenee niin paljon, että lopulta maan on jopa auringon sisäpuolella. Ei tuokaan ole vielä auringon loppu vaan se kuihtuu valkoiseksi kääpiöksi ja kestää vielä miljardeja vuosia ennen kuin se vilenee ja lopullisesti sammuu.
Siinä voi vierähtää tovi, mutta elämä alkaa taas kukoistamaan, eikä olisi varmasti ensimmäinen kerta.
että elämä Maassa alkaa käydä tukalaksi jo sen 800+ miljoonnan vuoden kuluttua (wikipediassa 900 miljoonaa vuotta) ja sitten merten lämpöti nousee siihen 100 asteeseen noin 1,9 miljardin vuoden kuluttua.
Toisaalta jollakin aikavälillähän kaikki tähdetkin sammuvat ja siinä vaiheessa ei enää matkustaminenkaan auta :)
Tämä on muuten mielenkiintoinen pointti. Nykytietämyksen valossa joskus kaukana tulevaisuudessa, ehkä n. 10 miljardin vuoden kuluttua jokainen tunnettu universumin tähti on sammunut, sitten jäljellä ei ole enää käytännössä muuta kuin lauma pimeydessä kierteleviä mustia aukkoja.
Tämän kaiken jälkeen on ihan pakko kysyä, että what's the point? Siis ensin oli alkuräjähdys "jossain", "jostakin" syystä. Sitten oli valoa, menoa ja meininkiä, ja sitten tuli pimeää ja hiljaista. Joku tässä kyllä meikäläisen logiikalla mättää, ensin ei ollut mitään, sitten oli maailmankaikkeus, ja sitten taas ei mitään. Kun tätä tarpeeksi funtsii, tulee väkisin eteen teksti "error - not enough memory".
Tämä on muuten mielenkiintoinen pointti. Nykytietämyksen valossa joskus kaukana tulevaisuudessa, ehkä n. 10 miljardin vuoden kuluttua jokainen tunnettu universumin tähti on sammunut, sitten jäljellä ei ole enää käytännössä muuta kuin lauma pimeydessä kierteleviä mustia aukkoja.
ämän kaiken jälkeen on ihan pakko kysyä, että what's the point?
Maailmankaikkeudessa ei ole silloin ollenkaan ainetta, eli se on olemattomuus. Mielestäni ei ole myöskään silloin loputonta, koska jos ei ole mitään mihin aika vaikuttaa, sitä ei myöskään ole. Oman näkemykseni mukaan aikakäsitystä ei voida sijoittaa sellaiseen paikkaan, eikä etäisyyksiäkään.Maailmankaikkeudessa ei ole enää lämpötila eroja ja vaan lämpötila on absoluuttisessa nollapisteessä ja maailmankaikkeudessa ei käytännössä tapahdu yhtään mitään. Tuota sitten jatkuu loputtomiin?
Tuota aikakäsitystä Valtaoja selvensi aika hyvin taannoisessa ohjelmasarjassaan. Sitä voi verrata kulkuun pohjoisnavalle. Kun on saavuttanut sen, ei voi mennä enää pohjoisemmaksi. Sama pätenee maailmankaikkeuden alku- ja loppupisteisiin. Ei ole ikuisuutta ennen alkuräjähdystä, kuten ei myöskään loppu"huipennuksen" jälkeen.Maailmankaikkeudessa ei ole silloin ollenkaan ainetta, eli se on olemattomuus. Mielestäni ei ole myöskään silloin loputonta, koska jos ei ole mitään mihin aika vaikuttaa, sitä ei myöskään ole. Oman näkemykseni mukaan aikakäsitystä ei voida sijoittaa sellaiseen paikkaan, eikä etäisyyksiäkään.
Maailmankaikkeudessa ei ole silloin ollenkaan ainetta, eli se on olemattomuus. Mielestäni ei ole myöskään silloin loputonta, koska jos ei ole mitään mihin aika vaikuttaa, sitä ei myöskään ole. Oman näkemykseni mukaan aikakäsitystä ei voida sijoittaa sellaiseen paikkaan, eikä etäisyyksiäkään.
Maailmankaikkeudessa ei ole silloin ollenkaan ainetta, eli se on olemattomuus.