Viron susimäärä pudotetaan puoleen | Suomen Metsästäjäliitto - Finlands Jägarförbund r.y. Niin, että ei siellä taida olla tuota määrää, kun -11 niitä harvennettiin.
Pinta-alat:
Suomi 338 432
Viro 45 228
Virossa:
-600 karhua,
-700 ilvestä
-150 sutta
Miten ne selviää, mihin ne pedot mahtuu?
En edelleenkään tiedä onko susi ihmiselle vaaraksi vai ei, mutten haluaisi sitä henkilökohtaisesti olla selvittämässäkään. Ei ihmishenki voi silti olla ainoa kriteeri sille, saako hukka pyöriä nurkissa vai ei.
No jos mietitään, että RKTL sanoo että suomessa on susia n. 120-130 kappaletta itse ja jos niitä on se 200, niin eihän se mennyt kuin 70-80 väärin. Aika lähelle hei. Melkein vain puolet enemmän. Hienoa!
Miksi muitten suurpeto kantoja hoidetaan, mutta susien ei?
Suomessa on 1300 - 1500 karhua ja liki 3000 ilvestä. Karhu on ihmiselle selkeästi vaarallisempi kuin susi.
Miten niin ei hoideta?
Ihmisten sijaan lampaita ja vuohia on joutunut susien suuhun. Siitä huolimatta paikallinen maanviljelijä, joka menetti yhtenä vuonna susille 33 eläintä, on jakanut tietojaan ja kokemuksiaan turvallisuusasioista muille. Lisäksi maanviljelijät saavat valtiolta avustuksia esimerkiksi sähköaidan pystyttämiseen.
Rietschenin kylä on hyötynyt susista matkailumielessä. Turisteja saapuu jäljittämään eläimiä jalkaisin tai pyöräillen.
- Susi on tuonut meille enemmän kuin se on meiltä vienyt, toteaa pormestari Ralf Brehmer.
Harva on kuitenkaan koskaan nähnyt susia Rietschenissä.
- Se olisi kuin saisi seitsemän oikein lotossa, pormestari vertaa.
Aivan kaikki kyläläiset eivät kuitenkaan ole susien ylimpiä ystäviä. Brehmerin mukaan metsästäjät valittavat niiden syövän riistaeläimiä.
Karhun reviiri? Ilveksen reviiri? Kuinka monta kertaa enemmän törmäät karhuun?
No jos sinun anti on kyseiselle keskustelulle se, että jaksat ottaa kantaa johonkin kommenttiin, niin onnea. Se on hyvä sanoa aina, kun ei ole se oma lusikka siellä sopassa, vaan asuu kaukana sieltä, missä ne susiongelmat on todellisia.
Ja jos tuodaan jotain lukuja esim. viron susimääristä, niin jumalauta kattokaa ne ees oikein, ettei valehdella jotain 200 suden määriä, kun niitä muutama vuosi sitten on aloitettu vähentää!
Eli keväällä kaiken jälkeen niitä on 100 kunta
Miksi otat sen pienimmän luvun, etkä esimerkiksi keskiarvoa, joka on tuon mukaan about 175?
Asiallahan ei ole sikäli mitään merkitystä, mutta tulipahan kommentoitua, kun jopa tuo viron susien määrä kirvoitti tuollaisen "valehtelijat" -reaktion. Olet kävelevä esimerkki tässäkin ketjussa mainituista hysteerikoista.
Eli keväällä kaiken jälkeen niitä on 100 kunta?
Ja tosifani, oliko se kommentti sinulle? Ei, joten elä minulle angstaa siitä...
En angstaa, osoitan vaan sinun kommenttisi tyhjyyden.
On kiistämätön fakta, että jos susia suomessa on, niin ennemmin tai myöhemmin sellainen saa tavalla tai toisella jonkun ihmisen kylmäksi. En halua vähätellä asiaa, mutta sama pätee mansikkajäätelöonnettomuuksiin.
Esimerkiksi se, että sudet silloin käyvät popsimassa lampaan tai pari, ei ole itselleni millään tavalla ylitsepääsemätön ongelma. Sama pätee susien viipaloimiin pörröisiin ja söpöihin rekkukoiriin. Sen sijaan floikkari diggailee yleisesti ottaen luonnossa pyörivistä ötököistä, ja suorastaan hihkuisi onnesta, jos onnistuisi näkemään edes vilaukselta jonkun suurpedoistamme eläintarhan ulkopuolella. Menemättä sen syvällisempiin filosofisiin pohdiskeluihin, pidän tarkoituksenmukaisena ja järkevänä laittaa ainakin jossain määrin aikaa, vaivaa ja resursseja kaikenlaiseen luonnonsuojeluun.
Koko viimeaikainen susikeskustelu on todella erikoinen. Jos jonkun mitättömän rättioravan suojeluun laitetaan kymppimiltsi moottoritien rakennuksen yhteydessä, niin yhdellekään koiranomistajalle ei voi tulla yllätyksenä, ettei suden kaltaista metsän kunkkua aleta ampua sukupuuttoon sen vuoksi, että ne silloin tällöin laittavat rekun tai kaksi hengiltä. Olen aidosti sitä mieltä, että tässä keskustelussa on 95 prosenttisesti kyse hysteriasta, metsästäjien kieroutuneesta harrastuskäsityksestä sekä mitä suuremmissa määrin myös jonkinlaisen yleisen herravihan ja katkeruuden manifestoitumisesta susitekosyyn varjolla. Intohimojen myötä puhtaan bullshitin määrä keskustelussa on hämmästyttävän suuri.
Kts. Eli viron kohdalla on oikein ottaa se keskiarvo, mutta suomessa puhutaan aina susien minimi luvuilla. Hienoa. Eläinmaailmassa merkkaa se myös, että kuinka paljon kuolee pennuista ja muuta, siihen kantaa tulee piikki, mutta silloin ei sitä lasketa. Miksei suomessa sitten lasketa sitä, että millon niitä on eniten, kun pennut on syntynyt, eikä osa ole kuollut? Ja mikä hysteerikko? Se on taas suojelijoiden termi, kun joku ei ole heidän kanssa samaa mieltä.
btw, virossa niitä on edelleen tarkoitus vähentää, unohdit sen.
Edelleen -11 siellä alkoi harvennukset.
Viro harventaa rajusti susikantaa - Ympäristö - Maaseudun Tulevaisuus Lueppa nyt siitä vaikka.
Multa jäi nyt epäselväksi, että onko siellä virossa harvennettu niitä susia puoleen vai ei? Ilmeisesti sekä että. Mutta sinullahan on ilmeisesti jotain tietoa siitä, että harvennusta aiotaan vielä jatkaa, kun sellaista väitit ja lausunnossasi tunnut pysyvän? Miksi et esitä tätä tietoasi minulle, kun sitä kysyn, vaan annat mulle vanhan linkin, jolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä?
Eikö siinä jutussasi näkynyt, että keväällä niitä on n. 100 sutta virossa? Ei siitä voi keskiarvoa ottaa, koska ei ne kaikki poikaset selviä ja tulee muita yksilöitä jotka ei selviä.
.
Edelleenkin jos ne RKTL laskennat tehtäisiin niin, että niihin voisi luottaa. Perhossa mentiin pahasti pieleen. Ja sama voi osottautua muuallakin, niin olisi kiva tietää ne oikeat luvut ja saada tietoa missäpäin susia liikkuu, koska sitten tietää, ettei syötä omaa ajokoiraa sinne suden suuhun. Tähän tietoon RKTL susijutut pitäisi perustua, mutta ei.
Miksi susi olisi tärkeämpi kuin minun ajokoirani?Miksi ajokoirasi on tärkeämpi kuin uhanalainen susi?
Miksi ajokoirasi on tärkeämpi kuin uhanalainen susi?