Susi – tavattaessa rauhoitettava

[teroz]

Ajattelet kaikkia niitä lapsia, mitä sudet on Suomessakin syönyt? Vai muita kauheuksia?

Ei ole sudelle luontaista käytöstä, eihän? En koe, että kuuluvat kaava-alueelle pomppimaan, ohikulku on yksi juttu ja toistuva oleilu toinen. Ja kyllä en ole oikein sinut sen kanssa, että susia havaitaan lähimmillään samalla tiellä jolla asuu ja samassa on pieniä lapsia itsellä. Jos se on sinulle ongelmaton yhtälö, niin hienoa, minulle se ei ole. Lisäksi joku päivä populaation kasvaessa joku insidentti lienee vielä tulee, kun ihminen ei opi kuin kantapään kautta, vaan kun ei ole sataan vuoteen niin se on että ei koskaan - näin se pandemiakin sieltä pukkasi.

 

[Byvajet]

Kidutusta en hyväksy, mutta toistuvasti asutuksen lähellä pyörivät sudet pitäisi poikkeuksetta laittaa kylmäksi ja näitähän on itä-Helsingissä sekä Sipoossa tasaisesti ollut esim.

Muuten sama, mutta tätä pitäisi soveltaa koiriin, joita huonojen kokemusteni vuoksi pelkään. Tilastotkin puhuvat koirien lopettamisen puolesta.

" Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tietojen perusteella Suomessa arvioidaan syntyvän vuosittain noin 50 000 koiran tai kissan puremaa, joista koiranpuremien osuus on noin 80 % (Vuento 1996). "

https://www.duodecimlehti.fi/duo91524

 

[Sisäliitin]

Jos ajaa autolla, on autoilija. Jos metsästää eläimen, on metsästäjä.

Ja jos on helsinkiläinen,on idiootti.

Lappalaisten moottorikelkoilla eläinten tappamista ei voi pahinkaan viherterroristi sanoa metsästämiseksi.

Jokainen susi joka eksyy 5km lähemmäksi ihmisasutusta kylmäksi. Muuttaisivat venäjälle ja oppisivat olemaan

 

[heavy]

En koe, että kuuluvat kaava-alueelle pomppimaan

Niin, eipä sitä varmaan järjen vastaisia pelkoja voi millään järjellä selittää. Todennäköisempää on kuitenkin että se lapsi jää auton alle tai jonkun marilynmansonin kynsiin kuin että susi sen veisi.

Ja jos on helsinkiläinen,on idiootti.

Itse olet porilainen!

 

[teroz]

Niin onko sinulla @heavy lapsia ja asuvatko he alueella, jossa on susia havaittu. Marilyn Mansonin osalta epäilen riskiä lapsille, ehkä tytölle kun on vanhempi, autoista olen samaa mieltä. Yhtälailla olenkin huolissani ylinopeudesta ja senkin vähentämisen eteen yrittänyt alueellani toimia.

Minulle on järjen vastaista, että susi kuuluisi kaava-alueelle asutuksen lähelle, mutta kyse onkin sitten vain ihan kuuluisasta mielipide-erosta.

Itse et osannut vastata ihan järjelliseen kysymykseeni, että onko sudelle sitten lajina tyypillistä hakeutua asutuksen lähelle ja luokitellaanko se häiriökäyttäytymiseksi. Sinä olet selvästi parempi asiantuntija ja järkeillyt näitä, minä vain haluaisin ne työnnetyksi kunnolla korpeen ja sitähän nuo usein ensitoimena yrittävätkin tehdä - en tosin tiedä miksi, jos asutuksen viereen kuuluvat.

 

[Spine]

On yksi asia huudella, että mitä väliä sillä on vaikka susi oleskelisi asutuksen lähellä vai ei. "Susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteen" jne jne. Voin kertoa, että on huomattavasti mukavampaa lähteä esimerkeksi pimeän aikana ulos jos tietää, että alueella ei liiku susia. Yhden syksyn Lieksassa viettäneenä voin kertoa, että ei ole mukavaa lähteä koiran kanssa pimeän aikaa ulos kun susia on pyörinyt aikaisemmin päivällä muutaman sadan metrin päässä. Olkoonkin, että harvoin hyökkäävät kimppuun tai tekevät muutenkaan mitään. Tuon ajan jälkeen olen ymmärtänyt erityisen hyvin esimerkiksi @teroz huolen siitä, että susia ei saisi olla asutusten lähellä. Se ei vaadi kuin pienen hetken, että joku napero luulee näkevänsä ison koiran ja loppu voikin olla historiaa.

 

[heavy]

On yksi asia huudella, että mitä väliä sillä on vaikka susi oleskelisi asutuksen lähellä vai ei. "Susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteen" jne jne.

Fakta on että esimerkiksi koirat tappavat ihmisiä useammin kuin sudet.

Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmistä kymmenessä vuodessa

Rottweilerin Elimäellä raatelema poika oli yhdestoista koiran tappama ihminen Suomessa sitten vuoden 1998. Lapsen menehtyminen koiran puremaan on poikkeuksellista: kaikissa tilastoiduissa tapauksissa uhri on ollut aikuinen.

www.ts.fi

 

[Salt]

Susilta tai muiltakaan eläimiltä ei kysytä, käykö heille, että me ihmiset vallataan kaikki elintila itsellemme. Kun eläinten elintila kapenee, väistämättä ne ajautuvat tekemisiin ihmisten kanssa. Jos villieläimet pelottaa itseä tai omien lapsien takia, niin miksi pitää ängetä sellaisille alueille, jossa villieläimiä esiintyy? Ei mene kyllä minun jakeluun, että heti pitää pyytää joku "kuolemanpartio" ampumaan joku harhaileva elukka hengiltä.

Tieteellisesti on todistettu, että esimerkiksi susi on todella tärkeä eläin ekosysteemille. Toki se on toissijaista, koska monien mielestä ihmisten taloudelliset seikat ajavat suomessa ekosysteemin hyvinvoinnin edelle. Toki sehän on suhteellista, että mikä on
parasta ekosysteemille, koska näitä laittomia "kuolemanpartioita" tuntuu löytyvän helposti ympäri suomea lahtaamaan taloudellisia menetyksiä aiheuttaneet ongelmienaiheuttajat.

 

[Spire]

Susilta tai muiltakaan eläimiltä ei kysytä, käykö heille, että me ihmiset vallataan kaikki elintila itsellemme. Kun eläinten elintila kapenee, väistämättä ne ajautuvat tekemisiin ihmisten kanssa. Jos villieläimet pelottaa itseä tai omien lapsien takia, niin miksi pitää ängetä sellaisille alueille, jossa villieläimiä esiintyy? Ei mene kyllä minun jakeluun, että heti pitää pyytää joku "kuolemanpartio" ampumaan joku harhaileva elukka hengiltä.

Tieteellisesti on todistettu, että esimerkiksi susi on todella tärkeä eläin ekosysteemille. Toki se on toissijaista, koska monien mielestä ihmisten taloudelliset seikat ajavat suomessa ekosysteemin hyvinvoinnin edelle. Toki sehän on suhteellista, että mikä on
parasta ekosysteemille, koska näitä laittomia "kuolemanpartioita" tuntuu löytyvän helposti ympäri suomea lahtaamaan taloudellisia menetyksiä aiheuttaneet ongelmienaiheuttajat.

Tämä oli kuin omalta näppäimistöltä kirjoitettu. En olisi osannut vain muotoilla asiaa yhtä hyvin. Surku tulee kun lukee näistä susien lahtaamisista. Kuitenkin erittäin uhanalainen laji Suomessa, eivätkä ilmeisesti ihan huvikseen hyökkäile ihmisten kimppuun. Suomen susilla tuskin myöskään on rabiesta tai muuta ikävää ja leviävää tautia, joka oikeuttaisi lopettamisen.

Ehkä minun on helppoa huudella pääkaupungista käsin, koska minkäänlaista kosketuspintaa susiin minulla ei ole elämässäni ollut. Kumma juttu että kuitenkaan muutama kuukausi sitten Vantaan Kivistössä(?) ja nyt viime viikolla Vuosaaressa havaitut sudet eivät ole saaneet ihmisiä lahtausretkille verenhimoissaan silmät kiiluen, mutta sitten Lapissa tehdään susille julmuuksia. Ei pysty käsittämään moista toimintaa, ei sitten millään.

 

[Fordél]

Haastavia asioita. Itse kuitenkin toivoisin erityisesti sitä, että ne ihmiset, joilla on suuri into laittaa heti susia kylmäksi, kun susi ilmestyy asutuksen läheisyyteen, olisivat yhtä innostuneita susien ja toki myös muiden luonnonvaraisten eläinten tilanteesta sekä niiden luontaisten elinolojen parantamisesta.

Eihän näistä asioista voi oikein perustellusti ottaa vain sitä osaa, että vasta kun jokin asia koskettaa meitä henkilökohtaisesti ja vielä negatiivisesti, reagoimme. Siis ajatusmallia, että ihan sama mikä on vaikka susien tilanne, ei kosketa mua, mutta heti kun susi tulee oman asuinalueen piiriin niin kylmäksi vain. Toki sama koskee toisaalta myös sitä, kun osa ihmisistä kokee huolta (perusteltua tai ei) lapsistaan, elinkeinoistaan (esim. porotalous) jne. Eihän näitäkään näkemyksiä pidä sivuuttaa.

Ekosysteemi on kokonaisuus, ja me ihmiset olemme vain yksi osa sitä, toki valitettavan suurella painoarvolla nykyisin. Kaikki mitä teemme, vaikuttaa ekosysteemin, ja meidän pitäisi pystyä tarkkailemaan myös omia tekemisiämme kriittisesti eikä vain herätä asiaan siinä vaiheessa, kun vaikka susi ilmestyy omaan elämään. Olimme sitten susien lahtaamisen tai 'ainaisen' suojelun kannalla.

 

[Jussih]

Kysymys on pohjimmiltaan kannan koosta. Jos luonnonvarakeskuksen tiedot ovat oikeita, olisi susien ampumista vältettävä kaikin keinoin, jos taas metsästäjien, poromiesten jne. luvut ovat oikeampia, on ihan ymmärrettävää, että pientä apuharvennusta tarvitaan. Ongelma on siinä, että molemmilla puolin pyörii jengiä, jolla on intressi vääristellä lukuja. Tutkijapuolelle on ajautunut paljon "luontoihmisiä", joilta ei heru mitään ymmärrystä kannan rajoittamiselle ja jotka suojelisivat hyttysetkin jos voisivat ja joita ennen kaikke ei pätkääkään kiinnosta syrjäseutujen ihmisten hyvinvointi. Toisella puolella taas halutaan ampua liian liki tulleet sudet vaikka ne olisivat viimeiset universumissa. Tarvittaisiin jostain ulkomailta tilattu, todella riippumaton selvitys susikannasta ja sen mukaisesti sitten joko suojelua tai kannan apuharvennusta. Vielä on muistettava, että vaikka Suomessa susia ei (ilmeisesti) ole joka niemen notkossa ja saarelmassa niin globaalisti ajatellen susi ei ole millään tavalla uhanalainen laji. Kysymys siis kuuluu, kuinka paljon susia tarvitaan Suomessa.

 

[Heimopäällikkö]

Tämä susiasia on niin vahvasti tunnepitoinen asia, että siitä on hankala saada järkevää keskustelua aikaiseksi, koska valitettavasti järki ja tunteet harvemmin kohtaa näissä asioissa. Mutta se olisi varsin suotavaa, koska ne kuuluu suomalaiseen luontoon ja susi luokitellaan Suomessa erittäin uhanalaiseksi lajiksi*, Suomessa on noin 200 (laskutavasta riippuen 216-245) sutta pentuineen. @Jussih on tässä oikeilla jäljillä, susikeskustelu on niin polarisoitunutta, että hankalaa on tietää susien todellista määrää. Toinen puoli vähättelee ja toinen puoli liiottelee, siksikin tästä täytyisi saada järkevää (ei tunneperäistä) keskustelua ja yhteistyötä aikaiseksi molempien puolien tahoilta.

Haluaisin tiedustella teiltä jotka avoimesti on susien välittömän lahtaamisen puolesta, että mistä tämä pelko oikein kumpuaa jos oikein syvältä asiaa miettii? Ja ennen kuin syyttelette kaupunkilaiseksi, niin kyllä, asun tällä hetkellä tällaisessa betonivankilassa asfalttikadun varressa olosuhteiden pakosta. Tätä ennen asuin liki 15 vuotta ns. korvessa, mailla jossa elää edelleenkin noin kymmenen suden lauma, nämä on "minun" maita ja vuosittain käyn siellä marjastamassa/sienestämässä ja talvella seurailemassa eläinten jälkiä. Kertaakaan tänä aikana susista ei ollut meille mitään ongelmaa, pihakäyntejä oli varmasti kymmeniä ja riistakameroihin tuli kuvia susista, ilveksistä, hirvistä, metsäjäniksistä ja monesta muusta elukasta. Aina kun petoeläin kävi pihassa, niin en päästänyt makupaloja (lue; koiria) vapaana ulos vaan käytin ne hihnassa päiväsaikaan ja hämärässä pelkillä tarpeilla hihnassa, tyhjensin roskikset ja pidettiin meteliä piha-askareissa, ja pihakäynnit loppuivat pitkäksi aikaa.

En ainakaan itse koe olevani mitään eläinkunnan herrarotua, jolla olisi oikeus päättää ketkä täällä elää ja missä ne elää, vaan pyrin kunnioittamaan luonnon eläimiä, heidän elintapojaan ja reviirejään. Jos itse muuttaa alueelle jossa susia tavataan, niin sehän ei ole sen suden vika että sinä sinne olet muuttanut. Miksi meillä pitäisi olla oikeus lahdata sudet niiden omilta elinalueiltaan, jonne itsemme väkisin ängemme? Ja ei, en tarkoita sitä että susien pitäisi antaa liikkua ruutukaava-alueella tai sen välittömässä läheisyydessä. Jos siellä petoeläin tavataan, se lähtökohtaisesti yritetään karkoittaa tarpeeksi kauas asuinalueesta, ja jos sama susi vielä esiintyy piha-alueilla toistuvasti, niin on syytä epäillä että se on joko sairas tai se on eksynyt laumastaan (tarkoittaa usein sitä, että muu lauma/laumanjohtajat on teurastettu ihmisen toimesta) ja siinä tapauksessa susi on lopetettava, ja toimitettava Lukelle Oulun yliopistoon tutkittavaksi (kuten kaikille lopetetuille susille tehdään).

Jos kiinnostaa perehtyä asiaan, niin alla on linkki josta lukea susitutkimusta, jossa on tarkasteltu mm. susien suhdetta ihmisen ja saaliseläinten elinpiireihin. Teoksessa avataan ja puretaan käsityksiä mm. suden sijoittumisesta ja häirikkösusista, ja susista luotuihin mielikuviin tappamisen ja suojelemisen näkökulmasta, ja paljon muuta asiaa ihmisen ja suden yhteiselosta, niin alla on linkki ilmaiseen .pdf muodossa olevaan kirjaan, Susien paikat (Heta Lähdesmäki, 2020). Itse voin antaa vahva lukusuosituksen kyseiselle kirjalle.

Sign in - Google Accounts

edit. *Hieman tarkennusta tekstiin.

 

[Sisäliitin]

Fakta on että esimerkiksi koirat tappavat ihmisiä useammin kuin sudet.

Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmistä kymmenessä vuodessa

Rottweilerin Elimäellä raatelema poika oli yhdestoista koiran tappama ihminen Suomessa sitten vuoden 1998. Lapsen menehtyminen koiran puremaan on poikkeuksellista: kaikissa tilastoiduissa tapauksissa uhri on ollut aikuinen.

www.ts.fi

Koirien käyttäytyminen on vain yleensä hivenen ennakoitavampaa ja oikeastaan koirien luo pitää itse jotenkin mennä. Sudet tulevat itse pihalle.

Suomessa ei lisäksi tietääkseni vaeltele mitään verenhimoisia irtokoiralaumoja.

Pieni osa ihmisistä on sitä mieltä että susi pitäisi tappaa sukupuuttoon ja pieni osa sitä mieltä että kaikki pitäisi suojella. Toinen porukka liioittelee susien määrää ja toinen vähättelee.

 

[kamik]

Pieni osa ihmisistä on sitä mieltä että susi pitäisi tappaa sukupuuttoon ja pieni osa sitä mieltä että kaikki pitäisi suojella. Toinen porukka liioittelee susien määrää ja toinen vähättelee.

Ja sitten on vielä se porukka, jonka mukaan metsän riistaeläimet kuuluvat heille, ei villipedoille. Siinä on aika monelle syy susivihaan, syövät perhanat ihmisten hirvet. Susia lisää, niin voidaan lopettaa hirvenmetsästys kokonaan. Näin säästyy pari ihmishenkeäkin kun torrakot vaikenevat.

 

[Pottakameli]

Ja sitten on vielä se porukka, jonka mukaan metsän riistaeläimet kuuluvat heille, ei villipedoille. Siinä on aika monelle syy susivihaan, syövät perhanat ihmisten hirvet. Susia lisää, niin voidaan lopettaa hirvenmetsästys kokonaan. Näin säästyy pari ihmishenkeäkin kun torrakot vaikenevat.

Ylipäätänsä ihmettelen metsästyksessä sitä, että jos koira syödään metsästyksen aikana, niin siitä syytetään sitä eläintä, joka metsästi koiran metsästyksen aikana.

Luulisi olevan selvä, että jos päästät pienehkön kovaa meteliä pitävän eläimenä luontoon, niin se herättää huomiota. Luulisi tuon olevan täysin selvä juttu Ja hyväksytty riski.

Ja eikö susi ole nimenomaan enemmän ennakoitavissa, kuin koira? Koirat ovat niin erillaisia keskenään riippuen lähtökohdista ja koulutuksesta.

 

[Fordél]

Ylipäätänsä ihmettelen metsästyksessä sitä, että jos koira syödään metsästyksen aikana, niin siitä syytetään sitä eläintä, joka metsästi koiran metsästyksen aikana.

Luulisi olevan selvä, että jos päästät pienehkön kovaa meteliä pitävän eläimenä luontoon, niin se herättää huomiota. Luulisi tuon olevan täysin selvä juttu Ja hyväksytty riski.

Niin onhan paradoksaalista, että metsästettävä eläin pitää saada tappaa, mutta se ei saisi puolustautua sitä uhkaavaa toista eläintä vastaan eikä edes tappaa muita metsästettäviä eläimiä (esim. susi metsästettävää riistaa). Niiden pitäisi vissiin syödä vain marjoja ja kun metsästä saapuu koirineen paikalle, nostaa tassut pystyyn ja antautua suosiolla. Melkoisen ihmiskeskeisen typerä ajattelumalli. Ja sanon tämän koiran 'omistajana'.

 

[TosiFani]

...

Suomessa ei lisäksi tietääkseni vaeltele mitään verenhimoisia irtokoiralaumoja...

Kyllä niitäkin on. Noin kymmenen vuotta sitten Ulvilan Kullaalta hävitettiin villakoiria.

Venäjältä tulleet koiralaumat juoksentelevat Imatralla – poliisi: "Käyttäytyvät kuin villieläimet"

Itärajan tuntumassa Imatralla on helmikuun ajan ollut useita villikoiralaumoja.

yle.fi

 

[Jules W.]

Susilta tai muiltakaan eläimiltä ei kysytä, käykö heille, että me ihmiset vallataan kaikki elintila itsellemme. Kun eläinten elintila kapenee, väistämättä ne ajautuvat tekemisiin ihmisten kanssa. Jos villieläimet pelottaa itseä tai omien lapsien takia, niin miksi pitää ängetä sellaisille alueille, jossa villieläimiä esiintyy? Ei mene kyllä minun jakeluun, että heti pitää pyytää joku "kuolemanpartio" ampumaan joku harhaileva elukka hengiltä.

Puhutaanko me nyt samasta Suomesta, jossa maaseutu autioituu ja ihmiset pakkautuvat kaupunkeihin? Susilta on tuskin hirveästi viimeiseen 20 vuoteen viety uutta elintilaa. Eiköhän tuo maaseutu tyhjene ja tarjoa tilaa myös susille. Aika paljoltihan noita virallisia tilastoja ihmetellään, kun havaintojen mukaan susia vaikuttaisi olevan enemmän kuin niitä on tilastoitu. Lisäksi näitä kuolemanpartioita ei hirveän helposti saa paikalle.

Kun asenteita muuttaa myös se fakta, jos susi hakee koiran pihapiiristä ja muutenkin lauma aiheuttaa häiriötä, niin tällaisten susien metsästys kaadetaan valituksilla. Jos systeemi ei toimi ja suojele kansalaisia, niin tässä asiassa ihmiset toimivat itse. Samalla tuo salametsästyksen kulttuuri ja susiviha periytyy.

Ihmisten on vaikea käsittää sitä, että ihmisasutukseen tottuneita ja niiden liepeillä pyöriviä yksilöitä suojellaan viimeiseen asti. Valitukset kun pakkaantuvat tulemaan jostain ihan muualta, kuin sieltä ongelma-alueilta. Tässäkin asiassa pitäisi löytää järkevä tasapaino. Ei susi kuulu taajama-alueelle, sen luontaiseen käytökseen kuuluu ihmisten välttäminen, jos se hakeutuu asutuksen lähelle, niin se poikkeaa luontaisesta käytöksestä.

 

[teroz]

Onko siis susilla ongelma elintilasta ”kasvavassa” Suomessa. Kasvaako suomi tosiaan susien elintilan päälle vai kasvaako susipopulaatio Suomen päälle.

 

[Fordél]

Puhutaanko me nyt samasta Suomesta, jossa maaseutu autioituu ja ihmiset pakkautuvat kaupunkeihin? Susilta on tuskin hirveästi viimeiseen 20 vuoteen viety uutta elintilaa. Eiköhän tuo maaseutu tyhjene ja tarjoa tilaa myös susille.

Toisin kuin monesti luullaan, sudet eivät asu maaseudun tyhjentyvillä autiotiloilla...

Eiköhän ne sudet ole lähinnä ravinnon perässä siirtyneet lähemmäs ihmisasutusta. Mikäli sudella on runsaasti luontaista ravintoa (tarkoittaa Suomessa erityisesti hirvieläimiä), suden tarve hakeutua asutusten läheisyyteen ravinnon takia on pienempi. Susitiheys toki vaikuttaa myös.

 

[teroz]

Ja toki kun koirat tappaa enemmän kuin sudet tai karhut, niin ei ole mitään syytä puuttua määriteltyyn häiriökäyttäytymiseen susien tai vaikka sitten karhujen osalta. Kun ovat niin tylysti jääneet ihmisen jyrän alle elintilan ja ravinnon osalta Suomen luonnossa, niin kyllä sitä suurpedot vaikka sitten kaava-alueelle kuuluvat. Aivan järisyttävää logiikkaa.

 

[heavy]

Ja toki kun koirat tappaa enemmän kuin sudet tai karhut, niin ei ole mitään syytä puuttua määriteltyyn häiriökäyttäytymiseen susien tai vaikka sitten karhujen osalta

Sinun mielestä on häiriökäyttäytymistä kun susi käy pihassa. Katsoisit sieluusi ja uskaltaisit todeta että siellä kasvaa irrationaalinen pelko.

 

[teroz]

Sinun mielestä on häiriökäyttäytymistä kun susi käy pihassa. Katsoisit sieluusi ja uskaltaisit todeta että siellä kasvaa irrationaalinen pelko.

Niin sinä et koskaan vastannut siihen, että onko sinulla lapsia ja onko sinun kadullasi/lähialueella ollut toistuvia susihavaintoja, edelleen ohikulku on yksi juttu ja toistuvuus toinen. Katso syvälle sieluusi, on irrationaalista väittää, että tiedät mistä puhun, ellei nämä kriteerit täyty. Näin sen näen.

 

[Heimopäällikkö]

Kun asenteita muuttaa myös se fakta, jos susi hakee koiran pihapiiristä ja muutenkin lauma aiheuttaa häiriötä, niin tällaisten susien metsästys kaadetaan valituksilla.

Tässäkin asiassa on hyvä muistaa, että asiat ei välttämättä aina ole aivan niin mustavalkoisia kuin niistä usein lehdistössä kirjoitetaan, yleensä jonkun kansalaisen taholta jonka motiivit voivat olla asian suhteen hyvin moninaisia. Voisin tähän kirjoittaa montakin esimerkkiä asiasta, mutta koska tuomioita ei ole annettu niin en lähde ketään mustamaalaamaan, joten puhun asiasta yleisellä tasolla ja yritän tuoda myös toisen näkökulman tähän asiaan, jota kannattaa pohtia ennenkuin nielemättä puree jokaisen väitteen minkä esimerkiksi maaseuduntulevaisuudesta lukee.

Jos asutaan susialueella ja tiedetään, että siellä liikkuu paljon susia, niin silloin se on täysin tietoinen riski pitää koiraa vapaana metsässä tai kotipihassa narussa. Jos aikaisemminkin on ollut pihakäyntejä, niin kyllä itse miettisin koiran omistajana, jätänkö koiran pihalle vapaaksi tai hihnaan yöksi, tai päivälläkään ilman valvontaa. Kyllähän eläintenpitäjälläkin on velvollisuus huolehtia oman eläimensä turvallisuudessa ja laitoinkin alle pari kohtaa eläinsuojelulainsäädännöstä.

Tai jos esimerkiksi susilauma on siirtänyt elinpiiriiän lähemmäksi asutusta "unohtuneiden" pieneläinhaaskojen, tai "unohtuneiden" laittomien haaskojen takia, niin ei välttämättä kannata "unohtaa" maatilaa ympäröivää EU:n tukemaa susiaitaa avoimeksi ja samana yönä "unohtaa" omaa koiraa vapaaksi pihalle. Voi olla että koira on aamulla kadonnut. Ja voi olla, että joku asiasta tekee valituksen susille haetuista kaatoluvista ja ehkä tekee jopa rikosilmoituksen asiasta, ettei asiassa välttämättä ole toimittu asiaankuuluvalla tavalla. Mutta nämä nyt vain tällaisina yleismaailmallisina esimerkkeinä, ettei välttämättä kannata ihan jokaista asiaa sellaisenaan niellä vaan pohtia kriittisesti asiaa toiseltakin kannalta, mitä joku ihminen mediassa esittelee.

Eläinsuojelulaki 247/1996 2 luku 4 § sanoo näin;

Eläinten pitopaikka

Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet. Eläimen pitäminen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty.

2 luku 5 § taas sanoo näin;

Eläinten hoito

Hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.

Boldaukset omia.

Viranomaistoiminta on myös näissä susiasioissa erittäin haasteellista ja varsin epäkiitollista, kun molemmilta puolilta tulee rapaa niskaan. Tämä asia yltää ihan eduskuntaan asti, viime viikolla Ilomantsilainen kansanedustaja Hannu Hoskonen toimitti eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun susipartion toiminnasta, alla linkki Ylen uutiseen asiasta.

Susipartion toiminta sapettaa Ilomantsissa: asukkaat kantelivat oikeusasiamiehelle – poliisi hankkii haalarikamerat kiistojen ratkaisuksi

Susipartion toiminnasta Ilomantsissa on kanneltu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tarkastustilanteet aiotaan jatkossa kuvata.

yle.fi

Jännä on nähdä miten käy ja kuinka nuo henkilöt meinasivat todistaa väitteensä. Itse en usko pätkääkään noihin väitteisiin, kun asian taustoja tiedän ja kyseisen partion olen itsekkin kohdannut tänä talvena ja heidän kanssaan muutaman sanan vaihtanutkin. Tästäkin jos jotain hyvää hakee, niin hyvä juttu että herrasmiehet saavat kamerat pukuihinsa. Eipähän jää tulevilla kerroilla, joita takuuvarmasti tulee useita, epäselvyyksiä viranomaisen toiminnasta.

 

[banaaninviljelijä]

Ai niin, tääl oli tämä susiketju. Toisen ketjuun jo asiasta kirjoitin, että taisin nähdä ne Vuosaaren sudet (jutussa mainittiin yksi, mutta muutamat tyypit minun lisäkseni, ovat sanoneet, että kaksi julmetun isoa koiraeläintä näki noilla main noihin aikoihin). Itse oli juuri tuolla Mustavuoren alueella tiistaina susien syötävänä.