Susi – tavattaessa rauhoitettava

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Surullinen juttu, mutta itsekin metsästävä ihmisenä hyväksyn sudet tuone luontoon. Luonnossa pätee vahvemman laki, ja samalla asialla, kuin sudet siellä ollaan itsekin, siksi ihmetyttää, että metsäsästäjät itkevät susien määrää.
Niin, toisaalta taas lihansyöntiä enimmäkseen vastustavat ihmiset, jotka eivät ymmärrä susien ampumista. Kannattavat kuitenkin kovasti nisäkästä, jonka elinehtoihin kuuluu lihansyönti.

Nykyinen susipolitiikka tukee valtion hyväksymää salametsästystä. Annetut laskentaluvut ovat ne millä mennään ja ylimääräiset saa ampua. Näinhän se tuolla maalla menee, että turhautuneena laskennan oudon mataliin lukuihin susia hukkuu paljon jäihin ja jää junien alle. Kun laskennallinen arvo on elossa, kukaan ei valita.

Susi ja muut pedot kuuluvat niin kaupunkiin kuin maalle. Ihmisten ei saisi vieraantua luonnosta ja helpoiten tämä estetään petoeläinten ollessa mahdollisimman lähellä kasvukeskuksia.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Miro Heiskanen, Mikko Rantanen
Nyt vasta huomasin tämän viestin. Tuo Luken propaganda on ollut naurettavaa jo vuosia ja näköjään pahentunut entisestään. Esim. täällä "idässä" missä itse asun niin tuo susien lukumäärä on pahasti alakanttiin. Tuo reilu 50kpl asustaa jo helposti pelkästi Pohjois-Savo - Pohjois-Karjala alueella, Kainuuta lukuun ottamata mukaan. Onneksi täällä on opittu huolehtimaan kannasta omilla ehdoilla. Ja Kainuussa ja Lapissa toki myös se on osattu jo pitkän aikaa. Pohjois - Savon alueelta löytyy heittämällä yli 30 sutta, luultavasti enemmän.
Miten niin alakanttiin? Sudet liikkuvat sen verran paljon, että yksi susi luonnossa vastaa varmaan kymmentä kappaletta näköhavaintoina. Mutta toki on ikävää, että Luken luvut eivät täsmää junttiurpojen omiin mielikuviin.

Ja tuo omilla ehdoilla huolehtiminen on kyllä varsinaista syväjoki-meininkiä.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket sekä Crocodiles Seinäjoki
On se jännää, että luonnossa elävä toisia eläimiä syövä eläin otti kiinni helpon saaliin ja söi sen.
Niin koira olikin luvattomalla alueella ja päätyi suden suuhun. Ei siinä mitään kauhean jännää varmaankaan ollut
 

muti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa? Ja mieluiten vielä siten että kyseessä oli varmasti susi, ettei tule niitä "näin luultavasti suden, saattoi se olla näätäkin".
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa? Ja mieluiten vielä siten että kyseessä oli varmasti susi, ettei tule niitä "näin luultavasti suden, saattoi se olla näätäkin".
Montako kertaa riittää? Olen nähnyt susia Suomen luonnossa. Hieno eläin ja kovin alhaista on ihmisen käyttäytyminen. Suttakin kohtaan.
 

mayra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermonen-Koskenkorva-Karvinen
Surullinen juttu, mutta itsekin metsästävä ihmisenä hyväksyn sudet tuone luontoon. Luonnossa pätee vahvemman laki, ja samalla asialla, kuin sudet siellä ollaan itsekin, siksi ihmetyttää, että metsäsästäjät itkevät susien määrää. --
Homo Sapiens on kieltämättä hivenen vollottava lajike :).

Kumpi seuraavista olisi voinut vain avata kotijääkaappinsa oven ja hankkia sieltä purtavaa?

A) Canis Lupus
B) Homo Sapiens

Toisella lajeista tätä vaihtoehtoa ei ole käytössään...

Enemmän empatiaa menehtynyttä canis lupus familiarista kohtaan olisi minulta herunut, jos hänen ja homo sapiensin muodostama laumansa olisi ollut muissa puuhissa metsässä kuin tappamassa capreolinaea.

Kevyet mullat kuitenkin tälle canis lupuksen suuhun joutuneelle canis lupus familiarikselle.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Niin koira olikin luvattomalla alueella ja päätyi suden suuhun. Ei siinä mitään kauhean jännää varmaankaan ollut
Kommenttini oli lähinnä sitä koiran menetystä surevalle. Ymmärrän, että syödyksi tuleminen vituttaa, mutta ihan oikeasti - luontoon kuuluu tuo, että toiset elukat syö toisia. sillä, oliko koira luvallisilla vai luvattomalla alueella, ei mielestäni ole asian kannalta merkitystä. Koira oli irti ja ei missään petoaitauksessa, niin ihan luonnon lakien mukaanhan tuo menee.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket sekä Crocodiles Seinäjoki
Kommenttini oli lähinnä sitä koiran menetystä surevalle. Ymmärrän, että syödyksi tuleminen vituttaa, mutta ihan oikeasti - luontoon kuuluu tuo, että toiset elukat syö toisia. sillä, oliko koira luvallisilla vai luvattomalla alueella, ei mielestäni ole asian kannalta merkitystä. Koira oli irti ja ei missään petoaitauksessa, niin ihan luonnon lakien mukaanhan tuo menee.
Lähinnä tarkoitin että turha omistajan parkua kun päästi koiransa jahtihommiin väärälle alueelle.

Siis onhan tämä kauheeta pelon lietsontaa tämä susi asiat. Täällä Kauhajoella viikottainen puheenaihe sudet
 

muti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Montako kertaa riittää? Olen nähnyt susia Suomen luonnossa. Hieno eläin ja kovin alhaista on ihmisen käyttäytyminen. Suttakin kohtaan.
Sovitaan että kertakin riittää. Olen myös itse nähnyt susia luonnossa, onhan se vaikuttava näky.
 
Suosikkijoukkue
Kungen Nicklas
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa?
Perävalot kyseisestä elikosta olen kerran nähnyt Kuhmossa, jota veikkasin ensin joksikin metästyskoiraksi. Olin samaan suuntaan menossa ja metsäautotieltä löytyi jäljet, joista selvisikin, että vanhempaa kantaa oleva caniini siellä oli laukkonut.

Tekosten jälkiä olen nähnyt. Taitaa tästä ketjusta löytyä minun kirjoittamana joitain tapauksia.

Hieno eläin, joita toivon ehdottomasti enemmän Satakunnan ja Pohjois-Karjalan väliin, sekä siitä etelämmäs. Saadaan geneettisesti kestävämpi kanta, valkohäntäpeuroista ja kauriista riittää varmasti ruokaa ja suden suojelijoille on mahdollisuus päästä tapaamaan hukkasia ihan livenä. Metsäpeura-alueille niitä ei kyllä välttämättä tarvittaisi, sillä sushukkaset tuppaavat tuota huomattavasti vaaraantuneemman elikon takaisin levittäytymistä maahan häiritä vähän liikaa. Täällä pohjoisempanahan noita näkyy todella harvoin, mikä on ihan hyvä niin.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Luken tutkijatyypeille kuulemma toivotettu kuolemaakin asian tiimoilta. Kyllä melkoisia hysteerikkoja tuntuu osa susivihaajista olevan, ehkä ei kannata sitten metsän reunassa asua jos hermot ei sitä kestä. Eihän tämä nyt tunnu oikein modernin yhteiskunnan asialta enää tuo susivaino, jotain pimeiden vuosisatojen juttuja.
 
Suosikkijoukkue
Kungen Nicklas
Viesti johtanut pelikieltoon.
Luken tutkijatyypeille kuulemma toivotettu kuolemaakin asian tiimoilta. Kyllä melkoisia hysteerikkoja tuntuu osa susivihaajista olevan, ehkä ei kannata sitten metsän reunassa asua jos hermot ei sitä kestä. Eihän tämä nyt tunnu oikein modernin yhteiskunnan asialta enää tuo susivaino, jotain pimeiden vuosisatojen juttuja.
Kuulemma on tehty sitä ja tätä. Jatkiksen moderaattoritkin ovat kuulemma yksi käyttäjä: hysteerinen @El Gordo.

Toivottavasti rikosilmoitus on tehty, tai edes tutkintapyyntö uhkauksista. Oli tai ei, tuomio löytyy jo, kuten lainauksesta voimme todeta. Trolli on trolli, tai idiootti on idiootti. Siitäpä valitsemaan. Joku @Alamummo ehkä saattaisi vetää vielä enemmän päin vittua tässä langassa.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa?
Hep. Toki itse olin autossa.

Kyseinen yksilö päästettiin päiviltä pari päivää myöhemmin, kun se alkoi hiippailla koulun lähistöllä eräässä rannikkopitäjässä. Oli aika kapisennäköinen otus ja ilmeisesti jollain tavalla sairas.

En nyt välttämättä noita kenenkään pihapiiriin kaipaa, mutta toisaalta jos asuu keskellä-ei-mitään, niin se on hyvin pitkälti oma valinta. Maaseudullakin on jonkinlaisia taajamia, missä ainakin itse olen kokenut voivani lenkkeillä turvallisin mielin. Jopa ihan lasten kanssa.

Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi jossain maalla tapahtuva susien ampuminen kutittaa kuin hirveästi kaupunkilaisten perseitä. Ette te tule koskaan mitään oravaa isompaa näkemään ilman häkkiä, ammuttiin ne sudet tai ei.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS,Arsenal,BvB, Ducks
Esimerkiski nyt keväällä Helsingissä tehtiin susihavaintoja, kyllähän jengi sitä yritti käydä kuvaamassa mutta ei siitä mitään hysteriaaa syntynyt niinkuin landella, jossa olisi vaadittu pedon hävittämistä välittömästi. Ei täällä Stadissa mitään hysteerisiä pelkureita asu.
Noh ei täällä landella hysteriaa todellakaan synny. Helsingissä niitä varmaan näkeekin livenä? Lähinnä oli ajatus herättää keskustelua miten helvetissä niitä voidaan tuoda niitä laumoja sinne kehä kolmosen sisään suojeltavaksi. Itsellä ei ole sinänsä susien kanssa ongelmaa...

Edit. tosin osaan rukkaset niistä valmistaa.
 
Viimeksi muokattu:

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS,Arsenal,BvB, Ducks
Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi jossain maalla tapahtuva susien ampuminen kutittaa kuin hirveästi kaupunkilaisten perseitä. Ette te tule koskaan mitään oravaa isompaa näkemään ilman häkkiä, ammuttiin ne sudet tai ei.
Eikös nämä besserviserit tiedä aina kaiken?
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS,Arsenal,BvB, Ducks
Miten niin alakanttiin? Sudet liikkuvat sen verran paljon, että yksi susi luonnossa vastaa varmaan kymmentä kappaletta näköhavaintoina. Mutta toki on ikävää, että Luken luvut eivät täsmää junttiurpojen omiin mielikuviin.

Ja tuo omilla ehdoilla huolehtiminen on kyllä varsinaista syväjoki-meininkiä.
Yksinäinen susi liikkuu todellakin paljon, ja ne ovat yleensä nuoria yksilöitä jotka etsivät kumppaniaan. Ne voivat todellakin vaeltaa jopa 100 km muutamassa vuorokaudessa.

Alkuperäiseen viestiin vielä :

Mutta on toki ikävää jos omilla ehdoilla huolehteminen on uutta nykyään uutta monelle ainakin junttiurpoille. # Syväjoki # susien vihaajat # olen juntti
 
Viimeksi muokattu:

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS,Arsenal,BvB, Ducks
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa? Ja mieluiten vielä siten että kyseessä oli varmasti susi, ettei tule niitä "näin luultavasti suden, saattoi se olla näätäkin".
Jokainen joka tällä palstalla oleva edes näädän tunnistaisi luonossa olisi kulttuuri teko saatikka jotain minkkiä.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Lähtökohtaisesti syrjäseuduilla asuu aina keskimääräistä tyhmempää porukkaa, joka selittää alkukantaisen tappamisvimmansa ja murhanhimonsa milloin milläkin ”perinteillä” ja viime kädessä ”lapsetkin” on vaarassa. Kunhan vaan päästään tappamaan.

Sitten ne vitun juntit on vielä sairaalloisen mustasukkaisia saaliistaan. Tiedän tapauksen, jossa pari kokenutta metsämiestä eteläisemmästä suomesta hankki pohjoisesta mökin tarkoituksenaan asustella siellä metsästyskoiriensa kanssa tiettyinä kausina ja metsästää. Mökin remontti ei ollut vielä edes valmis, kun paikalliset isännät saapuivat pihaan ilmoittamaan, että parempi luopua tästä metsästyshaaveesta heidän reviirillään, tai ”tapamma teidän koirat”.

Junttius on mielisairaus.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Pari kertaa nähnyt suden, kerran autoa ajaessani. Jolkotteli tien yli yöllä, pysähtyi katsomaan ja jatkoi matkaa. Toisen kerran suon laidalla kun olin karpaloita poimimassa. Vaikuttava eläin.
Olen sitä mieltä että susi kuuluu luontoon ja niitä saisi ehkä olla vähän enemmänkin.
Lähinnä verottamassa hirvi, peura ja villisikakantaa.
Ymmärrän metsästäjän vitutuksen kun kallis koira ja ystävä jää suden suuhun. No jää niitä auton allekin. Vahinkoja sattuu ja kun luonnossa kuljetaan, eletään niiden realiteettien mukaan. Sudelle koira on potentiaalinen saalis ja helpohko moneen muuhun verrattuna. Fiksuna eläimenä ottaa mistä saa. Ongelmaksi tulee vasta sitten kun alkavat liikkua pelottomasti pihapiireissä saalistamassa, eivätkä enää pelkää/vältä ihmisen läheisyyttä. Silloin on mahdollisuus että sattuu ikävästi. Tässäkin tilanteessa en sano että on välttämätöntä "rauhoittaa" susi, vaan karkoittaa se. Esim karhujen kanssa tehdään jossain päin Amerikkaa näin (ja vieläpä Karjalan karhukoirilla.) Kumiluotia karhua kohti - kipua, oppii että ihmisen ja koirien lähellä sattuu. Sitten koirat ajavat karhun riittävän kauaksi.
 

muti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen sitä mieltä että susi kuuluu luontoon ja niitä saisi ehkä olla vähän enemmänkin.
Lähinnä verottamassa hirvi, peura ja villisikakantaa.
Ymmärrän metsästäjän vitutuksen kun kallis koira ja ystävä jää suden suuhun. No jää niitä auton allekin. Vahinkoja sattuu ja kun luonnossa kuljetaan, eletään niiden realiteettien mukaan. Sudelle koira on potentiaalinen saalis ja helpohko moneen muuhun verrattuna. Fiksuna eläimenä ottaa mistä saa. Ongelmaksi tulee vasta sitten kun alkavat liikkua pelottomasti pihapiireissä saalistamassa, eivätkä enää pelkää/vältä ihmisen läheisyyttä. Silloin on mahdollisuus että sattuu ikävästi. Tässäkin tilanteessa en sano että on välttämätöntä "rauhoittaa" susi, vaan karkoittaa se. Esim karhujen kanssa tehdään jossain päin Amerikkaa näin (ja vieläpä Karjalan karhukoirilla.) Kumiluotia karhua kohti - kipua, oppii että ihmisen ja koirien lähellä sattuu. Sitten koirat ajavat karhun riittävän kauaksi.
En jaksa kauheasti ruveta pätkimään lainausta, mutta siis itsekkin varmaan leimautuisin susivihaajaksi tietyissä piireissä. Mutta jaan hyvin pitkälle samat ajatukset kuin sinulla on. Jos susi/sudet rupeavat pyörimään pihapiirissä, vaanimassa vaikka koiraa aitauksessa tai muita elikoita, on se jo tottunut ihmiseen. Silloin kaatoluvan pitäisi tulla puhelinsoitolla ja homma hoitaa kunnolla. Tämä isojen cityjen wannabe-kettutytöt ja heidän susien totaalisuojelu vs landen punaniskajuntit ja kaikkien susien lahtaaminen ei nykyisillä lupamenettelyillä muutu. Etu tässä tapauksessa on landen punaniskajunteilla, koska he voivat susia ampua ilman lupia, wannabe-kettutytöt taas eivät voi susia landella suojella, ainakaan ilman powerbankkia, pitäähän tärkeät kuvat instaan saada.

Nyt kun kaatolupaa ei saada millään, niin salametsästys on lisääntynyt ja silloin ammutaan käytännössä kaikki sudet jotka kohdalle tulevat. Usein sattuu kaatumaan alfauros, jonka jälkeen koko lauma on sekaisin ja ongelmia tulee lisää. Jostain sattuneesta syystä myös susien jakautuminen maassa on hieman kummallinen. Sudet olisi hyvä saada levitettyä isommalle alueelle, kuin se että on näitä keskittymiä.
 

Pistelinko87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko,Bruins,KHL-Jokerit, kansainvälinen jääkiekko
Jos Venäjällä tehdään jotain paremmin kuin Suomessa niin se on kyllä susien vapaa metsästys. Suomeen ilman muuta sama säädös niin saadaan susihukat viheriäimmille niityille. Pitäisi lailla kieltää nuo helvetin susien ruokintahaaskat, koska sen takia sudet tulevat entistä kesymmiksi.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Tässä maikkarin uutinen koiran ja suden kohtaamisesta. Asuantuntija vähän valottaa suden käyttäytymistä ja vaikka itse olen paljon susista lukenut, niin ihan uutta tietoa antaa. Tutkijalta muutenkin hyvää tietoa ilman hysteriaa tai myöskään suden siloittelua.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Jos Venäjällä tehdään jotain paremmin kuin Suomessa niin se on kyllä susien vapaa metsästys. Suomeen ilman muuta sama säädös niin saadaan susihukat viheriäimmille niityille. Pitäisi lailla kieltää nuo helvetin susien ruokintahaaskat, koska sen takia sudet tulevat entistä kesymmiksi.
Jyrkästi erimieltä ja samaa mieltä. Susien ruokintahaaskoja ei tarvita yhtään eikä minnekään.

Susi kuuluu Suomen luontoon ja sitä pitää osata sietää. Häirikköyksilöt jotka liikkuvat jatkuvasti asutuksen lähistöllä (huom. en laske tähän mökkiä ja muutamaa hassua asuntoa keskellä ei mitään minun mökin poikki ja kulmilla saavat sudet ja karhut pyöriä) tulisi saada ampua kuitenkin. Myös metsäpeuroja pitäisi pyrkiä suojelemaan sudelta jotta tuo uljas metsäpeura saadaan Suomeen pysyvästi.

Metsästyksessä voi joutua kokemaan menetyksiä, sitä se on. Sitä siellä metsällä itsekin tehdään, ollaan tappamassa. Onhan koiran menetys sudelle varmasti hirveä tunne, mutta sen riskin aion itsekin varmaan joskus tulevaisuudessa ottaa. Tietenkin pyrin välttelemään susia enkä viemään koiraani susien alueelle.

Arvostan itse luontoa ja susia suuresti. Onhan nuo sudet kuitenkin koirien esi-isiä ja koirista on ollut paljon iloa ja apua ihmisille.
 

Hubacek

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Vegas Golden Knights, altavastaajat
Itse olen punaniskajuntti täältä korvesta, mutta silti samaa mieltä kuin @Walkin tuossa edellä. Häiriköt ja pihoissa pyörivät hengiltä, muut vapaana luonnossa.
Ja näistä isännistä irtaallaan toimivista koirien syömisistä mielestäni vastuu on sillä omistajalla. Kyllä se susi sinne korpeen kuuluu. Esim. kaurisjahdissa viikonloppuna vältimme järvien lähistöjä ettei koira uppoa heikkoihin jäihin. Sama kait toimii susialueella. Vältä niitä alueita.

Itse metsästän noutajan avulla, joten koira pyörii lähistöllä. Suden suuhun päätyminen aika epätodennäköistä, mutta silti lasken sen luonnon kiertokulun piikkiin jos niin sattuisi käymään. Itse 15 vuotta metsästäneenä (ei hullun lailla) en ole koskaan nähnyt susia ja karhuja livenä. Jälkiä (tuoreita) kylläkin susista, karhuista ja ahmoista. Ja tiedän että kaikkia niitä on joku havainnut alle kilometrin päässä talostani.

Tällä alueella vaan on noita peuroja paljon, harmittaa jos nekin liiallisen susikannan takia taantuvat. Kauriit kyllä täälläkin ovat lisääntyneet, joten ei niitä petoja varmaan liikaa vielä ole.

Ja vaikka susi ei ole ihmistä sataan vuoteen syönyt, niin täällä maalla lapset liikkuvat jalkaisin pimeälläkin pitkiä matkoja metsien keskellä olevilla teillä. Kyllä siinä vaaransa on kun susitiheys menee tietyn pisteen yli. Toista se siellä kaupunkien lähistöllä julkisilla välineillä on liikkua. En haluaisi että tulisi se ensimmäinen suden syömä sataan vuoteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös