Esimerkiski nyt keväällä Helsingissä tehtiin susihavaintoja, kyllähän jengi sitä yritti käydä kuvaamassa mutta ei siitä mitään hysteriaaa syntynyt niinkuin landella, jossa olisi vaadittu pedon hävittämistä välittömästi. Ei täällä Stadissa mitään hysteerisiä pelkureita asu.Olipa yllätys...Suden sietäminen... kai siellä uudella maalla siedetään samalla tavalla?
Tuossa on juuri se syy siihen itkuun. Kautta aikojen vihatuimpien eläinten joukkoon ovat kuuluneet ne, jotka kilpailevat samasta saaliista. Joskus kivikaudella tuo oli vielä ihan ymmärrettävää. Nyt sitä samaa tunnetta piilotellaa "Think of the children" kliseen taakse.Luonnossa pätee vahvemman laki, ja samalla asialla, kuin sudet siellä ollaan itsekin, siksi ihmetyttää, että metsäsästäjät itkevät susien määrää.
Surullinen juttu, mutta itsekin metsästävä ihmisenä hyväksyn sudet tuone luontoon. Luonnossa pätee vahvemman laki, ja samalla asialla, kuin sudet siellä ollaan itsekin, siksi ihmetyttää, että metsäsästäjät itkevät susien määrää.
Miten niin alakanttiin? Sudet liikkuvat sen verran paljon, että yksi susi luonnossa vastaa varmaan kymmentä kappaletta näköhavaintoina. Mutta toki on ikävää, että Luken luvut eivät täsmää junttiurpojen omiin mielikuviin.Nyt vasta huomasin tämän viestin. Tuo Luken propaganda on ollut naurettavaa jo vuosia ja näköjään pahentunut entisestään. Esim. täällä "idässä" missä itse asun niin tuo susien lukumäärä on pahasti alakanttiin. Tuo reilu 50kpl asustaa jo helposti pelkästi Pohjois-Savo - Pohjois-Karjala alueella, Kainuuta lukuun ottamata mukaan. Onneksi täällä on opittu huolehtimaan kannasta omilla ehdoilla. Ja Kainuussa ja Lapissa toki myös se on osattu jo pitkän aikaa. Pohjois - Savon alueelta löytyy heittämällä yli 30 sutta, luultavasti enemmän.
Niin koira olikin luvattomalla alueella ja päätyi suden suuhun. Ei siinä mitään kauhean jännää varmaankaan ollutOn se jännää, että luonnossa elävä toisia eläimiä syövä eläin otti kiinni helpon saaliin ja söi sen.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa? Ja mieluiten vielä siten että kyseessä oli varmasti susi, ettei tule niitä "näin luultavasti suden, saattoi se olla näätäkin".
Surullinen juttu, mutta itsekin metsästävä ihmisenä hyväksyn sudet tuone luontoon. Luonnossa pätee vahvemman laki, ja samalla asialla, kuin sudet siellä ollaan itsekin, siksi ihmetyttää, että metsäsästäjät itkevät susien määrää. --
Kommenttini oli lähinnä sitä koiran menetystä surevalle. Ymmärrän, että syödyksi tuleminen vituttaa, mutta ihan oikeasti - luontoon kuuluu tuo, että toiset elukat syö toisia. sillä, oliko koira luvallisilla vai luvattomalla alueella, ei mielestäni ole asian kannalta merkitystä. Koira oli irti ja ei missään petoaitauksessa, niin ihan luonnon lakien mukaanhan tuo menee.Niin koira olikin luvattomalla alueella ja päätyi suden suuhun. Ei siinä mitään kauhean jännää varmaankaan ollut
Lähinnä tarkoitin että turha omistajan parkua kun päästi koiransa jahtihommiin väärälle alueelle.Kommenttini oli lähinnä sitä koiran menetystä surevalle. Ymmärrän, että syödyksi tuleminen vituttaa, mutta ihan oikeasti - luontoon kuuluu tuo, että toiset elukat syö toisia. sillä, oliko koira luvallisilla vai luvattomalla alueella, ei mielestäni ole asian kannalta merkitystä. Koira oli irti ja ei missään petoaitauksessa, niin ihan luonnon lakien mukaanhan tuo menee.
Sovitaan että kertakin riittää. Olen myös itse nähnyt susia luonnossa, onhan se vaikuttava näky.Montako kertaa riittää? Olen nähnyt susia Suomen luonnossa. Hieno eläin ja kovin alhaista on ihmisen käyttäytyminen. Suttakin kohtaan.
Perävalot kyseisestä elikosta olen kerran nähnyt Kuhmossa, jota veikkasin ensin joksikin metästyskoiraksi. Olin samaan suuntaan menossa ja metsäautotieltä löytyi jäljet, joista selvisikin, että vanhempaa kantaa oleva caniini siellä oli laukkonut.Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa?
Kuulemma on tehty sitä ja tätä. Jatkiksen moderaattoritkin ovat kuulemma yksi käyttäjä: hysteerinen @El Gordo.Luken tutkijatyypeille kuulemma toivotettu kuolemaakin asian tiimoilta. Kyllä melkoisia hysteerikkoja tuntuu osa susivihaajista olevan, ehkä ei kannata sitten metsän reunassa asua jos hermot ei sitä kestä. Eihän tämä nyt tunnu oikein modernin yhteiskunnan asialta enää tuo susivaino, jotain pimeiden vuosisatojen juttuja.
Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa?
Esimerkiski nyt keväällä Helsingissä tehtiin susihavaintoja, kyllähän jengi sitä yritti käydä kuvaamassa mutta ei siitä mitään hysteriaaa syntynyt niinkuin landella, jossa olisi vaadittu pedon hävittämistä välittömästi. Ei täällä Stadissa mitään hysteerisiä pelkureita asu.
Toisaalta en ymmärrä sitäkään miksi jossain maalla tapahtuva susien ampuminen kutittaa kuin hirveästi kaupunkilaisten perseitä. Ette te tule koskaan mitään oravaa isompaa näkemään ilman häkkiä, ammuttiin ne sudet tai ei.
Miten niin alakanttiin? Sudet liikkuvat sen verran paljon, että yksi susi luonnossa vastaa varmaan kymmentä kappaletta näköhavaintoina. Mutta toki on ikävää, että Luken luvut eivät täsmää junttiurpojen omiin mielikuviin.
Ja tuo omilla ehdoilla huolehtiminen on kyllä varsinaista syväjoki-meininkiä.
Jokainen joka tällä palstalla oleva edes näädän tunnistaisi luonossa olisi kulttuuri teko saatikka jotain minkkiä.Ihan mielenkiinnosta, kuinka moni on nähnyt suden/susia Suomen luonnossa? Ja mieluiten vielä siten että kyseessä oli varmasti susi, ettei tule niitä "näin luultavasti suden, saattoi se olla näätäkin".
En jaksa kauheasti ruveta pätkimään lainausta, mutta siis itsekkin varmaan leimautuisin susivihaajaksi tietyissä piireissä. Mutta jaan hyvin pitkälle samat ajatukset kuin sinulla on. Jos susi/sudet rupeavat pyörimään pihapiirissä, vaanimassa vaikka koiraa aitauksessa tai muita elikoita, on se jo tottunut ihmiseen. Silloin kaatoluvan pitäisi tulla puhelinsoitolla ja homma hoitaa kunnolla. Tämä isojen cityjen wannabe-kettutytöt ja heidän susien totaalisuojelu vs landen punaniskajuntit ja kaikkien susien lahtaaminen ei nykyisillä lupamenettelyillä muutu. Etu tässä tapauksessa on landen punaniskajunteilla, koska he voivat susia ampua ilman lupia, wannabe-kettutytöt taas eivät voi susia landella suojella, ainakaan ilman powerbankkia, pitäähän tärkeät kuvat instaan saada.Olen sitä mieltä että susi kuuluu luontoon ja niitä saisi ehkä olla vähän enemmänkin.
Lähinnä verottamassa hirvi, peura ja villisikakantaa.
Ymmärrän metsästäjän vitutuksen kun kallis koira ja ystävä jää suden suuhun. No jää niitä auton allekin. Vahinkoja sattuu ja kun luonnossa kuljetaan, eletään niiden realiteettien mukaan. Sudelle koira on potentiaalinen saalis ja helpohko moneen muuhun verrattuna. Fiksuna eläimenä ottaa mistä saa. Ongelmaksi tulee vasta sitten kun alkavat liikkua pelottomasti pihapiireissä saalistamassa, eivätkä enää pelkää/vältä ihmisen läheisyyttä. Silloin on mahdollisuus että sattuu ikävästi. Tässäkin tilanteessa en sano että on välttämätöntä "rauhoittaa" susi, vaan karkoittaa se. Esim karhujen kanssa tehdään jossain päin Amerikkaa näin (ja vieläpä Karjalan karhukoirilla.) Kumiluotia karhua kohti - kipua, oppii että ihmisen ja koirien lähellä sattuu. Sitten koirat ajavat karhun riittävän kauaksi.