Se vaan taitaa olla aika herkkää hommaa kun kanta on uhanalainen ja kaiken maailman juntit tappavat mielellään ja onnistuneesti hyvää vauhtia susia kuin susia, ja tämän toiminnan seurauksena syntyy vielä koko ajan uusia pihasusia.
Susi on ehkä uhanalainen Suomessa, mutta ei todellakaan maailmanlaajuisesti. Ehkä-sana on mukana sen takia, että kyllä niitä tuolta Venäjän rajan toiselta puolen tulisi lisää Suomeen, vaikka jokainen tällä hetkellä Suomessa talsiva susiyksilö ammuttaisiin pois. Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole vaatia jokaista sutta pois ammuttavaksi, vaan tuoda hieman perspektiiviä noihin näkökantoihin suden uhanalaisuudesta, yksistään Venäjällä susia taitaa olla arvioiden mukaan reilut 30 000 yksilöä ja Kanadassa n. 60 000. Koko maailmassa susia on arvioiden mukaan n. 150 000 - 200 000 yksilöä levittäytyneenä n. 60 maahan, että maailmanlaajuisesta uhanalaisuudesta on turha puhua.
Onko sitten tärkeää suojella sutta erityisesti ja nimenomaan Suomessa, on sellainen keskustelu jonka näkökannat riippuvat ihan keskustelijoista ja ilmeisen valitettavasti siitä, missä keskustelijat sattuvat asumaan. Maalla asuvilla ja elinkeinoaan harjoittavilla on selkeät ja perustellut näkökannat häirikkösusien välittömään eliminointiin. Kaupungeissa asustelevilla taasen on se näkökanta, että susi on kiva eläin, kun ei itse joudu sen aiheuttamia vaaroja tai tuhoja koskaan kohtaamaan, ja kun se ei kerran itseä haittaa, niin ei se voi haitata muitakaan.
Minun mielestäni moiseen susien erityissuojeluun ei ole mitään tarvetta, mutta ei niitä susia tarvitse huvikseenkaan tappaa. Jos susi tulee pihapiiriin tai lähelle aitauksia, joissa on kotieläimiä, niin sudelle kuula kalloon vaan ja homma on hoidettu. Jos jotkut metsästävät ja ajavat susia huvikseen takaa, niin rangaistuksia siitä sitten heille. Ihan sama asia vaikkapa ilveksen kohdalla, tai karhun. Ei ne kuulu pihapiiriin norkoilemaan.