Kuvaa hyvin synnytettyä susi-hysteriaa, vastuutonta touhua mm. Taajamasusi ry:ltä.
Susi myy nytten, joka uutiseen tungetaan susi ja hankitaan klikkauksia sillä. Kuinkahan kauan tätäkin vielä jatkuu..
Kuvaa hyvin synnytettyä susi-hysteriaa, vastuutonta touhua mm. Taajamasusi ry:ltä.
Jos näin on, niin Suomessa kuljeksivat sudet ovat sen verran sukurutsailusta vammaantunutta sakkia että nehän pitää kiireen vilkkaa hävittää maisemista.Tuoreen väitöstutkimuksen mukaan Suomen susikanta on geneettisesti romahtamassa.
Uutinen yle.fi -sivuilla.
Väitöstutkija tietysti ajaa jotain sellaista agendaa
Paskan marjat.Ei väitöksellä ajeta agendaa, se on tieteellisesti vertaisarvoitu tutkimus. Sen voi tieteellisin metodein kumota ihan kuka vaan, siitä vaan tekemän omaa tutkimusta.
Paskan marjat.
Tieteelliset kriteerit täyttävä akateeminen opinnäyte voidaan alunperin ja aivan helposti valjastaa politiikan teon välikappaleeksi. Tutkimusasetelma ja tutkimushypoteesit voidaan niin ikään valita siten, että ne tukevat määrättyjä arvostuksia.
Nähdäkseni kukaan täällä ei ole väittänyt Janssonin tekemää tutkimusta itsessään vääräksi tai epäpäteväksi. Oletettavasti hyvin harva tänne kirjoittavista on tutustunut väitökseen sen enempää kuin mitä on uutisoitu. Ehkei kukaan, en minä ainakaan. Sen sijaan tänne linkitetty uutinen välittää määrätynlaisen kuvan tutkijan arvolähtökohdista suhteessa tutkimukseensa.Geenitutkimus joka olisi ideologinen? Taitaa vähän olla hakusessa mitä geenikartotus tarkoittaa ja mitä semmosesta analysoidaan.
Tyypillistä, että kun tieto ei sovi omaan ennakkokäsitykseen, se selitellään merkityksettömäksi, sen sijaan että se vaikuttaisi omaan käsitykseen asiain tilasta.
Väitöskirjan pohjalta käytävä myöhempi spekulointi esimerkiksi mahdollisilla toimenpide-ehdotuksilla on jo akateemisen opponoinnin ulkopuolella. Samoin väitöskirjaan perustuva uutisointi. Tässä tapauksessa juuri parhaillaan ulosmitataan väitöskirjaan ladattua potentiaalia poliittisen agendan ajamiseksi.
Pakko myös myöntää, että tuli itselleni yllätyksenä kuinka alistuva eläin susi on ihmisen edssä. Kaiken kaikkiaan varsin ainutlaatuista kuvamateriaalia.
Olihan tuo jopa kotisohvalta pieni elämys, kun heppu juoksee talvella umpihangessa suden perässä ja nappaa tuolla itsetehdyllä kepillä suden kiinni. Pakko myös myöntää, että tuli itselleni yllätyksenä kuinka alistuva eläin susi on ihmisen edssä. Kaiken kaikkiaan varsin ainutlaatuista kuvamateriaalia.
Se vaan taitaa olla aika herkkää hommaa kun kanta on uhanalainen ja kaiken maailman juntit tappavat mielellään ja onnistuneesti hyvää vauhtia susia kuin susia, ja tämän toiminnan seurauksena syntyy vielä koko ajan uusia pihasusia.
Minusta nämä lauseet ovat keskenään ristiriitaisia, sillä nimenomaan huvikseen tappamisen vuoksi erityissuojelulle on tarvetta.Minun mielestäni moiseen susien erityissuojeluun ei ole mitään tarvetta, mutta ei niitä susia tarvitse huvikseenkaan tappaa.
Olisiko sinulla tilastoa, montako prosenttia kaikista tapetuista susista on tapettu huvin vuoksi?Minusta nämä lauseet ovat keskenään ristiriitaisia, sillä nimenomaan huvikseen tappamisen vuoksi erityissuojelulle on tarvetta.
Tästä ei ole tilastoa, mutta paras saatavilla oleva asiantuntijatieto viittaa siihen, että ilman salametsästystä susikanta olisi noin neljä kertaa nykyisen kokoinen. Vaikeaa nähdä että tällainen erotus olisi perusteltavissa millään muulla kuin huvin vuoksi tappamisella.Olisiko sinulla tilastoa, montako prosenttia kaikista tapetuista susista on tapettu huvin vuoksi?
Minäkin ymmärrän ihmisten pointin suojella itseään vaikkapa liikenneonnettomuudelta käyttämällä pyöräilykypärää ja turvavyötä. Tätä irrationaalista susipelkoa, jonka kaiku sinunkin viestistäsi kumpuaa, sen sijaan en oikein ymmärrä, sillä sen volyymi suhteutettuna riskiin on täysin irrationaalista ja jos tuon dokumentin susimiehen näkemys susien kesyyntymisen syystä pitää paikkaansa niin jopa susiturvallisuudelle enemmän haitallista kuin hyödyllistä.Ymmärrän ihmisten pointin suojella itseään, perhettään ja omaisuuttaan, mikäli susia ympäristössä pyörii. Ymmärrän vähemmän susien suojelijoita, jotka asustavat kaukana susien liikkumisalueilta.
Tilannehan on siis käsitykseni mukaan se, että sudet olivat alueella ensin, sitten tulivat ihmiset, ja muutaman tuhannen vuoden päästä ihmiset alkoivat organisoituneesti jahtaamaan susia, jolloin susi uskalsi tulla entistä lähemmäksi ihmistä ja alkoi olemaan vaara, jos ei ihmisen terveydelle niin ainakin ihmisen toisten eläinlajien alistuksen onnistumiselle (kotieläinvahingot). Jos joku sitten tänä päivänä asettuu tässä yhtälössä enemmän suden kuin susialueelle muuttaneen ihmisen puolelle, kuuluu vasta-argumentti susialueella asuvalta ihmiseltä usein ettei susialueella asumaton henkilö voi ymmärtää.Ehkä asia voitaisiin ratkaista siten, että nämä ihmiset tarjoutuisivat susialueille susipeläteiksi?
Tilannehan on siis käsitykseni mukaan se, että sudet olivat alueella ensin, sitten tulivat ihmiset, ja muutaman tuhannen vuoden päästä ihmiset alkoivat organisoituneesti jahtaamaan susia, jolloin susi uskalsi tulla entistä lähemmäksi ihmistä ja alkoi olemaan vaara, jos ei ihmisen terveydelle niin ainakin ihmisen toisten eläinlajien alistuksen onnistumiselle (kotieläinvahingot). Jos joku sitten tänä päivänä asettuu tässä yhtälössä enemmän suden kuin susialueelle muuttaneen ihmisen puolelle, kuuluu vasta-argumentti susialueella asuvalta ihmiseltä usein ettei susialueella asumaton henkilö voi ymmärtää.
Salametsästys ei tarkoita sitä, etteikö susia ammuttaisi oman turvallisuuden vuoksi.Tästä ei ole tilastoa, mutta paras saatavilla oleva asiantuntijatieto viittaa siihen, että ilman salametsästystä susikanta olisi noin neljä kertaa nykyisen kokoinen.
Minä taasen en ymmärrä sitä, että ihmiset, jotka eivät ole kyseisen asian kanssa tekemisessä, määrittelevät millainen pelko on irrationaalista ja mikä ei.Tätä irrationaalista susipelkoa, jonka kaiku sinunkin viestistäsi kumpuaa, sen sijaan en oikein ymmärrä, sillä sen volyymi suhteutettuna riskiin on täysin irrationaalista...
Jos patruunan hinta liikkuu muutamassa eurossa/patruuna, niin tuskin tuo aivan kauhean kalliiksi tulee. Varsinkin, jos suojelutoimintaan löytyy monia vapaaehtoisia.Pelko susien kesyyntymisestä ja riskin kasvamisesta tulevaisuudessa on kuitenkin perusteltu, ja siksi salametsästyksen synnyttämä kesyyntymiskehitys on pysäytettävä, sillä mitä pidemmälle se etenee sen vaikeampaa ja kalliimpaa sen hoitaminen on.
Niin se pitkälti kuuluu ja saa kuuluakin. Asetan turvallisuusasioissa ihmiset susien edelle.Jos joku sitten tänä päivänä asettuu tässä yhtälössä enemmän suden kuin susialueelle muuttaneen ihmisen puolelle, kuuluu vasta-argumentti susialueella asuvalta ihmiseltä usein ettei susialueella asumaton henkilö voi ymmärtää.