Susi – tavattaessa rauhoitettava

  • 261 206
  • 2 368

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jännä, että koirien jääminen auton alle tai toimimattoman koiran lopetus ei ole kuitenkaan ollut metsästäjälle ongelma. Nämä kuitenkin koiran kuolinsyynä huomattavasti yleisimpia, kuin joutuminen suden uhriksi.

Joku sudellle koiran menettänyt voi jättää toki koiran tuon vuoksi hankkimatta, mutta kyllähän ongelma taitaa olla se, että metsästys koiran kanssa on ylipäänsä vähentynyt

Toimimattoman koiran lopetus? Eli jos koira ei aja, se lopetetaan?

En ole moisesta kuullutkaan. Loukkaantuneiden lopetuksesta olen kuullut kun on tullut niin pahat vammat.


Onhan se metsästys koiran kanssa vähentynyt huomattavasti kun koiraa ei uskalla vapaaksi metsään päästää.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Toimimattoman koiran lopetus? Eli jos koira ei aja, se lopetetaan?
Käytännössä juuri näin. Kenneliiton sivuilla vuonna 2020 tehty analyysi koirien keskimääräisestä eliniästä ja yleisimmistä kuoilinsyistä. Sieltä poimintoja:

Petovahingot 319kpl.

Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa: 439kpl

Tapaturma/liikennevahonko 10796kpl

Petovahingoissa siis muutkin kuin susivahingot.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Käytännössä juuri näin. Kenneliiton sivuilla vuonna 2020 tehty analyysi koirien keskimääräisestä eliniästä ja yleisimmistä kuoilinsyistä. Sieltä poimintoja:

Petovahingot 319kpl.

Käyttökoira ei sovellu käyttötarkoitukseensa: 439kpl

Tapaturma/liikennevahonko 10796kpl

Petovahingoissa siis muutkin kuin susivahingot.

Onko tuossa eritelty, että juuri metsästyskoirista kyse?
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei tuossa tutkimuksessa. Tässä uutisessa tarkemmin metsästyskoirista:

Liikenne/tapaturma 2210kpl
Käyttötarkoitus ei sovellu 178kpl
Peto 103 kpl

Ei aukea tuo uutinen.

Täytyy tutulta kysyä missä tapauksessa lopetetaan perusteella ei sovellu käyttötarkoitukseen.

En oikein ymmärrä miksi metsästäjille ei petojen vahingot saisi olla ongelma. Kohta ei paljoakaan koirien kanssa uskalla metsästää.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Jännä, että koirien jääminen auton alle tai toimimattoman koiran lopetus ei ole kuitenkaan ollut metsästäjälle ongelma. Nämä kuitenkin koiran kuolinsyynä huomattavasti yleisimpia, kuin joutuminen suden uhriksi.

Joku sudellle koiran menettänyt voi jättää toki koiran tuon vuoksi hankkimatta, mutta kyllähän ongelma taitaa olla se, että metsästys koiran kanssa on ylipäänsä vähentynyt
Jännä, että Taitaapi mennä juuri päinvastoin kuin sanot. Eli tottakai ongelma metsästäjälle on ollut liikenteessä menehtyvä toimiva koira. Metsästyksessä toimimaton koira ja sen lopettaminen on myös ollut ongelma, mutta vain osittain. Joidenkin osalta perheaspekti on painanut ja koira pidetty tai uudelleen sijoitettu, mutta paljon niitä on myös monttuun laitettu varsinkin takavuosina, että voidaan yrittää kouluttaa uutta pentua toimivaksi metsästyskoiraksi. Useampaa koiraa ei kaikilla ole mahdollisuutta pitää kerralla. Avainsanahan nimenomaan on ollut se toimivuus metsästyskäytössä, kun sellaista on yritetty kouluttaa.

Yleisestihän koirametsästys on lähinnä lisääntynyt menneiden vuosien aikana Suomessa, saaliin kannalta merkittävimpien riistaeläinten osalta. Seurojen jäsenistö on harventunut luonnollisen poistuman kautta ja sitä on poistumaa on tietysti korvattu koirilla. Hirven ajometsästys on hyvä esimerkki. Se on todella paljon vähentynyt kautta maan vuosien aikana, mutta miehissä/naisissa ajo ei ole missään vaiheessa kokonaan poistunut, koska tietyillä alueilla sitä on ollut pakko käyttää ja käytetään myös edelleen koirien suojelemiseksi juurikin liikenteeltä tai pedoilta.

Ihan Puhtaasti petojen takia koirilla metsästys on vähentynyt oikeastaan vasta tässä viime vuosina ja sekin toistaiseksi vain alueittain, ei vielä joka kolkassa maata. Tämän hetken kehitys ja havainnot maastosta toki kertovat, että tulee vähentymään vielä monilla uusilla alueilla ja suhteellisen nopeasti.

Sitten on vielä ehkä jotain rotuja millä metsästäminen on vähentynyt vähän isojen nykytrendien mukaisesti, kuten Suomen pystykorva, mikä aikanaan löytyi lähes jokaisen talon pihasta. Enää ei löydy, koska ei löydy talosta enää asukkaitakaan. Jos näin sivuhuomautuksena miettii.

Mikäli, ja kun kalistelut useita vuosia jatkuvat suurpetojen osalta, niin osaavien suurriistakoirien puutekin varmasti tulee näkymään koulutustyhjiön seurauksena, kun nykyinen koirakanta vanhenee. Kovin moni ei noita huvikseen ala kouluttaa, jos on epävarmuutta käytön suhteen. Tuo puute saattaa siinä vaiheessa tulla vähän silmille, jos kantoja pitäisikin leikata, tai SRVA-toimintaa ylläpitää.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
-
Mikäli, ja kun kalistelut useita vuosia jatkuvat suurpetojen osalta, niin osaavien suurriistakoirien puutekin varmasti tulee näkymään koulutustyhjiön seurauksena, kun nykyinen koirakanta vanhenee. Kovin moni ei noita huvikseen ala kouluttaa, jos on epävarmuutta käytön suhteen. Tuo puute saattaa siinä vaiheessa tulla vähän silmille, jos kantoja pitäisikin leikata, tai SRVA-toimintaa ylläpitää.

Tätä tässä on tullut paljon pohdittua. Pahat metsästäjät kun vähenevät ja nekin vähät lopettavat SRVA-toiminnan, niin mitäs sitten tehdään.

Luotetaanko siihen, että suurpedot pitää hirvieläin kannat kunnossa...
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Harrastan itsekin metsästystä ja minulla on metsässä mukana kulkeva koira. Joka kerta kun koiran metsään vapaana päästää, siinä on riskinsä. Varmasti jokainen metsästäjä sen tietää. En nyt näe että susien myötä tuo riski olisi hirveän paljon kasvanut.

Tottakai jokainen sudelle menetetty koira harmittaa ja surettaa, mutta kyllä luonnossa mennään mielestäni luonnon ehdoilla.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Harrastan itsekin metsästystä ja minulla on metsässä mukana kulkeva koira. Joka kerta kun koiran metsään vapaana päästää, siinä on riskinsä. Varmasti jokainen metsästäjä sen tietää. En nyt näe että susien myötä tuo riski olisi hirveän paljon kasvanut.

Tottakai jokainen sudelle menetetty koira harmittaa ja surettaa, mutta kyllä luonnossa mennään mielestäni luonnon ehdoilla.
Meilläkin oli kotona aina metsästyskoiria ja ensimmäinen niistä pääsi nyt toissavuonna "eläkkeelle", eli kuoli vanhuuteen. Tosiaan kaikki muut ovat sitten kuolleet muuten, eli suurin osa jäi auton alle, muutama ei koskaan tullut takaisin. Maalla kun asuttiin, niin pääosin nuo lähdöt tapahtui pihasta vainun saamalla, kun tutkapantaa ei ollut. Yksi koirista osoittautui huonoksi metsästyskoiraksi ja jäi sitten meidän lasten "leluksi", mutta sekin kyllä lopulta jäi auton alle.

Eli kyllä noissa aika paljon on riskejä tosiaan aina kun sen koiran päästää irti tai sen antaa vapaana hetken olla. Tuolloisten tutkapantojenkaan akut eivät kauaa kestäneet ja välillä koirat palaili vasta viikon päästä kotiin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Tätä tässä on tullut paljon pohdittua. Pahat metsästäjät kun vähenevät ja nekin vähät lopettavat SRVA-toiminnan, niin mitäs sitten tehdään.

Luotetaanko siihen, että suurpedot pitää hirvieläin kannat kunnossa...

Ehkä niiden hirvieläimien ruokkiminen myös loppuu, jos niitä ei ole tarkoitus ampua?
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Sehän se todellinen ongelma onkin.

Niinhän se on. Jos ei niitä syötettäisi niin niitä olisi huomattavasti vähemmän. Kaikki paikat täynnä hirvieläimiä ja niiden syöttöpaikkoja. Isommille paikoille tuodaan evästä traktorinlavalla tonneittain ja hirvieläimien polut menee syöttöpaikoilta toisille.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Niinhän se on. Jos ei niitä syötettäisi niin niitä olisi huomattavasti vähemmän. Kaikki paikat täynnä hirvieläimiä ja niiden syöttöpaikkoja. Isommille paikoille tuodaan evästä traktorinlavalla tonneittain ja hirvieläimien polut menee syöttöpaikoilta toisille.

Joo, ei ne muuten lisääntyisi ja löytäisi ruokaa. Tuo määrä minkä metsästäjät vuosittain ampuvat, ei ihan kuittaudu sillä että ruokintapaikat jäisi vallan pois.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Joo, ei ne muuten lisääntyisi ja löytäisi ruokaa. Tuo määrä minkä metsästäjät vuosittain ampuvat, ei ihan kuittaudu sillä että ruokintapaikat jäisi vallan pois.

Kielletään ruokinta ja katsotaan mitä tapahtuu kannalle. Täysin keinotekoisesti nykyistä kantaa pidetään pystystä.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kielletään ruokinta ja katsotaan mitä tapahtuu kannalle. Täysin keinotekoisesti nykyistä kantaa pidetään pystystä.

Mitä tehdään jos kielletään ruokinta ja osa metsästäjistä toteaa että pitäkää tunkkinne ja kanta jatkaakin kasvamista suuremmaksi.

Mitä tehdään jos maatalous kärsii tuosta? Kyllähän se nykyinen kanta ruokansa etsii.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Tätä tässä on tullut paljon pohdittua. Pahat metsästäjät kun vähenevät ja nekin vähät lopettavat SRVA-toiminnan, niin mitäs sitten tehdään.

Luotetaanko siihen, että suurpedot pitää hirvieläin kannat kunnossa...
Siihen suuntaus vahvasti tällä hetkellä on, että petokanta tasapainottaisi hirvieläinkantoja. SRVA pyritään varmaan pitämään mahdollisimman kauan toiminnassa vaikkapa rahalla. En usko että ihan heti kokonaan loppuu vaikka väheneekin.
Harrastan itsekin metsästystä ja minulla on metsässä mukana kulkeva koira. Joka kerta kun koiran metsään vapaana päästää, siinä on riskinsä. Varmasti jokainen metsästäjä sen tietää. En nyt näe että susien myötä tuo riski olisi hirveän paljon kasvanut.

Tottakai jokainen sudelle menetetty koira harmittaa ja surettaa, mutta kyllä luonnossa mennään mielestäni luonnon ehdoilla.
Näin se on, että aina on riskinsä kun linkun aukaisee. Joskus liikenne, heikot jäät tai vaikkapa pedot. Riskit vaihtelee Suomessa alueittain, ja siitä on kyse, kuten monessa muussakin asiassa, miten paljon kukakin on halukas sitä riskiä ottamaan.
Kielletään ruokinta ja katsotaan mitä tapahtuu kannalle. Täysin keinotekoisesti nykyistä kantaa pidetään pystystä.
Tehokkaampaa olisi tuolla logiikalla kieltää maanviljely tai metsien kasvatus jos kannan hallintaa meinaat. Siellä ne eläimet eniten syö eikä ruokintapaikoilla. Ja siten ne eläimet on levinneetkin, missä näitä kullekin suotuisia elinympäristöjä on.

Sitten jos menee takaisin susiin, niin ihan mielenkiintoista on nähdä millainen kannustin tuo liiton tarjoama 50€ palkkio/näyte on seuroille lähteä suden paskaa keräämään.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
En oikein ymmärrä miksi metsästäjille ei petojen vahingot saisi olla ongelma. Kohta ei paljoakaan koirien kanssa uskalla metsästää.

Metsästäjät ollaan maalattu median osalta niihin paskoihin jotka vain tekevät väärin ja ovat pahiksia koko asiassa. SRVA lopetettiin ainakin oman RHY:n alueelta jo vuosi sitten, koska ei siinä ole mitään järkeä tehdä kokoajan omalla rahalla yhteisöä hyödyttävää työtä jossa voit loukkaantua tai koira voi loukkaantua, ilman vaakuutuksia ( ja tähän metsästyskortin omaavaa vakuutusta en laske, koska se on ihan naurettava) en osallistu enää ikinä. Olen tehnyt tuota SRVA duunia todella kauan ja se ainakin omalta osalta loppui vuosi sitten. Se jatkuu sitten, kun vakuutus asiat on saatu kuntoon.

Se tunne kun menet poliisiin käskystä keskellä pimeään yöhön ampumaan loukkaantuneen karhun ja poliisi oli koko tilanteesta ihan vitun pihalla ja antoivat minulle jotain ihan idiootti neuvoja. Jos olisin niitä kuunnellut niin olisin kuollut siinä tilanteessa.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
-
Se tunne kun menet poliisiin käskystä keskellä pimeään yöhön ampumaan loukkaantuneen karhun ja poliisi oli koko tilanteesta ihan vitun pihalla ja antoivat minulle jotain ihan idiootti neuvoja. Jos olisin niitä kuunnellut niin olisin kuollut siinä tilanteessa.

Voin kuvitella.

Siinä tilanteessa tulee metsästäjää ikävä kun ajat kolarin missä se eläin kituu tien pientareella, poliisi ilmoittaa ettei ehdi paikalle ja SRVA on lopetettu.

Meidän mökin mailla on suurpetoja muillekin lainattavaksi. Toistaiseksi ollaan mahduttu hyvin sekaan, karhu oli käynyt mökin rajalla vääntämässä tortut.

Susia ei vielä ole pihapiirissä, se päivä kuitenkin tulee vielä, sen verran niitä tuolla jo on.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB, Eagles
Voin kuvitella.

Siinä tilanteessa tulee metsästäjää ikävä kun ajat kolarin missä se eläin kituu tien pientareella, poliisi ilmoittaa ettei ehdi paikalle ja SRVA on lopetettu.

Meidän mökin mailla on suurpetoja muillekin lainattavaksi. Toistaiseksi ollaan mahduttu hyvin sekaan, karhu oli käynyt mökin rajalla vääntämässä tortut.

Susia ei vielä ole pihapiirissä, se päivä kuitenkin tulee vielä, sen verran niitä tuolla jo on.

Poliisiahan ei kiinnosta ne eläimet sitten olenkaan. Toki ei se niille kyllä kuulukaan, koska heillä ei ole taitoa tehdä sen ongelman eteen yhtään mitään. Petotilanteet kuuluvat poliisille, koska se on niin määrätty laissa ja se on ihan ok.

Tänä syksynä kävi sellainen tapaus, että sattui hirvikolari oman rhyn alueella. Henkilövahinkoja ei onneksi isosti tullut. Poliisi joutui kolarin takia tulemaan paikalle ja totesivat, että hirvi joka joutui onnettomuuten on ihan ok, koska ei löytynyt tienpenkalta. Noh joku 4-5 tuntia tapauksesta kävin huvikseni kävelemässä onnettomuus paikan oman koirani kanssa. Koira merkkasi hirven jäljen selkeästi. Koska tiesin alueen niin uskalsin laittaa koiran irti sille jäljelle. Koira meni 200 metriä ja jäi paikalleen jolloin tiesin, että siellä on sorkkaeläin edessä. Kävelin sinne ja löysin haavoittuneen hirven jolla oli takajalat paskana, mutta oli elossa täysin. Mulla ei ollut lupaa lopettaa eläimen kärsimystä ennenkuin soittelin muutaman puhelun. SRVA toiminnalla tuokin eläin ei olisi joutunut kärsimään noin pitkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös