timop: Kuinka laajat ne salametsästykset on? Meillä on nyt yksi salametsästys tapaus susien kohdalla.
Taas on liittää ikäviä uutisia tähän ketjuun. Nimittäin Pohjois-Savossa Vieremällä on kadonnut viiden suden lauma, ja laumasta ei ole saatu havaintoja useaan viikkoon. Linkki Ylen uutiseen asiasta.
Susilauma hukassa Vieremällä | Yle Uutiset | yle.fi
En kyllä voi ymmärtää, jos taas on otettu oikeus omiin käsiin.
Eli tuolla alueella elää 10% maamme susista? Eikö niitä pitänyt olla vain reilu 100? Onko se mikään ihme että luottamus on kadoksissa?
Paljonko tämä erosi edellisestä rhy:n laskennasta? Oliko tämä nyt eri laskenta kuin se metsästäjien laskenta?Riistanhoitoyhdistys laski uudestaan: Perhon seudulla on 17 sutta
No ei tullut yllätyksenä, että ei ne RKTL luvut pitänytkään paikkaansa. Joko niitä laskentoja voitaisiin oikeasti tehdä, eikä uskoa siihen RKTL sokeasti?
Paljonko tämä erosi edellisestä rhy:n laskennasta? Oliko tämä nyt eri laskenta kuin se metsästäjien laskenta?
Jäät ovat olleet tänä talvena aika heikkoja.
Ja ongelma on se, kun niillä on tapana kulkea laumoissa peräkkäin kiskoja pitkin. Sitten kun juna tulee niin jäävät kaikki alle.
Ja nämä on kuultu metsästäjiltä...
En ymmärrä että miten esimerkiksi Italiassa tilannetta ei koeta ongelmana vaikka elintila on moninkertaisesti ahtaampi kummallekin...
By the 1970s, only about 100 wolves survived in ten isolated areas of the Apennine mountains.
But the advent of protection in 1976 changed everything, and Italy's wolves are now estimated to number about 400.
If they continue to thrive, researchers believe, the wolves could recolonise the Alps and extend their range into neighbouring countries.
Ettore Randi, of the Italian Institute of Wildlife Biology, is one of the authors of an article in Conservation Biology. He says wolves are recovering faster in Italy than anywhere else in Europe.
Yet they do face threats. Hunters and farmers shoot and poison up to 20% of the total population every year, targeting dispersing juveniles and small, newly-founded packs.
On se hienoa vetää mutkat suoriksi ja väittää että siellä ei ole ongelmia, sekä unohtaa sen tosiseikan että siellä on vähän erilaisesti levittäytyneet nuo sudet
Kuinka moni noista tapauksista on luotettavasti todennettu? Tai vastaavat sitä yhteiskunnallista tilannetta, missä Suomi on nyt?
Mutta Suomessakin on ollut nyt vaikkapa se Laitilan tapaus ja sitten Pyhäjärvellä. Ihan varmasti enemmänkin löytyy jos jaksaa etsiä.
Käänteisesti voisi kysyä, että miksei ihminen sitten saa tappaa susia? Jos lähdetään siihen ajatteluun että sudet ja ihmiset ovat toisilleen vapaata riistaa, niin sehän varmasti kelpaa metsästäjille, ja lopputulema tiedetään. "Jalona" luontokappaleena ihminen ymmärtää antaa susien elää, niin silloin on myöskin perusteltua asettaa ehto, että sudet antavat ihmisen elää.Kysyn taas, että miksi susi ei saisi tappaa ihmisiä?
Käänteisesti voisi kysyä, että miksei ihminen sitten saa tappaa susia? Jos lähdetään siihen ajatteluun että sudet ja ihmiset ovat toisilleen vapaata riistaa, niin sehän varmasti kelpaa metsästäjille, ja lopputulema tiedetään. "Jalona" luontokappaleena ihminen ymmärtää antaa susien elää, niin silloin on myöskin perusteltua asettaa ehto, että sudet antavat ihmisen elää.
Älykkyys on se ratkaiseva seikka, mikä tuo mukanaan moraalisen vastuun. Rappukäytävään paskantava kehitysvammainen lapsi tai ihmisiä tappava eläin ei todennäköisesti kovin monimutkaisia päätelmiä touhujensa moraalista oikeutuksesta kykene tekemään, joten eipä niitä pahemmin voi siitä syyllistääkään. Mutta eläimiä tappava ihminen tai rappukäytävään paskantava naapurin virkamies onkin sitten eri asia.Käänteisesti voisi kysyä, että miksei ihminen sitten saa tappaa susia?
Varmaankin muotoilin tekstini heikosti, kun se johti tämmöiseen johtopäätökseen. Pointtini siis nimenomaan ei ollut se, että susia saisi mielivaltaisesti tappaa, vaan se, että vaikka ihmisellä on de facto valta susien olemassaolon suhteen, ei velvoita sietämään susilta mitä tahansa. Tämä oli vastine nimimerkki Hemingwayn ehdotukseen, että susien olisi ihan OK tappaa ihmisiä. Kyllä mielestäni ihmisillä on oikeus suojella primäärisesti oman lajinsa edustajia, ja sitten sen jälkeen susia ja muita luontokappaleita sikäli kun siihen on tarvetta.Aika heikkoa retoriikkaa, lähdetäänpäs tuolle ajattelun linjalle. No susia saa tappaa joo mutta eikös samalla saa myös tappaa kaikki heikot kanssaihmisetkin? Muutenhan he voivat tyhmyyttään aiheuttaa vaikka sinun kuoleman esimerkiksi liikenteessä... Ja kaikkihan täällä aikanaan kuitenkin kuolee...