Siis en itsekkään varma ole että onko tuo juuri se, mutta eilen näin kuvan tuosta ja sanottiin että se olisi seinäjoen susi. Tai sieltä jostain läheltä, eikä ampumispaikka kuulemma ollut kauhean kaukana asutuksesta. Muutamasta sadasta metristä kuulemma kyse.
Luvan kanssa ammutuista susista otettujen kuvien levittäminen, tai edes kopion pitäminen itsellä on kuulemma sanktioitu niin rankasti, ettei kannata. RKTL on ainoa taho, jolla on oikeus taltioida tällainen kuva. Salakaadosta otetun kuvan levittämiseen ei taida sen tyhmimmänkään metsästäjän älyn puute riittää.
Luvan kanssa ammutuista susista otettujen kuvien levittäminen, tai edes kopion pitäminen itsellä on kuulemma sanktioitu niin rankasti, ettei kannata. RKTL on ainoa taho, jolla on oikeus taltioida tällainen kuva. Salakaadosta otetun kuvan levittämiseen ei taida sen tyhmimmänkään metsästäjän älyn puute riittää.
Ottamata kantaa sen enempää tähän susikeskusteluun, niin täytyy kyllä todeta tämän olevan varmasti täyttä kukkua. Suomessa saa julkisella paikalla kuvata lähes mitä tahansa. En usko että kuolleen suden kuvaaminen olisi jollain tapaa rangaistavampaa, kuin humalaisen jääkiekkoilijan kuvaaminen Helsingin yössä. En pikaisella googlettamisella löytänyt tästä mitään, mutta kunhan pääsen kotiin, niin aion katsoa tarkemmin. Jos tämmöine määräys on todellakin olemassa, niin siitä löytyy varmasti jostain tietoa.
...edit: Hieno tapa mustamaalata metsästäjä ryhmää.
Suurin osa salakaatajista aktiivimetsästäjiä - | Yle Uutiset | yle.fi
Kuten sanoin, en ollut varma. Kerroin vain mitä kuulin, joka oli tälläkin kertaa puhdasta paskaa.
Mutta itsekkin luonnossa susia nähnyt ja ovat ne täälläkin aika saakelin isoja.
12 sutta laskettiin perhossa ja naapurikunnissa muutama. Eiköhän nämä metsästäjät osaa homman, kun tuo jäljestys ja jälkien tunnistus kuuluu aika isona osana koko metsästykseen. Ei se motitus niin vaikeaa ole. Kuhan tie verkosto on tarpeeksi tiheä, niin saadaa helposti rajattua ne motit.
Tässä ymmärryksessä olen laillisessa jahdissa mukana olleen hyvän tuttavan kertoman perusteella. Tämän mukaan kaatoluvan mukana tulleet ohjeet olivat varsin selkeät. Vaikea keksiä miksi olisi tästä vaivautunut valehtelemaan, mutta näin voi toki olla.
Ehkäpä joku jahdissa mukana ollut voi ampua "tietoni" ankkana alas tai piirtää vaikka jenin merkin jos tämäkin on liian tabu asia julkisesti kirjattavaksi.
Jos kaadetun suden kuvaaminen olisi jostain syystä kielletty, niin siitä olisi varmasti kaatamiseen luvan myöntävä viranomainen jotain maininnut myönnetyssä luvassa. Lupatekstissä tulisi olla tällöin maininta joka kuvaamisen, kuvien hallussapidon ja julkaisun kieltää. Näin ei kuitenkaan ole ainakaan tämän, eikä tämän kaatoluvan perusteluissa. En alkanut etsimään enempää myönteisiä lupapäätöksiä tämän vuoksi, koska jotenkin tämmöinen määräys kuulostaa perustuslain vastaisena täysin absurdilta.“Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisälty oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” (Perustuslaki, toinen luku, 12. §)
En alkanut etsimään enempää myönteisiä lupapäätöksiä tämän vuoksi, koska jotenkin tämmöinen määräys kuulostaa perustuslain vastaisena täysin absurdilta.
Linkit vievät Riistakeskuksen sivuille, josta löytyvät kaikki käsitellyt suurpetopoikkeusluvat.
Seison korjattuna. Tarkistin tuntemaani tapausta koskevan poikkeusluvan em. linkistä, eikä siinä tosiaan mainita kuvien julkaisemisen olevan kiellettyä. Perustuslain osalta olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Voi olla, että olen kuullut tai ymmärtänyt väärin, mutten myöskään osaa kuvitella, että tämä olisi minulle valheena syötetty.
En metsästä, enkä siten seuraa alan palstoja säännöllisesti. Onko luvalla kaadetuista susista julkaistu kuvia esim. alan keskustelupalstoilla? Ellei, ihmettelisin sitäkin. Niin kova vimma kun susialueiden metsästäjillä onkin päästä susista eroon, ollisi aika erikoista elleivät haluaisi retostella kuvilla kaadon saadessaan.
...Se voi ottaa päähän, kun pihasta joku susi käy hakemassa sen 3-6 vuotiaan koiran, jota on koulutettu monia vuosia ja siitä on tullut toimiva jahtikoira. Pentu on ostettu 500-1000 eurolla, mutta sen arvo on moninkertaistunut sekä aika ja vaiva mitä on käytetty, se on vaikea käsittää.
Miksi arvokoira on pihalla ilman suojaa? Eikö tuon arvoisille koirille pitäisi rakentaa kunnon tarha?
Ei se suden löytäminen ilmasta ole helppoa. Tottakai jos se jolkottelee jossain isossa hakkuu aukossa, mutta entä kun se on paikallaan? Sudet makoilevat sekä päivällä että yöllä.
Luuletko tosiaan, että joku aitaus pidättelee sutta? Pitäisikö siihen rakentaa 3-4 metrin aita, varustettuna sähköllä että susi ei käy? Parin metri korkuinen aitaus ei pidä sutta ulkopuolella, ei todellakaan.
Ja tietyt koirarodut eivät viihdy sisällä. Tulevat levottomiksi ja saattavat kuseskella sinne tänne.
...No siinä on kuka tahtoo varman päälle pelata, mutta eipä koirat sieltä pihasta pitäisi olla suden pääsääntöinen saalis, kun niitä hirviä ja muita elukoita on metsässä.
Tuskin koirat ovat susien pääsääntöinen saalis, aika vähän niitä asutuskeskusten pihoista haetaan.
Edit: Viidellä tonnilla saisi aika paljon teräsaitaa.
Eivät olekkaan, mutta kyllä niitä vaan harmikseen talojen pihasta haetaan. Tosifani oliko muuten kyseisessä aitauksessa sähköt? Ei sen tarvitse olla 3-4 korkea, jos siinä on sähköä ja se on kunnolla tehty. Jos se on pelkkä aitaus, niin kyllä ne sudet harmikseen vaan sinne jotenkin pääsevät, tai kun jotain lehmiä hätistelevät, nämä saattavat itse hajoittaa sen.
edit: Taajamasusi - Sähköaita suojaa susilta 
mutta rajoittaa elämistä Tuossa on vähän että miten kallista se voi olla vuodessa pitää sitä aitausta kunnossa.
Ja kyseessähän olin alunperin, että miten suojata koira ei lammas. Koiran aitaus ja lampaan aitaus on vähän erinlaiset.
Halpa olisi tuollainen susivarma tarha, yhden 5000 euroa vaan ja vähän vie tilaa pihalta. No siinä on kuka tahtoo varman päälle pelata, mutta eipä koirat sieltä pihasta pitäisi olla suden pääsääntöinen saalis, kun niitä hirviä ja muita elukoita on metsässä.
...Alkaa mennä hysteria aika hurjaksi muutenkin näine tuhopolttoineen. Alan tosiaan uskoa, että nämä susimiehet saavat jonkun täysin ulkopuolisen kylmäksi ennen susia. Yksihän jo ampui itsensä, kun jäi salametsästyksestä kiinni.
Sinä sitten linkitit pihaan rakennettavan koiratarhan ja yhden Suomen suurimmista lammastiloista?? Kuten sanoin, viidellä tonnilla saisi aika paljon teräsaitaa sitä pihan koiratarhaa varten.
Katselin Femmalta viime viikolla dokumentin naisesta, joka osti maatilan Nauvosta ja kehitti sitä marjatilaksi. Hän joutui aitaamaan marjapuskansa teräsaidalla, ettei hirvet ja muut metsän elävät pääsisi syömään puskia. Maanviljelyyn kuuluu luonto ja joskus ne eläimetkin.
Minä en linkittänyt yhteen koiratarhaa ja lammastilaa. Minä sanoin vain, että tavallinen tarha ei riitä välttämättä pitämään sutta erossa koirasta, mutta sinä kerroit jotain lammastilalle rakennetusta lammas aidaista, josta mielenkiinnolla kysyin ja sitten linkitin kuinka paljon sellaisen pitäminen voi maksaa.