Valokuvan/videon ottaminen ei ole myöskään vaikeaa ja metsästäjien jututkin saa vähän lihaa luiden ympärille.
Tämä nyt sitten kertoo kaiken olennaisen lainattavasta... Onnea.
Susia on, sitten susia ei ole, mutta kun niitä sittenkin on. Sitten on vielä YLE:n uutisessa lainattu jotain vitun WWF:n pelleä: metsästys hajoittaa laumoja. Vielä kun tuo samainen absurdi mielipideautomaatti ystävänsä "toimittajan" kera näkisivät suden eläissään eläintarhojen ulkopuolella. Vielähän tuo parani, kun Siperiassakin yhtäkkiä se oli susi tai sitten se perinteinen "no vähän kuin koira, ehkä se oli koira sitten kuitenkin!" -uutisoitu. Käsittämätöntä asian sivusta juttelemista.
Jos ilves kykenisi muuhun kuin hyvään tekoon kissan tavatessaan se jatkaisi sukuaan sen epäkelvon syöttilään kanssa. Siitähän sitä sitten saataisiinkin uutisia, kuinka se oli, eikä ollut oli kun eikäkun "no risteymä tai kotikissa se oli, kun pihalammikon ankat söi". Täysin absurdia jutustelua tuokin olisi, kuten on tämä susikeskustelukin.
No on toki sanottava, että ilves on sentään huomattavan hyödyllinen näistä suurpedoista, sillä se tappaa tehokkaasti kaikki irti kulkevat kissat.
Olen jo moneen kertaan sanonut, etten luota RKTL:n ilmoittamiin. Yksi syy on petojen arkipäiväistyminen. Toinen on viroissa olevien ja heidän avustajien aatteellisuus. Lopulta tuo johtikin sitten nykyiseen asetelmaan, missä "valtion pitkään mutta laihaan leipään" tottuneet eivät voi kuin pidättäytyä valheissaan.
Petoyhdyshenkilöiden kanssa olen muuten tovin jos toisenkin turissut. Jostakin ihmeen syystä heille ei ole koskaan tullut mitään ilmoituksia suurpedoista ns. "luontoväen" toimesta. Nykyäänhän tuon jo mainitsemani petojen arkipäiväistymisen yksi syy on se, ettei petoyhdysmies pelkillä kulukorvauksilla viitsi kaikkea vapaa-aikaansa kulutella koiran, poron, ihmisen tai luontoläskin jälkiä ihmetellessä. Siksi aiemmin
oikeista havainnoista ilmoittaneille on kynnys noussut soitella tutulle miehelle kerta kerran jälkeen katsomaan taasen kerran niitä samoja jälkiä. Ilmoittamiskynnys on madaltunut melko helvetin paljon siitä, kun petoyhdysmiehet tulivat kartalle.
Kannattaa muuten muistaa, että koko petoyhdyshenkilö on kovin tuore konsepti. Taisivat tulla vasta 2000-luvulla käyttöön. Kannattaa myös muistaa, että tuo kaikki on korkeintaan kulukorvauksin tuettua vapaaehtoistoimintaa. Kannattaa myös muistaa, että RKTL ilmoittaa vain vähimmäiskannan. Sekä kannattaa muistaa etenkin se, että petoyhdyshenkilöiden ilmoittamisilla on todella suuri merkitys RKTL:n ilmoittamissa minimikannoissa...
Toisaalta: miksi edes yrittäisin selvitellä koko "susijupakan" syitä? Eihän se mene tyhmälle jakeluun kuin seurausten myötä ja silloinkin edes välttävästi asian ympäriltä, joten tyydyn vain hymyilemään valtion omaisuuden yllättävän maatumisen johdosta.