Survivor TV-sarja (Amerikan tahtiin)

[Infamous]

Tämä on totta. Debbie, vaikka osasi tehdä oikeita siirtoja pelissä oli myös jotenkin todella naiivi ja hölösuu. Näin tiukassa paikassa tuommoista liittolaista ei yksinkertaisesti ole varaa roikottaa mukana, jos hän on uhratavissa ja oman liittouman numerot silti riittävät. Toisessa "leirissä" oli kuitenkin se kaksi idolia ja, jos yksi idiootti kertoo suunnitelmat eteenpäin niin kyllähän tuo helpottaa idolien käyttöä kummasti.

Niin ja näin. Itse sanoisin, että tilanteessa jossa numerot ovat näennäisesti puolellasi luvuin 6-3, ja epäilet yhden liittouman jäsenesi lojaalisuutta (Julia), on aika riskipeliä lähteä napsimaan omia jäseniä pois. Pahimmassa tapauksessa tuo olisi kääntänyt numerot tasoihin 4-4:n. Pojat eivät tätä pystyneet hyväksi käyttämään, joten jälkikäteen ajateltuna siirron saa näyttämään onnistuneelta. Itse en sitä näe kuitenkaan hyvänä siirtona, liian riskaabeli saavutettuihin hyötyihin nähden.

Jason ja Scotin idoli-taktiikan suhteen samaa mieltä. Super-idoli sokaisi miehet. Se ei sinällään mikään yllätys ollut, eipä heidän pelissä mitään suurta järkeä ole ollut havaittavissa oikein missään vaiheessa (ehkä hetken aikaa kun Scot oli yksin tribe swapin jälkeen).

 

[Flou]

Niin ja näin. Itse sanoisin, että tilanteessa jossa numerot ovat näennäisesti puolellasi luvuin 6-3, ja epäilet yhden liittouman jäsenesi lojaalisuutta (Julia), on aika riskipeliä lähteä napsimaan omia jäseniä pois. Pahimmassa tapauksessa tuo olisi kääntänyt numerot tasoihin 4-4:n. Pojat eivät tätä pystyneet hyväksi käyttämään, joten jälkikäteen ajateltuna siirron saa näyttämään onnistuneelta. Itse en sitä näe kuitenkaan hyvänä siirtona, liian riskaabeli saavutettuihin hyötyihin nähden.

Toki myös näinkin, mutta ehkäpä Aubryllä oli jo tuossa vaiheessa Tain kanssa jonkinlainen suhde kyhätty ja luotti siihen, että Debbien poistumisen jälkeen saisi Tain mukaan porukkaan.

 

[Tarinankertoja]

Sen verran historiallinen case, että täytynee tätäkin ketjua nostella. Med Evack on Day 34. Aika kova.

Ja sekoitti pelinkin samalla. Nyt onkin sitten hauska nähdä mikä on Final3. Jokaisella strategia voi tarkoittaa kenen vaan ulostamista. Final IC tulee oleen kyllä todella tärkeä ja voi ratkoa tämän pelin kokonaan.

 

[Infamous]

Tällä hetkellä vaikuttaisi vahvasti siltä, että Aubrey voittaa mikäli pääsee finaaliin. Muut kilpailijat eivät edes tunnu tajuavan Aubreyn voittopotentiaalia, joten saa nähdä ymmärtävätkö äänestää häntä pihalle mikäli ei voita immuniteettia.

Muiden kolmen osalta onkin järjestys sitten aika arpapeliä.

 

[Flou]

Tuo muu kolmikko voidaan kyllä ristiä huonoimmiksi pelaajiksi ikinä, jos menevät Aubreyn kanssa finaaliin. Toki, Tai on jo tuolla huonoimpien pelaajien listalle noin muutenkin. Kaveria viedään kuin pässiä narussa ja jokaisessa tilanteessa tämä kyselee muilta apua, kun itsenäinen ajatustyö ei vain luonnistu. Mister Joe oli kanssa yhdenlainen turhake ja ei voi, kun nauraa, että mies syö itsensä ulos kisasta. Kuvastaa hyvin koko ukon panosta peliin näin loppuvaiheessa. Alussa oli vielä jonkin verran mukana, mutta mergen jälkeen vain roikkunut Aubreyn hameessa.
Michelle ja Cydney toki voivat yrittää muuttaa vielä peliä, mutta pahasti epäilen, että Idiootti-Tai ei lähde näiden remmiin ja lahjoittaa voiton Aubreylle.

 

[Tarinankertoja]

Jaa... miten Michelle ton teki? No ainakin tuo uus twist, jossa sai äänestää jyrymemberin ulos meni nappiin, vaikka valintatilantessa en siitä varma ollukkaan. Olin varma, kuten Michelle Cydneyn poislähdön jälkeen sano Taille, ojensit miljoonan Aubreylle... mutta ei.

Lopulta ihan hyvä siisön loppua kohden, vaikka medevac sekotyi peliä.

No mää oisin äänestäny Aubreyn voittajax.

 

[Flou]

Mä olin kahden vaiheilla kummalla tuon voiton olisin suonut, lopulta kallistuin Michellen leiriin.

Michelle pelasi tuon lopun täydellisesti, sanoi oikeat asiat ja ennen kaikkea teki oikeat asiat ja repi ne tarvittavat voitot. Neilin heittäminen pihalle oli loistava teko tältä, Joe oli kuitenkin paljon iisimpi pala juryssä. Nämä lopun seikat lopulta käänsivät pelin Michelelle. Kyllähän Michelle yritti saada Aubreyta pihalle, mutta minkäs teet, kun kanssapelurit ovat järjettömän tyhmiä, eivätkä halunneet pelata samaa peliä. Samalla Michelle sai jopa perusteltua täydellisesti sen miksi tämä lähetti Julian pois pelistä, joka oli kuitenkin tämän läheisin liittolainen pelissä, eikä varsinaisesti tehnyt yhtään vihollista juryyn itselleen.

Tai etunenässä jää omissa kirjoissani muistiin yhtenä tyhmimmistä pelaajista, jotka ovat noin pitkälle päässeet. En tiedä oliko tämä vain editin ansiota vai minkä, mutta jotenkin Taista jäi epävarman pelaajaan kuva, joka joutui jatkuvasti viime hetkillä ennen äänestystäkin kysymään muilta mitä tehdä ja nuo edut mitä hän saavutti pelissä menivät täysin hukkaan. Tai mielestäni teki myös lopulta väärät peliliikkeet, Scottin pois äänestäminen oli toki hyvä liike, mutta se tuli väärässä kohtaa, jos miettii Tain loppupeliä. Tain olisi pitänyt äänestää Aubrey ulos, käytännössä vain tuo liike olisi nostanut Tain arvostusta juryn silmissä. Nyt Tai oli vain vähän nuorempi versio Joesta, jota Aubrey raahasi mukanaan, koska tiesi voittavansa molemmat. Tai ei myöskään osannut mielestäni lukea juryä ja muita pelaajia, jos Cydneyn petturuus aiheutti valtavan reaktion Scottissa ja Jasonissa, niin mitä tämä luuli saavuttavansa pettämällä tämän kaksikon? Siinä on heti kaksi ääntä pois ja jollekin toiselle, toki, jos Tai olisi käyttänyt olemattomia aivojaan hän olisi pitänyt Cydneyn pelissä mukana jolloin Scottilla ja Jasonilla olisi ollut isompi vihan kohde.

Aubrey taas toisaalta pelasi lähes täydellisen pelin, mutta Joen ja Neilin tippuminen medevaccien myötä pois tuhosivat tämän peliä. Ja samalla, kun tämä olisi tarvinnut voittoja pahiten, Aubrey ei pystynyt näitä ottamaan. Toki Neil olisi saattanut jossain vaiheessa kääntyä Aubreytä vastaan ja peli olisi tuolla tapaa mennyt sekaisin. Toisaalta Aubrey hyötyi järjettömästi sokeista idiooteista, jotka olivat valmiit lahjoittamaan tälle miljoona dollaria. Joe ei tainnut sen ekan mergen tehdä pelissä oikeastaan mitään, roikkui Aubreyn helmoissa mukana ja teki mitä häneltä haluttii. Tai oli myös aivan liian helposti vietävissä, eikä näin ollen muut pelaajat saaneet sopivaa äänienemmistöä, vaikka Aubreystä halusivatkin eroon eli toisaalta ihan hyvä, että Aubrey ei voittanut, koska kovin "helpolla" tuo olisi lopulta tullut. Nimen omaan siis tuota loppupeliä ajatellen, kokonaisuutena Aubreyn peli oli toki varsin onnistunut.

 

[Flou]

Jaa... miten Michelle ton teki? No ainakin tuo uus twist, jossa sai äänestää jyrymemberin ulos meni nappiin, vaikka valintatilantessa en siitä varma ollukkaan. Olin varma, kuten Michelle Cydneyn poislähdön jälkeen sano Taille, ojensit miljoonan Aubreylle... mutta ei.

Michellen juryn edessä esiintyminen oli yksinkertaisesti sen verta vakuuttavaa. Siellä oli aika monella kaverilla ääni tarjolla ja Michelle onnistui vakuuttamaan nämä, vaikka Jeffin vikojen puheenvuorojen jako, jossa Aubrey vielä antoi kaikkensa meinasikin kääntää pelin Aubreyn suuntaan. Ennen juryä olin itse myös varma, että Aubrey vie, mutta sitten jury antoi tälle vielä mahdollisuuden vakuuttaa heidät, ja, kun siellä oli muutamalla kaverilla edelleen sipulit perseessä Aubreyn, Tain, Cydneyn ja Joen liittouman voittaessa heidät....

 

[KupittaanVelho]

Aubrey selkeästi kauden paras pelaaja. Nyt oli katkeria katkeria kanssapelaajia mukana kun voitto kääntyi muualle. Oli yllättävä käänne, ja huono sellainen. Michelle oli tylsin voittaja pitkään pitkään aikaan. Nyt jäi paska maku, joka kestää ties kuinka kauan....

 

[Infamous]

Ihan ok kausi, joka tuntui ehkä hieman valjulta lähinnä siksi että edellinen kausi oli yksi kaikkien aikojen parhaista.

Itsekin olisin tykännyt enemmän, jos Abrey olisi voittanut, oli hän kuitenkin tämän kauden strategisesti paras pelaaja (itse arvostan ja viiihdyn paremmin strategisia pelaajia katsoen). Titteli ei kuitenkaan ole kummoinen tässä porukassa, josta strategisia pelaajia ei Aubreyn lisäksi juurikaan löytynyt loppujen lopuksi. Aubreykin teki pelin aikana aika räikeitäkin virheitä, porukasta ei vain löytynyt ketään joka olisi noita osannut hyödyntää.

Turha kuitenkaan julistaa Michelleä millään tavalla vääräksi voittajaksi. Tärkein asia tässä pelissä on osata lukea juryä ja muokata peliään sen mukaiseksi. Tällä kertaa piti osata pelata välttäen juryn jäsenien suuttuttamista. Michellen sosiaalinen peli oli huippuluokkaa, ja sillä hän ansaitsi itselleen tittelin.

 

[MustatKortit]

Olin kyllä hivenen yllättynyt, ettei Aubrey voittanut. Vahva kausi häneltä. Ei toki Michelleäkään vastaan mitään, vikat äänestykset erittäin hyvää tekemistä.

Tai sekoili aika hienosti noiden etujensa kanssa, oli kohtuullisen jäätävät tuo tapa, millä käytti sen ylimääräisen äänensä yritykseen pudottaa Michelle.. Asian toinen puoli on kuitenkin se, että hän ilmeisesti haistoi Michellen vaarallisuuden - mitä me muut emme tehneet.

 

[Flou]

Tai sekoili aika hienosti noiden etujensa kanssa, oli kohtuullisen jäätävät tuo tapa, millä käytti sen ylimääräisen äänensä yritykseen pudottaa Michelle.. Asian toinen puoli on kuitenkin se, että hän ilmeisesti haistoi Michellen vaarallisuuden - mitä me muut emme tehneet.

Mun mielestä taas oli selvää, että Michelle on ainoa loppunelikosta joka voi voittaa Aubreyn. Tai oli huono pelaaja, Cydney taas puukotti omaa liittoumaansa liian pahasti selkään. Näkisin myös, että Aubreykin tiesi tuon, koska halusin Michellen ulos pelistä.

Yleisesti ottaen kaudella ei ollut kyllä kovin montaa hyvää pelaajaa tai, jos oli niin nämä taas joutuivat hyvissä ajoin ulos pelistä ja lopusta muodostui aika tylsä tämän takia.

 

[Tarinankertoja]

Kolme jaksoa on tullut ulos X gen vs Millenials. Alussa oli toki kokopoppoon evakuointi hirmumyrskyn tieltä, mutta muuten viä aika mitäänsanomatonta settiä Milleniaalien uhoamisista huolimatta. Toki heti blinsidet ekoisa TC:ssä.. mutta..


no David on saanut ruutuaikaa, ja arvattavasti melkein sydärin saanut Paul lensi blindsidenä pihalle. Davidista miäleen, että HII taas suoraan löydettävissä, mikä on huono idea. Sen sijaan tämä vasta loppupuolella selviävä Legacy advantage on uus juttu, katotaan mikä se on, ja kulkeutuuko se viikolle 36 asti.

 

[-OO-]

Ei oikein iske tämä kausi. Jotenkin väkisin väännetty koko teema ja sitä vielä alleviivataan koko ajan joka asiassa. Jokunen ihan mielenkiintoinen persoona tuolla on mutta ei oikein vaikuta että olisi mikään klassikkokausi tulossa tällä kertaa. Tällä hetkellä toivon melkein Kenin voittoa koska vaikuttaa todella sympaattiselta tyypiltä, mutta en oikein vielä osaa heittää mitään arvauksia kuka loppujen lopuksi on vahvimmilla. Ehkä Zeke tai tämä punasilmäinen nainen voivat olla vahvoilla?

 

[Tarinankertoja]

HII käyttöön jo tässävaiheessa ja vieläpä toisen pelastamisex. David tarinaa ainakin aluksi kovasti rakennetaan, kohti glooriaa vai romahdusta?

 

[Varis]

Mikaylan äänestäminen pois oli varmaan yksi lähihistorian fiksuimpia päätöksiä. Mergen jälkeen äänestäminen pohjautuu varmaan pääosin Gen-x vs. Milenials akselille ja sillon on erittäin hankala päästä eroon noin vahvoista pelaajista varsinkin, kun millenialsit tulevat olemaan enemmistönä. Mikaylaa pidin ehdottomasti todennäköisimpänä voittajana ennen Jayn blindsidea, mutta nyt pakka on vähän auki. Adam, Zeke ja Jay voisivat olla hyviä veikkauksia voittajiksi, mutta heillä on kaikilla omat riippakivensä. Jay ja Adam järjestivät omilleen blindsidet ja Zeke ei oikein löydä paikkaansa millenialsien joukosta. Oliskohan Kenillä mitään mahiksia?

Tykkään kyllä näistä uudemmista kausista, kun jengi alkaa jo vähän ymmärtää pelin päälle. Vahvoja pelaajia siivotaan pois, eikä enää keskitytä siihen kenestä on hyötyä kilpailuissa tai kenen naama ärsyttää. Melkein jokainen äänestys on blindside.

 

[Tarinankertoja]

Kaks hyvää ulosäänestystä peräjälkeen (katoin kax jaksoo putkeen). Mikayala ulos juuri ennen mergeä oli ihan hyvä liike, samoin pariskunnan hajottaminen.

Eka mergejakso kertoo sit paljon... pikkuhiljaa kausi lämpenee mukavasti.

 

[KupittaanVelho]

Onpas täällä ollut hiljaista. Varsinkin kun ottaa huomioon miten mahtava kausi on meneillään. Itse täytyy sanoa että varsinkin viime jakso oli puhdasta kultaa, täysin eeppinen, upea, kutkuttava!

Spoileri: Lisää tarinaa...

Tällä kaudella mukana on monta erittäin hyvää pelaajaa. Hauska myös nähdä että kauden aikana on syntynyt kaksintaistelupareja. Ensin Chris vastaan Jess, jonka Jess vei (tässä tietenkin muilla pelureilla näppinsä pelissä). Tämän jälkeen David vs Zeke. Varsinkin jälkimmäinen oli mieletön taistelu äänistä, ja mikä huipennus!

Täytyy sanoa että Zekellä kävi ihan uskomaton munkki. Ensin "Davidin jengi" arvasi väärin ketä äänestetään eikä suojannut oikeaa pelaajaa, ja tämän jälkeen yksi "Davidin jengistä" hävisi kun mentiin venäläiseen rulettiin. Jess olisi kuitenkin jo pudonnut aiemmin ilman Davidin apua, joten ei tuo täydellinen vääryys ollut. Minusta Hannah on erittäin viihdyttävä pelaaja ja hauska persoona mutta mokasi kyllä täysin viime jaksossa, ja oli suurin osatekijä siihen, että Zeke ei lähtenyt kotiin. Tuossa ei tarvinnut olla selvinnäkijä, että näki mitä Hannah suunnitteli. Nyt myötähäpeän määrä sai uuden ulottuvuuden Hannahin ja Zeken keskustelussa. Surkein valehtelija ikinä? :)

Muita huomioita:

- Bret on helv***n ärsyttävä hautausurakoitsija
- Willillä on radioääni - miten 18 vuotias voi kuulostaa tuolta?
- Zeke voi mennä pitkälle, hyvä "social game" vaikka välillä pätee muille liikaa
- David on itse itsensä suurin vihollinen - saako hermoromahduksen ennen pelin loppua?
- Voiko Jay vielä yllättää ja mennä pitkälle? Rohkea päätös olla pelaamatta idol
- Mikä mahtaa olla Jessin Kenille antama legacy advantage? Hieno lisämauste peliin
- Jos Zekellä on ollut hyvä social game, niin Adam on täysi vastakohta, erittäin kömpelöitä liikkeitä ja olisin erittäin yllättynyt jos menee loppuun asti

Hieno kausi kuitenkin meneillään. Vai olenko yksin näissä mietteissäni? :)

 

[Tarinankertoja]

Onpas täällä ollut hiljaista. Varsinkin kun ottaa huomioon miten mahtava kausi on meneillään. Itse täytyy sanoa että varsinkin viime jakso oli puhdasta kultaa, täysin eeppinen, upea, kutkuttava!


Hieno kausi kuitenkin meneillään. Vai olenko yksin näissä mietteissäni? :)

No yleisesti... en ole kauheasti kaudelle lämmennyt. David on kyllä hyvä tyyppi ja mielenkiinnolla seuraan kyllä. Mitä TC:ssä supistiin, kun David saatiin vaihtaan HII väärälle henkilölle?


... niin spoilertagit on aika turhia tässä ketjussa. tätä lukee sitten kun on kattonu ao. jakson.


Oli muuten siis kaksijaksoa pitkä tuo edellinen, eteenpäin on menty, kun aikoinaan kiitospäiväjakso oli jotain kertausta ja lisämatskua.

 

[Flou]

Seuraava viesti spoilaa kauden 33:


Olipahan harvinaisen paska loppu muuten todella huikealla kaudelle. Kolmikosta lopulta se vähiten voiton ansainnut tyyppi voitti, koska jury ei nähnyt/halunnut nähdä mitä nämä kaksi muuta tekivät voittonsa eteen.

Ken voitti immuniteetin neljästi, ja piti aika pitkälti tuolla itsensä pelissä ja auttoi tuolla tavoin Davidin "clusteria" pysymään hengissä. Toki Davidin äänestäminen oli tavallaan virhe, mutta Kenillä ei ollut mitään mahkuja Davidia vastaan, joten pelillisesti tuo oli oikea hetki katkaista napanuora. Jury ei käytännössä antanut Kenille lainkaan puheenvuoroa myydä omaa peliään heille ja, vaikka puhutaan, että porukka ei ollut katkeraa niin ainakin ennakkoasenteiltaan porukka oli selvästi päättänyt, että Ken tai Hannah ei voi/saa peliä voittaa.

Hannah oli lopulta se, joka yleensä ampui kohteet alas. Ei liittoutunut oikein kenenkään kanssa vakavasti, mutta pudotti monta uhkaa pois pomppimisellaan ja pelasi itsensä näin finaaliin oikeaan aikaan tehdyillä siirroilla, vaikka se Adamin masterplanin kanssa sotikin. Toisin äänestäen Hannah ei olisi tuolla istunut.

Adam pääsi itse lähinnä tuurilla finaaliin. Ilman tuota viimeistä idolia (mikä oli minusta tuotannolta aivan järjettömän idioottimainen ratkaisu) kaveri olisi pudonnut ennen Brettiä pois. Adam oli monesti väärällä puolella äänestyksessä ja käytti molemmat idolinsa turhaan, mutta silti onnistui näätäilemään itsensä finaaliin ja lopulta juryn (mm. Chris) turvin sai vakuutettua kaikki loistavuudestaan. Oman äidin kuolemalla/syövällä ratsastaminen tuossa finaalissa oli jotenkin todella kuvottavaa/säälittävää ja jätti paskanmaun Adamin pelistä. Tekiköhän enkat siinä kuinka monesti itki kauden aikana?

Mielestäni formaatti on kärsinyt, vaikka peli itsessään on parantunut. Idoleita on aivan liian paljon ja tuo viimeinen idoli oli aivan liian käänteen tekevä jälleen kerran. Antaisivat porukan pelata pelin pelamaalla, eikä sillä, että kuka sattuu katsomaan oikeaan puskaan. Finaalissa myös on todella tyhmää, että pelaajat eivät saa pitää omaa aloitus/lopetuspuhetta. Nyt tuo menee liian paljon sen mukaan mihin suuntaan jury vie keskustelun ja jälleen kerran yksi vastenmielisyys näki asiakseen kertoa muille miten tulisi äänestää ja tehdä työn tämän puolesta. Tuo, että pelaajilta otetaan puheenvuoro pois vie minusta heiltä sitä vaikutusmahdollisuutta lopussa. Monesti näillä ei ole edes mitään kysyttävää joillekin pelaajalle, kun omassa pienessä mielessä on jo tavallaan päätetty kuka ansaitsee voiton, vaikka eivät tiedä koko kuvaa. Tällä kertaa Adamin bandwagonissa oli selvästi eniten pelaajia ja näin ollen kysymykset olivat myös tämän myötä aseteltuja tuomaan juuri Adamia esille jättäen nämä kaksi muuta varjoon.

 

[Aatelinen]

KOKO TEKSTI

Eipä itse olisi juuri paremmin voinut sanoa. Ken jätettiin täysin paitsioon ja mielestäni hän olisi ansainnut voittaa noista kolmesta. Hänen vahva pelaamisensa tosiaan mahdollisti Davidin mukana pysymisen ja käytännössä kaikki Hannahin siirrot. Hänen luottamukseen perustuva strategia, jolla pääsi pitkälle oli mielestäni näinä blindsidea blindsiden perään ja veivauksien täyttämillä nykykausilla todella kova meriitti. Koska viimeksi sosiaalinen pelaaja ilman selkäänpuukottamisia on ollut voittajana? Mielestäni Davidin mukana pitäminen loppuun asti olisi ollut ehkä kovin suoritus tällä kaudella ja ansainnut ennemmin oman ääneni kuin David. Ei tuolla taktiikalla nykyään ikinä voiteta ja siksi juuri suorituksena olisi ollut todella hämmästyttävä, kun liittouma pysynyt kasassa aivan alusta lähtien.

 

[-OO-]

Ken jälleen vaan unohti sen Survivorin oikeastaan tärkeimmän osa-alueen - eli sosiaalisen pelin. Kun on katsellut noita pelaajien insider-videoita youtubessa niin käy aika selväksi että ihmiset eivät vaan yksinkertaisesti pitäneet Kenistä (olivat esim. sitä mieltä että Ken vähän liikaa asettaa itsensä muiden yläpuolelle). Sehän se Survivorin hienous on että sinun pitää pystyä tekemään kaikenlaisia peliliikkeitä mutta samalla pidettävä huoli että ihmiset pitävät sinusta henkilökohtaisesti ja haluavat äänestää sinut voittajaksi. Näin on Survivorissa aina ollut ja näin tulee varmasti olemaankin, ei peli sinänsä ole tässä asiassa muuttunut mitenkään vuosien saatossa.

Loppujen lopuksi, vaikka sitä aina itsekin toivoisi eri ihmisiä voittajaksi ja ei välttämättä arvosta kaikkien pelityyliä, Survivorissa on enimmäkseen kyse sosiaalisesta pelistä ja siksi voittaja on aina oikea henkilö. Voittoon voi edetä monenlaisella taktiikalla mutta tärkeimpänä tekijänä on aina se että saat ihmiset pitämään itsestäsi riittävän paljon että he haluavat äänestää sinut voittajaksi. Tässä jokainen voittaja on onnistunut paremmin kuin kilpakumppanit ja siksi ovat ansainneet voittonsa.

 

[Flou]

Ken jälleen vaan unohti sen Survivorin oikeastaan tärkeimmän osa-alueen - eli sosiaalisen pelin. Kun on katsellut noita pelaajien insider-videoita youtubessa niin käy aika selväksi että ihmiset eivät vaan yksinkertaisesti pitäneet Kenistä (olivat esim. sitä mieltä että Ken vähän liikaa asettaa itsensä muiden yläpuolelle). Sehän se Survivorin hienous on että sinun pitää pystyä tekemään kaikenlaisia peliliikkeitä mutta samalla pidettävä huoli että ihmiset pitävät sinusta henkilökohtaisesti ja haluavat äänestää sinut voittajaksi. Näin on Survivorissa aina ollut ja näin tulee varmasti olemaankin, ei peli sinänsä ole tässä asiassa muuttunut mitenkään vuosien saatossa.

Loppujen lopuksi, vaikka sitä aina itsekin toivoisi eri ihmisiä voittajaksi ja ei välttämättä arvosta kaikkien pelityyliä, Survivorissa on enimmäkseen kyse sosiaalisesta pelistä ja siksi voittaja on aina oikea henkilö. Voittoon voi edetä monenlaisella taktiikalla mutta tärkeimpänä tekijänä on aina se että saat ihmiset pitämään itsestäsi riittävän paljon että he haluavat äänestää sinut voittajaksi. Tässä jokainen voittaja on onnistunut paremmin kuin kilpakumppanit ja siksi ovat ansainneet voittonsa.

Insider -pätkiä ei tullut katsottua, mutta olihan tuo selvää, että Ken oli hieman sosiaalisesti oudohko. Enkä usko, että Ken sitä unohti, hän vain on tuollainen, kuten asiaa selitti reunion -showssa, eikä varsinaisesti voi mitään asialle. Sitä oli myös Hannah ja tähän päälle sitten kaikkien jostain syystä suosima näätä Adam, joka myi nyyhkytarinallaan kaiken, vaikka pelasi itse asiassa huonosti noin niin kuin pelillisesti.
Jury tuntui pitävän isoista liikkeistä, mutta eivät silti osanneet antaa Hannahille tunnustusta moisista, saati sitten anteeksi, että pelasi omaa peliään eikä heidän peliään. Brett etenkin lienee myrkyttänyt juryä aika lailla, sen verta vittuuntuneelta vaikutti vielä myöhemminkin tuosta äänestyksestä.

Minun arvostusta Adamia kohtaa pudottaa rajusti tuo vika hidden immunity idol, mitä ilman Adam olisi lähtenyt itkien kotiin. Kameramieskin jälleen kerran oikein zoomaili siihen samalla, kun Adam pyörii vieressä. Tuo jatkuva idolien etsintä on muovannut peliä minusta ainakin väärään suuntaan, enkä osaa arvostaa niillä lopussa ratsastavia pelaajia. Ilman tuota finaalikolmikko olisi ollut mallia David/Brett-Hannah-Ken ja ihan vain jo tämän takia mielestäni väärä pelaaja voitti tällä kertaa. Olkoonkin, että voitti sosiaalisessa pelissä nämä kaksi vähän oudompaa tapausta.

Pelkän sosiaalisen pelin taakse on mielestäni turha yrittää piiloutua tällä kaudella. Porukka tuntui nimen omaan pelaavan kovaa peliä, mutta sitten lopulta äänestettiin se kaveri, joka tunaroi omissa peliliikkeissään, vaikka Brettiä ja Chrissiä lukuun ottamatta lähes kaikki lähtivät hymyssä suin pois pelistä, koska vastustajien peliliike oli yksinkertaisesti hyvä. Adam ei vaikuttanut leikkauksen perusteella millään tapaa pidettävältä henkilöltä, ratsasti äidillään, haki säälipisteitä olemalla käyttämättä ryöstömahdollisuuttaan, itki tuon tuosta ja oli mukana Taylorin ruokahässäkässä. Nämä seikat vain haluttiin unohtaa, kun porukka kuitenkin oli sen verta sokeaa/katkeraa, että eivät tajunneet Hannahin pelanneen juuri oikenlaista peliä päästäkseen tuonne asti, siinä missä Adam räpiköi mukana äänestäen väärin hyvinkin usein ja samalla taas sen verta kieroutunutta porukkaa, että eivät osanneet arvostaa Kenin rehtiä peliä ja tämän voittoja kisoissa.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni huonoin voittaja evö. Adam 'äitikuoleeitku' oli ilmeisen pureva juttu, mutta eihän Adamin peli ollu missään vaiheessa voiton ansaitsevalla tasolla noin perinteisessä Survivor mielessä.. ja tosiaan.. miten sinne ilmesty viä HII tossa vaiheessa löydettäväx? täyttä idioottimaisuutta tuotannolta.

Sanoisin että tylsä kausi, bottom 3 ja IMO huonoin pelaaja, joka koskaan on voittanu.

Seuraavalle kaudelle tuleekin sitten taas vanhoja pelaajia mm. oma suosikkini Ciera ja tietty ultimate 2x voittaja Sandra... voisi kuvitella kuinka Sandra kyllästyy Tonyn tyyliin alle kahden jakson. no tietty sekottavat tonne uusia sekaan ja se ei ole oikin onnistunu idea pl. Blod vs. Water idaa... enivei tod näk mielenkiintosempi kausi kun tää oli...

 

[Siren]

Vahvasti samoilla linjoilla tämän kauden suhteen aiemmin kirjoittaneiden kanssa, taisi olla kolmas voittaja putkeen jonka olisin eri tavalla valinnut ja nyyhkystoorikortti oli taas kovaa valuuttaa(Reunionissa toki kuultiin miten traagisesti tarina loppui). Seuraavalle kaudelle varovaisen positiivisilla fiiliksillä, tosin Tony ei todellakaan kuulu suosikkeihini ja aiemmin voittaneet olisi pitänyt muutenkin jättää pyytämättä.