Super Bowl XLI Chicago Bears-Indianapolis Colts, Dolphins Stadium, Miami, Florida.

[jm16]

Nyt on jo ihan pakko kysyy et keltäs sitä kompetenssia sit SUN mielestä löytys??

 

[Fawkes]

No tämähän on aivan loistava uutinen. Eikä tänään ole edes aprillipäivä joten kai se on pakko uskoa. Vähän näkyvyyttä lajille ja kuten jo aiemmin yritin selittää niin mukava katsoa peliä välillä näin Suomi-näkökulmasta. Suomen kielisillä termeillä ja näin. Saaresta tietysti voi olla montaa mieltä, mutta viime vuonna selviytyi hommasta ihan hyvin. Eihän hän tietenkään mikään alan asiantuntija ole, mutta minua hän ei ainakaan mitenkään hirveästi ärsyttänyt, mikä taas on oikeastaan selostajan tärkein tehtävä. Jos selostajan takia ei tahdo vaihtaa kanavaa, on hän selvinnyt tehtävästään aika hyvin. Ja Heikkinen todellakin oli ainakin viime vuonna erittäin asiantunteva kaveri. Tietää paljon taustoja ja näin. Toki tänä vuonna kun on itse seurannut sarjaa koko kauden on oma tietämys ihan eri tasolla eikä selostuksessa tule samalla lailla enää uusia juttuja, mutta kuitenkin pidän Heikkistä loistavana valintana kommentaattoriksi. Innolla odotan miten Maikkari homman hoitaa. Toki kanavan historia urheiluohjelmien tuottajana ei ole kovin häävi, mutta SB:n hoitamiseen kyllä luottoa löytyy. Saa nähdä katsonko ottelun Maikkarilta vai Viasatilta. Toinen menee kuitenkin nauhalla, pitää nyt katsoa kumman sitten päädyn katsomaan livenä. Mutta kaikenkaikkiaan loistojuttu, hyvä MTV3!

 

[Neion Deion #21]

Heikkisen Tumppi on kyllä erittäin hyvä kommentaattori, ja on sen todistanut jo monena vuotena peräkkäin samassa tapahtumassa ;)

Saaren kompetenssi on hieman amatööripohjainen, mutta kaveri tietää sen ja välttää puhumasta asioista joista ei mitään tiedä.
Kaiken kaikkiaan, ei näitä jannuja tarvitse hävetä, tosin itse aion alkuperäisselostuksen kera.

Ja sitten itse peliin...

Vastakkain siis erittäin laadukas hyökkäys (Colts, jos jollekin epäselvää kumpaa tarkoitan =P ) ja kivenkova puolustus (Bears).

Jos Colts voittaa (tai mielii voittaa):

- se onnistuu juoksemaan Bearsin puolustusta vastaan 100 yardia tai yli

- se onnistuu välttämään maaliin johtavia turnovereita

- se onnistuu pitämään Urlacherin pois pallon läheltä

- se onnistuu estämään Devin Hesterin isot pelit

- se onnistuu pysäyttämään Bearsin juoksuhyökkäyksen

- se onnistuu antamaan jatkuvasti painetta Grossmanille

- se onnistuu pitämään pocketin kasassa ja antamaan Manningille aikaa astua heittoihinsa

- se onnistuu olemaan pudottamatta palloja



Ja sama Bearsin vinkkelistä:

- se onnistuu pitämään Manningin pois kentältä mahd. paljon

- se onnistuu pakottamaan Manningin ulos pocketista ja heittämään sivuttaislikkeestä

- se onnistuu tekemään isoja pelejä parivaljakolla Jones-Benson

- se onnistuu välttämään tilanteita, jotka vaatisivat Grossmanilta sankaritekoja

- se onnistuu häiritsemään Harrisonin ja Waynen route ajoituksia, jolloin intterin mahdollisuus kasvaa huomattavasti

- se onnistuu special teams peleissä vähintään samalla tavalla kuin Pats eilen

- se onnistuu jälleen kerran todistamaan FAKTAN "DEFENCE WINS CHAMPIONSHIPS"

 

[scholl]

Nyt on jo ihan pakko kysyy et keltäs sitä kompetenssia sit SUN mielestä löytys??

En tiedä. Amerikkalainen jalkapallo on niin vaikea laji ymmärtää. Ja jos on sillä tavalla vähänkään pihalla kuten itse niin silloin on tärkeätä, että selostamossa osataan se laji läpikotaisin. Eli toivoisin sellaista Eurosport-linjaa eli kuten on tilanne snookerissa, pyöräilyssä ja muissa eli että he selostavat, jotka tuntevat lajin ja elävät tyyliin 24/7 sitä lajia.

Mihin sitä hehkutusta tarvitaan? Mielummin joku parivaljakko, jossa molemmat tuntevat lajin kunnolla. Lisäksi on tärkeää se, että selostajat ovat seuranneet ja katsoneet matseja koko kauden ajan kunnolla. Siis jos jenkkifutiksen Tuomas Virkkusta ei löydy niin alkuperäisäänellä jenkeistä se matsi kehiin

edit. unohdin mainita, että olen joskus joutunut katsomaan F1 kisoja Oskari Saaren selostamana, jos olen ollut paikassa, missä RTL ei näy ja täytyy sanoa, että jos formulakisoihin ei saada selostajaksi henkilöä, joka tajuaisi jotain lajista niin onhan se kanavalta rimanalitus. Ja kun sama helppoheikko laitetaan selostamaan jotain vielä vaativampaa lajia niin ei hyvä heilu

 

[Fawkes]

Niin ja toki Maikkari tuo hommaan sellaisen lisän, että jos lähetys alkaa 1.05, ja kickoff tapahtunee 1.25 tai 1.30, niin ihan hyvin tuossa tuota alkuhulinaa ehtii katsella. Jotkut, esim Cube, eivät tästä ole kiinnostuneita, mutta itse ainakin jaksan tuon alkushown sen kerran vuodessa katsoa. Puoliaikashow nyt sitten on yhtä huttua, mutta sillä ei nyt niin väliä olekaan. Ja ehkä Maikkarilla ei tarvitse samalla lailla pelätä, että tullaan myöhässä mukaan otteluun tai takaisin mainoskatkoilta.

 

[steepler]

Onneksi itse tosin katson Viasatilta ja saan alkuperäiset selostukset. Ehkä MTV3+:lla on viime vuosien tapaan digikanavan puolella alkuperäiset, ja analogisella suomenkieliset.

MTV+:saahan ei ole enää olemassa vaan on MAX joka on maksullinen, missä urheilua voidaan näyttää. Joten varmaakin MTV näyttää vain tuon Suomeksi selostetun version.

Mitä tulee Saareen, niin ei hänen kompetenssinsa varmasti mitään parasta laatua ole, mutta kyllä nuo Super Bowl selostukset on mielestäni ollut sitä parasta selostusta komoselta, mikä nyt ei sinänsä paljoa sano.

Itse kyllä katson alkuperäisenä Viasatilta, vaikka siinäkin on vähän se ongelma että tuohon kansainväliseen feediin tehdään erillinen selostus kuin Amerikassa näytetään. Joku vuosi sitten tämä selostus oli ihan täyttä jööttiä jossa käytiin läpi jotain perusjuttuja koko ajan, viime vuonna selostus oli ihan ok kun Dryl Johnson oli kommentaattorina ja siinä pitäydyttiin pelissä aika tarkkaa. Alkuperäinenkään ei välttämättä ole niin hyvää koska se tehdään vähän eri lähtökohdista kuin normiselostus. Toivottasti se nyt on samaa tasoa kuin viiem vuonna.

 

[Rocco]

Tuomas Heikkinen on kyllä erittäin asiantunteva kommentaattori ja kertoo asiat hyvin pitkälle "for dummies" -kielellä. Eli jos haluaa peliä katsellessa oppia taktiikoita, sääntöjä yms. niin kannattaa kuunnella Heikkisen kommentteja.

 

[Fawkes]

Itse kyllä katson alkuperäisenä Viasatilta, vaikka siinäkin on vähän se ongelma että tuohon kansainväliseen feediin tehdään erillinen selostus kuin Amerikassa näytetään. Joku vuosi sitten tämä selostus oli ihan täyttä jööttiä jossa käytiin läpi jotain perusjuttuja koko ajan, viime vuonna selostus oli ihan ok kun Dryl Johnson oli kommentaattorina ja siinä pitäydyttiin pelissä aika tarkkaa. Alkuperäinenkään ei välttämättä ole niin hyvää koska se tehdään vähän eri lähtökohdista kuin normiselostus. Toivottasti se nyt on samaa tasoa kuin viiem vuonna.

Oletko varma tästä? Itse olin siinä uskossa, että Super Bowl tulisi ihan samanlaisen alkuperäisselostuksena kuin muutkin matsit tällä kaudella. Eli Nanz ja Simms hoitaisivat selostuksen. Jos siellä on joku saatanan eurooppaversio niin sitten katson kyllä ihan vapaaehtoisesti Kolmoselta.

Saaren kompetenssi on hieman amatööripohjainen, mutta kaveri tietää sen ja välttää puhumasta asioista joista ei mitään tiedä.
Kaiken kaikkiaan, ei näitä jannuja tarvitse hävetä, tosin itse aion alkuperäisselostuksen kera.

Tämä on oikein hyvä pointti. Saari ei yritäkään esittää kaikentietävää vaan tarvittaessa uskaltaa turvautua Heikkiseen, jolla tietoa taas löytyy aivan tarpeeksi.

 

[jm16]

En tiedä. Amerikkalainen jalkapallo on niin vaikea laji ymmärtää. Ja jos on sillä tavalla vähänkään pihalla kuten itse niin silloin on tärkeätä, että selostamossa osataan se laji läpikotaisin. Eli toivoisin sellaista Eurosport-linjaa eli kuten on tilanne snookerissa, pyöräilyssä ja muissa eli että he selostavat, jotka tuntevat lajin ja elävät tyyliin 24/7 sitä lajia.

Mihin sitä hehkutusta tarvitaan? Mielummin joku parivaljakko, jossa molemmat tuntevat lajin kunnolla. Lisäksi on tärkeää se, että selostajat ovat seuranneet ja katsoneet matseja koko kauden ajan kunnolla. Siis jos jenkkifutiksen Tuomas Virkkusta ei löydy niin alkuperäisäänellä jenkeistä se matsi kehiin.

Ei taida löytyä sit ihan "jenkkifutiksen tuomas virkkusta" mut toi kyseinen parivaljakko on meikästäkin kyllä paras mahdollinen. Heikkisen Tuoppi ei kyllä välttämättä kauheesti diggaa tosta uudesta lempinimestään :))))

edit: se Suomessa viime vuonna esitetty "alkuperäisselostus" oli kyllä kansainväliseen levitykseen tarkoitettu versio (lue: football for dummies). Sitä oikeaa alkuperäistä selostusta ei valitettatavasti sitä kautta tarjottu.

edit2: kolleega steepler tästä olikin jo ehtinyt mainita ;)

 

[scholl]

Tuomas Heikkinen on kyllä erittäin asiantunteva kommentaattori ja kertoo asiat hyvin pitkälle "for dummies" -kielellä. Eli jos haluaa peliä katsellessa oppia taktiikoita, sääntöjä yms. niin kannattaa kuunnella Heikkisen kommentteja.

Selostuksen lähtökohtana pitäisi mielestäni olla se, että yleisö olisi katsonut kauden aikaisempia matseja. Siis liikaa "for dummies" ei saa mennä. Toki jos esim. tulee rangaistus niin se pitäisi selittää niin, että ihmiset ymmärtävät, mistä rangaistus on tullut. Kuten myös yksittäisiä pelejä voisi analysoida tarkemmin. Samoin pitäisi tuoda hyvin esille joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet sekä sama yksittäisten pelaajien kohdalla. Ennen ottelun alkua ja sen tauoilla voitaisiin analysoida vähän pelaajia. Samoin kiinnostaisi sellainen lisäinformaatio kuten seurojen historia ja se miten kaupungit ovat ottaneet menestyksen vastaan. Ja muukin mielenkiintoinen tieto koskien NFL:ää tai SuperBowlia olisi kiva kuulla. Eikä sitä ainaista selitystä paljonko 30 sekunnin mainos maksaa. Parhaassa tapauksessa saataisiin pari haastattelua Dolphin Stadiumilta.

Siitä tuli muuten mieleen, että otsikossa on stadionin nimi hieman väärin skrivattu, mutta mitäpä tuosta.

 

[steepler]

Siitä tuli muuten mieleen, että otsikossa on stadionin nimi hieman väärin skrivattu, mutta mitäpä tuosta.

Yritin kytätä kyllä että miten se kirjoitetaan, mutta jossain oli Dolphins ja jossain Dolphin, tiedä sitten mikä on oikea asu.

Tässä linkissä ainakin puhutaan Dolphins, mutta se voi kyllä olla väärässä.

"Super Bowl XLI will be the fourth Super Bowl played at Dolphins Stadium."

http://www.superbowl.com/features/futuresites

 

[scholl]

Yritin kytätä kyllä että miten se kirjoitetaan, mutta jossain oli Dolphins ja jossain Dolphin, tiedä sitten mikä on oikea asu.

www.dolphinstadium.com

edit. uskomatonta muuten, että 2010 pelataan taas samassa paikassa. 10. SB SE FL:ssa

edit 2. historiasta tosiaan otin, että se on tosiaan ollut välissä hetken Dolphins Stadium. Itseltäni se väli oli jäänyt huomioimatta, mutta tosiaan nyt Dolphin Stadium:

"On August 26, 1996, Pro Player, the sports apparel division of Fruit of the Loom, sponsored the renaming of Joe Robbie Stadium as Pro Player Stadium. The sports apparel company became the first sports marketing and products company to entitle a stadium or arena. The stadium was renamed Dolphins Stadium in January 2005 as part of a major renovation initiated by owner Wayne Huizenga.

In April 2006, Dolphins Enterprises CEO Joe Bailey, announced and unveiled the new stadium logo and modified name. The stadium name was changed to Dolphin Stadium, and a new, modern-looking dolphin in orange, teal, blue and platinum colors with the words Dolphin Stadium was unveiled as the new stadium logo. Also unveiled were the two largest hi-definition video boards in professional sports. A new fascia LED ribbon-board will be installed in July 2006"

 

[Fawkes]

Selostuksen lähtökohtana pitäisi mielestäni olla se, että yleisö olisi katsonut kauden aikaisempia matseja. Siis liikaa "for dummies" ei saa mennä. Toki jos esim. tulee rangaistus niin se pitäisi selittää niin, että ihmiset ymmärtävät, mistä rangaistus on tullut. Kuten myös yksittäisiä pelejä voisi analysoida tarkemmin. Samoin pitäisi tuoda hyvin esille joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet sekä sama yksittäisten pelaajien kohdalla. Ennen ottelun alkua ja sen tauoilla voitaisiin analysoida vähän pelaajia. Samoin kiinnostaisi sellainen lisäinformaatio kuten seurojen historia ja se miten kaupungit ovat ottaneet menestyksen vastaan. Ja muukin mielenkiintoinen tieto koskien NFL:ää tai SuperBowlia olisi kiva kuulla. Eikä sitä ainaista selitystä paljonko 30 sekunnin mainos maksaa. Parhaassa tapauksessa saataisiin pari haastattelua Dolphin Stadiumilta.

Niin ei se kyllä tässä Super Bowlin tapauksessa voi olla lähtökohtana, että yleisö olisi katsonut kauden aikana useampia matseja. Viasatilla on Suomessa kuitenkin sen verran pieni katsojakunta ja varmasti suurin osa Super Bowlia Maikkarilta katsovista ei lajia sen tarkemmin seuraa. Itsekään en haluaisi että liian "for dummies" linjalle mentäisiin, mutta viimevuotinen linja oli ihan hyvä. Asiasta paremmin perillä olevia ehkä vähän häiritsee kun eihän Saari samanlaista tunnelmaa hommaan saa kuin CBS:n kaverit, mutta noin Suomen mittasuhteissa Saari ja Heikkinen hoitavat homman varmasti hyvin.

 

[jm16]

Tässä uutinen siitä viimevuotisesta feedistä: http://www.nfl.com/international/story/9204046

 

[steepler]

Oletko varma tästä? Itse olin siinä uskossa, että Super Bowl tulisi ihan samanlaisen alkuperäisselostuksena kuin muutkin matsit tällä kaudella. Eli Nanz ja Simms hoitaisivat selostuksen. Jos siellä on joku saatanan eurooppaversio niin sitten katson kyllä ihan vapaaehtoisesti Kolmoselta.

Kyllä se niin menee että Super Bowliin tuotetaan eri ohjelma, selostus ja grafiikat ovat eri tuossa kansainvälisessä kuin Yhdysvaltoihin menevässä ohjelmassa. Tai näin on ainakin niissä Super Bowleissa ollut mitkä viime aikoina Suomessa olen nähnyt. Eli Nanz ja Simms tuskin ovat selostajat, se nyt ei välttämättä tarkoita huonompaa selsotusta ja viime vuonna Daryl Johnston oli hyvä, itseasiassa tykkään hänestä kommentaattorina enemmän kuin Simmsistä. Tietenkään sitä nyt ei tiedä kuka selostaa ja kommentoi ja se voi kyllä olla aika kehnoakin niin kuin muutama vuosi sitten oli jolloin päädyin katsomaan Suomalaista selsotusta, mutta siis viiem vuonna oli kyllä hyvä selostus ja kommentointi.

 

[jm16]

@ steepler: kyllä ne vaan Nantz ja Sims on: http://www.usatoday.com/sports/columnist/mccarthy/2006-12-28-mccarthy-weekend_x.htm

edit: siis siinä originaalissa alkuperäiseslostuksessa :)

 

[Fawkes]

edit: siis siinä originaalissa alkuperäiseslostuksessa :)

Niinpä. Olin juuri tätä kysymässä. Ei hirveästi auta jos euroversion selostaa joku tunari. Toki steeplerin mainitsema johnsonkin tästä varmasti selviytyisi, mutta kovasti olisin halunnut nähdä sen ihan alkuperäisen jenkkiversion.

 

[Fawkes]

Jotenkin tuntuu muuten kovin oudolta lukea tuollaista suomenkielistä juttua NFL:stä. Ei ne termit oikein käänny kunnolla suomeen, tai ainakaan tuossa ei ole kirjoittaja ollut ihan laji-ihminen. Ei sinänsä että sillä mitään väliä olisi, mutta tuntui vaan vähän oudolta lukea tuollaista tekstiä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2007/01/498860

 

[Sheed]

Tästä linkistä voi käydä katsomassa nostalgisia Super Bowl -hetkiä vuosien varrelta.

 

[Barcelona]

Tuomas Heikkinen on kyllä erittäin asiantunteva kommentaattori ja kertoo asiat hyvin pitkälle "for dummies" -kielellä. Eli jos haluaa peliä katsellessa oppia taktiikoita, sääntöjä yms. niin kannattaa kuunnella Heikkisen kommentteja.

Täysin samaa mieltä. Musta on todella hyvä että Heikkinen puhuu aina näissä otteluissa tätä "for dummies" kieltä, kun en ihan kaikkea hiffaa tästä hienosta lajista. Varmaan lajia tunteville rassaavaa, mutta parantaa huomattavasti meikäläisen otteluelämystä. Mutta todella hienoa että mtv3 näyttää taas matsin! Kiitos maikkari! Go Chicago Colts! ;)

 

[steepler]

Juurikin siis itse viittasin tähän meillä näkyvään versioon, että siinä tuskin on Nantz ja Simms. Sinänsä tuo ei kyllä itseäni paljon haittaa, kunhan kansainvälistä juttua ei heitetä ihan läskiksi. Nuo Amerikkalaisillekin tehdyt selostukset ovat jossain määrin for dummies tyyppisiä koska sielläkin Super Bowlia katsoo paljon sellaista porukkaa joka ei pelistä niin paljon tiedä.

Sinänsä kun nyt keskustellaan näistä selostajista niin nuo eri kanavien ykköstiimit eivät ole edes välttämättä niin hyviä, niissä on vain isompia nimiä mukana kuten Aikman, Madden, Simms. Kommentoinnin taso ei kuitenkaan välttämättä ole sen parempaa kuin vaikka Daryl Jonhstonilla ja itse oikeastaan tykkään näistä vähemmän kuuluisista selostustiimeistä enemmän.

Kaiken huonoin oli kyllä ESPN:n setti, onneksi playoffseissa ei sitä ole enää ollut, se oli kyllä oikeasti sellaista paskaa mitä nämä Amerikkalaiset selostukset kuitenkin hyvin harvoin ovat. Tirico ja Kornheiser jauhoivat melkein koko ajan jotain jonninjoutavaa ja Theisman vähän yritti pysyä asiassa. Kaiken huippu oli nämä erinlaiset julkkisvieraat, varsinkin Christian Slaterin vierailu oli todella koominen tapaus ja aika raivostuttavaa että tuollaista tungetaan urheiluohjelmaan. No loppukaudesta vieraina oli lähinnä sitten vain jenkkifutis ihmisiä joten toivottavasti sielläkin on viisastuttu ja ensi kaudella ei näitä julkkiksia enää nähdä. Kornheiserin voisi kyllä vaihtaa johonkin asiantuntevampaan henkilöön, no se siitä avautumisesta joka meni vähän ohi aiheen, mutta koko kausi vain vitutti tuo ESPN:n setti.

 

[speksi]

Todella mukava uutinen maikkarilta. Jokatapauksessa olisin matsin katsonut tavalla tai toisella, mutta tämä parantaa tilannetta huomattavasti perinteisen kaveriporukkakisastudion kannalta. Melkein aina on SB:ssa kannattamani joukkue ollut finaalin häviävänä osapuolena, joten pahoitteluni jo tässä vaiheessa Indianapoliksen faneille.

Ensimmäistä kertaa on tullut seurattua jo parin kuukauden ajan tarkasti taistelua pudotuspelipaikoista ja jatkoonpääsystä, joten enää ei tarvitse suosikin valintaa tehdä pelkän "ensivaikutelman" perusteella. Ensi kaudeksi sitten Viasat...vaikka yllättävän pitkälle noilla TVU:lla ym pärjää.

Go Colts!

 

[scholl]

joten enää ei tarvitse suosikin valintaa tehdä pelkän "ensivaikutelman" perusteella.

vaihdatko suosikkijoukkueitasi aina vuosittain?

edit. itselleni Indianapolis on kyllä täysin HMV jengi kuten aika moni itseasiassa NFL-joukkueista. Siellä on niin paljon jengejä, joten ei kaikkiin voi olla suhdetta. Näistä joukkueista kyllä suosin Bearsia. Ehkä sen takia kun olen käynyt kuitenkin siellä stadionilla kerran, kun siinä semilähellä Hiltonissa asuin. Chicago on muutenkin ihan kiva kaupunki.

Mielenkiintoista muuten, että eilen osa päätti juhlistaa pääsyä Superbowliin ottamalla kylmä suihku eli hyppäämällä Lake Michiganin hyiseen veteen Soldier Fieldin tuntumassa. Siitä sitten palokunta pelastamaan ja hypotermian takia sairaalaan.

Se, mikä Bearsissa on hyvää on se, että on pitkäaikainen omistaja. Sehän on ollut 1921 alkaen samassa perheessä se jengi, joten se on kyllä hienoa, että joku sitoutuu ja toisekseen, koska Bears on Packersin perinteinen vastustaja niin ihan kunnioituksestakin voisi todellakin toivoa Bearsin voittoa. Harmi vain, jos QB on yhtä pihalla kuin oliko se vikassa runkosarjaottelussa. Silloin ei hyvä tule heilumaan. Hyvän pelinrakentajan puute onkin se asia, mikä tuossa Bearsissa vähän muutenkin ihmetyttää.

 

[jm16]

@ steepler: Jossain FOXin Bowl matsissa oli Terry Bradshaw ja Howie Long päästetty kommentoimaan, yleensähän he vetävät Jimmy Johnsonin kanssa kolmistaan niiden NFL pre game shown. Musta ainakin TB ja Howie oli hyviä! Niillä oli kyllä vähän sellanen "kieli poskella" -meininki, mutta se ei ampunut kuitenkaan yli.

Noista nimimiehistä olen kyllä aina tykännyt Maddenistä. Musta äijällä on edelleenkin ilmiömäinen kyky huomata sellasia taktisia pieniä nyansseja mitkä useilta jäävät huomaamatta. Maddenin tyyli toisaalta taas montaa varmaan kyllä vähän ärsyttää.

Ron "Jaws" Jaworski (ex-Eagles QB) tekee musta kans hyvää duunii ESPN studio-ohjelmissa (mm. NFL Count Down) ja sillä on aina pilke silmäkulmassa ja pystyy nauraa myös itselleen, kuten TB:kin. Eilen Jaws esim. kerto siitä miten Saintsien oikea CB on niiden heikoin lenkki ja että sinne uppoo varsinkin uloskuviot. No, sinnehän Turner kutsu sillä ratkaisevalla draivilla heittoja jotka Grossman sit nakutti nätisti perille. Mietin vaan matsin jälkeen et säästelivätkö tarkotuksella niitä vasta toiselle puoliajalle jottei Saintsit pystyny tekeen siihen mitään isompaa muutosta.

 

[varjo]

Kas, hyvä että maikkari näyttää matsin, voipahan taas kerätä vuoden jenkkitörmäily-kiintiön täyteen yhdellä kertaa. Selostajat ovat imo olleet viime vuosina aivan loistavia, ei sitä kerran vuodessa matsin katsova oikeasti enää seuraavana vuonna muista puoliakaan nippelitiedoista pelin ja sääntöjen osalta. Lajiniilot katsokoon pelin Viasatilta og. selostuksella, normaalikatsojat maikkarilta suomeksi.