Suomi World Cupissa

[finnishninja]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Käsittääkseni sellainen prosessi ei kuitenkaan tapahdu nappia painamalla.

Kyllä se tapahtuu melkein nappia painamalla. Nykyaikaiset areenat on helppo sovittaa eri tapahtumien mukaisiksi. Pikku-juttu.

 

[finnishninja]

Re: Petteri Nummelin

Viestin lähetti Olkku
Olkaa ihan mitä mieltä tykkäätte. Minä haluan... ei vaan vaadin Petu täytyy olla cupissa. Jos Petu ei ole ei suomella ole paras miehitys. Piste.

Petu on Eurokiekkoilija. World Cupissa hän katoaa täysin. Siksi hän ei pärjännyt Pohjois-Amerikassakaan. Siellä ei ole tilaa pitkille syötöille ja isot miehet ovat Petulle siellä liian ilkeitä.

 

[Rocco]

Re: Re: Petteri Nummelin

Viestin lähetti finnishninja
Petu on Eurokiekkoilija. World Cupissa hän katoaa täysin. Siksi hän ei pärjännyt Pohjois-Amerikassakaan. Siellä ei ole tilaa pitkille syötöille ja isot miehet ovat Petulle siellä liian ilkeitä.

Totta. Jollei mies mahtunut Columbuksen "kovaan" puolustukseen vaan joutui pelaamaan laitahyökkääjänä, niin kertoohan se jotakin miehen kyvyistä pelata pienessä kaukalossa.

Nimet kuten Bicanek, Klesla, Grand-Pierre, Odelein, Timander, Quint ja Heward eivät kukaan isossa kaukalossa pärjää Nummelinille, mutta pienessä kaukalossa kaikki olivat Numpan edellä. Nummelin oli heittopussi puolustuksessa. Mieluummin Söderholm tai Niinimaa kuin Nummelin.

 

[Ghost]

Hieman myöhässä pitää kommentoida, mutta kommentoidaan kuitenkin. Summanen valitsi hyvin samanlaisen joukkueen kuin itse olisin valinnut. Niinimaan olisin itse valinnut ennen Karalahtea (näinhän vielä voi käydäkin, että Janne pelaa) ja Pirneksen kiilaamista Pirjetän edelle en käsitä. Pirjetällä olisi voinut olla käyttöä neljässä pelaavassakin ketjussa, Pirnes taas on mielestäni varsin selvä varapelaaja.

Varsin selvänä pidän, että Tuomo Ruutu tulee pelaamaan laidassa. Suomella ei yksikertaisesti ole varaa hukata Ruudun potentiaalia heittämällä häntä sentterikiksi hieman heikommille laitureille. Peltonen-Jokinen-Ruutu on kakkosena tarpeeksi hyvä, jotta siltä voi odottaa tehojakin. Tämän jälkeen kolmonen ja nelonen voidaan valjastaa selvästi puolustaviksi ja taklaaviksi ketjuiksi.

Kolmoseen ja neloseen pystytään mielestäni löytämään kaksi varmaa nimeä: Sami Kapanen ja Riku Hahl. Mikäli Sami halutaan mukaan nimenomaan laiturina, eikä sentterinä jona on ainakin SM-liigassa pelannut tulee Niko Kapanen olemaan kolmas nimi. Itse laittaisin Samin sentteriksi siitä syystä, että Hentunen on jäljellä olevista laiturilistallani hienojen MM-kisojen takia ykkösnimenä. Kapaset ja Hentunen muodostavat kuitenkin niin pienikokoisen rungon kolmoseen ja neloseen, että suorastaan pelottaa. Näin ollen siis Sami sentteriksi ja Niko ylimääräiseksi pelaajaksi.

Hentusen, S. Kapasen ja Hahlin jälkeen on vielä kolme pelipaikkaa jäljellä. Nelikko josta valitaan on Nieminen, Ruutu, Laaksonen ja Eloranta. Laaksonen näistä on menestyksekkäimmin NHL:ssä pelannut ja on varsin selvä valinta. Sen jälkeen valinta onkin vaikeampi. Kolme pelaajaa, jotka ovat vastustajalle melko veemäisiä. Itse valitsisin Ruudun ja Niemisen, mutta Elorantakaan ei ole missään nimessä huono vaihtoehto ja ansainnee näyttöpaikan jomman kumman kustannuksella. Tämän kaksikon heittäisin Hahlin laidoille ja S. Kapaselle laitureiksi Hentunen ja Laaksonen.

Puolustuksessa Karalahti tai hänen tilalleen valittava pelaaja on nähdäkseni varsin selvää katsomo-osastoa. Toinen peliä katsomosta seuraava pelaaja onkin vaikeampi arvioida. Ainoastaan Timonen, Numminen ja Salo ovat nähdäkseni varmoja kokoonpanoon kuuluvia pelaajia. Pitkästäkin pidän varsin todennäköisenä.

Sehän on luonnollisesti selvää, että ylivoiman ja alivoiman pitää Suomella toimia aivan fantastisen hyvin, jotta menestyksestä voidaan haaveilla. Maalivahtiosasto on oikeastaan parhaassa mahdollisessa kunnossa jos Kipperin taso ei kesän aikana romahda. Naganossa kuitenkin nähtiin, että hyvänä päivänä Suomellakin on mahdollisuudet ihan mihin vain. Eivätkä asetelmat kiekkomaailmassa niin paljoa ole kuudessa vuodessa muuttuneet, etteikö World Cupissa pätisi sama.

 

[Ck]

Viestin lähetti Ghost
Puolustuksessa Karalahti tai hänen tilalleen valittava pelaaja on nähdäkseni varsin selvää katsomo-osastoa. B]

Summanen sanoi itse, että Karalahtea ollaan suunniteltu 4 pelaavan puolustajan joukkoon, joten tältä sinun kirjoitukseltasi putosi pohja. Melko varmasti Summanen on suunnitellut vanhaa tutkaparia Timonen Karalahti ykkösen taakse.

 

[Panzerfaust]

Nummelinin mahdollisesta sopimattomuudesta turnaukseen on kysymys pientä kaukaloa enemmän eri pelisäännöistä ja etenkin tuomarilinjasta. SM-liigasta voi myös tehdä johtopäätöksiä, ettei pelkkä kaukalon koko tee niin dramaattisia eroja pelaajien välille. Olisikin mielenkiintoista, jos SM-liigaan palkattaisiin Pamerikan farmisarjoista viheltäjät ja tulkittaisiin peliä NHL-säännöillä.


Sitten World Cupista: Suomella on tosiaan hyvällä veskaripelillä mahdollisuus yllättää näin lyhyessä sarjassa, varsinkin kuin vertaa edelliseen maailmankarkeloon, jossa oli ykköspakkiparina(ei siis rosterissa, vaan Kiva Curren peluutuksessa) Virta-Kiprusoff ja maalissa Jarmo "5+ NHL GAA" Myllys.

Tai Kyllähän Kari Takkokin pelasi, ja ihan OK hommansa hoitikin, kunnes Kiprusoff ja Niinimaa peränjälkeen päästivät Sundinin ja Forsbergin temppuilemaan, joka oli tietenkin Takon syy.
Tilalle kuolemanpeliin ryssiä vastaan sitten tämä maailmanmestari Myllys, jolla oli arvolleen sopivana tukenaan myös maailmanmestaripuolustus: Niinimaa, Kiprusoff, Virta, Strömberg ja Nummelin + muutama NHL pakki, eli Numminen, Lumme ja Laukkanen. (Sitä en muista, pelasiko Petu tuossa matsissa)
Eipä kyllä hyökkääjätkään yhtään maalia tehneet ja rapakon takainen yleisö innostuikin jopa buuauksiin esitykselle, vaikka olivat aluksi selkeästi suomalaisten puolella.


Tällä kertaa finskeillä on kuitenkin paremmin turnaukseen sopiva rosteri ja toivottavasti Raimo Summasen puheet "tason mittaamisesta" tai "hyvästä valmistautumisesta tulevaisuuteen(?!)"(tai jotain sinnepäin) ovat vain raimoilua medialle, koska mitään painavaa viittaa, saatika ennakkosuosikin sellaista, hänen ei tarvitse päältään ravistella, kun ei tyhminkään toimittaja ole sellaista Suomelle tyrkyttänyt.

Nyt Summasen & Westerlundin on syytä hetkeksi unohtaa "suomalaisen jääkiekon kehittäminen" karvaus -ja mittarileikkeineen. Kysymys on maailman ehdottomasti kovatasoisimmasta turneesta, joten kaikki keskittyminen pitää suunnata jokaisen matsin voittamiseen keinolla millä hyvänsä.

Raimoilu pois - tilalle Smith & Wesson!



edit. Jutila ei sentään WC96 rosterissa ollut, hänet kyllä muistaakseni valittiin, mutta loukkaantui tai jotain.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Ghost

Puolustuksessa Karalahti tai hänen tilalleen valittava pelaaja on nähdäkseni varsin selvää katsomo-osastoa.

Puolustuksessa Karalahti on nähdäkseni varsin selvää vakiokalustoa, jos pelilupa vain jostain syystä myönnetään.

 

[Hejony]

Viestin lähetti Panzerfaust
Puolustuksessa Karalahti on nähdäkseni varsin selvää vakiokalustoa, jos pelilupa vain jostain syystä myönnetään.

Enpä tiedä,jos kuudella pakilla pelataan,niin mielestäni ainakin Timonen,Pitkänen,Numminen,Lydman,Väänänen, ja Salo menevät Jeren edelle nokkimisjärjestyksessä.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Saku #11
Numminen

Mielummin Karalahti. Numminen ei ole pelinrakentajana mikään ruudinkeksijä. Sellaisia tarvitaan, sillä tällaisissa turnauksissa ei ole helppo järjestää maalintekopaikkoja.

 

[finnishninja]

Mielestäni Kiprusoffia hehkutetaan kohtuuttomasti. Jotkut puhuvat jo maailman parhaasta maalivahdista tällä hetkellä. Toivon että kaikki, jotka laskevat Kirpusoffin vievän Suomen eteenpäin, muistavat myös sen että Calgary pelaa voimasta puolustuspeliä. Kiprua kohti ammutaan keskimäärin 20 laukausta ottelussa. Vain New Jerseyn Martin Brodeur pääsee helpommalla.

 

[dude]

Viestin lähetti finnishninja
Mielestäni Kiprusoffia hehkutetaan kohtuuttomasti. Jotkut puhuvat jo maailman parhaasta maalivahdista tällä hetkellä. Toivon että kaikki, jotka laskevat Kirpusoffin vievän Suomen eteenpäin, muistavat myös sen että Calgary pelaa voimasta puolustuspeliä. Kiprua kohti ammutaan keskimäärin 20 laukausta ottelussa. Vain New Jerseyn Martin Brodeur pääsee helpommalla.

Ei minun mielestäni hyvä puolustus himmennä Martin Brodeurin arvoa yhtään. Hän on kuitenkin osoittanut olevansa voittava maalivahti ja ottanut satoja niitä tärkeitä koppeja niissä tärkeissä otteluissa, että niitä Stanley Cupeja on voitettu. Jos Calgary voittaa Cupin, niin kyllä siinä vaiheessa samoja asioita voidaan puhua myös Kiprusofista, varsinkin kun vetoja tulee kuitenkin koko ajan enemmän hänelle kuin vastustajan maalivahdille.

Faktahan kuitenkin on se, ettei Suomi voi menestyä muulla tavalla kuin pelaamalla Calgary-kiekkoa. Ja siinä pelissä Miikka Kiprusoff on avainasemassa.

Saku Koivu, Teemu Selänne ja Olli Jokinen voivat pelata kuinka hyvän World Cupin tahansa, niin Suomen menestys kisoissa lepää Miikka Kiprusofin ja Kari Lehtosen varassa. Jos he onnistuvat, ollaan pitkällä, jos eivät, jäädään rannalle.

 

[Ck]

Viestin lähetti finnishninja
Mielestäni Kiprusoffia hehkutetaan kohtuuttomasti. Jotkut puhuvat jo maailman parhaasta maalivahdista tällä hetkellä. Toivon että kaikki, jotka laskevat Kirpusoffin vievän Suomen eteenpäin, muistavat myös sen että Calgary pelaa voimasta puolustuspeliä. Kiprua kohti ammutaan keskimäärin 20 laukausta ottelussa. Vain New Jerseyn Martin Brodeur pääsee helpommalla.

Khabibulin: 25.83 torjuntaa per ottelu
Kipper: 28.33
Esche:27.66
Nabokov: 27.11

Katsopa uudelleen tuota Calgaryn pelaajalistaa ja tule sen jälkeen kertomaan kukakohan voisi olla Calgaryn menestyksen avain. Olisiko vaikka Kipper?

Harmi ettei Ruotsilla ole yhtään NHL:n ykkös maalivahtia. Nyt ei tule edes kilpailua siitä kummalla on paremmat ja maalivahtihan on tunnetusti joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.

Viestin lähetti Saku #11
Enpä tiedä,jos kuudella pakilla pelataan,niin mielestäni ainakin Timonen,Pitkänen,Numminen,Lydman,Väänänen, ja Salo menevät Jeren edelle nokkimisjärjestyksessä.

Katso tuolta ylempää minun kirjoitus. Ainakin päävalmentajan mielestä Karalahti kuuluu 4 pelaavan pakin joukkoon.

 

[Pantse67]

Sami Kapasesta

Viestin lähetti Ghost
Kolmoseen ja neloseen pystytään mielestäni löytämään kaksi varmaa nimeä: Sami Kapanen ja Riku Hahl. Mikäli Sami halutaan mukaan nimenomaan laiturina, eikä sentterinä jona on ainakin SM-liigassa pelannut tulee Niko Kapanen olemaan kolmas nimi. Itse laittaisin Samin sentteriksi siitä syystä, että Hentunen on jäljellä olevista laiturilistallani hienojen MM-kisojen takia ykkösnimenä. Kapaset ja Hentunen muodostavat kuitenkin niin pienikokoisen rungon kolmoseen ja neloseen, että suorastaan pelottaa. Näin ollen siis Sami sentteriksi ja Niko ylimääräiseksi pelaajaksi.

Sorry, mutta Sami Kapasta kokeiltiin sentterinä Salt Lake Cityssä. Laidoilla Selänne ja Lehtinen. Ei toiminut.

 

[Luu2]

Re: Sami Kapasesta

Viestin lähetti Pantse67
Sorry, mutta Sami Kapasta kokeiltiin sentterinä Salt Lake Cityssä. Laidoilla Selänne ja Lehtinen. Ei toiminut.

Kuulostaakin tosi järkevälle, että Kapanen, joka on laituri, pelaisi sentterinä ja Ruutu, joka on sentteri, pelaisi laiturina. Ja joojoo tiedän, että Sami on pelannut maalivahtia lukuunottamatta joka pelipaikalla ja Ruutu paljon laiturina.

Itseäni suoraan sanoen vituttaa pelipaikkojen sotkeminen. Minulla on ehkä hieman vanhanaikainen käsitys peluutuksesta, mutta jos olisin valmentaja, en kyllä kirveelläkään suostuisi peluttamaan pakkia laiturina tai päinvastoin. Jokaisella pelaajalla on oma luonnollinen pelipaikkansa, jossa tämä pelaa sitten junnuista uransa loppuun asti. En varmaan olisi hyvä valmentaja, mutta tämä on oma mielipiteeni.

 

[flintstone]

Tuomon pelityyli sopii hyvin laidalle

Tuomo on kova taklaamaan yksi meidän kovimmista ja koska sentterin rooliin kuuluu pääsääntöisesti se varmistavan hyökkääjän rooli niin silloin Tuomo ei pääsisi käyttämään kovaa fyysistä peliään niin paljoa. Itse siis peluuttaisin kyllä Tuomoa laidassa mutta en Sami Kapasta keskellä.

Meillä on mielestäni riittävästi senttereitä vaikka Tuomo ja Sami pelaisivat molemmat laidassa. Saku Koivu, Olli Jokinen, Niko Kapanen ja Riku Hahl on ne miehet joiden ympärille minä lähtisin ketjuja rakenteleen.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Ck
Khabibulin: 25.83 torjuntaa per ottelu
Kipper: 28.33
Esche:27.66
Nabokov: 27.11

Tilastot ovat tuoretavaraa. Luin nämä mainitsemani jääkiekkolehdestä numerosta 4. Elikkä tiedot perustuvat runkosarjaan.

Esim. nollapeleissä Kirpusoff oli runkosarjassa sijalla 16 (4), Brodeurin ollessa ykkösenä (11).

Katsopa uudelleen tuota Calgaryn pelaajalistaa ja tule sen jälkeen kertomaan kukakohan voisi olla Calgaryn menestyksen avain.

Totanoin, miksi minun pitäisi tulla kertomaan se? Sano yksikin syy? Jos haluat tutkia kuka on Calgaryn menestyksen avain, ole hyvä ja katso itse.

Harmi ettei Ruotsilla ole yhtään NHL:n ykkös maalivahtia.

Ja mitä vittua tää nyt tähän kuuluu??

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti finnishninja
Mielestäni Kiprusoffia hehkutetaan kohtuuttomasti. Jotkut puhuvat jo maailman parhaasta maalivahdista tällä hetkellä.

Olet siinä oikeassa, ettei Kiprusoff ole maailman paras maalivahti tällä hetkellä, koska se titteli kuuluu Martin Brodeurille. Mutta Kiprusoff tai Tampan Nikolai Khabibulin ovat kakkossijalla.

Tuossa samaisessa kiekkolehdessä muuten kerrottiin (samassa jutussa) että Kiprusoffin päästettyjen maalien keskiarvoinen määrä 1,69 oli alhaisin 60:een vuoteen. Lisäksi kaveri on jo nyt tehnyt Flamesien uuden seuraennätyksen play- offien nollapeleissä- ohittaen kaksinkertaisen Cup- voittaja ja MVP- maalivahti Mike Vernonin (joka ei jostain kumman syystä kyllä ollut Calgaryssä ikinä mitenkään kauhean suosittu). Kiprusoffia pidetään jopa Calgaryssä yhtenä päätekijänä tämän vuoden cup- menestykseen jota ennen kautta kukaan ei osannut odottaa. Eiköhän siellä tiedetä syyt Flamesin menestykseen..

 

[Ck]

Viestin lähetti finnishninja
Tilastot ovat tuoretavaraa. Luin nämä mainitsemani jääkiekkolehdestä numerosta 4. Elikkä tiedot perustuvat runkosarjaan.

Esim. nollapeleissä Kirpusoff oli runkosarjassa sijalla 16 (4), Brodeurin ollessa ykkösenä (11).

Totanoin, miksi minun pitäisi tulla kertomaan se? Sano yksikin syy? Jos haluat tutkia kuka on Calgaryn menestyksen avain, ole hyvä ja katso itse.

Ja mitä vittua tää nyt tähän kuuluu??

Kannattaisi varmaan lukea jotain muutakin kuin jääkiekkolehteä. Kiprusoffin torjunnat per ottelu keskiarvo oli runkosarjassa 25,42, joten ei se ole lähelläkään tuota kahtakymppiä (20).

Myöskin kannattaa muistaa noita nollapelejä katsellessa, että Kiprusoff pelasi runkosarjassa 38 ottelua kun taas Brodeur pelasi 75 ottelua. Kipperin pleijari nollapelit on 22 ottelussa 5 jolla sivuaa kaikkien aikojen ennätystä.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Tatzka
Ohjelma nähdäkseni jatkui suomessa, vai montako virallista peliä Karalahti pelasi täällä? Hän ei osallistunut kirkon ryhmiin tai aa-kerhoon, mutta ei varmastri käyttänyt huumeita...

En vetäisi pelaamattomuuden ja hoito-ohjelman välille yhtäläisyysmerkkejä. Pelaamattomuus onkin ainoa asia jonka voin sataprosenttisesti kirjoituksestasi allekirjoittaa. No, ei myöskään varmasti osallistunut kirkon ryhmiin.

Jos Kummola on heittänyt että Karalahti osallistui hoito-ohjelmaan Suomessa, voi hänen olettaa valmistautuneen tarvittaessa jonkinlaisten todisteiden esittämiseen. Itselläni ei tällaisesta ole tietoa, tai ainakaan muistikuvaa, viisaammat valaiskoot.

SM-liigahan kielsi pelaamisen Jereltä siksi koska hän oli pelikiellossa NHL:ssä. Viime kaudella Jere kuitenkin pelasi, eli:

Antoiko SM-liiga Karalahdelle ainoastaan yhden kauden pelikiellon vain kohteliaisuuseleenä NHL:n suuntaan, minkä jälkeen antoi piut' paut' pohjois-amerikkalaislle vai olettiko SM-liiga että pelikielto kesti vain yhden kauden ja mihin tuo luulo perustui?

 

[*Shadowman*]

Viestin lähetti finnishninja
Ja mitä vittua tää nyt tähän kuuluu??

Kannattais lukea viesti loppuun ennenkö alkaa kyselee.
Justhan Ck siinä kertoi, että ei tule sellaista keskinäistä kilpailua Ruosin ja Suomen maalivahtipelin välillä, koska ruåttalaisilla on niin paskat maalivahdit.
Sitäpaitsi eikö samassa viestissä voi mainita kahta(2) eri asiaa.

 

[Senior]

Viestin lähetti Lapanen

Antoiko SM-liiga Karalahdelle ainoastaan yhden kauden pelikiellon vain kohteliaisuuseleenä NHL:n suuntaan, minkä jälkeen antoi piut' paut' pohjois-amerikkalaislle vai olettiko SM-liiga että pelikielto kesti vain yhden kauden ja mihin tuo luulo perustui?

Eikös SM-Liiga antanut Karalahdelle vuoden kakun sillä perusteella, mitä miehellä oli soppariaan Nääsvilleen jäljellä? Niimmämuistelen.

 

[Pee]

Enpä nyt lähtisi dissaamaan ruotsalaisten maalivahteja ihan tuolla tavalla. Lundqvist pelasi hyvin MM-kisoissa ja Salo on parhaimmillaan lähes ohittamaton. Tellqvistiökään ei sovi aliarvoida, joten mielestäni länsinaapurilla on erittäin tasainen ja hyvä veskarikolmikko.

Mutta mitä pitää sitten ajatella meidän ykkösmaalivahdistamme, onkin jo toinen kysymys. Itse taidan olla vähän esim. "finnishninjan" ja "ck":n välimaastossa.

Kiprusoffia ollaan hehkutettu viime aikoina niin hirvittävästi, ettei siinä mielessä olisi mikään yllätys, vaikka mies esim. floppaisi Leijona-paidassa totaallisesti. Varsinkin jos Kipper johdattaa Flamesin vielä Stanley Cupin voittoon, ei floppaaminen siinä tilanteessa tarkoittaisi välttämättä edes mitään pahaa mahalaskua suomalaisten mielestä. Muutama helpohko maali voisi jo aiheuttaa "se onkin ihan huono" -valituksen.

Toisaalta Kiprusoff on aina vaikuttanut niin kylmähermoiselta kaverilta, että siinä mielessä huippuiskun jatkuminen syksyyn saakka ei olisi mikään yllätys.

Noh, pelasipa Kipper maailmancupissa miten tahansa, niin itse uskon, että Suomen mahdollisuudet yllätykseen menivät kenttäpelaajavalinnoissa. Näin siitä huolimatta, että maalivahti onkin puoli joukkuetta.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Ck
Kannattaisi varmaan lukea jotain muutakin kuin jääkiekkolehteä. Kiprusoffin torjunnat per ottelu keskiarvo oli runkosarjassa 25,42, joten ei se ole lähelläkään tuota kahtakymppiä (20).

Taisivat ampua taas parikymmentä laukausta viime ottelussa kohti Kiprusoffin vartioimaa maalia. Raporttien mukaan häntä ei myöskään pantu niin kovalle koetukselle.

Myöskin kannattaa muistaa noita nollapelejä katsellessa, että Kiprusoff pelasi runkosarjassa 38 ottelua kun taas Brodeur pelasi 75 ottelua.

Kannattaa myöskin huomioida että Brodeur on pelannut lähes joka ottelun ja tehnyt sen hyvin. Kipru ei ole jostain syystä pelannut kuin puolet. Toivon mukaan tämä ei mikään tilapäinen kunnonhuippu, vaan jatkuu myös syksyllä, kun edessä suojaavat eri miehet.

ruåttalaisilla on niin paskat maalivahdit.

Ovatten päässeet niillä turhan monesti Suomea pidemmälle, joten pitäisin tälläisissä jutuissa hieman matalampaa profiilia. Heillä on ollut tapana aina löytää se YKSI, joka on ollut liikaa Suomelle.

Sitäpaitsi eikö samassa viestissä voi mainita kahta(2) eri asiaa.

Totta kai! Pannaan siis vielä kolmaskin sekaan: Harmi ettei Puolalla ole yhtään NHL:n ykkös maalivahtia. Nyt ei tule edes kilpailua siitä kummalla on paremmat ja maalivahtihan on tunnetusti joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.

 

[finnishninja]

Ruotsalaisista puheenollen, AIK Tukholmassa oli ensimmäinen joukkue, joka uskoi Miikkaan.

 

[Ck]

Viestin lähetti finnishninja
Taisivat ampua taas parikymmentä laukausta viime ottelussa kohti Kiprusoffin vartioimaa maalia. Raporttien mukaan häntä ei myöskään pantu niin kovalle koetukselle.

Se ei kuitenkaan ole keskiarvo ja siitä me tietääkseni puhuimme.

Viestin lähetti finnishninja
Kannattaa myöskin huomioida että Brodeur on pelannut lähes joka ottelun ja tehnyt sen hyvin. Kipru ei ole jostain syystä pelannut kuin puolet. Toivon mukaan tämä ei mikään tilapäinen kunnonhuippu, vaan jatkuu myös syksyllä, kun edessä suojaavat eri miehet.

Jos Kipper olisi tullut Calgaryyn heti kauden alussa eikä olisi loukkaantunut, niin hänkin olisi pelannut lähes jokaisen ottelun. Varmaan toivot joo, eiköhän se Kipper niistä ihan yksinään koko tähtiä vilisevän Ruotsin porukan.

Viestin lähetti finnishninja
Ovatten päässeet niillä turhan monesti Suomea pidemmälle, joten pitäisin tälläisissä jutuissa hieman matalampaa profiilia. Heillä on ollut tapana aina löytää se YKSI, joka on ollut liikaa Suomelle.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt on tukka päästä lähtenyt. Sillä ei ole mitään merkitystä nykyhetkeen mitä joku Tommy Salo on joskus ollut. Uskon Ruotsin jäävän pahasti jalkoihin juuri maalivahti rintamalla ja se onkin melkovarmasti Ruotsin kompastus kivi WC:ssä.

Viestin lähetti finnishninja
Totta kai! Pannaan siis vielä kolmaskin sekaan: Harmi ettei Puolalla ole yhtään NHL:n ykkös maalivahtia. Nyt ei tule edes kilpailua siitä kummalla on paremmat ja maalivahtihan on tunnetusti joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.

Tällä hetkellä Ruotsi taitaa kamppailla ennemmin juuri Puolan kuin Suomen kanssa samassa sarjassa maalivahtiosastollaan.

Siinä olet oikeassa, että maalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.