Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

[eriatarka]

Ainakin Lappeenrannassa venäläistaustaiset ovat osoittaneet mieltään rajan avaamisen puolesta.

Ovatko osoittaneet mieltään sotaa vastaan? Ei tarvitse vastata.

 

[Ann Arbor]

Ovatko osoittaneet mieltään sotaa vastaan? Ei tarvitse vastata.

Varmasti monet yksittäiset suomenvenäläiset ovat olleet muiden mukana osoittamassa mieltään Venäjän hyökkäystä vastaan, mutta laajempi Putin-vastainen liikehdintä antaa odottaa itseään.

Itse asiassa olen tästä jopa yllättynyt. Huomioiden, että Suomen venäläistaustainen väestö on yksi länsimaiden suurimmista, olisi Suomesta voinut tulla yksi Venäjän länsimielisen opposition keskuksista, mutta tämä antaa edelleen odottaa itseään ja vaikka tutkitusti enemmistö suomenvenäläisistä ei hyökkäyssotaa kannatakaan, ovat suomenvenäläisten kasvoina julkisuudessa valitettavasti olleet Aleksanteriliitto, sekä muut Suomea syyllistävät äänekkäät.

 

[Jymäkkä]

Ainakin Lappeenrannassa venäläistaustaiset ovat osoittaneet mieltään rajan avaamisen puolesta. En tiedä, ovatko Imatralla.

Mielenosoituksia kolmessa kaupungissa – suomenvenäläisten yhdistys haluaa kaksoiskansalaisille oikeuden ylittää itäraja

Mielenosoittajat vaativat, että hallitus etsisi ratkaisuja itärajan täyssulun purkamiseksi.

yle.fi

Eivät ole mieltä osoittaneet, mutta kaupungissa on sotkettu Ukraina-tunnuksia sekä tehty ilkivaltaa mm. autoille, joissa noita tunnuksia(tarroja yms) oli. Tekijöitä ei taidettu juuri tavoittaa. Tätä oli sodan alkupuolella, kun noita enemmän ihmisillä oli esillä.

 

[Wiljami]

Eivät ole mieltä osoittaneet, mutta kaupungissa on sotkettu Ukraina-tunnuksia sekä tehty ilkivaltaa mm. autoille, joissa noita tunnuksia(tarroja yms) oli. Tekijöitä ei taidettu juuri tavoittaa. Tätä oli sodan alkupuolella, kun noita enemmän ihmisillä oli esillä.

Tuommoinen näkyvä paskanaamailu on siitäkin ikävää, kun yksikin terroristeja ja raiskaajia tsemppaava nilkki riittää ison näkyvän sivistyksen ja ihmisyyden vastaisen demonstraation tekemiseen ja samalla sitten myös mm. vihan ja ahdistuksen tunteiden leviämiseen. Näiden takia toki suomenvenäläisten yhteisöjen tulisi olla julkisesti tuota paskiaistelua vastaan. Sinänsähän tuommoisen natsismia ja kansanmurhia ihannoivia viestejä ihmisten paikoille sotkevan kusimutterin ei tarvitse olla edes millään lailla ideologisesti mätä, kun terroritunkio saa kyllä rekryttyä myös laitapuolelta pirinistin tai muuten elämän syrjästä irtaantuneen kaljapalkalla operaattorikseen, jonka touhuilla voi perustella miten kansan syvät rivit sitä kannattaa ihan tosissaan ja varpilla.

 

[Kilgore Trout]

Varmasti monet yksittäiset suomenvenäläiset ovat olleet muiden mukana osoittamassa mieltään Venäjän hyökkäystä vastaan, mutta laajempi Putin-vastainen liikehdintä antaa odottaa itseään.

Itse asiassa olen tästä jopa yllättynyt. Huomioiden, että Suomen venäläistaustainen väestö on yksi länsimaiden suurimmista, olisi Suomesta voinut tulla yksi Venäjän länsimielisen opposition keskuksista, mutta tämä antaa edelleen odottaa itseään ja vaikka tutkitusti enemmistö suomenvenäläisistä ei hyökkäyssotaa kannatakaan, ovat suomenvenäläisten kasvoina julkisuudessa valitettavasti olleet Aleksanteriliitto, sekä muut Suomea syyllistävät äänekkäät.

Ei tuo Aleksanterinliitto kovin näkyvä toimija ole, kun kaikki YLEä myöten kirjoittavat nimenkin väärin. Täälläkään sen olemassa oloa tuskin muistettaisiin, ellet aika ajoin nostaisi sitä esiin.
Vaikuttavat toimivan laillisin keinoin valituksia ja kirjelmiä tekemällä, mutta enhän minä tiedä mitä he yön hiljaisina hetkinä puuhailevat.

 

[Ann Arbor]

Ei tuo Aleksanterinliitto kovin näkyvä toimija ole, kun kaikki YLEä myöten kirjoittavat nimenkin väärin. Täälläkään sen olemassa oloa tuskin muistettaisiin, ellet aika ajoin nostaisi sitä esiin.
Vaikuttavat toimivan laillisin keinoin valituksia ja kirjelmiä tekemällä, mutta enhän minä tiedä mitä he yön hiljaisina hetkinä puuhailevat.

Kiitos korjauksesta, joka paikassa kun tuota väärää kirjoitusasua on käytetty.

Toistaiseksihan kyseisen liiton toiminta on todellakin ollut säyseää, eikä mitään eskaloituneita tilanteita ole nähty.

Siltikin odotan länsimielisten suomenvenäläisten aktivoitumista. Uusi kylmä sota on tosiasia ja mielestäni jokaisen on valittava puolensa. Suomi ei ole enää idän ja lännen välissä, vaan lännen ensimmäinen etuvartio.

 

[Kiekoton Mies]

Ainakin Lappeenrannassa venäläistaustaiset ovat osoittaneet mieltään rajan avaamisen puolesta.

Voisi näille mielenosoittajille käydä sanomassa, että raja on auki itäiseen kotimaahan, mutta takaisin ei tarvitse enää tulla.

Ymmärränhän minä sukulaisuussuhteita sekä muita syitä päästä välillä käymään idässä, mutta jokin kunnioitus pitäisi olla ettei mennä huutelemaan kadunkulmiin.

 

[Marleau]

Varmasti monet yksittäiset suomenvenäläiset ovat olleet muiden mukana osoittamassa mieltään Venäjän hyökkäystä vastaan, mutta laajempi Putin-vastainen liikehdintä antaa odottaa itseään.

Itse asiassa olen tästä jopa yllättynyt. Huomioiden, että Suomen venäläistaustainen väestö on yksi länsimaiden suurimmista, olisi Suomesta voinut tulla yksi Venäjän länsimielisen opposition keskuksista, mutta tämä antaa edelleen odottaa itseään ja vaikka tutkitusti enemmistö suomenvenäläisistä ei hyökkäyssotaa kannatakaan, ovat suomenvenäläisten kasvoina julkisuudessa valitettavasti olleet Aleksanteriliitto, sekä muut Suomea syyllistävät äänekkäät.

Mielestäni kaikki nämä Aleksanteri-instituutit, Suomi-Venäjä-seurat ym. Venäjän käsikassarana toimivat järjestöt olisi syytä täällä Suomessa kokonaan lakkauttaa ja lopettaa kaikki mahdollinen valtion tuki näille kyseisille itänaapurin imperialismia ajaville järjestöille. Sitten vasta aikaisintaan voitaisiin katsoa mahdollisesti niiden uudelleen avaamista, kun Venäjällä olisi tapahtunut joskus sellainen vallankumous, joka tekisi tosta idän diktatuurista länsimaiden kaltaisen oikeusvaltion. Mutta tätä ihmettä ei kyllä valitettavasti vaan ikinä tule tapahtumaan.

 

[jalperi]

Länsi kun on Huippuvuorilla ja Gotlannissa koventamassa otettaan, Venäjän katse on kääntynyt Ahvenanmaalle.

Moscow Focusing on Åland Islands as Target in Event of War With NATO

Executive Summary: Moscow is focusing on the Åland Islands as a potential target in the event of war with the North Atlantic Treaty Organization (NATO) now that the West has taken new steps to boost the defense of Gotland and the Svalbard islands. This Russian attention reflects the islands’...

jamestown.org

 

[stonec_86]

Tuo Ahvenanmaa mietitytti pari vuotta sitten kun Suomi ei ollut vielä Naton jäsen että Venäjä olisi voinut jotain operaatiota sinne yrittää jotta saisi Suomen Nato-jäsenyyden blokattua.

En oikein näe nykytilanteessa miten Venäjä voisi hyödyntää Ahvenanmaata koska tuo nyt on joka tapauksessa täysi sota jos tuonne yrittävät maihinnousua.

Lisäksi Ahvenanmaa ei ole mikään Krim vaan pieni pläntti joka olisi jatkuvasti alttiina ilmapommituksille. Myös sijainti on aivan liian kaukana Venäjän lähimmästä satamasta jotta tuota pystyttäisiin sotatilanteessa mitenkään järkevästi huoltamaan varsinkin kun Suomenlahdella on molemmilla puolilla Nato-maita nyt.

 

[Marleau]

Tuo Ahvenanmaa mietitytti pari vuotta sitten kun Suomi ei ollut vielä Naton jäsen että Venäjä olisi voinut jotain operaatiota sinne yrittää jotta saisi Suomen Nato-jäsenyyden blokattua.

En oikein näe nykytilanteessa miten Venäjä voisi hyödyntää Ahvenanmaata koska tuo nyt on joka tapauksessa täysi sota jos tuonne yrittävät maihinnousua.

Lisäksi Ahvenanmaa ei ole mikään Krim vaan pieni pläntti joka olisi jatkuvasti alttiina ilmapommituksille. Myös sijainti on aivan liian kaukana Venäjän lähimmästä satamasta jotta tuota pystyttäisiin sotatilanteessa mitenkään järkevästi huoltamaan varsinkin kun Suomenlahdella on molemmilla puolilla Nato-maita nyt.

Ei pidä silti olla liian sinisilmäinen ja yltiöpositiivinen sen suhteen, etteikö Venäjä voisi koittaa jotain ikävää yllätystä sen Ahvenanmaan varalle keksiä tai järjestää. Kaikki tällaiset on todellakin otettava hyvin huomioon.

Nyt todella kannattaisi Suomen ja myös Ruotsin merivoimien tarkkailla tota Ahvenanmaan aluetta ihan kaiken varalta.

 

[Sistis]

Nyt todella kannattaisi Suomen ja myös Ruotsin merivoimien tarkkailla tota Ahvenanmaan aluetta ihan kaiken varalta.

Vähän veikkaan, että tuota tarkkaillaan varsin aktiivisesti, ja eiköhän NATO:lla ole myös jotain keinoja. En olisi huolissani.

Eniten mietin sitä, että olisiko se demilitarisaation toteutumisen valvonta mahdollista siirtää jo Venäjältä pois? On oikeastaan melkoisen erikoista, että Venäjä valvoo NATO:n aluetta.

 

[Ann Arbor]

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshesilta kovaa kritiikkiä Suomea kohtaan.

Asiantuntija: Olemme pettäneet Venäjälle jääneet sodan vastustajat

Arkady Moshesilta kysyttiin Upin järjestämässä Helsinki Security Forumissa, voiko Venäjään vaikuttaa millään muulla tavalla kuin sotilaallisella pidäkkeellä. Hän sanoo, että lännen pitäisi katsoa omaan pesäänsä.

www.iltalehti.fi

– En pitänyt lainkaan Suomen presidentinvaalien aikaisista keskusteluista, että kaikilta Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisilta pitäisi poistaa Suomen kansalaisuus paitsi jos he luopuvat Venäjän kansalaisuudesta.

Ilta-Sanomien tentissä Alexander Stubb (kok), Jussi Halla-aho (ps) ja Sari Essayah (kd) vastasivat, että poistaisivat kaksoiskansalaisuuden venäläisiltä myös takautuvasti. Myöhemmin Stubb hieman peruutteli ja perusteli näkemystään.

Moshesilta kysyttiin Upin järjestämässä Helsinki Security Forumissa, voiko Venäjään vaikuttaa millään muulla tavalla kuin sotilaallisella pidäkkeellä.

– Venäjän heikentämiseksi meidän tulisi ottaa täysin erilainen lähestymistapa ulkomailla asuviin Venäjän kansalaisiin, Moshes sanoo.

 

[Kiekoton Mies]

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshesilta kovaa kritiikkiä Suomea kohtaan.

Asiantuntija: Olemme pettäneet Venäjälle jääneet sodan vastustajat

Arkady Moshesilta kysyttiin Upin järjestämässä Helsinki Security Forumissa, voiko Venäjään vaikuttaa millään muulla tavalla kuin sotilaallisella pidäkkeellä. Hän sanoo, että lännen pitäisi katsoa omaan pesäänsä.

www.iltalehti.fi

Juttua lukematta ja vain tuon lainaamasi kohdan perusteella voisin antaa myös kritiikkiä.

Vihaaminen lisää vihaa. Kaksoiskansalaisia pitäisi kohdella hyvin, mutta jämäkästi. Selkeät rikolliset ja Kremlin idiootit voidaan toki laittaa erityisen kohtelun piiriin, mutta yleisesti voisi antaa itäisen maan kansalaisten saada kokemusta länsimaasta positiivisen kautta. Parempi heidän on täällä nähdä kokonaiskuvaa kotimaastaan kun olla pelkästään Kremlin tiedotuksen varassa.

 

[Patarouva]

IS Lavrov pilkkaa Stubbia ja kuumia suomalaismiehiä

Kuumat suomalaismiehet ”viittaa venäläisten käsitykseen, jonka mukaan suomalaiset miehet ovat yleisesti ottaen hitaita, hieman tyhmänsorttisia eikä ainakaan mitenkään erityisen seksikkäitä eikä kuumaverisiä.”

Pääsi helpotuksen huokaus. Kiitos Sergei ettet vie miehiämme, vaikka helposti puoleensavetävyydessäsi voisit.

 

[Sudden Death]

Varmasti monet yksittäiset suomenvenäläiset ovat olleet muiden mukana osoittamassa mieltään Venäjän hyökkäystä vastaan, mutta laajempi Putin-vastainen liikehdintä antaa odottaa itseään.

Jossain määrin ymmärrän kyllä Putin-vastaisten venäläisten hiljaisuuttakin. Heistä monilla - varmasti useimmilla - on todennäköisesti sukua, ehkä jopa lähiomaisia, jotka asuvat Venäjällä, tuskinpa Suomeen on kokonaisia venäläissukuja tullut Putinia pakoon. Jos nyt Suomessa asuva emigrantti alkaisi protestoida julkisesti Putinia vastaan niin Venäjän turvallisuusnyrkillä ei ole mitään pidäkkeitä kohdistaa näihin Venäjän rajojen sisällä asuviin sukulaisiin mitä tahansa toimenpiteitä, jopa ihan äärimmäsiä.
Jos FSB pystyy murhaamaan länsimaihin paenneita toisinajattelijoitakin niin Venäjälle jääneitä sukulaisia on vielä paljon helpompi käyttää painostuskeinona.
Meidän on täältä helppo huudella että Suomessa olevien venäläisten pitäisi tehdä tätä ja tuota, mutta vaikka periaatteessa tietäisimmekin mitä siitä voi seurata niin vapaan maan kansalaisina meidän voi olla vaikea todella sisäistää sitä kokonaisvaltaista otetta, jonka häikäilemätön Kreml on vuosin kuluessa kyennyt rakentamaan niihin onnettomiin, jotka ovat syntyneet tai muuten joutuneet sen hallintovallan alle.

Kuumat suomalaismiehet ”viittaa venäläisten käsitykseen, jonka mukaan suomalaiset miehet ovat yleisesti ottaen hitaita, hieman tyhmänsorttisia eikä ainakaan mitenkään erityisen seksikkäitä eikä kuumaverisiä.”

Niinhän he väittävät:

Kaksi suomalaismiestä keskusteli pikkujouluissa.
-Jouluna on kivaa, ensimmäinen sanoi.
Hiljaisuus.
-Niin on, toinen vastasi lopulta ja lisäsi sitten: - Seksikin on kivaa.
Hiljaisuus.
Pi-iitkä hiljaisuus.
-Totta, ensimmäinen myönsi. - Seksikin on kivaa, mutta joulu on useammin.

 

[Kilgore Trout]

Mika Aaltola(kaan) ei arvosta Hesarin Jenni Jeskasen ihastuneita kommentteja nykyvenäläisestä junamatkustuksesta. Moskovankirjeenvaihtaja tuntuu fiksaantuneen kohdemaahansa oikein kunnolla.

Linkki: https://x.com/MikaAaltola/status/1840473387778363398

 

[erku]

Journalismin perustehtävä kai on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Nyt Venäjä-uutisoinnin suhteen osa poliitikoista ja kansasta tuntuu olevan vähän sillä kannalla, että kaikki edes hitusen Venäjän positiivisessa valossa esittävä journalismi on propagandaa ja ainoastaan kriittinen journalismi olisi ok. Sitten Ukrainan suhteen ajatus on jotakuinkin päinvastainen.

Tuollainen ajattelu on vaarallista, koska silloin ei enää enää pyritä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Se, että Moskovan ja Pietarin välillä junamatkustamisen kokemus on mieluisampi kuin VR:n junamatkustuksessa, on minusta ihan esille tuomisen arvoinen asia.

 

[Ann Arbor]

Jenni Jeskanen on sama toimittaja, kuka kesällä kirjoitti pöyristyttävän artikkelin Narvasta, missä ihmiset jonottavat pitkään Venäjälle pääsyä.

En väitä, että jokainen Venäjää käsittelevä artikkeli tulisi olla paasaavaan sävyyn maan kauheudesta kirjoittava, mutta ihmettelen kuitenkin Jeskasen tyyliä. Venäjä ei ole ystävämme. Paljon mieluummin lukisin Hesarin juttuja vaikka arjesta Ukrainassa.

En sitten tiedä, onko keskuudessamme todella heitä, ketkä odottavat Suomen ja Venäjän suhteiden paluuta "normaaleiksi". Mielestäni sitä ei ole syytä odottaa vuosikymmeniin, vaan Venäjä on eristettävä Pohjois-Korean tyyliin niin kauan, kuin maassa on lähellekään nykyisenkaltainen hallinto.

Jos Yle ja mediatalot pohtivat leikkauskohteita, olisivat Moskovan kirjeenvaihtajista luopuminen hyvä sellainen. Emme tarvitse Pjöngjangistakaan suomalaisen toimittajan kirjoittamia juttuja.

 

[Cobol]

Journalismin perustehtävä kai on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Nyt Venäjä-uutisoinnin suhteen osa poliitikoista ja kansasta tuntuu olevan vähän sillä kannalla, että kaikki edes hitusen Venäjän positiivisessa valossa esittävä journalismi on propagandaa ja ainoastaan kriittinen journalismi olisi ok. Sitten Ukrainan suhteen ajatus on jotakuinkin päinvastainen.

Tuollainen ajattelu on vaarallista, koska silloin ei enää enää pyritä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Se, että Moskovan ja Pietarin välillä junamatkustamisen kokemus on mieluisampi kuin VR:n junamatkustuksessa, on minusta ihan esille tuomisen arvoinen asia.

Varmaan olisi löytynyt Natsi-Saksan juutalaisvainojen tultua toisen ms:n jälkeen julkisuuteen niitäkin, jotka puolustaisivat sodanaikaisten saksalaisten junien kukka-asetelmien ja aamiaistarvikkeiden julkaisemista keskellä sotaa useine värikuvineen Suomen johtavassa printtimediassa.

En väitä, että jokainen Venäjää käsittelevä artikkeli tulisi olla paasaavaan sävyyn maan kauheudesta kirjoittava, mutta ihmettelen kuitenkin Jeskasen tyyliä. Venäjä ei ole ystävämme. Paljon mieluummin lukisin Hesarin juttuja vaikka arjesta Ukrainassa.

Jokin aika sitten Jeskasta käsiteltiin minun ja muutaman muun toimesta ja faktaperusteilla voi sanoa, että hän väärentää tarvittaessa juttunsa toistamaan Venäjän näkökulmaa. Faktoja löytyy mm. tässä Näin Venäjän propaganda ja disinformaatio leviää Suomessa – OSA III

Jeskanen tuo kirjoituksillaan enemmän Venäjän propagandistisia sävyjä kuin tietoa Venäjästä. Jostain syystä HS kenties arvioi, että tällainenkin näkökulma tarvitaan.

 

[erku]

Jenni Jeskanen on sama toimittaja, kuka kesällä kirjoitti pöyristyttävän artikkelin Narvasta, missä ihmiset jonottavat pitkään Venäjälle pääsyä.

Kolumni | Matkustajat kärsivät, kun itäraja on kiinni

Oikeusoppineet ovat olleet huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista itärajalla, mutta matkustajien tilanne ei kiinnosta Suomessa juuri ketään.

www.hs.fi

Tarkoitat varmaan tuota juttua? Minä en ihan saa kiinni, miksi juttu olisi pöyristyttävä? Nähdäkseni siinä kuvataan ihan asianmukaisesti tilannetta Narvan rajanylityspaikalla. Ei minulla ainakaan ole järkisyitä epäillä Jeskasen kuvailun totuudenmukaisuutta. Jos Jeskasen jutun lopussa esittämä toive itärajan avaamisesta talvipakkasiin mennessä on pöyristyttävä, niin aika ahdasmieliseksi on poliittinen ilmasto rajatilanteen osalta mennyt.

Jos Yle ja mediatalot pohtivat leikkauskohteita, olisivat Moskovan kirjeenvaihtajista luopuminen hyvä sellainen. Emme tarvitse Pjöngjangistakaan suomalaisen toimittajan kirjoittamia juttuja.

Minun nähdäkseni Venäjällä jos missä kirjeenvaihtajasta on tällä hetkellä merkittävä journalistinen lisäarvo. Jonkun Tuhkolman kirjeenvaihtajan tuoma lisäarvo on paljon kyseenalaisempi, kun kaiketi ruotsalaisiin tiedotusvälineisiin tai viranomaisiin voi luottaa ihan eri tavalla lähteinä kuin Venäjän vastaaviin.

Vertailu Pohjois-Koreaan on onneton. Vaikka Venäjää pitäisi millaisena persereikävaltiona, niin on suomalaisten etu silti saada mahdollisimman totuudenmukaista informaatiota. Osin siksi, että Venäjä on turvallisuuspoliittisesti paljon oleellisempi maa meidän näkökulmasta kuin Pohjois-Korea ja osin siksi, että Suomessa on verrattain merkittävä venäläisvähemmistö. Pohjoiskorealaisia maahanmuuttajia Suomessa ei käsittääkseni juurikaan ole.

 

[Mojo]

Jos Jeskasen jutun lopussa esittämä toive itärajan avaamisesta talvipakkasiin mennessä on pöyristyttävä, niin aika ahdasmieliseksi on poliittinen ilmasto rajatilanteen osalta mennyt.

Olkoon pöyristyttävä tai mikä tahansa, mutta raja on viisaampaa pitää kiinni, koska itänaapuri on sekä vaarallinen että täysin epäluotettava. Ei ole mitään syytä edes pohtia rajan avaamista nykyisessä tilanteessa. Kirjoittahaan saa tietysti mitä haluaa, sen takaa täällä sananvapaus, toisin kuin Venäjällä.

 

[Kiekoton]

Kolumni | Matkustajat kärsivät, kun itäraja on kiinni

Oikeusoppineet ovat olleet huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista itärajalla, mutta matkustajien tilanne ei kiinnosta Suomessa juuri ketään.

www.hs.fi

Tarkoitat varmaan tuota juttua? Minä en ihan saa kiinni, miksi juttu olisi pöyristyttävä? Nähdäkseni siinä kuvataan ihan asianmukaisesti tilannetta Narvan rajanylityspaikalla. Ei minulla ainakaan ole järkisyitä epäillä Jeskasen kuvailun totuudenmukaisuutta. Jos Jeskasen jutun lopussa esittämä toive itärajan avaamisesta talvipakkasiin mennessä on pöyristyttävä, niin aika ahdasmieliseksi on poliittinen ilmasto rajatilanteen osalta mennyt.


Minun nähdäkseni Venäjällä jos missä kirjeenvaihtajasta on tällä hetkellä merkittävä journalistinen lisäarvo. Jonkun Tuhkolman kirjeenvaihtajan tuoma lisäarvo on paljon kyseenalaisempi, kun kaiketi ruotsalaisiin tiedotusvälineisiin tai viranomaisiin voi luottaa ihan eri tavalla lähteinä kuin Venäjän vastaaviin.

Vertailu Pohjois-Koreaan on onneton. Vaikka Venäjää pitäisi millaisena persereikävaltiona, niin on suomalaisten etu silti saada mahdollisimman totuudenmukaista informaatiota. Osin siksi, että Venäjä on turvallisuuspoliittisesti paljon oleellisempi maa meidän näkökulmasta kuin Pohjois-Korea ja osin siksi, että Suomessa on verrattain merkittävä venäläisvähemmistö. Pohjoiskorealaisia maahanmuuttajia Suomessa ei käsittääkseni juurikaan ole.

Näin naapurissa ohjelmaa on jo kylliksi tullut. Journalismia on tarttuminen myös epäkohtiin. Onhan esimerkiksi talouslehdissä täysin kritiikittömiä juttuja, mutta niissä onkin sitten mainittu "ilmoitusliite".

 

[finnjewel]

Junalipun hinnalla on merkitystä. Jos VR tarjoaisi hytin nelin-viisinkertaisella hinnalla nykyiseen verrattuna, voisi matkustaminen muuttua mukavammaksi.

 

[Muffinssi_Jaska]

Journalismin perustehtävä kai on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Nyt Venäjä-uutisoinnin suhteen osa poliitikoista ja kansasta tuntuu olevan vähän sillä kannalla, että kaikki edes hitusen Venäjän positiivisessa valossa esittävä journalismi on propagandaa ja ainoastaan kriittinen journalismi olisi ok. Sitten Ukrainan suhteen ajatus on jotakuinkin päinvastainen.

Tuollainen ajattelu on vaarallista, koska silloin ei enää enää pyritä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Se, että Moskovan ja Pietarin välillä junamatkustamisen kokemus on mieluisampi kuin VR:n junamatkustuksessa, on minusta ihan esille tuomisen arvoinen asia.

Mikäli toimittaja olisi halunnut vaalia totuudenmukaista tiedonvälitystä, hän olisi varmaan voinut kirjoittaa myös siitä tavallisen kansan matkustustyylistä (kolmosluokka, platskartny), jossa kusi lainehtii vessojen lattialla, paskalla käydään puolikyykyssä (koska pöntön reunukset on niin saastassa ettei niihin halua koskea pitkällä tikullakaan), ihmiset nukkuvat yhdessä isossa dormitoriossa ja vaunun sisälämpötila saattaa olla mitä vaan 0 ja 40 asteen väliltä.

Kukaan Venäjällä junaillut (artikkelin kirjoittajaa lukuunottamatta) ei varmasti pidä VR:ää heikompana palveluntuottajana, vaikkei täältä mitään business-class tyylistä matkustusmuotoa löydykään. Syystä tai toisesta hän on halunnut kuitenkin tuoda esiin laatueron vain kaikkein kalleimmassa matkustusluokassa.