Muffinssi_Jaska
Jäsen
Journalismin perustehtävä kai on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Nyt Venäjä-uutisoinnin suhteen osa poliitikoista ja kansasta tuntuu olevan vähän sillä kannalla, että kaikki edes hitusen Venäjän positiivisessa valossa esittävä journalismi on propagandaa ja ainoastaan kriittinen journalismi olisi ok. Sitten Ukrainan suhteen ajatus on jotakuinkin päinvastainen.
Tuollainen ajattelu on vaarallista, koska silloin ei enää enää pyritä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Se, että Moskovan ja Pietarin välillä junamatkustamisen kokemus on mieluisampi kuin VR:n junamatkustuksessa, on minusta ihan esille tuomisen arvoinen asia.
Mikäli toimittaja olisi halunnut vaalia totuudenmukaista tiedonvälitystä, hän olisi varmaan voinut kirjoittaa myös siitä tavallisen kansan matkustustyylistä (kolmosluokka, platskartny), jossa kusi lainehtii vessojen lattialla, paskalla käydään puolikyykyssä (koska pöntön reunukset on niin saastassa ettei niihin halua koskea pitkällä tikullakaan), ihmiset nukkuvat yhdessä isossa dormitoriossa ja vaunun sisälämpötila saattaa olla mitä vaan 0 ja 40 asteen väliltä.
Kukaan Venäjällä junaillut (artikkelin kirjoittajaa lukuunottamatta) ei varmasti pidä VR:ää heikompana palveluntuottajana, vaikkei täältä mitään business-class tyylistä matkustusmuotoa löydykään. Syystä tai toisesta hän on halunnut kuitenkin tuoda esiin laatueron vain kaikkein kalleimmassa matkustusluokassa.
Viimeksi muokattu: