Kurri on jo myynyt itsensä ja saa palkkansa (välikäsien kautta) putelta, Selänne vaikuttaa tulevalta bulvaanilta ja olen hyvin hämmästynyt, jos Florida ei kiellä Barkovin osallistumista.
Kurri on jo myynyt itsensä ja saa palkkansa (välikäsien kautta) putelta, Selänne vaikuttaa tulevalta bulvaanilta ja olen hyvin hämmästynyt, jos Florida ei kiellä Barkovin osallistumista.Isot miinukset Kurrille, Selänteelle ja Barkoville, jos ovat oikeasti paikalla, kuten tietenkin kaikille muillekin, joista ei vielä tiedetä.
Jukka Tarkka: Venäjä on toiminut jo vuosia kuin Suomi olisi Natossa
KASPERI SUMMANEN | 18.09.2018 | 10:24- päivitetty 18.09.2018 | 10:31
Valtiotieteilijän mielestä Suomen Nato-jäsenyys ei lopulta olisi Venäjälle kovin iso asia.
Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan Venäjä on toiminut jo vuosikausia niin kuin sen Suomen vastaisen rajan takana olisi Nato.
– Se näkyy Venäjän sotilasdoktriinissa, voimien ryhmityksessä ja sotaharjoitusten virityksissä, Tarkka kirjoittaa blogissaan.
Hän toteaa, etteivät venäläiset ole niin hidasälyisiä, että reagoisivat Suomen omaksumaan puolustuspolitiikkaan vasta sitten kun se on saanut virallisesti Naton turvatakuut kaikilta jäsenvaltioilta.
– Juuri tämän takia Suomen liittyminen Natoon ei itse asiassa ole kovin iso asia Venäjälle, Tarkka toteaa.
Hänen mukaansa Suomen Nato-jäsenyys ei lopulta muuttaisi Venäjän poliittisella tai sotilaallisella peruskartalla ”yhdenkään palikan asentoa siitä asennosta, jossa ne ovat olleet jo vuosikaudet”.
Tarkka huomautti aiemmin Etelä Suomen Sanomien kolumnissaan Venäjän käsittelevän koko länsirajaansa ”yhtenäisenä Naton rintamana”. Se näkyy hänen mukaansa jo Venäjän vuonna 2010 hyväksytyssä sotilasdoktriinissa.
– Venäjän sotilassuunnittelussa sen Suomen-raja ei poikkea mitenkään Venäjän rajoista Nato-Latvian, Nato-Viron ja Nato-Norjan kanssa. Pyhälle Venäjälle sen länsirajan jokainen kilometri on vihollisrajaa, Tarkka totesi.
Hänen mukaansa Venäjän etu sotatilanteessa olisi käyttää Etelä-Suomea Suomenlahdelle ja Baltiaan suuntautuvan sivustahyökkäyksen tukialueena. Hän arvioi, että Venäjä voisi tämän takia käyttää asevoimaa Suomea vastaan Baltian konfliktissa.
Nyt voikin nostella neljä vuotta vanhaa kirjoitusta ja todeta, että ei ilmeisesti ole puhtaat jauhot pussissa sillä tämä tämän päiväinen Turun saariston operaatio liittyy ilmeisesti tähän yritykseen. Mahtaakohan tässä nyt olla vain rahanpesua taustalla vai mahdollisesti myös jotakin muuta.Naapuri miehittää syväväylän saaria Turkusessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742578384.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu
IS kommenttiosasto on ainakin tunnepitoista luettavaa, siellä käydään läpi isänmaata puolustavat veteraanit ja nyt pöljät myy maansa veli venäläiselle. Kyllähän tuo pistää ihmetyttämään, propagandan uhrina sanoisin että ei ole varmaan puhtaat jauhot pussissa Airiston Helmi Oy:llä. Mitäs mieltä muut?
_
Tuskinpa, ellei ehkä jonakin pienenä sivujuonteena. Ei mihinkään tämän kokoisiin talousrikostutkintoihin osallistu esim. puolustusvoimat ja erikoisjoukot. Muutenkin operaation koko ja aseistus ollut aika kovaa kun yrityksellä on kolme työntekijää ja noin 30k liikevaihto. Omistajatkin vielä ulkomaalaisia ja siellä myös oleskelevia.Mikähän tämän Danske-pankin Viron filiaalin rahanpesukoneiden tutkinnan aikajänne on ollut, liittyisikö tämäkin operaatio siihen? Ex tempore ei tällaista operatsiuunia kyhätä kasaan.
Nyt voikin nostella neljä vuotta vanhaa kirjoitusta ja todeta, että ei ilmeisesti ole puhtaat jauhot pussissa sillä tämä tämän päiväinen Turun saariston operaatio liittyy ilmeisesti tähän yritykseen. Mahtaakohan tässä nyt olla vain rahanpesua taustalla vai mahdollisesti myös jotakin muuta.
Voidaanko noita tiluksia takavarikoida, ottaa valtion haltuun laillisesti?
Linkkaan tähän ansiokkaasti firmaa tutkineen toimittaja Tuula Malinin kertauksen, suomalaisten tolloudesta ehkäpäkin, Iltalehteen jälleen: Toimittaja kertoo: Kymmenen vuotta Airiston Helmeä - väyläkauppojen kannoilla saaristomerellä
Voidaanko noita tiluksia takavarikoida, ottaa valtion haltuun laillisesti?
Edit täsmennys viimeiseen eli asianajamista: " Mitään laitonta ole tehty, vain tappiota firmalle. Odotamme matkailun purskahdusta ensi vuonna. Olemme rakentaneet infraa huolella, siksipä tappiota väistämättä on tullut."
Voidaan, esim. "maanpuolustuksellisiin tarkoituksiin"
Veropetoksista se Al Caponekin narautettiin, miksei sitten "matkailuyritys".
Isoimpia operaatioita mitä KRP:llä ja Puolustusvoimilla on ollut miesmuistiin ei tehdä muutaman miljoonan verokoijauksen takia. Venäläisten strategisista paikoista ostamat tontit, saaret ja rakennukset voisi suoraan takavarikoida valtiolle, toi homma on päivänselvää.
Eiköhän tuo toiminta ole täysin Kremlin ohjauksessa pyörinyt, tuskin siellä kukaan venäläinen on omin päin pelkästä maanpuolustuksellisesta hurmahengestä päättänyt lähteä saartamaan Suomea ostamalla saartorenkaan hyväuskoisilta hölmöiltä. Mitähän muuten tapahtuisi Jokereille jos sattuisi olemaan Airiston Helmen tutkittavissa Rotenbergejä tai Timtsenkoa?Totta. Hieman nauratti, kun tutkinnasta vastaava kertoi telkkarissa muutaman miljoonan euron rahanpesuepäilystä, vaikka operaatio oli Suomen oloissa erittäin mittava. Saattaa käydä niinkin, että kaikkea tai edes tärkeimpiä asioita ei tule koskaan julkisuuteen. Yksi kysymys on Venäjän rooli. Tässä casessa se voi olla lähes mitä tahansa.
Eiköhän tuo toiminta ole täysin Kremlin ohjauksessa pyörinyt, tuskin siellä kukaan venäläinen on omin päin pelkästä maanpuolustuksellisesta hurmahengestä päättänyt lähteä saartamaan Suomea ostamalla saartorenkaan hyväuskoisilta hölmöiltä. Mitähän muuten tapahtuisi Jokereille jos sattuisi olemaan Airiston Helmen tutkittavissa Rotenbergejä tai Timtsenkoa?
Niin sii kyllähän tuo yritys nimenomaan tuohon operaatioon liittyi. Siitä toki samaa mieltä ettei tuollaista operaatiota minkään muutaman miljoonan rahan pesun takia järjestetä.Ei tainnut liittyä. Isoimpia operaatioita mitä KRP:llä ja Puolustusvoimilla on ollut miesmuistiin ei tehdä muutaman miljoonan verokoijauksen takia. Venäläisten strategisista paikoista ostamat tontit, saaret ja rakennukset voisi suoraan takavarikoida valtiolle, toi homma on päivänselvää.
Sotilaslähde HS:lle: Venäläiskytkyinen Airiston Helmi ollut vuosia Puolustusvoimien ja Supon tarkkailun alla – ”Ne hankkivat strategisia kohteita ja me olemme hölmöjä, kun olemme myyneet”
Paavo Lipposen hallituksen ympäristöministeri Satu Hassi teki päätöksen, että kiinteistöjä voidaan myydä EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisille. Hallituksen ulkoministerinä oli eräs Tarja Halonen. Eduskunta vahvisti Hassin päätöksen ja Martti Ahtisaari allekirjoitti lopulta lain. Aika vahvaa tekemistä silloiselta viidenneltä kol.. ööh vihervasemmistolta...Miten jos nyt kiirehditään muutosta ei-EY -kansalaisten oikeuteen ostaa maata? Kanerva oli juuri tämän suuntaista tänään huudellutkin.
Todellisessa kriisitilanteessa hallinto-oikeudet lakkaavat pyörimästä. Vai meinaatko, että vihreäpukuiset miehet pyytävät pakkolunastajia poistumaan ja odottamaan kiltisti hallinto-oikeuden päätöstä.Yhteen yritykseen kohdennettu pakkolunastus ”maanpuolustuksellisiin tarkoituksiin” vaatinee vahvat perustelut ja pyörii hallinto-oikeuden asteissa pitkään.
Varsinkin kun alue on ollut toistuvasti taistelusukeltajien "leikkikenttänä". Mennään yöllä, etsitään reiteiltä outouksia. Esim hydrofoneja. Tod.näk. WWF tutkii pyöriäisten liikkeitä Turun edustalla. Tai Tammisen kalastusmetodeja.Loistavia oli nuo puolustusvoimien viestintäjohtajan kommentit hesarissa, että eivät ole mitenkään kiinnostuneita Airiston Helmi Oy:stä eikä se ole heillä seurannassa.
Niin sii kyllähän tuo yritys nimenomaan tuohon operaatioon liittyi. Siitä toki samaa mieltä ettei tuollaista operaatiota minkään muutaman miljoonan rahan pesun takia järjestetä.
Mökkinaapurit kertovat hyytäviä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005838512.html
Hienoa, että Sanoman mediakanavissa Venäjä-uutisointi on tosiasioihin perustuvaa eikä minkäänlaista pelottelua tai liiallista uhkakuvien lietsontaa ole nähty.