Väitän, että tämä tuli yllätyksenä Kremlille, koska Georgian sodasta ei seurannut mitään. Sinänsä seuraus on hyvin looginen.
PM on kiero omien ja kaverien etujen ajaja, UM Soininitta kiemurosita ei kannata edes kirjoittaa muuta kuin että vastuunvälttely on ollut viran kannalta tärkeintä antia ja pres SS löyhkää populistista YYA:ta vanhuutensa koko voimalla. Populismista osoituksena vaalivauva. Ulkopolitiikka on "vahvoissa" käsissä.
Lehtomäki ja Heinäluoma saavat Vladimir Putinilta Ystävyyden kunniamerkin (IS)
Venäjä tietää miten käsitellä meidän poliitikkoja. Kritiikkiä varmaan tältä suunnalta ei enää tule, vaikka mitä tapahtuisi. Tosin ei sitä kritiikkiä tähänkään asti ole tainnut tulla.
Suomessa tulisi ehdottomasti avata historian jätetynnyrimme avoimelle keskustelulle. Yhtä varmaan on, että sitä ei tehdä ainakaan vuosikymmeneen tai pariin.
Melkoisella todennäköisyydellä mitään suurempaa lähimenneisyyden salojen avaamista ei nähdä, ei edes siinä tapauksessa, että Torvalds tekisi todellista tiliä menneisyytensä kanssa. Suomalainen eliitti, ymmärrettävistä syistä johtuen, haluaa pitää luurangot visusti kaapissa. Lustraatiolle ei tunnu olevan sijaa tässä maassa, sen sijaan näiden lehtomäkien myötä on kasvanut uusi sukupolvi viemään "yya-soihtua" eteenpäin.
tag @Sako ja @mjr (HAH!)
Ja saajat ovat tiukasti omaa hyvinvointiaan Venäjän etujen kautta ajavien puolueiden edustajia eli SDP ja Keskusta.Ei tarvitse miettiä kuka nykypoliitikoista on suomettunut, kun Putin avaa sen ihan julkisesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005413364.html
Lisäys taas: tottakai ovat myös silmiemme kautta vaikuttaneet, kirjoittaneet ylistyslauluja Venäjän tahtilajissa. Heinäluoma varsinkin Demokraattiin ja ip-kolumneitakin taitaa olla vyöllään, Lehtomäki Suomenmaahan ja lukuisiin maakuntien johtaviin propaganda-aviiseihin.
Kotiryssäjärjestelmä oli kyllä aikanaan ihan hyvä. Joka puolue sai vaihtaa tietoja, ketään ei syrjitty. Toisaalta koska Neuvostoliitto olisi joka tapauksessa kaivanut tiedot, niin oli hyvä että suurinta osaa tiedon tarpeesta tyydytettiin varsin avoimesti. Todella merkittävät asiat kuten salainen yhteydenpito USAn kanssa olivat ainakin Kekkosen aikana vain hänen ja ja Sutelan tiedossa, ja oli aivan sama mitä poliitikot kertoilivat. Manun ajasta en sitten tiedä. En usko, että enään on vastaavaa järjestelmää, mutta pyrkimyksiä varmasti on. Heinäluoma ja Lehtomäki tuskin enään ovat kiinnostavia kohteita. Olisi kiinnostavaa tietää miten nuoria ja nousevia poliitikkoja kuten Andersonia tai Häkkästä on lähestytty. Ihme on, ellei ole.
...
Näin siis Stasin arkistojen avauduttua Rusin arvion mukaan, ja Rusi arvioi, että on mahdollista, että uusia verkostoja on syntynyt tämän jälkeen, joten määrät voivat olla olennaisesti suurempiakin. Venäjä on aktivoinut laajemminkin Venäjällä, se on herätellyt neuvostoaikojen kontaktejaan, mutta samalla hankkinut uusia kontakteja ja luonut uusia verkostoja. Useat äärioikeistolaiset puolueet ja liikkeet Euroopassa ovat ajautuneet Venäjän hoteisiin, kuinka paljon tässä joukossa sitten onkaan heitä, jotka ovat "myyneet sielunsa" Venäjälle? Suomessa tiettyjen tahojen retoriikka ja toiminta antaa ymmärtää, että uusia verkostoja luodaan ja niitä - ainakin - yritetään ujuttaa sisään eri puolueiden rakenteisiin olemassa olevien lisäksi.
Onhan se aina hauskaa naureskella Paavolle, mutta ei pidä tosissaan aliarvioida Venäjää. Ei heillä ole enään mitään tekemistä paven kanssa. Paavo saa kyllä ottaa kunnian käänteistään ihan itse.@vlad pilasi juuri päivän. Kuvittelin, että tilanne ei olisi noin kamalan syvältä ja takapuolesta. Tavallisesta poliisista jo tiedetään, että se ei tee töitään ja nyt sama täytyy sanoa Suoposta.
Väyrynen on saanut uudet ohjeet venäläisiltä toimipaikan suhteen ja joutuu taas muuttamaan.
Paavo Väyrynen aikoo palata eduskuntaan - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Onhan se aina hauskaa naureskella Paavolle, mutta ei pidä tosissaan aliarvioida Venäjää. Ei heillä ole enään mitään tekemistä paven kanssa. Paavo saa kyllä ottaa kunnian käänteistään ihan itse.
Hiukan huolestuneena olen katsellut Venäjän (tai Venäjää tukevien) halua saada omia jäseniään läpi useampaan puolueeseen ja puolueprojektiin.
Näitä ”amatöörejä” voi olla hyvin erilaisia, ja jos joku uskoo, että he eivät halua vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin, niin tervetuloa vaan todellisuuteen. Totta kai he haluavat
Kotiryssäjärjestelmä oli kyllä aikanaan ihan hyvä. Joka puolue sai vaihtaa tietoja, ketään ei syrjitty. Toisaalta koska Neuvostoliitto olisi joka tapauksessa kaivanut tiedot, niin oli hyvä että suurinta osaa tiedon tarpeesta tyydytettiin varsin avoimesti.
Suomella oli 1990-luvulla, kun menimme Euroopan Unionin jäseneksi myös oma momentum mennä Natonkin jäseneksi verraten neutraalissa geopoliittisessa tilanteessa. Venäjän silloinen presidentti Boris Jeltsin totesi monesti, että Nato-ratkaisu on Suomen kansan oma asia ja Venäjä ei hänen mukaansa ryhdy poliittisiin taikka muihinkaan manöövereihin Suomea kohtaan.
Suomi oli silloin vahvasti vielä YYA-kauden lamauttama, mikä tulee esimerkiksi omien poliittisten päämäärien toteuttamiseen ponnekkaasti. Pelättiin vielä sitä sun tätä ja aloite ei tavallaan ollut omissa käsissä. Jälkikäteen ajatellen tämä turha varovaisuus näkyy selvemmin.
Poliittinen johtomme ei 1990-luvulla täysin luottanut itseensä ja omiin näkemyksiinsä. Tämä käy hyvin ilmi eräänlaisena flegmaattisuutena kansainvälisissä poliittisissa kysymyksissä ja niiden viitekehyksessä omien intressien ajamisessa.
Ne on palanneet neuvostoaikoihin monessa asiassa ja kansan syvät rivit vaikuttaa asian tilaan tyytyväisiltä. Mutta se kannattaa muistaa, että Venäjä oli lähes vapaa maa ennen Putinia.En voinut kuvitella, että se olisi yhä tuollaista. Tuntuu, ettei mikään olisi muuttunut sitten neukkuaikojen.