Kekkonen oli pressa neuvostoliiton tahdosta ja avustuksella. Hänellä ei ollut mitään syytä olla luovuttamatta Lappia 3MS syttyessä, koska hän oli puolensa niin vakaasti valinnut. Ja oli siinä myös ideologinen kulma, sillä UKK uskoi sosialismin voittavan järjestelmien välisen kamppailun.Tuo ei kuulosta Kekkoselta - hänellä ei olisi ollut mitään rationaalista syytä mennä noin pitkälle, ja Kekkonen oli erittäin rationaalinen poliitikko.
Kekkonen oli pressa neuvostoliiton tahdosta ja avustuksella. Hänellä ei ollut mitään syytä olla luovuttamatta Lappia 3MS syttyessä, koska hän oli puolensa niin vakaasti valinnut. Ja oli siinä myös ideologinen kulma, sillä UKK uskoi sosialismin voittavan järjestelmien välisen kamppailun.
Suomi ja Yhdysvallat allekirjoittavat aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Siinä syy ilmatilaloukkauksille. Vladimir Sotarikollinen näyttää habaa.
UKK:n etujen mukaista oli saada Suomi neukkulan tiukkaan otteeseen poliittisesti mutta muodollisesti pitää itsenäisenä. Pontimena oli UKK:n oma valta.Tarkoitin ettei Kekkonen olisi voittanut yhtään mitään tuollaisella manööverillä - hänellä ei ollut mitään intressiä olla etukäteen aktiivinen sotilaspolitiikassa.
Suomettumisen tahallinen ja tarkoituksellinen junaileminen -kulminaatiopiste on yöpakkaset- on maanpetos. Ihan turha valkopestä selvää asiaa.Hän ei ollut maanpetturi vaan kunnianhimonsa takia koitui vaaraksi maalle, joka kuitenkin hänen presidenttiaikanaan vaurastui, kääntyi länteen ja jossa ei ollut ja jonne ei tullut neuvostoliittolaisia joukkoja.
UKK:n etujen mukaista oli saada Suomi neukkulan tiukkaan otteeseen poliittisesti mutta muodollisesti pitää itsenäisenä. Pontimena oli UKK:n oma valta.
Suomettumisen tahallinen ja tarkoituksellinen junaileminen -kulminaatiopiste on yöpakkaset- on maanpetos. Ihan turha valkopestä selvää asiaa.
Suomihan ei saa tehdä yhtään mitään puolustusvalmiutensa parantamiseksi koska aina on kyseessä provokaatio Venäjän suuntaan. Toki ymmärrettävää, jos haluaisin ryöstää naapurini, niin toki haluaisin sen olevan mahdollisimman puolustuskyvytön, mutta luulisi jopa Aleksanteri-instituutissa ymmärrettävän että vaikka tämä on instituutin väen näkemys (osana Venäjän intressien edistämistä Suomessa), ei siinä kuitenkaan Suomen näkökulmasta katsottuna ole mitään järkeä ja voi jopa karkottaa sellaista kohdeyleisöä joka ei valmiiksi jo odottele pääsyä takaisin itäisen isoveljen hellään huomaan.Iltalehdestä lainattu Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan kommentti:
- Jos asetutaan Venäjän housuihin, toiminta on ihan loogista. Pari lyhyttä ilmatilaloukkausta on aika pieni asia siihen nähden, että Suomi lähettää suoraan vahvan poliittisen viestin Venäjälle solmimalla aiejulistuksen ja tiivistämällä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, Kangaspuro summaa.
Niin tyypillistä Venäjää myötäilevää propagandaa, jota koko Suomi on pullollaan: Ilmatilaloukkaukset ovat Suomen oma syy, kun erehdyimme tekemään yhteistyötä USA:n kanssa.
Se on aina tämä ihan sama kohta, jossa näitä sattuu kun on sattuakseen. Jossakin jutussa luki, että Suomen ilmatila tekee juuri tuolla kohtaa "mutkan", eli kv-ilmatila on siis Suomenlahden osalta kapeimmillaan tuolla alueella. Mutta selityksiä, selityksiä tietysti.. ei tuosta nyt varmaan naapurin puolella niin viimeisen päälle tarkkoja olla
Aleksanteri-instituutti on suomalaisella rahalla ylläpidetty hybridisodan etäpääte. Asiantuntemus rajoittuu vain ja ainoastaan Kremlin näkökantojen ja tekemisten ymmärtämiseen ja myötäilyyn. Ja paikoitellen putinistisen disinformaation levittämiseen, esim eivät pitäneet sotaa mahdollisena Ukrainaa vastaan. Asiantuntijoita muka ja räkäistä naurua päälle.Iltalehdestä lainattu Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan kommentti:
YYA-neuvotteluissa kertoi Paasikiven antamat enimmäisehdot venäläisille. Maanpetos.Ei sitä voi noin tulkita - jos Kekkonen olisi ollut maanpetturi, hän olisi tehnyt paljon pahempia asioita. Hän oli vain vaarallisen kunnianhimoinen poliitikko, joka meni oman edun tavoittelussaan liian pitkälle. Siinä pelissä, että kumpi lopulta käytti toistaan hyväksi, Kekkonen vai Neuvostoliitto, lopputulos menee selvästi edellisen hyväksi, noin 6-1. Kekkosen valtakauden aikana Suomi modernisoitui ja integroitui länteen - lopputulos oli siis hyvä.
Tyhmä kysymys, miten nämä kuvaamiset hoidetaan?
Lisätään listaan signaalien keräily eli elektronin tiedustelu. Ilmatilaa valvotaan mutta silti halutaan paljastaa omista kyvyistä mahdollisimman vähän.Varmaan samalla kerätään myös hieman tiedustelutietoa, että miten nopeasti tultiin paikalle, millaisia ohjuksia itsellä ja toisella on mukana ja mitä halutaan näyttää vastapuolelle jne.
Lisätään listaan signaalien keräily eli elektronin tiedustelu. Ilmatilaa valvotaan mutta silti halutaan paljastaa omista kyvyistä mahdollisimman vähän.
Ei tietysti ollut maanpetturi. Tai vaihtoehtoisesti suomalaiset ei vain halua tunnustaa kovia faktoja meitä yli neljännesvuosisadan kusettaneesta paskasta.
kun meidät oli lännen toimesta hylätty omillemme Stalinin kanssa syksyllä -44. Se on se lähtökohta Suomen sodanjälkeiselle politiikalle, ei elokuu 1991.
Onko Suomella mitään valmiuksia ampua alas näitä Venäläisten sotilaskoneita? Eihän sitä koskaan tiedä millon ne alkaa pommittamaan oikeasti. Lähinnä siis mielenkiinnosta kyselen. Miten pitkälle näiden vieraan valtion sotilaskoneita annetaan muutenkaan lentää?
En tiedä mikä nyt on tilanne, mutta ainakin silloin viimeksi kun naapurilla oli koordinaatit pielessä pitemmän aikaa, oli Horneteilla ilmataisteluvarustus, kun lähtivät tervehdyskäynnille.
Onko Suomella mitään valmiuksia ampua alas näitä Venäläisten sotilaskoneita? Eihän sitä koskaan tiedä millon ne alkaa pommittamaan oikeasti. Lähinnä siis mielenkiinnosta kyselen. Miten pitkälle näiden vieraan valtion sotilaskoneita annetaan muutenkaan lentää?
Valmiudet koneissa käsittääkseni on, torjuntaohjukset siipien alla ja tykit merkinantoon tietysti, mutta hyvin pitkälle joka tapauksessa pääsevät, koska rauhanomainen neuvottelu, ymmärtäminen ja kärsivällisyys on ensijainen lähtökohta.
Alasampumiseen vaadittavat luvat ovat niin pitkän komentoketjun takana, että pommarilaivueet olisivat tuhonsa jo ehtineet tehdä.
