Ilmoittaakohan paksu-Kimmo kohta että Pohjois-Korean tehtävä on olla silta Kiinan ja lännen välillä? Yleensä tuollaisella termillä tarkoitetaan että tämä sillanrakentaja olisi jossain mielessä kahden vastapuolen välimaastossa, eikä itse siellä perseisemmän osapuolen kanssa hyvin samoilla viivoilla, jos ei vielä vähän siitäkin takana. Toki ihan mukavaa jos Suomi syrjäytettäisiin tästä erikoisasemasta, voisikohan vihdoin silloin myös poliittinen johtomme uskaltaa ilmoittaa että Suomi kuuluu tällaisessa jaottelussa ehdottomasti länteen.Lukasenka tunkee Suomen tontille. hymiö
Valko-Venäjän diktaattori: "Kohtalomme on olla silta Venäjän ja lännen välillä"
Kohta on Niinistöllä ja Lukasenkalla Putinin nuolemiskisa käynnissä...
Lukasenka tunkee Suomen tontille. hymiö
Valko-Venäjän diktaattori: "Kohtalomme on olla silta Venäjän ja lännen välillä"
Kohta on Niinistöllä ja Lukasenkalla Putinin nuolemiskisa käynnissä...
Lukasenkalla oli jotain aisan yli potkimista muutama vuosi sitten, mutta hiljaisempaa ollut sillä saralla sen jälkeen. Minusta lähes voidaan jättää pois vasallivaltion edestä.Sinänsä hauska miettiä tätä ns. ulkopuolisen näkökulmasta, itse ainakin näen Lukashenkan Putinin sylikoirana ja Valko-Venäjän lähes vasallivaltiona.
Eli pointtina lähinnä se, nähdäänkö meidän samalla tavalla ulkomaailmassa, kun Niinistö virittää "kahdenvälisiä" suhteita?
Erittäin terävä ja maaliinsa osuva kirjoitus. Yrjö Rautio on jo monta vuotta kirjoittanut pelkkää asiaa etenkin ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä. Tämän vuoksi häneen suhtaudutaan nykyisin vieroksuvasti laitavasemmalla, jossa enemmistö on turvallisuuspoliittisten asioiden suhteen traagisesti kassalla. Rautio taas on yksi selkeimmistä ja asiat läpinäkyvimmin esittävistä kolumnisteista näiden teemojen alla. En olisi vielä joitakin vuosia sitten uskonut, että tällainen hahmo nousee esille kommaritaustaisista.Yrjö Rautio, tuo ex-kommari, kirjoittaa hyvin Helsingin Sanomissa Suomen ja Venäjän suhteista. Rautio sivaltaa suomettuneita demareita ja kepulaisia koskien Ulkopoliittisen Instituutin Venäjä-raporttia. Ja aiheesta sivaltaa, sillä niin Rinteen, Heinäluoman kuin Anttilankin suusta on kuultu varsin höpöjä.
Tämä teksti on höpöä. Poliitikot päättää mihin yhteiskunnan tutkimusvaroja suunnataan ja se vaikuttaa myös tutkimusten lopputuloksiin. Tutkija ja tiedemies on vain ihminen, joka on huolissaan perustarpeistaan ja muista sellaisista pikkuseikoista. Saamalla "oikeita" tuloksia saa helpommin seuraavan apurahan...poliittista ohjausta on myös tällainen hienovaraisempi, ei suoraa määräystä sisältävä neuvominen. Ilmastonmuutos on tästä karmein esimerkki, miljardibusiness, jossa saadaan vaalikarjan pelotteluun tarvittavaa materiaalia. Tuota höpö-kohtaa lukuun ottamatta oiva teksti.Rautio kirjoittaa tuossa @Cobol postaamassa linkissä:
Poliitikot voivat olla vapaasti olla eri mieltä instituuttien arvioista ja suosituksista. He eivät voi kuitenkaan määräillä millaista tukimusta tieteellisen laitokset voivat tehdä ja millaisiin arvioihin ja suosituksiin päätyä.
Ei ole vähimmässäkään määrin höpöä, tulkitsit Rautiota erheellisesti. Kun Rautio kirjoitti "he eivät voi kuitenkaan määräillä", oletan erittäin vahvasti hänen tarkoittaneen samaa kuin "heidän ei kuitenkaan pidä määräillä". Voida-verbi ei Raution tekstissä viitannut kykenemiseen tai edes siihen, etteivätkö jotkut poliitikot tosiasiassa yrittäisi vaikuttaa tieteellisten julkaisujen tekijöiden työhön. Muutenkin tällainen hiustenhalkominen muistuttaa ikuisuuskeskustelua tiedotusvälineiden ja toimittajien objektiivisuudesta; tiukan määritelmän mukaan objektiivista mediaa ei ole olemassakaan, vaikka pyrkimys objektiivisuuteen olisi kuinka aitoa ja vilpitöntä hyvänsä.Tämä teksti on höpöä. Poliitikot päättää mihin yhteiskunnan tutkimusvaroja suunnataan ja se vaikuttaa myös tutkimusten lopputuloksiin. Tutkija ja tiedemies on vain ihminen, joka on huolissaan perustarpeistaan ja muista sellaisista pikkuseikoista. Saamalla "oikeita" tuloksia saa helpommin seuraavan apurahan...poliittista ohjausta on myös tällainen hienovaraisempi, ei suoraa määräystä sisältävä neuvominen. Ilmastonmuutos on tästä karmein esimerkki, miljardibusiness, jossa saadaan vaalikarjan pelotteluun tarvittavaa materiaalia. Tuota höpö-kohtaa lukuun ottamatta oiva teksti.
Koskee muuten myös Suomea, vastahan Putin kävi valtiovierailulla ja uhkailemassa suorassa TV-lähetyksessä. Meidän kentsujen keskusteluista en tiedä, mutta hyvät suhteet on aionoastaan retoriikassa.Gotlannin avulla Venäjä hallitsisi koko Itämerta – Tämän takia Ruotsi siirtää joukkojaan - Ulkomaat - Verkkouutiset
Sotilasasiantuntija kuvaa Ruotsin ja Venäjän välejä jäisiksi.
– Venäläiset ja ruotsalaiset kenraalit eivät enää keskustele. Kaikki dialogi asevoimien välillä on lopetettu. Poliittiset suhteetkaan eivät ole kovin hyvät.
On muuten selvä suosikkikolumnistini Hesarissa. Teksteistä paistaa läpi elämänkokemus ja se että ideologiaan ei tarvitse hirttäytyä loppuelämäkseen. Rautiohan on sen KU:sta lähtönsä jälkeen muuttanut ajattelutapaansa aika tavalla, mikä monelta jäisi tekemättä.Yrjö Rautio, tuo ex-kommari, kirjoittaa hyvin Helsingin Sanomissa Suomen ja Venäjän suhteista.
Naurahdin, kun Antti Rinne käytti viime viikolla yhtenä argumenttina UPI:a vastaan sitä että Aleksanteri-instituutin asiantuntijoita ei oltu haastateltu UPI:n raporttia varten. Tuo mies on kyllä jotain käsittämätöntä.Aleksanteri-instituutti on tosiaan Kremlin trollikoneen etäpääte ja vieläpä suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
IL: Pääkirjoitus: SDP ulkopolitiikassa takavasemmalleTuo mies on kyllä jotain käsittämätöntä.
Eikä Rinne ole edes ainoa demari marssillaan Venäjälle alistetun Suomen puolesta. Nää tyyoit asettuvat kannattamaan fasismia ja vieläpä vapaaehtoisesti. Milloinkohan alkavat tervehtimään ns kansallisesti? Olisi se näky, kun oikea käsi etuviistossa ylös Väyrynen, Tuomioja, Rinne jne vetäisivät yhtä köyttä kohudosentin kanssa..
Kieltämättä pisti virnistämään.Ei jumalauta. Tyrskähdin tälle mielikuvalle.
Tämä teksti on höpöä.
Naurahdin, kun Antti Rinne käytti viime viikolla yhtenä argumenttina UPI:a vastaan sitä että Aleksanteri-instituutin asiantuntijoita ei oltu haastateltu UPI:n raporttia varten. Tuo mies on kyllä jotain käsittämätöntä.
Olen kyllä Heinäluomaa kuunnellut ja tiedän hänen ajatuksiaan, mutta Rinne on näistä kahdesta se (tragi)koomisempi, kun otetaan ulkopolitiikan lisäksi muutkin asiat huomioon. Pastareseptit, äijäfeminismit ja kiinalaiset turistit...Kuuntelepa joskus Heinäluomaa YLE:n politiikassa tai jossain muualla. Menee suomettumisessaan kirkkaasti Rinteen ohi. Rinteestä on jäänyt vaikutelma, että ei aina ihan ymmärrä mitä puhuu, ja ajatukset ovat - Heinäluomalta.
Kuuntelepa joskus Heinäluomaa YLE:n politiikassa tai jossain muualla. Menee suomettumisessaan kirkkaasti Rinteen ohi. Rinteestä on jäänyt vaikutelma, että ei aina ihan ymmärrä mitä puhuu, ja ajatukset ovat - Heinäluomalta.
Tuossa on kaksi mahdollisuutta. Joko kosiskellaan äänestäjiä tai pelataan alueellisen kriisin arvioitua voittajaa. Se kolmas vaihtoehto liittyy älykkyyden puutteeseen eikä se voi olla suomalaisella poliitikolla ongelma, eihän?Ihmettelen vain tätä melko yhtäkkistä ponnekkuutta takaisin 70-luvulle.
Ruotsilla on uutta tietoa Venäjän kasvaneesta uhkasta maata kohtaan, väittää sanomalehti Dagens Nyheter. Lehden mukaan uhkan luonne on huippusalainen, ja se vaikutti siihen, että Ruotsi nopeutti pysyvien joukkojen sijoittamista Gotlantiin.
Mä vähän luulen, että hakkerit on se pienempi ongelma. Tietoja ei haluta antaa, koska Suomella on oma idänpolitiikkansa.Jättekiva että edes Ruotsi saa ilmeisen säännöllisesti tietoja Putinin liikkeistä. Suomalainen tiedustelu ja tiedustelutiedon saanti taitaa olla kiinni ulkomaiden armopaloista, kuten kävi hakkereiden mellastaessa ministeriön tietoverkossa.