Muutamia ajatuksia aiheeseen liittyen - hyvin pitkälti olen
@Cobol in kanssa samoilla linjoilla, kuten voitte päätellä.
Siirretty NATO-ketjusta:
Venäjän puolelta pakolaisia Suomeen organisoi Venäjän tiedustelupalvelu FSB, jolle on tyypillistä toimia kuten
@vlad yllä kuvaa. Pidän siksi todennäköisenä sitä (josta jo suht kauan sitten kirjoitin), että Venäjä lähetti Suomeen pakolaisten joukossa joitakin agentteja. Heidät FSB värväsi ns. sattumalta eli poimi isosta joukosta sopivimmat.
Pidän tätä skenaariota hyvin todennäköisenä ja se toiminnaltaan on samansuuntaista mitä on havaittu tapahtuneen Keski-Euroopan kohdalla, pakolaisten joukossa tuli huomattavan paljon sellaisia henkilöitä, jotka ovat taistelleet esim. Syyriassa al-Assadin hallinnon riveissä tai kuuluneet Syyriassa hallinnon sisäpiiriin. Monelta osin tuntuu oudoksuttavalta, että Euroopassa ei herätty riittävän varhain tässä kysymyksessä vaan näiden "pakolaisten" annettiin saappua EU:n alueelle ja moni heistä on sittemmin kadonnut - hyvin suurella todennäköisyydellä uuden identiteetin turvin. Eräissä tapauksissa olen sillä kannalla, että FSB on poiminut Syyrian hallinnon tukijoiden joukosta vähintäänkin kohtuullisen osaavaa väkeä ja siirtänyt heidät "pakolaisina" EU:n alueelle - kuinka moni heistä on tullut Suomaan? Eräät ovat esim. kouluttautuneet aiemmin Venäjällä, sieltä löytyy henkilöitä joilla on MVD:n joukoissa saatua koulutusta - ei oikein tunnu sattumalta, että tällaisia henkilöitä on siirtynyt kymmenistä satoihin EU:n alueelle pakolaisten joukossa ja osa uusilla identiteeteillä erimaiden kautta.
Mitä tulee Suomessa toimiviin venäläisiin erikoistoimintamiehiin, jos jätetään Tehtaankatu pois laskuista - jossa voidaan olettaa toimivan jokunen erikoistoimintamies peiteroolissa, on kaikkien on syytä pitää mielessä se, että välttämättä tällä hetkellä Suomessa ei tarvitse olla suoranaisia erikoisjoukkojen miehiä (pl. Tehtaankatu), nyt (osittaisessa harmaassa vaiheessa) riittää se, että paikkoja pidetään kunnossa ja valmiudessa. Satunnaisesti joku käy vierailulla, tietyissä tapauksissa Suomen ilmatilaan on tultu idästä helikopterilla tutkakatveessa, kukaan ei osaa sanoa kuinka paljon tällaisia lentoja on ja mihin kaikkialle ne ovat suuntautuneet, mutta nyt riittää se, että paikat ovat kunnossa ja niitä mahdollisesti varustetaan tulevaa tarvetta varten (ja tämä tarve voi kohdistua muuallekin kuin Suomeen - muistakaa vapaaliikkuvuus).
Mikäli eteen tulee tilanne, jossa Venäjän on aktivoiduttava, kaikki on jo valmiina - ei siis tarvitse muuta kuin siirtää miehet varusteiden luokse ja tässäkin kohdin Venäjä voi käyttää hyödyksi vapaata liikkuvuutta ja se voi eri maiden kautta siirtää miehiä yksittäin tai ryhmissä Suomeen.
Tällainen toiminta voi tuntua harhaiselta ajattelulta, moni ajattelee, että ei Venäjällä ole tarvetta hyökätä Suomeen tai synnyttää kaaosta Suomeen, jos kerran tilanne on tämä, miksi Venäjä sitten painostaa Suomea monien muiden maiden ohella? Miksi se tekee käytännössä hybridisotaan kuuluvia operaatioita Saksaa vastaan, jonka kanssa Venäjän suhteet ovat vähintäänkin olleet toimivat? Ja kun Venäjä operoi nähdyllä tavalla Saksaa vastaan, miksi Venäjä ei halutessaan - ja jos he haluavat, he löytävät syyn - samalla tavalla Suomea vastaan? On syytä muistaa, että Venäjän sotilasdoktriinissa Suomi on "läntisen yhteisön jäsenmaa ja liittoutunut", joten jos Venäjä ryhtyy operoimaan Baltiassa, heidän on varmistettava, että Suomea ei käytetä operaatioon heitä vastaan tai heidän Baltiassa taistelevia joukkoja vastaan. Voiko Venäjä luottaa siihen, että Suomi ei tue Viroa? Tai miksi Venäjä luottaisi suomalaisten poliitikkojen sanaan, kun Venäjän poliittisen ja sotilaallisen johdon eräs tausta-ajatus on vainoharhaisuus ja varmistaminen ja valmistautuminen siihen, että heidät yritetään pettää, joten heidän on oltava askel edellä. Ja vaikka suomalaiset poliitikot lupaisivat, että Suomi ei tue virolaisia, en usko, että Venäjä luottaa siihen ja antaa Suomesta muodostua heidän kannalta "sotilaallisen tyhjiön", jonka Yhdysvallat voi ottaa haltuunsa. Tai joka voidaan sitoumustensa myötä sitoa sotatoimiin Baltiassa.
Minä löydän lukuisia syitä sille, miksi Venäjä saattaisi aloittaa myös Suomessa erilaatuisia operaatioita, siinä vaiheessa jos Baltian suunnalla Venäjä aloittaa sotilasoperaation - tässä kohdin olen tarkastanut omaa näkökulmaani, vielä ennen Georgian sotaa olin sillä kannalla ettei Venäjän ole järkevää ulottaa Suomeen operaatioita. Georgian sodan jälkeen näkökulmani on hiljalleen muuttunut ja nyt voin sanoa, että on hyvin varmaa, että myös Suomeen kohdennetaan jonkin laisia operaatioita mikäli Baltiassa alkaa suurempi rähinä. Toisaalta Suomen on itsekin vaikea pysytellä erossa sodasta yksistään EU-velvotteiden myötä, kun Suomi jollain tasolla pyrkii jo vastaamaan Ranskan pyyntöön, niin tuntuisi melkoiselta petturuudelta olla vastaamatta virolaisten pyyntöön. Toisaalta jos Suomesta lähtee etelään satoja tai tuhansia vapaaehtoisia taistelemaan virolaisten rinnalla, Venäjän on helppoa käyttää heitä syynä omille voimatoimilleen (ja se on varmaa, että Suomesta lähtee vapaaehtoisia Viroon). Mitä luulette uskoisiko Putin, jos Sipilä tuumaisi niiden olevan vain "
vapaaehtoisia"...
Donnea mukaillen:
Suomi ei ole saari...
vlad
