Mainos

Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

  • 829 952
  • 5 207

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikäs tuo tuollainen laki on?

Että silleen...

22 §​

Sotakarkuruus​

Sotilas, joka sota-aikana karkaa vihollisen puolelle tai ilman pakottavaa syytä antautuu viholliselle, on tuomittava, jollei hän samalla tee törkeää maanpetosta tai sitä yritä, sotakarkuruudesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
Lähde: Finlex
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rintamakarkuruudella on yleisesti tarkoitettu kotiin tai käpykaartiin luikkimista omasta joukko-osastosta, ei vihollisen puolelle hyppäämistä(sitä kutsutaan loikkaukseksi).
Olen tietoinen yleisestä arkikielen merkityksestä, mutta linkkaamani pykälän sanoituksen mukaan viholliselle antautuminen lasketaan sotakarkuruudeksi lain silmissä, mikäli pakottavan syyn kriteerit eivät täyty. En tiedä, missä ne kriteerit on tarkemmin määritelty.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Venäjän kielestä sen verran, että siitä ei pidä vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä Venäjän valtioon. Esimerkiksi Ukrainasta paenneista käytännössä kaikki puhuvat venäjää, mutta kaikki eivät puhu ukrainaa. Venäjää kotikielenään puhuvat kokevat kyllä olevansa ukrainalaisia, osa hyvinkin patrioottisia. Venäjän kielen osaamisesta on valtavasti apua jos haluaa toimia ukrainalaisten hyväksi.
Ei nyt valitettavasti ole tähän hätään linkkiä laittaa, mutta muistan lukeneeni kyllä, että Ukrainasta saapuneilla ainoastaan kahdeksalla prosentilla venäjä olisi pääasiallinen kieli ja merkittävästi isommalla osuus käyttää ukrainaa, monen toki ollessa kaksikielisiä. Ukrainahan toki on hyvä, tai pikemminkin ikävä esimerkki Venäjän / Neuvostoliiton opressiivisesta kielipolitiikasta. Tietoiset venäläistämistoimet kestivät pitkään.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Ei nyt valitettavasti ole tähän hätään linkkiä laittaa, mutta muistan lukeneeni kyllä, että Ukrainasta saapuneilla ainoastaan kahdeksalla prosentilla venäjä olisi pääasiallinen kieli ja merkittävästi isommalla osuus käyttää ukrainaa, monen toki ollessa kaksikielisiä. Ukrainahan toki on hyvä, tai pikemminkin ikävä esimerkki Venäjän / Neuvostoliiton opressiivisesta kielipolitiikasta. Tietoiset venäläistämistoimet kestivät pitkään.
8 prosenttia kuulostaa kyllä hyvin pieneltä kun ottaa huomioon, että Ukrainasta on lähdetty pakolaisiksi pääosin idän ja etelän hyvin venäjänkielisiltä alueilta. Niin tai näin, olen sekä omassa työssäni että sen ohella vapaaehtoistoiminnassa huomannut miten isoksi avuksi nimenomaan ukrainalaisten kanssa toimiessa on ollut se, että Suomesta on löytynyt kohtalaisesti venäjää osaavaa väkeä. Itse asiassa suurinpiirtein kaikki sellaiset ovat näinä aikoina halutessaan voineet työllistyä tulkkaustyöhön. Toki isona syynä tähän on, että nekin ukrainalaiset joille venäjä ei ole ensisijainen kieli osaavat venäjää ja sellaisten tulkkaustaitoisten ihmisten määrä, jotka pystyisivät kommunikoimaan sekä suomen että ukrainan kielillä on hyvin pieni, toki jatkuvasti kasvava.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Pavlovin Koira Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mitä tavan ukrainalainen tätä nykyä on mieltä venäjän kielestä ja sen käytöstä. Venäjän sortotoimien myötähän venäjä on todella monen ukrainalaisen äidinkieli, mutta samalla venäjän voi sanoa yhtä lailla Venäjän ikiaikaisen naapurikansojen alistamisen symbolina.

Suomessakin, kuten jo eilen vähän kirjoitteinkin, ihmettelen suuresti, miten monet ilmeisesti kykenevät näkemään venäjän kielen ja venäläisen kulttuurin Venäjän harjoittamasta sortopolitiikasta erillisenä asiana.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
@Pavlovin Koira Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mitä tavan ukrainalainen tätä nykyä on mieltä venäjän kielestä ja sen käytöstä.
Ainakin oma otokseni vuoden 2022 alusta satojen ukrainalaisten kanssa toimittuani on, että alle yhden käden sormilla laskettu määrä on pitänyt venäjänkielistä tulkkausta ongelmana. Toisin päin ongelmia kyllä on ollut - siis ettei ole ymmärretty ukrainan kielistä tulkkausta ja tuotu se esiin.
 

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
@Pavlovin Koira Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mitä tavan ukrainalainen tätä nykyä on mieltä venäjän kielestä ja sen käytöstä. Venäjän sortotoimien myötähän venäjä on todella monen ukrainalaisen äidinkieli, mutta samalla venäjän voi sanoa yhtä lailla Venäjän ikiaikaisen naapurikansojen alistamisen symbolina.

Suomessakin, kuten jo eilen vähän kirjoitteinkin, ihmettelen suuresti, miten monet ilmeisesti kykenevät näkemään venäjän kielen ja venäläisen kulttuurin Venäjän harjoittamasta sortopolitiikasta erillisenä asiana.
Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.

Vaikka Venäjän kielen asema Ukrainassa onkin yksi sotaan johtaneen poliittisen kriisin osa-alueista, ei venäjän puhuminen esimerkiksi tee kenestäkään Ukrainalaisesta automaattisesti Putinin politiikkaan kallellaan olevaa.

Varsinkaan Suomen kontekstissa en todellakaan näe venäjän osaamista minään sortovallan aisankannattajan ominaisuutena, vaan yksinkertaisesti naapurimaan kielen osaamisena. Kriittinen ero esimerkiksi Ukrainan historiaan löytynee siitä, ettei venäläistäminen koskaan onnistunut silloin kun sitä yritettiin 1900-luvun alussa, koska autonomian aikana tapahtunut kansallinen herääminen ja tahtotila itsemääräämisoikeuden jatkumiseen ja vahvistumiseen olivat onneksemme vahvempia.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lainaus Yleä käsittelevästä threadista.

Ei YLE:n asiaa, mutta toinen hieno juttu mediakentässä HS:n osalta. Venäjän propagandaankin juttunsa perustanut HS:n Moskovan kirjeenvaihtaja Jenni Jeskanen on kutsuttu takaisin Suomeen.
Hyvä uutinen tämä. Jeskanen kun on kunnostautunut melkeinpä jälkisuomettuneiden "näin naapurissa"-juttujen kirjoittajana. Venäjää "ymmärtävälle" narratiiville ei mielestäni tarvita niin näkyvää platformia.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.
USA:n ja Britannian toki voi sanoa olleen enemmän tai vähemmän liittolaismaita n. 200 vuotta, siinä missä Venäjän sortotoimet ukrainalaisia kohtaan jatkuvat edelleen. Ymmärrän toki pointin.

Kaikki venäjää käyttävät ukrainalaiset eivät tunnetusti ole pahan valtakunnan puolella todellakaan, onhan kyseessä mm. Volodymyr Zelenskyin äidinkieli.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.

Vaikka Venäjän kielen asema Ukrainassa onkin yksi sotaan johtaneen poliittisen kriisin osa-alueista, ei venäjän puhuminen esimerkiksi tee kenestäkään Ukrainalaisesta automaattisesti Putinin politiikkaan kallellaan olevaa.

Varsinkaan Suomen kontekstissa en todellakaan näe venäjän osaamista minään sortovallan aisankannattajan ominaisuutena, vaan yksinkertaisesti naapurimaan kielen osaamisena. Kriittinen ero esimerkiksi Ukrainan historiaan löytynee siitä, ettei venäläistäminen koskaan onnistunut silloin kun sitä yritettiin 1900-luvun alussa, koska autonomian aikana tapahtunut kansallinen herääminen ja tahtotila itsemääräämisoikeuden jatkumiseen ja vahvistumiseen olivat onneksemme vahvempia.


Enpä ihan noin sanoisi omien kokemuksieni perusteella, sillä mitä olen itse tavannut vuosien aikana niitä suomalaisia venäjän kielen taitajia ja osaajia, niin kyllä vaan suurin osa heistä on ollut hyvin vahvasti tai jopa aivan täysin kallellaan sinne itänaapurin, Putinin, kommunismin ja venäläisyyden suuntaan. Monet heistä ovat myös vastustaneet vahvasti sitä NATO:a ja Suomen NATO-jäsenyyttä, koska heidän mielestään olisi tärkeämpi ylläpitää niitä hyviä suhteita sinne itänaapuriin. Kuten myös monet ovat olleet jopa ihan suoraan sitäkin mieltä, että kun "Tässäkin sodassa on myös se kaksi osapuolta", eli viitaten juurikin siihen, ettei se Putin olisi suinkaan yksin tähän sotaan syyllinen.

En toki ole jokaikistä tai edes läheskään kaikkia näitä suomalaisia venäjän kieltä osaavia tavannut tai tiedä heidän mielipiteistään, mutta valitettavan usein vaan olen tällaiseen ajatteluun ja näkökantoihin törmännyt silloin, kun olen näitä venäjän kielen ammattilaisia tavannut ja heidän kanssaan näistä asioista jutellut.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Migri julkaisi taas toissapäivänä viimeisimmät oleskelulupamuuttotilastot ja on mielenkiintoista huomata, ettei muuttoliike Venäjältä Suomeen näy edelleenkään hiipuvan, vaikka itäraja on suljettu ja maidemme välit viileät. Syyskuussa ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin yli sadalle venäläiselle ja venäläiset mahtuvat edelleen kymmenen suurimman maahanmuuttajakansallisuuden joukkoon. Vuonna 2024 ensimmäisiä oleskelulupia on yhteensä myönnetty n. 2600:lle venäläiselle ja laskua on viime vuoteen verrattuna, sillä tammi-syyskuussa 2023 lukema oli n. 3600, mutta itse näen tämänvuotisen lukeman yhtä lailla korkeahkona.

Mikäli joku sattuu törmäämään artikkeleihin tai tutkimustietoon venäläisten muuttoliikkeestä Suomeen juuri nyt, saa ihmeessä linkata vaikka tähän threadiin. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää, mikä saa näinkin monen venäläisen yhä pyrkimään Suomeen, vaikka niin maailmanpoliittinen tilanne, kuin realiteetti Suomeen pääsemiseksi on nopeasti muuttunut.
 
Viimeksi muokattu:

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Minkähänlaisia rankkuja näistä voi antaa? Ei varmaan juuri mitään, vaikka pitäisi toki karkoittaa maasta ja pistää pakkotyöhön Ukrainan jälleenrakennusprojektiin. Vittu mitä mulkkuja.
Toivottavasti nämä uutiset tavoittaisivat myös Viron ja Latvian. Venäjän täydellinen eristäminen muusta maailmasta on totta kai mahdotonta, mutta Euroopasta kulku Venäjälle tulisi pyrkiä minimoimaan ja tavaran kulku estämään.
 

MegaForce

Jäsen

Tarkoitat varmaan tuota juttua? Minä en ihan saa kiinni, miksi juttu olisi pöyristyttävä? Nähdäkseni siinä kuvataan ihan asianmukaisesti tilannetta Narvan rajanylityspaikalla. Ei minulla ainakaan ole järkisyitä epäillä Jeskasen kuvailun totuudenmukaisuutta. Jos Jeskasen jutun lopussa esittämä toive itärajan avaamisesta talvipakkasiin mennessä on pöyristyttävä, niin aika ahdasmieliseksi on poliittinen ilmasto rajatilanteen osalta mennyt.


Minun nähdäkseni Venäjällä jos missä kirjeenvaihtajasta on tällä hetkellä merkittävä journalistinen lisäarvo. Jonkun Tuhkolman kirjeenvaihtajan tuoma lisäarvo on paljon kyseenalaisempi, kun kaiketi ruotsalaisiin tiedotusvälineisiin tai viranomaisiin voi luottaa ihan eri tavalla lähteinä kuin Venäjän vastaaviin.

Vertailu Pohjois-Koreaan on onneton. Vaikka Venäjää pitäisi millaisena persereikävaltiona, niin on suomalaisten etu silti saada mahdollisimman totuudenmukaista informaatiota. Osin siksi, että Venäjä on turvallisuuspoliittisesti paljon oleellisempi maa meidän näkökulmasta kuin Pohjois-Korea ja osin siksi, että Suomessa on verrattain merkittävä venäläisvähemmistö. Pohjoiskorealaisia maahanmuuttajia Suomessa ei käsittääkseni juurikaan ole.

Tässä muuten sopiva raportti katsottavaksi venäläisestä rauhasta ja Venäjästä (ja sen miellyttävyydestä), kun sitä tuolla aiemmin kaipasit.
 

HPL76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.

Tietävät että vääryydellä ovat tuon aikanaan itselleen vieneet, ja olettavat että täällä ollaan samanlaisia mulkkuja jotka väkivalloin haalivat takaisin "omia" alueitaan.
Pitäköön tunkkinsa. Ei se kuitenkaan tunkkina toimi.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sinänsä mielenkiintoista, että samassa mediakonsernissa on ollut samanaikaisesti töissä kaksi Venäjä-aiheisilla kirjoituksillaan tunnetuksi noussutta, mutta selvästi hyvin erilaisen lähestymiskulman maahan omaavaa toimittajaa. Puhun siis Arja Paanasesta ja Jenni Jeskasesta. Arja Paananenhan ei ole kainostellut kirjoittaa Venäjästä ja sen johdosta hyvinkin kriittiseen sävyyn, siinä missä Jenni Jeskanen on kunnostautunut "näin naapurissa"-jutuissa. Mielenkiintoista nähdä, mille linjalle Hesarin Venäjä-uutisointi tulee siirtymään, jahka Jeskasen seuraaja siirtyy asemapaikkaansa.
 

hk65

Jäsen
Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.

Fasisti-Wiskarimme haluaa ilmeisesti tuon kuvan pohjalta myös Tukholman osaksi Suur-Suomea. Ja kyllähän tohon "pilveen" Pietarikin mahtuu.

Ai saatana, nää itänaapurin vajukkilaumat kyllä osaa ton komedian jalon taidon.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.

Jaa ne sai mein mahtavan suunnitelman selville vapauttaa menetetty Karjala ja korot päälle sekä meidän vaatimuksen Tukholmasta kompensaationa Ruotsilta selville. Onneksi ei tuossa yhteydessä paljastunu kaikkein tärkein, eli Petsamon palauttaminen....kunnon pelle propagandaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös