Suomalainen sotilas ei toki antaudu ilman pakottavaa syytä, mikä on rintamakarkuruuslaissa erikseen määrätty.
Mikäs tuo tuollainen laki on?
Että silleen...
Suomalainen sotilas ei toki antaudu ilman pakottavaa syytä, mikä on rintamakarkuruuslaissa erikseen määrätty.
Ehkä tässä on kyseessä kenttäoikeus.Mikäs tuo tuollainen laki on?
Että silleen...
Mikäs tuo tuollainen laki on?
Että silleen...
Lähde: Finlex22 §
Sotakarkuruus
Sotilas, joka sota-aikana karkaa vihollisen puolelle tai ilman pakottavaa syytä antautuu viholliselle, on tuomittava, jollei hän samalla tee törkeää maanpetosta tai sitä yritä, sotakarkuruudesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Olen tietoinen yleisestä arkikielen merkityksestä, mutta linkkaamani pykälän sanoituksen mukaan viholliselle antautuminen lasketaan sotakarkuruudeksi lain silmissä, mikäli pakottavan syyn kriteerit eivät täyty. En tiedä, missä ne kriteerit on tarkemmin määritelty.Rintamakarkuruudella on yleisesti tarkoitettu kotiin tai käpykaartiin luikkimista omasta joukko-osastosta, ei vihollisen puolelle hyppäämistä(sitä kutsutaan loikkaukseksi).
Joo, käsi pystyyn virheen merkiksi huonon yhdyssanan (rintamakarkuruuslaki) keksimisestä.Aivan, eli kyse oli siis rikoslaista.
Että silleen...
Ei nyt valitettavasti ole tähän hätään linkkiä laittaa, mutta muistan lukeneeni kyllä, että Ukrainasta saapuneilla ainoastaan kahdeksalla prosentilla venäjä olisi pääasiallinen kieli ja merkittävästi isommalla osuus käyttää ukrainaa, monen toki ollessa kaksikielisiä. Ukrainahan toki on hyvä, tai pikemminkin ikävä esimerkki Venäjän / Neuvostoliiton opressiivisesta kielipolitiikasta. Tietoiset venäläistämistoimet kestivät pitkään.Venäjän kielestä sen verran, että siitä ei pidä vetää suoria yhtäläisyysmerkkejä Venäjän valtioon. Esimerkiksi Ukrainasta paenneista käytännössä kaikki puhuvat venäjää, mutta kaikki eivät puhu ukrainaa. Venäjää kotikielenään puhuvat kokevat kyllä olevansa ukrainalaisia, osa hyvinkin patrioottisia. Venäjän kielen osaamisesta on valtavasti apua jos haluaa toimia ukrainalaisten hyväksi.
8 prosenttia kuulostaa kyllä hyvin pieneltä kun ottaa huomioon, että Ukrainasta on lähdetty pakolaisiksi pääosin idän ja etelän hyvin venäjänkielisiltä alueilta. Niin tai näin, olen sekä omassa työssäni että sen ohella vapaaehtoistoiminnassa huomannut miten isoksi avuksi nimenomaan ukrainalaisten kanssa toimiessa on ollut se, että Suomesta on löytynyt kohtalaisesti venäjää osaavaa väkeä. Itse asiassa suurinpiirtein kaikki sellaiset ovat näinä aikoina halutessaan voineet työllistyä tulkkaustyöhön. Toki isona syynä tähän on, että nekin ukrainalaiset joille venäjä ei ole ensisijainen kieli osaavat venäjää ja sellaisten tulkkaustaitoisten ihmisten määrä, jotka pystyisivät kommunikoimaan sekä suomen että ukrainan kielillä on hyvin pieni, toki jatkuvasti kasvava.Ei nyt valitettavasti ole tähän hätään linkkiä laittaa, mutta muistan lukeneeni kyllä, että Ukrainasta saapuneilla ainoastaan kahdeksalla prosentilla venäjä olisi pääasiallinen kieli ja merkittävästi isommalla osuus käyttää ukrainaa, monen toki ollessa kaksikielisiä. Ukrainahan toki on hyvä, tai pikemminkin ikävä esimerkki Venäjän / Neuvostoliiton opressiivisesta kielipolitiikasta. Tietoiset venäläistämistoimet kestivät pitkään.
Ainakin oma otokseni vuoden 2022 alusta satojen ukrainalaisten kanssa toimittuani on, että alle yhden käden sormilla laskettu määrä on pitänyt venäjänkielistä tulkkausta ongelmana. Toisin päin ongelmia kyllä on ollut - siis ettei ole ymmärretty ukrainan kielistä tulkkausta ja tuotu se esiin.@Pavlovin Koira Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mitä tavan ukrainalainen tätä nykyä on mieltä venäjän kielestä ja sen käytöstä.
Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.@Pavlovin Koira Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, mitä tavan ukrainalainen tätä nykyä on mieltä venäjän kielestä ja sen käytöstä. Venäjän sortotoimien myötähän venäjä on todella monen ukrainalaisen äidinkieli, mutta samalla venäjän voi sanoa yhtä lailla Venäjän ikiaikaisen naapurikansojen alistamisen symbolina.
Suomessakin, kuten jo eilen vähän kirjoitteinkin, ihmettelen suuresti, miten monet ilmeisesti kykenevät näkemään venäjän kielen ja venäläisen kulttuurin Venäjän harjoittamasta sortopolitiikasta erillisenä asiana.
Hyvä uutinen tämä. Jeskanen kun on kunnostautunut melkeinpä jälkisuomettuneiden "näin naapurissa"-juttujen kirjoittajana. Venäjää "ymmärtävälle" narratiiville ei mielestäni tarvita niin näkyvää platformia.Ei YLE:n asiaa, mutta toinen hieno juttu mediakentässä HS:n osalta. Venäjän propagandaankin juttunsa perustanut HS:n Moskovan kirjeenvaihtaja Jenni Jeskanen on kutsuttu takaisin Suomeen.
USA:n ja Britannian toki voi sanoa olleen enemmän tai vähemmän liittolaismaita n. 200 vuotta, siinä missä Venäjän sortotoimet ukrainalaisia kohtaan jatkuvat edelleen. Ymmärrän toki pointin.Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.
Kieltä ja kulttuuria voi käyttää ja on käytetty syrjivän tai oppressiivisen valtapolitiikan olennaisenakin välineenä, mutta konseptuaalisella tasolla se ei tee itse kielestä ongelmallista. Aika yksinkertainen looginen kategorisointi mielestäni loppupeleissä. Kieli ku kieli, yhdysvalloissakaan ei pidetä englannin kieltä brittimonarkian vallan symbolina. Viime kädessä kieli on lähtökohtaisesti neutraali viestinnän työkalu.
Vaikka Venäjän kielen asema Ukrainassa onkin yksi sotaan johtaneen poliittisen kriisin osa-alueista, ei venäjän puhuminen esimerkiksi tee kenestäkään Ukrainalaisesta automaattisesti Putinin politiikkaan kallellaan olevaa.
Varsinkaan Suomen kontekstissa en todellakaan näe venäjän osaamista minään sortovallan aisankannattajan ominaisuutena, vaan yksinkertaisesti naapurimaan kielen osaamisena. Kriittinen ero esimerkiksi Ukrainan historiaan löytynee siitä, ettei venäläistäminen koskaan onnistunut silloin kun sitä yritettiin 1900-luvun alussa, koska autonomian aikana tapahtunut kansallinen herääminen ja tahtotila itsemääräämisoikeuden jatkumiseen ja vahvistumiseen olivat onneksemme vahvempia.
Toivottavasti nämä uutiset tavoittaisivat myös Viron ja Latvian. Venäjän täydellinen eristäminen muusta maailmasta on totta kai mahdotonta, mutta Euroopasta kulku Venäjälle tulisi pyrkiä minimoimaan ja tavaran kulku estämään.Tulli: Vaalimaan kautta yritetty viedä pakotteiden alaista elektroniikkaa, kuten droneja, Venäjälle
Tullin tutkinnan perusteella Itä-Suomessa toimiva tullivarastoyhtiö yritti toimittaa vuonna 2022 pakotteiden alaista tavaraa Venäjälle.yle.fi
Minkähänlaisia rankkuja näistä voi antaa? Ei varmaan juuri mitään, vaikka pitäisi toki karkoittaa maasta ja pistää pakkotyöhön Ukrainan jälleenrakennusprojektiin. Vittu mitä mulkkuja.
Kolumni | Matkustajat kärsivät, kun itäraja on kiinni
Oikeusoppineet ovat olleet huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista itärajalla, mutta matkustajien tilanne ei kiinnosta Suomessa juuri ketään.www.hs.fi
Tarkoitat varmaan tuota juttua? Minä en ihan saa kiinni, miksi juttu olisi pöyristyttävä? Nähdäkseni siinä kuvataan ihan asianmukaisesti tilannetta Narvan rajanylityspaikalla. Ei minulla ainakaan ole järkisyitä epäillä Jeskasen kuvailun totuudenmukaisuutta. Jos Jeskasen jutun lopussa esittämä toive itärajan avaamisesta talvipakkasiin mennessä on pöyristyttävä, niin aika ahdasmieliseksi on poliittinen ilmasto rajatilanteen osalta mennyt.
Minun nähdäkseni Venäjällä jos missä kirjeenvaihtajasta on tällä hetkellä merkittävä journalistinen lisäarvo. Jonkun Tuhkolman kirjeenvaihtajan tuoma lisäarvo on paljon kyseenalaisempi, kun kaiketi ruotsalaisiin tiedotusvälineisiin tai viranomaisiin voi luottaa ihan eri tavalla lähteinä kuin Venäjän vastaaviin.
Vertailu Pohjois-Koreaan on onneton. Vaikka Venäjää pitäisi millaisena persereikävaltiona, niin on suomalaisten etu silti saada mahdollisimman totuudenmukaista informaatiota. Osin siksi, että Venäjä on turvallisuuspoliittisesti paljon oleellisempi maa meidän näkökulmasta kuin Pohjois-Korea ja osin siksi, että Suomessa on verrattain merkittävä venäläisvähemmistö. Pohjoiskorealaisia maahanmuuttajia Suomessa ei käsittääkseni juurikaan ole.
Tietävät että vääryydellä ovat tuon aikanaan itselleen vieneet, ja olettavat että täällä ollaan samanlaisia mulkkuja jotka väkivalloin haalivat takaisin "omia" alueitaan.Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.
Venäjän propagandan uusin tempaus: Arttu Wiskaria pidetään todisteena Suomen aikeista hyökätä Venäjälle
Venäjällä on esitetty propagandaväite, jonka mukaan Suomi suunnittelee Karjalan takaisin valtaamista.www.is.fi
Päivän paras! "Ei mahdu auton alle eikä nosta mitään."Pitäköön tunkkinsa. Ei se kuitenkaan tunkkina toimi.
Fasisti-Wiskarimme haluaa ilmeisesti tuon kuvan pohjalta myös Tukholman osaksi Suur-Suomea. Ja kyllähän tohon "pilveen" Pietarikin mahtuu.Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.
Venäjän propagandan uusin tempaus: Arttu Wiskaria pidetään todisteena Suomen aikeista hyökätä Venäjälle
Venäjällä on esitetty propagandaväite, jonka mukaan Suomi suunnittelee Karjalan takaisin valtaamista.www.is.fi
Jaa ne sai mein mahtavan suunnitelman selville vapauttaa menetetty Karjala ja korot päälle sekä meidän vaatimuksen Tukholmasta kompensaationa Ruotsilta selville. Onneksi ei tuossa yhteydessä paljastunu kaikkein tärkein, eli Petsamon palauttaminen....kunnon pelle propagandaa.Helvetin natsi-Arttukin se vaan havittelee suur-Suomen perään ja lietsoo Suomen kansaa rauhaa rakastavan naapurikansan kimppuun.
Venäjän propagandan uusin tempaus: Arttu Wiskaria pidetään todisteena Suomen aikeista hyökätä Venäjälle
Venäjällä on esitetty propagandaväite, jonka mukaan Suomi suunnittelee Karjalan takaisin valtaamista.www.is.fi